Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
21-08-2016 - 13:11 (Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 12:50) Их хватит, и даже с лихвой, если вы бросите привычку жить в дворцах и возить своих собак на роскошных бизнес-джетах, и тырить миллиарды на свои панамские офшоры. Да я вот в двухкомнатную квартиру переехал из дворца, собака моя померла давно, деньги в банк (офшор) давно не кладу, а их чего-то все равно не хватает.  И не хватит, потому как деньги, ушедшие ,(с молчаливого согласия и под контролем Запада) на Запад уже его собственность.(кстати, Ваши, допутинские постарались, при которых как Вы говорите у России была надежда и которые Россию-то и подписали на крах. |
mjo Свободен |
21-08-2016 - 13:53 (efv @ 21.08.2016 - время: 11:44) В Вашем предложении несколько смыслов, надо определиться на какой отвечать. Пока отвечу вопросом на вопрос - Вы в каком самолете (а это тоже очень сложная система) предпочтете лететь - в том, который сделан на высокоточных прецизионных станках, где каждая деталь в конструкции не допускает девиаций по параметрам или в самолете, в котором узлы гоняют с самолета на самолет, узлы в работе имеют люфты, гайки недокручены? Заодно и подумайте о живучесте этих систем. Понять Вы не захотели, а ничего другого я и не ожидал. В моей аналогии смысл один: работоспособна и надежна только та система, которая как можно меньше зависит от подбора элементов. А лететь я хотел бы на надежном самолете, который сможет сесть и с одним двигателем, а может быть спланировать вообще без двигателей, который не опрокинется при порыве ветра или от температуры за бортом и сядет даже на брюхо, если шасси откажет. 1. Так и Вы все понимаете. В упправлении государством должны действовать те же законы, что и в управлении бизнесом. Не справляется с работой -освободи место. Справляется хорошо - смысла в ротации нет. 2. А для этого что, надо сделать так чтобы как можно меньше было не своих ресурсов чтоли? Отдать всеобщие ресурсы в частные руки? Я категорически против! 3. Чтобы государство могло контролировать исполнение законов и помогать слабым, оно должно иметь финансовые и материальные ресурсы. Я считаю что просто налогов с бизнеса для этого не хватит. 4. Аналогично. Откуда государство возьмет средства на те отрасли, за которые не берется бизнес. С налогов? Их не хватит на эти цели. Да и смотрите что получается. Тут говорят что собственник априори эффективнее наемного работника и тут же предлагаете государству быть наемным работником у бизнеса. Жить так сказать на зарплату (в данном случае на налоги с бизнеса). Но ведь наемный работник должен уступать в эффективности собственнику! Значит по-моему (только по-моему) государство должно быть не наемным работником а партнером, имеющим собственные источники дохода. Для большей устойчивости они должны быть диверсифицированны, поэтому туда должна входить рента от использования недр и возобновляемых ресурсов и частично налоги. Я склоняюсь к налогам с продаж. Освободить от налогов производителей. В общем два таких контура - государственный со своими источниками доходов и своими задачами и частный со своими источниками и задачами. 1. В том-то и дело, что государство - не бизнес. И критерий справляется - не справляется не всегда понятен, поскольку в государстве у разных групп разные интересы. 2. Это Ваше дело. 3. А других у государства нет. Оно должно уметь эффективно распоряжаться только тем, что у него есть. И доходы с налогов его главный ресурс. И не только налоги с бизнеса,т.е. на прибыль, а со всех. 4. Насколько хватит, настолько и должно. Главная и конечная цель любого государства - обеспечить достойную жизнь своим гражданам. Именно для этого граждане и нанимают государственных служащих всех уровней, от писаря в суде до президента. А государственная собственность вполне нормальное дело, если государство ей эффективно управляет, не залезая в карманы граждан. Государство может и участвовать в бизнесе, приобретая акции, например. |
| efv Женат |
21-08-2016 - 14:22 (mjo @ 21.08.2016 - время: 13:53) Понять Вы не захотели, а ничего другого я и не ожидал. Такая живучесть может быть достигнута только при использовании сертифицированных деталей, только после строгих расчетов, в которых нельзя менять параметры как тебе вздумается. И я сомневаюсь что в каких-нибудь спутниках, вышедших за пределы Солнечной системы были взаимозаменяемые элементы. Наверняка что-то своё,спроектированное специально для этого случая. 1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело" 3. Вот это и плохо. Это и есть ахиллесова пята государства. 4. А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам. |
Sorques Женат |
21-08-2016 - 14:36 (efv @ 21.08.2016 - время: 08:50) Как это не ответил?! Пока были такие люди о которых я говорил, Союз держался и рос. А когда пришли к власти карьеристы,ничего, кроме развала это не принесло. Это же идеальное подтверждение того о чем я говорил! Как только к власти пришли люди которые исповедовали Ваши принципы -алчность, то стране и пришел кирдык. Не было таких в подавляющем большинстве, а держалась и росла страна на людях властолюбивых и страхе..Берия, был идеалист романтик, который служил стране, а не ради своих амбиций? Его бы не назначили ни на одну из серьезных должностей, ибо романтики, если они умные, быстро понимают суть любой системы и разочаровываются.. У вас какие то инфантильные размышления, либо вы стебетесь.. Честных должны отбирать честные, У честных нимб над головой или есть какие то другие критерии? Как и где вы их будете искать? Вы такой? А откуда я это знаю? Если вы не воруете, то может не было возможности или просто не поймали..то есть биография так же не подходит для критерия.. Это самый сложный и невыполнимый технический момент, в вашей схеме Города Солнца.. |
| efv Женат |
21-08-2016 - 15:13 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 14:36) 1. Не было таких в подавляющем большинстве, а держалась и росла страна на людях властолюбивых и страхе..Берия, был идеалист романтик, который служил стране, а не ради своих амбиций? Его бы не назначили ни на одну из серьезных должностей, ибо романтики, если они умные, быстро понимают суть любой системы и разочаровываются.. 2. Как и где вы их будете искать? 3. Вы такой? А откуда я это знаю? 4. Если вы не воруете, то может не было возможности или просто не поймали..то есть биография так же не подходит для критерия.. Это самый сложный и невыполнимый технический момент, в вашей схеме Города Солнца.. 1. Поглядите хотя бы сюда http://www.forbes.ru/ekonomika-photogaller...afiyah/photo/11 Может поймёте на чем держалась система. 2. Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей 3. Вне всякого сомнения! Как Вы могли сомневаться?! 4. Ай яй яй! 5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный.  Это сообщение отредактировал efv - 21-08-2016 - 15:14 |
| mjo Свободен |
21-08-2016 - 15:45 (efv @ 21.08.2016 - время: 14:22) Такая живучесть может быть достигнута только при использовании сертифицированных деталей, только после строгих расчетов, в которых нельзя менять параметры как тебе вздумается. И я сомневаюсь что в каких-нибудь спутниках, вышедших за пределы Солнечной системы были взаимозаменяемые элементы. Наверняка что-то своё,спроектированное специально для этого случая. Такая живучесть, если Вы хоть что-то понимаете в технике, достигается максимально возможной вариативностью параметров под действием внешних факторов. Но Вы ничего не понимаете в технике, как я понял. Поэтому аналогию снимаю.  1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело" Очередная чушь! Бизнес направлен на получение прибыли, если Вы не в курсе. А государство совсем наоборот. 3. Вот это и плохо. Это и есть ахиллесова пята государства. Это присуще любому государству, нравится Вам это или нет. За исключением т.н. социалистического, которое уже доказало свою нежизнеспособность. 4. А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам. Множество вполне благополучных государств обходятся без этого или берет себе недостаточно рентабельные, но необходимые для жизни страны предприятия. А то и вовсе не рентабельные, которые содержит за счет бюджета. |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 16:32 (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) 1. Поглядите хотя бы сюда http://www.forbes.ru/ekonomika-photogaller...afiyah/photo/11 Может поймёте на чем держалась система. В добровольцы, только при социализме записываются? Ответите? Хроника тех лет. — Псков. За сентябрь 1914 года станционные жандармы сняли с поездов более 100 детей. — Вильна. «20 октября 1914 года на станции было задержано свыше 30 детей-добровольцев». Всего за первые б месяцев войны из Вильны бежало около сотни детей. — Киев. «В течение января-февраля 1915 года железнодорожной полицией задержано 214 юных добровольцев, среди задержанных 11 девочек»3. — Николаев, 23 октября 1915 года. «Воспитанник 2-го высшего начального училища Иван Кальченко, 14 лет, убежал на театр военных действий; туда же бежали Иван Гассен, 13 лет, и служащий на заводе «Наваль» Виктор Головченко, 16 лет»(с)  И все они имели буржуйское воспитание и шли воевать не за коммунистические идеи..По вашему этого не может быть.. Я честно говоря не понял, причем здесь внешний враг и честность.. 5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный. Вы о себе очень высокого мнения, такие люди опасны для окружающих, ибо обычно затаскивают граждан в какие то авантюры с плохим результатом... Это сообщение отредактировал Sorques - 21-08-2016 - 16:34 |
| mjo Свободен |
21-08-2016 - 16:48 (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) 5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный. А мне скажете? Я очень духовный. Честное слово! Духовный-духовный! Можно в личку.  |
| efv Женат |
21-08-2016 - 17:15 (mjo @ 21.08.2016 - время: 15:45) 1. Такая живучесть, если Вы хоть что-то понимаете в технике, достигается максимально возможной вариативностью параметров под действием внешних факторов. Но Вы ничего не понимаете в технике, как я понял. Поэтому аналогию снимаю. 1. В том то и дело что государство это бизнес. Бизнес от слова "дело" 2. Очередная чушь! Бизнес направлен на получение прибыли, если Вы не в курсе. А государство совсем наоборот. 1. А разве не макстмальной привязкой одних элементов к другим?  Подумайте!2. Значит Вы хотите сказать что выполнение какого-нибудь муниципального контракта коммерческой фирмой это не бизнес? И вообще, Вы уверены что получение прибыли это работа бизнеса? По моему мнению бизнес не может генерировать прибыль, он генерирует товары и услуги. А прибыль-убыль формируется в других местах. Вот это Ваше утверждение про чушь это и есть заблуждение. Я считаю что и бизнес может выполнять социальные бесприбыльные услуги и государство может зарабатывать, а не только тратить налоги. Вашу модель нужно выбрасывать к чертовой матери! 3. Это мантра приверженцами капиталистического строя. Ничего еще социализм не доказал. Я уверен в неминуемости возврата к нему на новом уровне. 4. А зачем? Если есть источник дохода,кроме налогов,то можно снизить налоги на частный бизнес. Вообще во-первых необходимая вещь всегда должна быть рентабельной ибо на нее есть стабильный спрос. Или эта вещь не необходимая. Во-вторых, если частный бизнес более эффективен, то ему и отдать нерентабельные предприятия,пусть оптимизирует их работу и делает прибыльным или обслуживает их из прибыли государства. |
| efv Женат |
21-08-2016 - 17:19 (mjo @ 21.08.2016 - время: 16:48) (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) 5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный. А мне скажете? Я очень духовный. Честное слово! Духовный-духовный! Можно в личку. Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии.  |
Молодой Вулкан Свободен |
21-08-2016 - 17:28 (efv @ 21.08.2016 - время: 13:11) (Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 12:50) Их хватит, и даже с лихвой, если вы бросите привычку жить в дворцах и возить своих собак на роскошных бизнес-джетах, и тырить миллиарды на свои панамские офшоры. Да я вот в двухкомнатную квартиру переехал из дворца, собака моя померла давно, деньги в банк (офшор) давно не кладу, а их чего-то все равно не хватает. Я думаю, что выражу общее мнение, если скажу, что никого на форуме не интересует, в какой квартире лично Вы живете.  А вот то, что Вы пишете, процитирую только из одного поста: Отдать всеобщие ресурсы в частные руки? Я категорически против! ... Чтобы государство могло контролировать исполнение законов и помогать слабым, оно должно иметь финансовые и материальные ресурсы ... Откуда государство возьмет средства на те отрасли, за которые не берется бизнес. С налогов? Их не хватит на эти цели ... государство должно быть не наемным работником а партнером, имеющим собственные источники дохода. ...туда должна входить рента от использования недр и возобновляемых ресурсов и частично налоги все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"... А кто такие в создавшихся в России условиях "государственники"? Или еще шире - что такое в России государство? Так вот, с 1917 г. государство в России - это такой механизм, который не для блага всех и не для блага страны. А это - конкретный механизм по созданию хорошего уровня жизни элиты для высшего слоя элиты (привилегий для партноменклатуры при СССР или панамских офшоров и бизнес-джетов для нынешней "илитки"). скрытый текст И потому "государственник" - это такой человек, который печется, увы, не о благе страны или народа, а конкретно о сохранении уровня жизни этой элиты. Хотя на словах, конечно, они все патриоты, все за народ и против ужасных американцев, норовящих украсть весь наш нефть и газ, и проклятых либералов, укравших весь кировский лес))) https://rutube.ru/video/7965e2f7e82d68be8ac87a3b3c920fc7/ А почему этот человек "государственник" - потому что сам у кормушки с дворцами и бизнес-джетами, как на видео, или потому, что обманутый властью недалекий человек, как Вы, это уже фиолетово. За дворцы, офшоры, бизнес-джеты и прочие привилегии "илитки" вы со своими хозяевами отвечаете одинаково.  И не хватит, потому как деньги, ушедшие ,(с молчаливого согласия и под контролем Запада) на Запад уже его собственность.(кстати, Ваши, допутинские постарались, при которых как Вы говорите у России была надежда и которые Россию-то и подписали на крах. Уже писал в другом месте, и вроде бы как раз Вам. Обвинение людей, 17 лет назад ушедших от власти (а большинство за эти 17 лет успели уйти и из жизни), в проблемах сегодняшнего дня - верх абсурда. Но кстати, сразу выдает в человеке "государственника", то есть сторонника привилегий нынешней "илитки". Ну, и см. выше |
avp Свободен |
21-08-2016 - 17:28 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 16:32) (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) 1. Поглядите хотя бы сюда В добровольцы, только при социализме записываются? 5. Есть, есть у меня способ отличить честных от нечестных. Но Вам я не скажу,Вы человек бездуховный. Вы о себе очень высокого мнения, такие люди опасны для окружающих, ибо обычно затаскивают граждан в какие то авантюры с плохим результатом... Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики. |
| mjo Свободен |
21-08-2016 - 17:33 (efv @ 21.08.2016 - время: 17:19) Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии. Не вижу связи. Я духовный без религии. У меня глубокая и очень ранимая душа.  |
| efv Женат |
21-08-2016 - 18:19 (Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 17:28) все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"... А кто такие в создавшихся в России условиях "государственники"? Уже писал в другом месте, и вроде бы как раз Вам. Обвинение людей, 17 лет назад ушедших от власти (а большинство за эти 17 лет успели уйти и из жизни), в проблемах сегодняшнего дня - верх абсурда. Но кстати, сразу выдает в человеке "государственника", то есть сторонника привилегий нынешней "илитки". Ну, и см. выше Да я категорический государственник и о ужас!Весьма горжусь этим. А что Вы там думаете и куда меня пытаетесь причислить,мне тоже глубоко фиолетово.А кто такие в сложившихся условиях либералы? Воры,распродающие за бесценок Россию. Либералы это приговор России. Что делать если в России понятия приобретают противоположный смысл? Верх абсурда не видеть того что Россия топает как раз по дорожке, протоптаной этой сворой. Доставляет удовольствие попытка обелить и отвести от ответственности этих нам совсем нетоварищей. Это сообщение отредактировал efv - 21-08-2016 - 18:20 |
| efv Женат |
21-08-2016 - 18:22 (mjo @ 21.08.2016 - время: 17:33) (efv @ 21.08.2016 - время: 17:19) Вы тоже бездуховный. Я помню Вас по форумам о религии. Не вижу связи. Я духовный без религии. У меня глубокая и очень ранимая душа. Не путайте Дух и душу. Вы может быть душевный, но не духовный. |
dedO'K Женат |
21-08-2016 - 18:42 (avp @ 21.08.2016 - время: 18:28) Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики. В 1917 году, и не бежали, а были отозваны по решениям Совсалматдепов для поддержки государственных структур, в связи с отречением императора и переворотом Керенского и его неясной политикой. В державе зрел военный переворот, Совнардеп подстраховался. |
 134А Свободна |
21-08-2016 - 19:01 (efv @ 21.08.2016 - время: 14:22) А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам. Феноменально (голосом Лосяша)! Вы что, серьёзно не понимаете, что это просто приведёт к формированию двух государств, поначалу на одной территории? А потом они эту территорию начнут делить. |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-08-2016 - 19:24 (efv @ 21.08.2016 - время: 18:19) (Uno Bono Rogazzo @ 21.08.2016 - время: 17:28) все это категорически говорит о том, что Вы по взглядам так называемый "государственник"... Да я категорический государственник и о ужас!Весьма горжусь этим. Ну так кто в сложившихся условиях государственники? Владельцы дворцов, роскошных яхт, бизнес-джетов и миллиардных счетов в Панаме, и все, кто на их стороне в силу близости к кормушке, или по скудоумию своему...  А кто такие в сложившихся условиях либералы? Воры,распродающие за бесценок Россию. Факт распродажи где-то зафиксирован? Не буду настаивать на официальных, но хотя бы журналистские расследования с документами имеются? Потому что по всем вашим дворцам, бизнес-джетам и яхтам - есть материалы расследований кучи людей, Навального (за это вы его так не любите) и Новой газеты и многих других, все подтверждено документами... |
| mjo Свободен |
21-08-2016 - 20:21 (efv @ 21.08.2016 - время: 18:22) Не путайте Дух и душу. Вы может быть душевный, но не духовный. Ничего не путаю. Вы просто не в курсе: ДУХО́ВНОСТЬ, -и, жен. Свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными. Словарь Ожегова И этого у меня дохрена! Душевность — задушевность, родственность, сердечность, гуманность, сочувственность, духовность, чуткость, добросердечность, искренность, отзывчивость, добросердечие, доброта, внимательность, неподдельность, сострадательность, добротолюбие, Словарь синонимов А вот с этим у меня не густо. Могу и послать, если что.  Это сообщение отредактировал mjo - 21-08-2016 - 20:22 |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 20:34 (efv @ 21.08.2016 - время: 18:19) Воры,распродающие за бесценок Россию. Либералы это приговор России. Вот это мое любимое!!! Если я спрошу кому распродали и что, то вы сделаете вид что не заметили вопроса или общими лозунгами отпишитесь? |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 20:36 (avp @ 21.08.2016 - время: 17:28) Не думаю, что в 1916-17 гг. поток детей-добровольцев на фронт был сколько бы то ни было существенным. Тогда с фронта уже бежали взрослые мужики. Мы о другом, о том что патриотизм и добровольцы, бывают не только при социализме, как это хочет сказать efv... |
Xрюндель Замужем |
21-08-2016 - 20:45 (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей Хорошо, нашли вы людей. А теперь - мысленный эксперимент. Допустим занимают эти люди некие ключевые посты с правом принимать ответственные решения. И приходит к любому из них невзрачный мужчина и предлагает миллиард долларов только за то, что этот ваш человек будет принимать решения по указанию невзрачного мужчины. А если нет, то этот миллиард долларов будет потрачен на то, чтобы сжить со свету всю семью вашего человека и его самого. Как думаете, какое решение примут ваши люди? Причем учтите, что предложенный миллиард - это ни разу не преувеличение. Это российские реалии. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-08-2016 - 20:47 |
ОLЕG Свободен |
21-08-2016 - 21:46 (Xрюндель @ 21.08.2016 - время: 20:45) (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей Хорошо, нашли вы людей. плюнут в лицо этого невзрачного человека, если будут знать, что за взятку их ждет расстрел на стадионе в Лужниках... |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 22:07 (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 21:46) плюнут в лицо этого невзрачного человека, Странно, но в Китае несмотря на расстрелы, в лица не плюют и за гораздо меньшие суммы.. |
| ОLЕG Свободен |
21-08-2016 - 22:20 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 22:07) (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 21:46) плюнут в лицо этого невзрачного человека, если будут знать, что за взятку их ждет расстрел на стадионе в Лужниках... Странно, но в Китае несмотря на расстрелы, в лица не плюют и за гораздо меньшие суммы.. вы давали взятку китайскому чиновнику? что бы так утверждать... во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 21-08-2016 - 22:21 |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 22:33 (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:20) вы давали взятку китайскому чиновнику? Расстрелы чиновников за коррупцию есть? Да. Значит берут и не боятся. во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России. Откуда данные? Вы иностранец, но видимо обладаете статистикой для сравнения, как о Моей Родине, так и о Китае..Поделитесь? |
| ОLЕG Свободен |
21-08-2016 - 22:39 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 22:33) (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:20) вы давали взятку китайскому чиновнику? Расстрелы чиновников за коррупцию есть? Да. Значит берут и не боятся. во всяком случае, уровень коррупции там намного ниже, чем в России. Откуда данные? Вы иностранец, но видимо обладаете статистикой для сравнения, как о Моей Родине, так и о Китае..Поделитесь? гугол в помощь... |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 22:40 (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:39) гугол в помощь... Это слив..я так и думал.. |
| ОLЕG Свободен |
21-08-2016 - 23:01 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 22:40) (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 22:39) гугол в помощь... Это слив..я так и думал.. пожалуйте, барин... тыкай сюдой |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 23:28 (ОLЕG @ 21.08.2016 - время: 23:01) пожалуйте, барин... Хорошо ссылка на википедию или вернее Transparency International, которая финансируется ЦРУ, о чем говорит? Что к Китае нет корупци из за расстрелов или она всего лишь меньше чем в России? Во ссылке Дания, Швеция, Канада, Германия, где нет смертной казни, вообще практически без коррупционная территория, как тогда относится к вашему тезису о том, что смертная казнь решает все проблемы? Он неверный. Исходя из вашей же ссылки.. |
| efv Женат |
21-08-2016 - 23:37 (Xрюндель @ 21.08.2016 - время: 20:45) (efv @ 21.08.2016 - время: 15:13) Дайте мне возможность и я найду требуемое количество нужных людей Хорошо, нашли вы людей. Эти люди примут решение мгновенно арестовать невзрачного мужчину. Да и просто так принимать решения по собственному усмотрению не получится - ведь все будет на общественном контроле. Будет известно в реальном времени, сколько на балансе у государства, куда идут деньги и кто конкретно за них отвечает. |
| efv Женат |
21-08-2016 - 23:43 (134А @ 21.08.2016 - время: 19:01) (efv @ 21.08.2016 - время: 14:22) А я Вам про это и говорю - у государства должен быть свой источник доходов, понижающий потребность государства лезть в карман бизнесу или гражданам. Феноменально (голосом Лосяша)! Вы что, серьёзно не понимаете, что это просто приведёт к формированию двух государств, поначалу на одной территории? А потом они эту территорию начнут делить. Что Вас так напугало? Вы как биолог могли бы задуматься над этим. И я действительно имею в виду два (может даже больше) государства на одной территории. |
| Sorques Женат |
22-08-2016 - 02:34 efv Прошу вас как человека духовного, исправить мультипостинг. |
| Xрюндель Замужем |
22-08-2016 - 05:20 (efv @ 21.08.2016 - время: 23:37) Эти люди примут решение мгновенно арестовать невзрачного мужчину. Да и просто так принимать решения по собственному усмотрению не получится - ведь все будет на общественном контроле. Будет известно в реальном времени, сколько на балансе у государства, куда идут деньги и кто конкретно за них отвечает. Невзрачный человечек не моргнув глазом отправится в тюрьму. А на следующий день все ваши люди скончаются от сердечной недостаточности. А их семьи погибнут в автомобильной катастрофе. При наличии неограниченных денежных ресурсов такое устроить совсем не сложно. Ваши действия? ЗЫ Проблема в том, что миллиард - это слишком большая сумма. А по поводу общественного контроля, я эту новость уже стопицот раз цитировала. Строительство керченского моста находится под самым пристальным общественным контролем. И это не мешает открыто тырить бюджетные деньги. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-08-2016 - 07:28 |
| 134А Свободна |
22-08-2016 - 09:45 (efv @ 21.08.2016 - время: 23:43) Что Вас так напугало? Вы как биолог могли бы задуматься над этим. И я действительно имею в виду два (может даже больше) государства на одной территории. Отлично: представим мезозойскую ситуацию. В "верхнем ярусе" - динозавры, торгующие нефтью, а у них под ногами шмыгают млекопитающие, которые кормятся другим способом и стараются не попадаться динозаврам на глаза. Но Вы - то забыли, что у нас две эти формы жизни принадлежат к одному виду, и поэтому делёж территории неизбежен. |