Взрослая социальная сеть
 Свободен |
31-01-2012 - 21:57
 Эк вас разобрало... Ну ладно, так и быть, прочитаю природоведение. А по сути вопроса, что сказать то хотели  АГА! Вижу...Доказать научную теорию...(ну и далее по тексту) Так и я о том. Теорию Дарвина нельзя назвать научной.  |
||||||
 Тerr Свободен |
31-01-2012 - 23:09
Ну а что скажите про теорию эту |
||||||
rudoms В поиске |
31-01-2012 - 23:13
Забавный анекдот... Надеюсь на самом деле Вы не считаете, что Ваша мутация может привести к росту у Вас мышц или иным подобным последствиям. |
||||||
| Свободен |
31-01-2012 - 23:27
Ну что вам сказать... Мечтать не вредно - вредно не мечтать. Может быть когда то наша планета имела другой наклон по отношению к солнцу. Тогда - да, в Антарктиде была бы возможна жизнь. Или климат на нашей планете был бы другой. Все в этом мире возможно. Но находок, позволяющих делать заявление о том, что до нас существовала древняя цивилизация, превосходящая нас по уровню развития, увы пока не существует. |
||||||
| Свободен |
31-01-2012 - 23:29
Анекдот про мутацию... А про двигатель правда. |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 00:02
ВАШ анекдот про мутацию, а не сама мутация, как таковая. Какой такой двигатель? |
||||||
| Тerr Свободен |
01-02-2012 - 00:13
Вы отрицаете существование Пангеи ? Или о движении континентов не слышали? А находок уйма... |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 00:27 Тerr, да - Пангея была и литосферные плиты дрейфуют (спасибо древнейшей суперкатастрофе), - но при чем тут сказки про суперразвитые древнейшие цивилизации?))) Давайте обходиться фактами, реалиями, а не мифами (в том числе и современными). |
||||||
| Тerr Свободен |
01-02-2012 - 00:36
Факты и реалии от нас скрывает "мировое" правительство, дабы не менялось устоявшееся мироустройство.... |
||||||
mjo Свободен |
01-02-2012 - 00:38
Опять евреи виноваты!? |
||||||
| Тerr Свободен |
01-02-2012 - 08:35
Один из глобальных законов Вселенной, это закон Эволюции или развития. Простые формы всегда эволюционируют в сложные. Не исключением является и человеческая цивилизация. Согласно закону эволюции, на протяжении всей истории человечества постоянно идёт объединение людей, народов, государств. Другое название такого объединения в современном обществе это глобализация. Точно так же, как и эволюция, глобализация процесс объективный, который проявляется концентрацией управления. Те люди, которые сумели сконцентрировать управление в своих руках, получили название мирового правительства. Те люди, которые отрицают наличие мирового правительства должны также отрицать и нынешнюю глобализацию. Глобализацию условно можно назвать белой и чёрной. Белая, это когда она идёт на благо всех живущих людей, ресурсы распределяются относительно равномерно и справедливо, по-человечески. А чёрная, это такая, какая происходит сейчас. Все блага и ресурсы перенаправляются к более избранным (олигархам), а для менее избранных проводится геноцид, депопуляция и перманентное тотальное порабощение. Неизбранных должно остаться ровно столько, сколько будет достаточно для обслуживания мирового правительства, членов их семей и карательно-полицейских институтов, которые собственно и будут поддерживать новым мировой порядок. Виноваты евреи? Скорее миром правят из Великобритании. |
||||||
yellowfox Женат |
01-02-2012 - 09:42
Русские люди, живущие в Америке, наверное долго смеялись над этой фразой. Это сообщение отредактировал yellowfox - 01-02-2012 - 09:42 |
||||||
| yellowfox Женат |
01-02-2012 - 09:49
OLEG, вам тут никто ничего доказывать не собирается. Дарвин мог ошибаться в некоторых вещах, в его время не было анализа ДНК и теории о мутациях, но его учение остается признанным во всем мире. Если вы не верите в 1-й закон Ньютона, яблоки не станут падать вверх. |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 11:21
Не имею привычки отрицать очевидное... Существование Пангеи датируется 300-200 мил лет. После этого материки начали "разъезжаться". Возраст мартышки, которая послужила материалом для человека составляет не более 10 мл лет. Следовательно существование высокоразвитой цивилизации на суперконтиненте не представляю возможным. Может и были разумные существа, но не приматы. А к примеру высокоразвитые динозавры. Бегали на двух лапах и имели две свободные конечности. Но повторюсь - находок подтверждающих наличие такой цивилизации нет. Я вас хочу успокоить. Движение материков продолжается!!! И по расчетам ученых, через каких нибудь 250 мил лет, Британские острова окажутся в районе Северного полюса. Пущай от туда миром правят. А Сибирь и Дальний восток в районе субтропиков.  Это сообщение отредактировал ОLЕG - 01-02-2012 - 11:31 |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 11:39 ОLЕG, Тerr, кому Вы пытаетесь уже не один пост доказать наличие дрейфа литосферных плит. С этим же никто не спорит)))) - это доказанный научный факт (даже целая наука - теория литосферных плит). Хватит бороться с ветрянными мельницами))) Это сообщение отредактировал rudoms - 01-02-2012 - 11:43 |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 11:42
Ряды конспирологов похоже пополнились еще одним адептом - теория заговора подбирает подгнившие плоды))) |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 11:48
Не надо путать ЗАКОН с ТЕОРИЕЙ! Тоже мне, нашли "учение" Я верю в науку. Яблоки скоро будут "падать" вверх... |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 12:01
А почему Вы так решили? Может прах и глина материалом служили  |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 13:16
Вижу некоторым надо повторять. Не имею привычки отрицать очевидное  |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 13:19
Т.е. Вы считаете, что человек от какой-то мартышки произошел. А какая-то мартышка еще от кого то более примитивного? |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 13:29
По сути - это одно и то же. Никакой принципиальной разницы между ними нет. И критерием служит отнюдь не "правильнось". Закон, постулат, начало, принцип - это нечто краткое. Например, закон Архимеда, принцип относительности Галилея, постулаты Бора, второе начало термодинамики... Вообще любое соотношение, уравнение - это по сути закон, даже если и не носит такого наименования, поскольку отражает реально существующую закономерность природы (например, уравнение Шрёдингера, эквивалентность массы и энергии Эйнштейна и т.д.). Теория - это нечто, описывающее не отдельную закономерность, а определенный круг явлений. Например, теория электромагнетизма Максвелла, теория относительности Эйнштейна, теория твердого тела и др. Теории также могут не носить собственно названия "теория" - классическая механика Ньютона пример тому. Правильность хоть законов, хоть целых теорий определяет вовсе не их "название", а соответствие фактам, предсказательная способность. Поэтому, как законы, так и теории могут быть как верными (подтверждаемыми наблюдаемыми фактами), так и неверными. Есть теории которые опровергнуты наблюдаемыми фактами (теория теплорода, теория эволюции Ламарка....). Есть теории, которые пока не опровергнуты, но и не подтверждены (ту стадию вообще то проходят все теории), например, теория абиогенеза Опарина, теории суперструн... Их можно называть гипотезами. И последнее. Вообще говоря, теория - это нечто большее, чем закон. Поскольку теория объясняет не одну какую-то зависимоть, а целый класс явлений во всем их многообразии. По существу теория - это совокупность законов, полность объясняющих какое-либо явление.
P.S. " И тут Бендера понесло" (с) Это сообщение отредактировал rudoms - 01-02-2012 - 13:32 |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 15:01 Да не одно и тоже!!!  Сравнили ЗАКОН И ТЕОРИЮ  Мне сдесь пытаются преподнести теорию Дарвина как закон. Это не есть зер гуд. Это ведет в тупичок(с) дорогие интеллектуалы. У природы есть определенный набор законов. И втискивать туда теорию Дарвина, по меньшей мере глупо. Бедный старик и сам был не рад, что так "натроллил" в науке. Переходных звеньев нет не только у человека но и у животных. Скорее всего развитие осуществлялось скачкообразно, в сжатые по времени сроки. Но что являлось катализатором для этих качественных изменений  |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 15:05
Почему Вы так решили? Теория она и в Африке теория  Кстати и Вы по-моему не очень то отрицаете, что виды живущие на земле как-то связаны и одни от других произошли. |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 15:18
Не отрицаю. Пример тому яйцекладущие и сумчатые в Австралии. Но почему они там сохранились в первозданном виде? И не развивались дальше согласно теории Дарвина |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 15:45
Вы не на Дарвина, а на кого-то другого ссылаетесь Где у Дарвина сказано, что все должны развиваться. Есть место в своем биозенозе - к чему меняться? нас и здесь не плохо кормят Амебы и прочие одноклеточные тоже до сих пор живут. Да и многие другие растения и животные. И не только яйцекладущие и сумчатые являются эндемиками. Не совсем понятно - что Вы отрицаете и при чем тут Дарвин |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 16:04
Я и сказал - да, научная теория выше научного закона. Законы входят как частное в теорию, но не наоборот. Например, теория электромагнетизма Максвелла включает в себя и все частные законы (Био-Савара-Лапласа и все другие ранее открытые законы электромагнетизма). Теория относительности Эйнштейна (специальная) содержит в себе все законы Ньютона, т.е. они получаются в ней как частный случай. Похоже Вы просто путаете доказанную фактами, в том числе и наблюдаемыми на основе предсказаний, теорию с недоказанной (но и не опровергнутой) гипотезой. Это сообщение отредактировал rudoms - 01-02-2012 - 16:06 |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 16:13
Такое развитие ничуть не противоречит теории эволюции Дарвина. Он в своей теории показал причины эволюции органического мира, но ничего не говорил определенного об её темпах, в том числе о равномернорности, плавности или скачкообразности видообразования. Исследованием этих вопросов занимается синтетическая теория эволюции, основанная на дарвиновском учении и генетике. |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 18:23
Блин! Опять заставляете сантехника читать вам лекции!!! Вам не стыдно? Ну ладно, последний раз: Итак, как же современная наука вкалывает на ниве познания? Проблема - гипотеза - теория - закон Теория это охватывающее в целом, базирующееся на законах и логически непротиворечивая система научного познания. Можно сказать, что это логическая модель мышления требующая упрощения решения проблемы. Ну как то так... Уравнения Максвела и Энштейна относятся к разделам теоретической физики. И на данном этапе законами являться не могут. |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 19:18
А при том... Вся его "теория" держится на принципе постепенного естественного отбора случайных ненаправленных наследственных изменений. Неодарвинизм сюда приплел и мутагенный фактор. Но всем уже понятно (даже сантехникам) что мутации и естественный отбор не способствует эволюции видов. В добавок ко всему старик Дарвин был еще и расистом (за что решпект и уважуха).Почитайте главу "Естественный отбор и выживание наиболее приспособленных" в "Происхождении видов...." Судя по вашим высказываниям эволюция закончилась. Все нашли свое место от амеб до депутатов и живут припеваючи. |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 19:32
ощибочка Не такТеория охватывает больше чем закон |
||||||
| rudoms В поиске |
01-02-2012 - 19:35
Хорошо, если эта дичь будет последний раз)))) Схема Ваша неправильная. Схема может быть 2х типов 1. Проблема (факты) - гипотеза явления - законы - общая теория (включает в себя все частные законы) или 2. Проблема (факты) - гипотеза явления - общая теория (сразу включающая в себя все частные законы явления). И ошибочно относится к научным законам, как к юридическим. Научный закон устанавливает какую-то закономерность между величинами, артефактами - и не более. Теория же дает уже всестороннее объяснение комплексу взаимосвязанных явлений. Вы что, не можете понять, что все законы электричества и магнетизма, вошли в теорию электромагнетизма и выводятся из неё как частные решения четырех фундаментальных уравнений Максвелла? Более того, сейчас вообще пытаются избегать слова "закон" - т.к. понятно, что это будут лишь частные составляющие теории. Что, принцип неопределенности Гейзенберга или уравнение Шрёдингера не являются весьма фундаментальными законами? Но как их не назови (закон, принцип, правило, постулат и т.д.) - всё равно они всего лишь часть более общего - квантовой теории. |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 19:39
Где там постепенность? Поконкретнее, если можно Сантехникам понятно, мне - нет. За счет мутаций обрзуется новый вид. За счет отбора - выживают лучшие. И последний вывод неверный. |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 19:51
Ну на конец то!!! Пускай будет по вашему... Закон - тьфу Теория рулит! А все законы нам передали древние шумеры на глиняных табличках...  Это сообщение отредактировал ОLЕG - 01-02-2012 - 20:14 |
||||||
| Свободен |
01-02-2012 - 19:59
Ну возьмите наконец в руки работу Дарвина!!! Или погуглите... |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 20:04
Зачем? Я там не увижу постепенность в Вашем понимании |