rickless27 Свободна |
08-08-2012 - 18:21 Ну, что тут сложного ?! издревле считалось, что:
- за мужчиной числилась артха внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация
- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность
так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.
как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.
бабцы захотели и артхой заниматься. захотели материальной свободы. дети = детьми быт = бытом
прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.
в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.
Мы также хотим состояться и в артхе. примите ака данность. дети и декрет ... потом в бой. а бытовуха делится.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 08-08-2012 - 18:22 |
KaZana Свободна |
08-08-2012 - 18:27
QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | Видимо есть женщины, которые живут в каком-то ином обществе (где все мужчины сволочи и женщин угнетают) и не в курсе, что в народе (российском) под словом "декрет" подразумевают не только собственно декретный отпуск (отпуск по беременности и родам), но и плюс к нему отпуск по уходу за ребенком, который начинается уже после родов (то есть проходит без пуза) и длится до достижения ребенком возраста 1,5 лет (оплачиваемо) и может быть продлен до достижения ребенком возраста 3 лет (после полутора лет неоплачиваемо). При этом заметьте, что крайне малое количество мужчин (и их никто не оправдывает) считает, что уход за маленьким ребенком - это сплошной отдых и женщина должна на себя взвалить все бытовые обязанности. Но, находясь весь день дома, можно элементарно приготовить поесть (хотя бы чтоб было, что самой покушать, а заодно и мужа накормить), а муж вечером придет и приберется. Часть женщин же откровенно спекулирует своим материнством, чтоб вообще скинуть с себя все остальные обязанности. А таким, как ytn, вообще не нужны аргументы, чтоб отказаться от обязанностей. Достаточно, что все мужики сволочи. | Ну вот я не могу себе позволить такой декрет. Вот не могу, и все тут. пару месяцев, скрипя зубами, еще худо-бедно, а потом обратно, к станку. Вот просто нет у меня выбора. Даже не потому, что мужчины угнетатели, а потому что ребенок - дорогое удовольствие. Рассчитывать на кого-то кроме себя я себе позволить не могу. Равно как и очень многие из нас, простых смертных женщин. И даже если чисто гипотетически я выйду замуж - то рассчитывать на мужика, в силу специфики своей работы, не смогу. Слишком много видела "обсчитанных". Реально позволить себе нормальный декрет могут, конечно, не единицы, но, поверьте, далеко, ооочень далеко не все. |
malganus4 Свободен |
08-08-2012 - 18:59
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) | Ну, что тут сложного ?! издревле считалось, что:
- за мужчиной числилась артха внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация
- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность
так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.
как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.
бабцы захотели и артхой заниматься. захотели материальной свободы. дети = детьми быт = бытом
прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.
в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.
Мы также хотим состояться и в артхе. примите ака данность. дети и декрет ... потом в бой. а бытовуха делится. | вы верно подметили,только не думаю что у мужиков в пещере сидела 1 женщина,глупость то выходит.Я вот думаю у сильных 2-3 и больше,а у слабаков и пещеры небыло.А сейчас загнали мужичков,теперь в джеймса бонда играют с любовницами,бояться прорицания,не смешно ли. |
rickless27 Свободна |
08-08-2012 - 19:08 Колин, добрый вечер. И Вы по-своему правы ...
в древние времена моногамия существовала лишь при угрозе войны и в ощутимую нехватку ресурсов.
ресурсы: самки, самцы, еда, пещерки, территория ...
а так, ДА. у нормального самца в пещерке сидела не одна самочка, а 2-3 ...
сейчас не от кого защищать. пещерки покупаются за деньги. или наследуются. вот бабцы и пошли в работу. пещерку охроняем сообща. М+Ж.
материальная независимость - главное. |
KaZana Свободна |
08-08-2012 - 19:22 В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем. |
rickless27 Свободна |
08-08-2012 - 19:32 не ... у альфы были личняковые самки. |
malganus4 Свободен |
08-08-2012 - 20:27
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 19:22) | В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем. | если гарем так плох,а одноженство так хорошо,почему же европа вымирает,в сша плодяться желтые и черные,а муслимы уверенно умножают ряды.Немножко больше контроля за правами женщин и вообще идеальная религия для процветания планеты.Иначе имо белые вымрут и проиграют черным и желтым. |
KaZana Свободна |
08-08-2012 - 20:38
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 21:32) | не ... у альфы были личняковые самки. | по желанию самки, а не альфы. гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно. |
владимиров Свободен |
08-08-2012 - 21:32 Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов. Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен". Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей.
|
knike Свободен |
08-08-2012 - 22:05 QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21) | А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось. |
Вот потому человечество и эволюционирует войнами, а как только долгое время все мирно, то... бабец наглеет и всё потихоньку превращается в болото :)
Мужики они же расходный материал природы, поэтому их задача, после того как засадил паре симпатичных девушек свой МПЧ, пойти и рисковать собой ради развития человечества :) Женщины же более консервативны, они конечно умеют мыслить конструктивно, но не будут рисковать своими жизнями и жизнями их близких, у них другая природная задача... соответственно и весь прогресс без рисков будет намного слабее чем когда рискуют. |
malganus4 Свободен |
08-08-2012 - 22:17
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 20:38) | по желанию самки, а не альфы. гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно. | с чего вы взяли?просто самке повезло что их желания совпали с желаниями альфы.Это ведь редкость,как любовь в браке по расчёту. |
Hermann Gotoff Женат |
08-08-2012 - 22:20
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) | Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. | Почему? |
knike Свободен |
08-08-2012 - 23:00 QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
"Кто везет на том и возят" (с) Соответственно, кто больше может везти на том и возить следует больше :) |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 01:05 QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) | Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов. Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен". Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей. |
Вы предпочитаете феминисток, о неразумный мужчина?! |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 01:06 QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) | Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола. |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 07:36
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста). |
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома. Это то, что увидела я. Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права | по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте. Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 10:04 QUOTE (KaZana @ 05.08.2012 - время: 19:11) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 05.08.2012 - время: 04:30) | Достаточно странно вы итожите свою позицию в ответе мне, при том, что я ничего противоречащего этому не писал. И еще почему-то про обязанность содержать свою семью вспомнили, хотя топик - про обязанность содержать женщину. Или вы это приравниваете? |
Ну, это уже к вам лично не относится, а так, послание в космос. Не вижу я смысла в чем-то кого-то убеждать. Вполне может быть, что я не права. По моим ощущениям - неправы те, кто все четыре конечности напряг в единственном порыве отбиться от содержания семьи. Нет бы в путное какое русло энергию направлять. Может, стали бы президентами все разом. А так... Я не увидела нигде в теме, что предложено содержать постороннюю тетку. Типа "здрасьте, меня зовут Даздраперма, обеспечьте меня" - ну тут да, как-то странно на такое соглашаться. Хотя, я слышала, что такое бывает. Но вообще контекст спора пошел в русле домашнего хозяйства, разделения обязанностей и т.п. Если речь идет о совместном проживании, разделении обязанностей по дому, и кто сколько в дом приносит денег - то, в моем представлении, где-то тут семья и начинается. Пусть даже состоящая их двоих человек. |
В этой теме, может быть, и нет. Но в другой теме есть пост с примерно такой идеей - типа здрасьте, меня зовут defloratsia, если ты уверенный в себе мужчина - ты соберешь меня и еще кучу незнакомых девиц и затащищь в дорогущий клуб просто так, попеть в караоке..., а также будешь поить меня кофе с булками, не ожидая ответной реакции, подашь руку на выходе из транспорта, поможешь донести сумки, оплатишь совместный ужин... и все это просто так, потому что я женщина, и даже необязательно твоя любовница...
PS и это ведь не такая уж редкая точка зрения у девушек, и даже наоборот - весьма распространенная. И на форуме, и ИРЛ...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-08-2012 - 10:07 |
medusa Влюблена |
09-08-2012 - 10:12
QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32) | Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. | если мужчина не будет содержать женщину, он также имеет право её не уважать. да даже если он альфонс, а она его содержит, такое право у него все равно есть. |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 10:28
QUOTE (Тропиканка @ 06.08.2012 - время: 20:06) | QUOTE (Falcok @ 05.08.2012 - время: 17:38) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 05.08.2012 - время: 15:41) | Только и всего. Вы еще не являетесь женщиной своего ухажера, и тратить на вас что-то существеннее кофе с булками (в прямом смысле слова) он просто не обязан, неужели трудно до этой мысли дойти? |
В Европе (Западной) по словам знакомых так оно и есть, но не у всех, на кого попадешь. |
Глупость полнейшая.. Сказочка, сочиненная отечественными скрягами..) Я, месяцами живу в Западной Европе.. Имею представление не понаслышке..) Уважающие себя мужчины, платят там, как и и нас.. Скажу больше..) Начитавшись на Форуме всех этих бесчисленных тем про оплату счетов (кои, только здесь, похоже, и актуальны.. бо, в реале, ни разу с таковой проблемой не сталкивалась), провела своего рода исследования..) среди знакомых испанок..) Ответом, в 90% было - предложит разделить счет, свидание будет последним..) Вот вам и Европа..) | Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.
(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе). Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации. |
Hermann Gotoff Женат |
09-08-2012 - 11:02
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 01:06) | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03) | QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44) | Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены? |
Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть. |
Почему? |
Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола. | Ну у меня этой короны и нет. Так можно поровну? |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 11:13 QUOTE (dr. G0NZ0 @ 09.08.2012 - время: 11:02) | Ну у меня этой короны и нет. Так можно поровну? |
Да. |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 11:19 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) | QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04) | QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22) | Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста). |
Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома. Это то, что увидела я. Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права |
по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте. Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса.
И при этом относящийся к женщине таким образом мужик очень обижается, ежели в нем видят только банкомат и донора спермы.... И будет считать жену предательницей, если она его бросит на произвол судьбы в случае его инвалидности. Но разве можно обижаться на говорящую посудомоечную машину?
Много ли людей хотят быть для партнера по брака лишь обезличенным набором функций? |
malganus4 Свободен |
09-08-2012 - 14:27 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 10:28) | Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.
(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе). Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации. |
у испанцев по статистике вообще члены по 11см,не удивительно что у них комплексы "обеспечивать",бедные мальчики.А насчёт женщин запада,при всей образованости и равноправии там женское население понаивней русских женщин будет,за что боролись-на то и напоролись.Притом там в большинстве регионов патриархат и живут в доме родителей.
Это сообщение отредактировал malganus4 - 09-08-2012 - 14:32 |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 15:18
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) | по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте. Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса. | Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
anvil Свободен |
09-08-2012 - 17:04
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. | Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой. |
KaZana Свободна |
09-08-2012 - 19:05
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 19:04) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой. | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. Скорее всего, у меня даже вопрос вешания шкафов не встанет: любая покупка мебели сопровождается вопросом, как устанавливать и на каких условиях. Ну вот я такой ленивый пофигист. Интересно, какой процент мужиков способен вытерпеть такой вариант домашнего хозяйства, или, вернее, его отсутствия? |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 19:32
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. | Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 19:33 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18) | QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36) | по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте. Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее. |
В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса. |
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания: 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем Понятна теперь идея? Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. |
Зачем так кричать?
90% женатых мужчин не знают как чистые носки оказываются у них в шкафу и как зовут учительницу по биологии старшего сына.
А то, что мужчины МОГУТ себя обслуживать, это ежу понятно: они же не инвалиды. |
KaZana Свободна |
09-08-2012 - 19:37
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. | А вот тут-то вы и не правы.. большинство мужчин так думают относительно женщин.. женщине не нравится - она пусть и моет посуду и вешает шкаф. Но если у мужчины кончились пресловутые носки - ему не нравится жена. Все еще проще. |
Молодой Вулкан Свободен |
09-08-2012 - 19:53
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
А вот тут-то вы и не правы.. большинство мужчин так думают относительно женщин.. | чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах. На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях. а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. |
KaZana Свободна |
09-08-2012 - 19:56
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:53) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же. |
А вот тут-то вы и не правы.. большинство мужчин так думают относительно женщин.. |
чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах. На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях. а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. | прям хоть реалити-шоу затевай Казана вышла замуж, на вышеописанных условиях. Домохозяки прилипли к экранам, и делают ставки "Кто кого?!" |
Fioletta Замужем |
09-08-2012 - 20:17
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20) | Почему? | Что "почему"? |
Fioletta Замужем |
09-08-2012 - 20:30
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 17:04) | Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. | Ну и чего тут смешного? Естественно если я женщина, у меня и будет больше вещей для стирки, плюс траты времени, сил и средств на остальные чисто женские штучки. И что за недовольство? Женщины всегда будут иметь отличие в этих штучках. На то они и женщины, а не мужики. Женщины украшают вашу жизнь. А вы хотите и пользоваться, и при этом ничем ответно не жертвовать. Так не пойдет. У женщин должно быть ни секундой не меньше свободного личного времени, чем у мужчины. И упаханной после выполнения всех своих обязанностей женщина не должна быть. Но я гляжу пока эти простые вещи дойдут наконец до большинства, мы вымрем. |
KaZana Свободна |
09-08-2012 - 20:47 QUOTE (Fioletta @ 09.08.2012 - время: 22:30) | QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 17:04) | Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. |
Ну и чего тут смешного? Естественно если я женщина, у меня и будет больше вещей для стирки, плюс траты времени, сил и средств на остальные чисто женские штучки. И что за недовольство? Женщины всегда будут иметь отличие в этих штучках. На то они и женщины, а не мужики. Женщины украшают вашу жизнь. А вы хотите и пользоваться, и при этом ничем ответно не жертвовать. Так не пойдет. У женщин должно быть ни секундой не меньше свободного личного времени, чем у мужчины. И упаханной после выполнения всех своих обязанностей женщина не должна быть. Но я гляжу пока эти простые вещи дойдут наконец до большинства, мы вымрем. |
Но тогда возникает вопрос заинтересованности мужика в "домашнем хозяйстве". Может, они не пользуются? Им просто пофиг? И что тогда? С такой позиции становится понятно, что их не устраивает: ты тут резвишься на жилплощади, самой себе хорошо делаешь, и я еще и чем-то должен жертвовать? Я бы рассуждала так.
Это сообщение отредактировал KaZana - 09-08-2012 - 20:48 |
ytn Замужем |
09-08-2012 - 21:20 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 19:53) | На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях. а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту. |
На самом деле женщины не выдерживают столкновения с грязью потому, что им самим комфортнее быть в чистоте. Женщин так воспитали, что дом - ее ответственность и унитаз - лицо хозяйки. Вот и "приходится" за мужиками грязь выгребать.
Но тут, к сожалению, единственный способ - это наступить на горло собственной песне и прекратить делать то, о чем тебя не просят. Довести ситуацию до абсурда. Для начала - перестать готовить мужчине есть. Не один мужчина от этого еще не умер. Затем оставлять трусы и носки, брошенные мужчиной на пол, спокойно лежать на полу. Ничего не стирать для мужчины и не гладить. Затем самое сложное - перестать убираться в квартире: женское сердце склонно обливаться кровью при виде грязного пола и слоя пыли в 2 мм. И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
Рано или поздно мужчина начнет возмущаться. И возмущаться он начнет ... женщиной. И вот тут можно произнести коронную фразу :"Тебе нужно - ты и делай!".
К счастью, большинство мужчин начинают "ломаться" на моменте приготовления пищи. |