Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Женщина rickless27
Свободна
08-08-2012 - 18:21
Ну, что тут сложного ?!
издревле считалось, что:

- за мужчиной числилась артха
внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация

- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность

так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.

как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.

бабцы захотели и артхой заниматься.
захотели материальной свободы.
дети = детьми
быт = бытом

прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.

А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось.
лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.

в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.

Мы также хотим состояться и в артхе.
примите ака данность.
дети и декрет ... потом в бой.
а бытовуха делится.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 08-08-2012 - 18:22
Женщина KaZana
Свободна
08-08-2012 - 18:27
QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22)
Видимо есть женщины, которые живут в каком-то ином обществе (где все мужчины сволочи и женщин угнетают) и не в курсе, что в народе (российском) под словом "декрет" подразумевают не только собственно декретный отпуск (отпуск по беременности и родам), но и плюс к нему отпуск по уходу за ребенком, который начинается уже после родов (то есть проходит без пуза) и длится до достижения ребенком возраста 1,5 лет (оплачиваемо) и может быть продлен до достижения ребенком возраста 3 лет (после полутора лет неоплачиваемо). При этом заметьте, что крайне малое количество мужчин (и их никто не оправдывает) считает, что уход за маленьким ребенком - это сплошной отдых и женщина должна на себя взвалить все бытовые обязанности. Но, находясь весь день дома, можно элементарно приготовить поесть (хотя бы чтоб было, что самой покушать, а заодно и мужа накормить), а муж вечером придет и приберется. Часть женщин же откровенно спекулирует своим материнством, чтоб вообще скинуть с себя все остальные обязанности. А таким, как ytn, вообще не нужны аргументы, чтоб отказаться от обязанностей. Достаточно, что все мужики сволочи.

Ну вот я не могу себе позволить такой декрет. Вот не могу, и все тут. пару месяцев, скрипя зубами, еще худо-бедно, а потом обратно, к станку. Вот просто нет у меня выбора. Даже не потому, что мужчины угнетатели, а потому что ребенок - дорогое удовольствие. Рассчитывать на кого-то кроме себя я себе позволить не могу. Равно как и очень многие из нас, простых смертных женщин.
И даже если чисто гипотетически я выйду замуж - то рассчитывать на мужика, в силу специфики своей работы, не смогу. Слишком много видела "обсчитанных".
Реально позволить себе нормальный декрет могут, конечно, не единицы, но, поверьте, далеко, ооочень далеко не все.
Мужчина malganus4
Свободен
08-08-2012 - 18:59
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21)
Ну, что тут сложного ?!
издревле считалось, что:

- за мужчиной числилась артха
внешняя социальная активность = карьера, проф. реализация

- за женщиной числилась дхарма = внутренняя семейная/брачная активность

так как раньше цвёл и пах патриархат, когда Ж = собственность М, то это не вызывало никаких пререканий.

как только бабцы получили свободу через контрацептивы (иными словами ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ), начались непонятки.

бабцы захотели и артхой заниматься.
захотели материальной свободы.
дети = детьми
быт = бытом

прикрывать мужской тыл через охрану пещеры (иными словами ведение быта) - для многих барышень полный бред.

А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось.
лишь бы мошоночка была счастлива, а я потерплю, создам условия для него-хорошего. забью на свою работу и соц. реализацию.

в наше время разделение быта и обоюдная проф. реализация = естественны.

Мы также хотим состояться и в артхе.
примите ака данность.
дети и декрет ... потом в бой.
а бытовуха делится.

вы верно подметили,только не думаю что у мужиков в пещере сидела 1 женщина,глупость то выходит.Я вот думаю у сильных 2-3 и больше,а у слабаков и пещеры небыло.А сейчас загнали мужичков,теперь в джеймса бонда играют с любовницами,бояться прорицания,не смешно ли.
Женщина rickless27
Свободна
08-08-2012 - 19:08
Колин, добрый вечер.
И Вы по-своему правы ...

в древние времена моногамия существовала лишь при угрозе войны и в ощутимую нехватку ресурсов.

ресурсы: самки, самцы, еда, пещерки, территория ...

а так, ДА.
у нормального самца в пещерке сидела не одна самочка, а 2-3 ... 00064.gif

сейчас не от кого защищать.
пещерки покупаются за деньги. или наследуются.
вот бабцы и пошли в работу. пещерку охроняем сообща. М+Ж.

материальная независимость - главное.
Женщина KaZana
Свободна
08-08-2012 - 19:22
В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем.
Женщина rickless27
Свободна
08-08-2012 - 19:32
не ... у альфы были личняковые самки.
Мужчина malganus4
Свободен
08-08-2012 - 20:27
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 19:22)
В пещерах у них промискуитет и был, если что. А совсем даже не гарем.

если гарем так плох,а одноженство так хорошо,почему же европа вымирает,в сша плодяться желтые и черные,а муслимы уверенно умножают ряды.Немножко больше контроля за правами женщин и вообще идеальная религия для процветания планеты.Иначе имо белые вымрут и проиграют черным и желтым.
Женщина KaZana
Свободна
08-08-2012 - 20:38
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 21:32)
не ... у альфы были личняковые самки.

по желанию самки, а не альфы.
гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно.
Мужчина владимиров
Свободен
08-08-2012 - 21:32
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов.
Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен".
Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей.

Мужчина knike
Свободен
08-08-2012 - 22:05
QUOTE (rickless27 @ 08.08.2012 - время: 18:21)
А мошонки до сих пор уповают на послевоенный дефицит на мужиков, когда им многое позволялось.

Вот потому человечество и эволюционирует войнами, а как только долгое время все мирно, то... бабец наглеет и всё потихоньку превращается в болото :)

Мужики они же расходный материал природы, поэтому их задача, после того как засадил паре симпатичных девушек свой МПЧ, пойти и рисковать собой ради развития человечества :) Женщины же более консервативны, они конечно умеют мыслить конструктивно, но не будут рисковать своими жизнями и жизнями их близких, у них другая природная задача... соответственно и весь прогресс без рисков будет намного слабее чем когда рискуют.
Мужчина malganus4
Свободен
08-08-2012 - 22:17
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 20:38)
по желанию самки, а не альфы.
гарем не плох, моногамия - тоже не плохо. Промискуитет - просто прекрасно. У меня нет четких убеждений по этому параметру. Как я сейчас хочу - так и правильно.

с чего вы взяли?просто самке повезло что их желания совпали с желаниями альфы.Это ведь редкость,как любовь в браке по расчёту.
Мужчина Hermann Gotoff
Женат
08-08-2012 - 22:20
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03)
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44)

Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены?

Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть.

Почему?
Мужчина knike
Свободен
08-08-2012 - 23:00
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03)

Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть.

Почему?

"Кто везет на том и возят" (с)
Соответственно, кто больше может везти на том и возить следует больше :)
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 01:05
QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32)
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать. По той простой причине, что она ни на что не годна за пределами дома, да и дома порой тоже. Этакая живая секс-кукла. Тут уж точно, тебя содержат - обязана трахаться и быть готовой, а то финансов лишат. Это отношения зависимости. Но фокус в том, что мужчины иногда  сами инициируют отношения (власть всласть), хотя, по идее, это убыточный проект. Упорхнёт пташка, едва  у него деньжат поубавится. Не всё ж он на коне будет. Да и зависеть он начинает от её капризов.
Так что содержанок оходим стороной. Но проблема в том, что содержание женщины - часть правил, навязанных самими женщинами, исповедующими товарно-денежные отношения типа "секс за деньги - равноценный обмен".
Выход - искать женщину с адеквтным взглядом на мир, но с совестью, чтоб когда ты в ауте, не бросила, а сама в постель позвала. Вопрос только в том, где найти такую совестливую, чтоб  не шарахалась в сторону при мыслях об ЭТОМ и вообще не была ледышкой. Но для этого их воспитывать нужно с младых ногтей.

Вы предпочитаете феминисток, о неразумный мужчина?!
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 01:06
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03)
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44)

Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены?

Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть.

Почему?

Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 07:36
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04)
QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22)
Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста).

Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома.
Это то, что увидела я.
Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права

по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 10:04
QUOTE (KaZana @ 05.08.2012 - время: 19:11)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 05.08.2012 - время: 04:30)

Достаточно странно вы итожите свою позицию в ответе мне, при том, что я ничего противоречащего этому не писал. И еще почему-то про обязанность содержать свою семью вспомнили, хотя топик - про обязанность содержать женщину. Или вы это приравниваете?

Ну, это уже к вам лично не относится, а так, послание в космос.
Не вижу я смысла в чем-то кого-то убеждать. Вполне может быть, что я не права. По моим ощущениям - неправы те, кто все четыре конечности напряг в единственном порыве отбиться от содержания семьи. Нет бы в путное какое русло энергию направлять. Может, стали бы президентами все разом. А так...
Я не увидела нигде в теме, что предложено содержать постороннюю тетку. Типа "здрасьте, меня зовут Даздраперма, обеспечьте меня" - ну тут да, как-то странно на такое соглашаться. Хотя, я слышала, что такое бывает. Но вообще контекст спора пошел в русле домашнего хозяйства, разделения обязанностей и т.п.
Если речь идет о совместном проживании, разделении обязанностей по дому, и кто сколько в дом приносит денег - то, в моем представлении, где-то тут семья и начинается. Пусть даже состоящая их двоих человек.

В этой теме, может быть, и нет. Но в другой теме есть пост с примерно такой идеей - типа здрасьте, меня зовут defloratsia, если ты уверенный в себе мужчина - ты соберешь меня и еще кучу незнакомых девиц и затащищь в дорогущий клуб просто так, попеть в караоке..., а также будешь поить меня кофе с булками, не ожидая ответной реакции, подашь руку на выходе из транспорта, поможешь донести сумки, оплатишь совместный ужин... и все это просто так, потому что я женщина, и даже необязательно твоя любовница...



PS
и это ведь не такая уж редкая точка зрения у девушек, и даже наоборот - весьма распространенная. И на форуме, и ИРЛ... 00062.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-08-2012 - 10:07
Женщина medusa
Влюблена
09-08-2012 - 10:12
QUOTE (владимиров @ 08.08.2012 - время: 21:32)
Если мужчина будет содержать женщину, то именно он имеет право её не уважать.

если мужчина не будет содержать женщину, он также имеет право её не уважать. да даже если он альфонс, а она его содержит, такое право у него все равно есть.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 10:28
QUOTE (Тропиканка @ 06.08.2012 - время: 20:06)
QUOTE (Falcok @ 05.08.2012 - время: 17:38)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 05.08.2012 - время: 15:41)
Только и всего. Вы еще не являетесь женщиной своего ухажера, и тратить на вас что-то существеннее кофе с булками (в прямом смысле слова) он просто не обязан, неужели трудно до этой мысли дойти?

В Европе (Западной) по словам знакомых так оно и есть, но не у всех, на кого попадешь.

Глупость полнейшая..
Сказочка, сочиненная отечественными скрягами..)
Я, месяцами живу в Западной Европе.. Имею представление не понаслышке..)
Уважающие себя мужчины, платят там, как и и нас..
Скажу больше..)
Начитавшись на Форуме всех этих бесчисленных тем про оплату счетов (кои, только здесь, похоже, и актуальны.. бо, в реале, ни разу с таковой проблемой не сталкивалась), провела своего рода исследования..) среди знакомых испанок..)
Ответом, в 90% было - предложит разделить счет, свидание будет последним..)
Вот вам и Европа..)

Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.

(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе).
Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации.
Мужчина Hermann Gotoff
Женат
09-08-2012 - 11:02
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 01:06)
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Fioletta @ 08.08.2012 - время: 18:03)
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 10:44)

Вы считаете что обязанности должны поровну быть поделены?

Поровну - не правильно. Сильный пол должен взять большую часть.

Почему?

Ок. Можно делить поровну. И снять с себя корону "сильного" пола.

Ну у меня этой короны и нет.
Так можно поровну?
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 11:13
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 09.08.2012 - время: 11:02)

Ну у меня этой короны и нет.
Так можно поровну?

Да.
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 11:19
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36)
QUOTE (KaZana @ 08.08.2012 - время: 18:04)
QUOTE (LordStanis @ 08.08.2012 - время: 11:22)
Вот. KaZana. Вы только что один в один сформулировали то, что утверждаем мы - оппоненты ytn. Так нет же. Это по ее мнению угнетение женщины. Нужно обязательно 50/50, причем без разделения труда, а каждый по половине каждого задания. При этом женщина имеет право высказывать претензии,а мужчина в ответ на свои претензии имеет право быть посланным в обязательном порядке (см. начало этого поста).

Хм.. верю на слово, но из утверждений оппонентов ytn лично я поняла только то, что труд мужчины менеджера средненького звена важнее, чем труд женщины-менеджера средненького звена, поэтому ее наисвятейшая обязанность еще хозяйство на себе тащить. В идеале - в полном объеме. Ибо мужик слишком крут, и больше устает в восмичасовой рабочий день. Тут мне и про членов правительства рассказали, и как мало теток лукойлом рулит. А значит, пусть хозяйством занимаются, раз уж не акционеры газпрома.
Это то, что увидела я.
Ах да, и главный аргумент - домашнее хозяйство - это помыть пару тарелок. В посудомоечной машине. Ну и чтобы считаться полноценной женщиной, видимо, надо на эту посудомоечную машину еще и заработать. А то совсем на шее засиделись. Это то, как лично я вижу позицию оппонентов ytn. Поправьте меня, если я не права

по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее.

В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса.

И при этом относящийся к женщине таким образом мужик очень обижается, ежели в нем видят только банкомат и донора спермы.... И будет считать жену предательницей, если она его бросит на произвол судьбы в случае его инвалидности. Но разве можно обижаться на говорящую посудомоечную машину?

Много ли людей хотят быть для партнера по брака лишь обезличенным набором функций?
Мужчина malganus4
Свободен
09-08-2012 - 14:27
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 10:28)
Они отвечали то, что, как они думали, вы хотели услышать.

(Русских женщин в той же Испании давным-давно считают проститутками - по многим причинам, и той, что они требуют оплаты от мужчины расходов на себя, в том числе).
Само собой, если проститутка обратится к обычной женщине с вопросом - а брать деньги за секс, это вообще нормально, та наверняка ответит - "нормально", чисто чтоб не создавать неловкой ситуации.

у испанцев по статистике вообще члены по 11см,не удивительно что у них комплексы "обеспечивать",бедные мальчики.А насчёт женщин запада,при всей образованости и равноправии там женское население понаивней русских женщин будет,за что боролись-на то и напоролись.Притом там в большинстве регионов патриархат и живут в доме родителей.

Это сообщение отредактировал malganus4 - 09-08-2012 - 14:32
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 15:18
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36)

по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее.

В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса.

Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого 00037.gif
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. 00064.gif
Мужчина anvil
Свободен
09-08-2012 - 17:04
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18)
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого 00037.gif
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. 00064.gif

Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой.
Женщина KaZana
Свободна
09-08-2012 - 19:05
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 19:04)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18)
Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого  00037.gif
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли.  00064.gif

Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей. Основная масса стираемых шмоток - женские. Постельное бельё и мужские шмотки намного раньше перестают удовлетворять женским понятиям о чистоте, нежели мужским (по той простой причине, что у женщин нюх лучше), соответственно женщина их стирает чаще, чем это нужно мужчине. Точно так же с уборкой.

У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.
Скорее всего, у меня даже вопрос вешания шкафов не встанет: любая покупка мебели сопровождается вопросом, как устанавливать и на каких условиях. Ну вот я такой ленивый пофигист.
Интересно, какой процент мужиков способен вытерпеть такой вариант домашнего хозяйства, или, вернее, его отсутствия?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 19:32
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05)

У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.

Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же.
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 19:33
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 15:18)
QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 11:19)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 07:36)

по поводу членов совета директоров Лукойла вам я писал в ответ на вашу неточность про якобы равное распределение синдрома Парето между полами, не утрируйте.
Вам, равно как и внушающей вам такое вдохновение ytn, стоит понять простую мысль - 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем. Поэтому, если женщина и нужна им в быту, то для того, чтобы реально помогала в важных для мужчины вопросах, а если она вместо этого будет читать лекции про равноправие, заниматься распределением обязанностей и тому подобным, то именно в быту - она тогда нафиг не нужна (хотя возможно, окажется нужным для еще чего-то - для секса, для любви и т.д.), с такой женщиной жить вместе намного тяжелее, чем вообще без нее.

В этом плане женщина для мужчины что-то вроде говорящей посудомоечной машинки с функцией стирки, готовки и членоотсоса.

Нет, потому что, я еще раз вам повторяю, теперь большими буквами - для понимания:
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем
Понятна теперь идея?
Если человек сам себя в быту обслуживает, то разве женщину он воспринимает как бытовую функцию? Скорее нет, чем да. Мужчина справляется с бытом сам, женщина ему нужна для другого 00037.gif
Другое дело - если женщина сама хочет влезть в его быт, и чем-то там помочь. Каким-то М не понравится, каким-то М - понравится, но согласитесь, даже для вторых обязательное условие - что помощь должна быть реальной, иначе смысла нет, т.к. по дефолту "90 % (если не больше) мужчин в быту..." дальше вы поняли. 00064.gif

Зачем так кричать?

90% женатых мужчин не знают как чистые носки оказываются у них в шкафу и как зовут учительницу по биологии старшего сына.

А то, что мужчины МОГУТ себя обслуживать, это ежу понятно: они же не инвалиды. 00050.gif
Женщина KaZana
Свободна
09-08-2012 - 19:37
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32)
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05)

У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.

Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же.

А вот тут-то вы и не правы.. 00045.gif 00043.gif
большинство мужчин так думают относительно женщин..
женщине не нравится - она пусть и моет посуду и вешает шкаф. Но если у мужчины кончились пресловутые носки - ему не нравится жена. Все еще проще.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-08-2012 - 19:53
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32)
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05)

У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.

Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же.

А вот тут-то вы и не правы.. 00045.gif 00043.gif
большинство мужчин так думают относительно женщин..

чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах. 00062.gif
На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях.
а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту.
Женщина KaZana
Свободна
09-08-2012 - 19:56
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:53)
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:37)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 21:32)
QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 19:05)

У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед.

Вы не одиноки в этом... Большинство мужчин думают точно так же.

А вот тут-то вы и не правы.. 00045.gif 00043.gif
большинство мужчин так думают относительно женщин..

чего им, надо так думать в отношении мужчин? это был бы или полный бред, или предмет для обсуждения на гей-форумах. 00062.gif
На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях.
а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту.

прям хоть реалити-шоу затевай
Казана вышла замуж, на вышеописанных условиях. Домохозяки прилипли к экранам, и делают ставки "Кто кого?!"
Женщина Fioletta
Замужем
09-08-2012 - 20:17
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 08.08.2012 - время: 22:20)

Почему?

Что "почему"?
Женщина Fioletta
Замужем
09-08-2012 - 20:30
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 17:04)

Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей.

Ну и чего тут смешного? Естественно если я женщина, у меня и будет больше вещей для стирки, плюс траты времени, сил и средств на остальные чисто женские штучки. И что за недовольство? Женщины всегда будут иметь отличие в этих штучках. На то они и женщины, а не мужики. Женщины украшают вашу жизнь. А вы хотите и пользоваться, и при этом ничем ответно не жертвовать. Так не пойдет. У женщин должно быть ни секундой не меньше свободного личного времени, чем у мужчины. И упаханной после выполнения всех своих обязанностей женщина не должна быть.
Но я гляжу пока эти простые вещи дойдут наконец до большинства, мы вымрем.
Женщина KaZana
Свободна
09-08-2012 - 20:47
QUOTE (Fioletta @ 09.08.2012 - время: 22:30)
QUOTE (anvil @ 09.08.2012 - время: 17:04)

Самое смешное, что когда начинаешь глубже копать слова замужней женщины о том, что она тратит кучу времени и усилий на стирку/уборку, оказывается, что 80% от этого занимает удовлетворение женских потребностей.

Ну и чего тут смешного? Естественно если я женщина, у меня и будет больше вещей для стирки, плюс траты времени, сил и средств на остальные чисто женские штучки. И что за недовольство? Женщины всегда будут иметь отличие в этих штучках. На то они и женщины, а не мужики. Женщины украшают вашу жизнь. А вы хотите и пользоваться, и при этом ничем ответно не жертвовать. Так не пойдет. У женщин должно быть ни секундой не меньше свободного личного времени, чем у мужчины. И упаханной после выполнения всех своих обязанностей женщина не должна быть.
Но я гляжу пока эти простые вещи дойдут наконец до большинства, мы вымрем.

Но тогда возникает вопрос заинтересованности мужика в "домашнем хозяйстве". Может, они не пользуются? Им просто пофиг? И что тогда?
С такой позиции становится понятно, что их не устраивает: ты тут резвишься на жилплощади, самой себе хорошо делаешь, и я еще и чем-то должен жертвовать? Я бы рассуждала так.

Это сообщение отредактировал KaZana - 09-08-2012 - 20:48
Женщина ytn
Замужем
09-08-2012 - 21:20
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.08.2012 - время: 19:53)

На самом деле, принцип очень простой, и вы его очень внятно сформулировали. Хочешь, тебе мешает - делай. Не хочешь, тебе не мешает  не делай. Но не считай, что я тебе хоть чем-то обязан в обоих случаях.
а вот с точки зрения вашей любимицы ytn, если такое начинает говорить М, то типа для него жена становится говорящая стиралка... и далее по тесту.

На самом деле женщины не выдерживают столкновения с грязью потому, что им самим комфортнее быть в чистоте. Женщин так воспитали, что дом - ее ответственность и унитаз - лицо хозяйки. Вот и "приходится" за мужиками грязь выгребать.

Но тут, к сожалению, единственный способ - это наступить на горло собственной песне и прекратить делать то, о чем тебя не просят. Довести ситуацию до абсурда. Для начала - перестать готовить мужчине есть. Не один мужчина от этого еще не умер. Затем оставлять трусы и носки, брошенные мужчиной на пол, спокойно лежать на полу. Ничего не стирать для мужчины и не гладить. Затем самое сложное - перестать убираться в квартире: женское сердце склонно обливаться кровью при виде грязного пола и слоя пыли в 2 мм. И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?

Рано или поздно мужчина начнет возмущаться. И возмущаться он начнет ... женщиной. И вот тут можно произнести коронную фразу :"Тебе нужно - ты и делай!".

К счастью, большинство мужчин начинают "ломаться" на моменте приготовления пищи.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ...
  Наверх