Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
sxn2972178319
Свободен
07-06-2013 - 23:30
(Влекущая взгляды @ 07.06.2013 - время: 20:31)


Читать полностью: http://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml"(с)

Ну,не "ляжет" на нас этот трансгуманизм...

Прошу прощения ,но

ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.

Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....
Мужчина efv
Женат
08-06-2013 - 00:51
(Nancy @ 07.06.2013 - время: 11:51)
Мужеский, ибо это справедливо с позиций биологии, так как носителем полноценного вида(Х хромосома и все такое) хомосапиенс является женщина. А за одно и решится проблема агрессии как не отъемлимого параметра мужской особи.
00003.gif Конечно женский! Потому что нам нужно ускоренное развитие, которое даёт преимущественно мужской мозг. Ибо, как говорит Савельев:

— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.

— Что же женщинам делать?

— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится.
================

— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?

— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.

— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.

======================

Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.


немного не в тему:


Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.

— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?

— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.


http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Это сообщение отредактировал efv - 08-06-2013 - 00:52
Мужчина alim
Свободен
08-06-2013 - 13:25
(Roman.S @ 06.06.2013 - время: 13:14)
Корень многих проблем, в современном мире, лежит в разобщенности человечества. Старый принцип "Разделяй и властвуй" по-прежнему главный инструмент управления группами населения, странами, расами...
Как вы думаете, существуют ли в современном мире предпосылки для объединения человечества?
Или - что должно случиться, чтобы Человечество стало единым?

А зачем?
Что за глупости?
Новый проект введения единомыслия теперь в планетарном масштабе?
Спасибо. Мне лично хватило попыток введения единомыслия в одной отдельно взятой стране.
Разнообразие - это абсолютно необходимое условие эволюции.
Застой у нас был не в экономике, застой у нас был в головах, за что и поплатились.
Единомыслие - это однозначная гибель цивилизации.
Напрасно Nancy катит бочку на 95% человечества. Это совершенно необходимый элемент эволюции.
Это не игра природы, это не социологический парадокс. Это не устранимо, ибо это чисто математический закон, закон математической статистики. Это неизбежно, как неизбежно 2*2=4.
Это закон:
Р(a-2c<x<a+2c)=2Ф(2)=0,954. (где с - среднеквадратичное отклонение)
По любому признаку, распределенному по нормальному закону, только 5% особей могут выйти за "пределы".
Любой проект введения единомыслия неизбежно предусматривает "уничтожение" (возможно не физическое) этих 5%. Эволюция останавливается. Оно нам нужно?
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
08-06-2013 - 14:21
(sxn2972178319 @ 07.06.2013 - время: 23:30)
[/QUOTE] Прошу прощения ,но
ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.
Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....

У интервью 2 части,там есть ссылка и на первую

http://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
08-06-2013 - 14:24
(alim @ 08.06.2013 - время: 13:25)
(Roman.S @ 06.06.2013 - время: 13:14)
Корень многих проблем, в современном мире, лежит в разобщенности человечества. Старый принцип "Разделяй и властвуй" по-прежнему главный инструмент управления группами населения, странами, расами...
Как вы думаете, существуют ли в современном мире предпосылки для объединения человечества?
Или - что должно случиться, чтобы Человечество стало единым?
А зачем?
Что за глупости?
Новый проект введения единомыслия теперь в планетарном масштабе?
Спасибо. Мне лично хватило попыток введения единомыслия в одной отдельно взятой стране.
Разнообразие - это абсолютно необходимое условие эволюции.

Единое человечество не означает одинаково мыслящее...)))

Единство означает отсутствие войн и противоречий,мирное сосуществование на общее благо в обществе без границ и государств , всеми "гражданами Земли",сохраняя свои национальные и личные особенности.
sxn2972178319
Свободен
08-06-2013 - 14:39
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 14:21)
[QUOTE=sxn2972178319 , 07.06.2013 - время: 23:30][/QUOTE] Прошу прощения ,но [QUOTE]ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.[/QUOTE] Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....[/QUOTE] У интервью 2 части,там есть ссылка и на первую
http://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml

Спасибо.Пробежал одним глазком...В принципе , как и предполагал : речь об увеличении здравомыслия в текущем моменте и борьбе с фантасмагориями нашего бытия))))
Мужчина alim
Свободен
08-06-2013 - 16:11
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 14:24)
Единое человечество не означает одинаково мыслящее...)))

Единство означает отсутствие войн и противоречий,мирное сосуществование на общее благо в обществе без границ и государств , всеми "гражданами Земли",сохраняя свои национальные и личные особенности.

Отсутствие войн - это конечно хорошо, кто бы спорил.
Мысли - это не только то, что твориться под прической, мысли руководят нашими делами.
Представим себе мир без границ. Вы согласны, если в Ваш уютный Российский дворик приедут тысяча-другая мусульман, расселят там свои коврики и будут массово молиться?
Я не согласен! Причем я ничего не имеют против мусульман, против молитвы и т.п., но я против. Я просто не хочу этого видеть. Что будем делать?
Ладно, оставим в стороне религии (больно скользкая тема). Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
Ладно, Бог с ним с языком. Но наука (фундаментальная) финансируется государством. Если государство одно, какова вероятность, что какой-нибудь академик Лысенко, мило поулыбается политикам, и генетка во всемирном масштабе накрывается медным тазом на многие годы? И никаких альтернатив!
Примеры можно продолжать и продолжать.
Как Вы себе представляете единое государство без единомыслия?
Мужчина efv
Женат
08-06-2013 - 16:34
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:11)
Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?

С языком всё просто и это лежит на поверхности. Надо собраться в ООН, предложить ввести единый стандартизированный пиктографический язык, как второй обязательный. Любой человек в любой точке Земли будет понимать друг друга на этом языке.
Мужчина alim
Свободен
08-06-2013 - 16:40
(efv @ 08.06.2013 - время: 16:34)
С языком всё просто и это лежит на поверхности. Надо собраться в ООН, предложить ввести единый стандартизированный пиктографический язык, как второй обязательный. Любой человек в любой точке Земли будет понимать друг друга на этом языке.

Это китайский что ли?
Оно к тому и идет....
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
08-06-2013 - 18:00
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:11)
Отсутствие войн - это конечно хорошо, кто бы спорил.
Мысли - это не только то, что твориться под прической, мысли руководят нашими делами.
Представим себе мир без границ. Вы согласны, если в Ваш уютный Российский дворик приедут тысяча-другая мусульман, расселят там свои коврики и будут массово молиться?
Я не согласен! Причем я ничего не имеют против мусульман, против молитвы и т.п., но я против. Я просто не хочу этого видеть. Что будем делать?
Ладно, оставим в стороне религии (больно скользкая тема). Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
Ладно, Бог с ним с языком. Но наука (фундаментальная) финансируется государством. Если государство одно, какова вероятность, что какой-нибудь академик Лысенко, мило поулыбается политикам, и генетка во всемирном масштабе накрывается медным тазом на многие годы? И никаких альтернатив!
Примеры можно продолжать и продолжать.
Как Вы себе представляете единое государство без единомыслия?

Видите ли,волею судеб,я живу в Челябинске,это исконно татаро-башкирские земли и у меня есть родственники,знакомые мусульмане...Я не вижу и сейчас никаких препятствий к приезду мусульман в наш уютный дворик)) Правда,наши мусульмане молятся в мечетях, а не во дворах..., и мы все спокойно живем рядом)))

С языками ничего не нужно делать,пусть они будут,уже исейчас в ООН и других организациях люди спокойно общаются,переводчики (толмачи),в том числе и электронные,давно уже не экзотика недоступная...) Не нужно ничего придумывать...
Если Вы хотите ехать в Китай,то берете разговорник или общаетесь на английском, хотя, в Китае довольно распространен и русский...

Не вижу я проблем в проживание всем вместе и рядом на Земле)
Мужчина efv
Женат
08-06-2013 - 18:53
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:40)
Это китайский что ли?
Оно к тому и идет....
Я сказал пиктографический, а не иероглифический. Вы видите значок "дискета" и знаете, что это "сохранить". Вы видите кружочек с треугольничком и в зависимости от направления угла треугольничка решаете, в какую комнатку пойдёте пописать. И все те же самые действия сделают китайцы, негры, эскимосы и прочие.
А китайцы из разных провинций могут совершенно не понимать друг друга на разговорном языке, но написанное иероглифами понимают все. Мало того, вроде это письмо понимают и японцы и корейцы и вьетнамцы.
Хотя сейчас уже вроде мобильные электронные переводчики появились. Скоро языковых проблем вообще не будет.

Это сообщение отредактировал efv - 08-06-2013 - 18:56
Мужчина alim
Свободен
08-06-2013 - 19:06
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
Мужчина 1NN
Свободен
08-06-2013 - 19:24
(Nancy @ 07.06.2013 - время: 22:44)
Не ради трансгуманизма, а ради человечества и его будущего" Не надо юродствовать, харизмы вам это не добавит.

Мне харизма ни к чему.
А дело действительно очень серьезное. Обсуждение топика явно показывает непримиримость позиций обоих сторон. Люди чувствуют, что трансгуманизм
может отобрать у них место под солнцем. И разубедить их - не удается!
Тем более, что реальные цели трансгуманизма ведут к устранению человечества.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
08-06-2013 - 19:33
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?

Понятия "горизонтали и вертикали власти" никто не отменял ))

Невозможно ВСЕМИ людьми управлять из одного центра. Есть власти на местах, и местные "цели и задачи" не противоречат общемировым)
Мужчина efv
Женат
08-06-2013 - 19:46
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?

Из моего ответа вовсе не следует, что конкретно русский-китайский-английский надо ликвидировать. Надо разграничить что для чего. Я вот считаю язык средством мыслить и чем более разнообразные будут средства, тем будет лучше.
Мужчина sashok666
Женат
08-06-2013 - 20:00
Единое человечество - такое невозможно.
Мужчина alim
Свободен
09-06-2013 - 09:19
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 19:33)
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
Понятия "горизонтали и вертикали власти" никто не отменял ))

Невозможно ВСЕМИ людьми управлять из одного центра. Есть власти на местах, и местные "цели и задачи" не противоречат общемировым)

Тогда что такое "единое человечество"? Сейчас его нет?
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 11:53
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?

А вы против падения вавилона?)))Да и речь идёт о создании единых правил для СОсуществования и о светском гуманизме.Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.Еще не факт, что материал получится однородный.А с учетом перспектив освоения вселенной, то права Влекущая взгляды.Местечковые традиции и отличия неизбежны.Хотите сохранить русскую культуру?Замечательно.Давайте множить их носителей...А рассуждать о патриотизме и рожать по 1-2 ребенку - это фарисейство.Сила народа не в прошлом, а в будущем...Так что , для успешного выживания и распространения своей культуры и её влияния рожать нам надо очень много и часто.Или - в музей!!! 00064.gif
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 12:03
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
1. Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.
2. А с учетом перспектив освоения вселенной,

1. Трансгуманизм это нечто иное.
2. Нет никаких перспектив, можете успокоиться.
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 12:14
(efv @ 09.06.2013 - время: 12:03)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
1. Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.
2. А с учетом перспектив освоения вселенной,
1. Трансгуманизм это нечто иное.
2. Нет никаких перспектив, можете успокоиться.

1.Определение трансгуманизма, как НЕЧТО не является определением.))))
2.Я и не волновался.Первые выходы космических аппаратов за пределы вселенной - это начало осовения НИЧЕГО?Ну вот НЕЧТО и будет осваивать НИЧЕГО.В ваших определениях, но с иным содержательным наполнением.А для этого понадобится объединение ресурсов всего человечества...И по очень многим направлениям, которые и объединяет трансгуманизм...Так угодно Богу.
Мужчина alim
Свободен
09-06-2013 - 14:16
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
Хотите сохранить русскую культуру?Замечательно.Давайте множить их носителей...А рассуждать о патриотизме и рожать по 1-2 ребенку - это фарисейство.Сила народа не в прошлом, а в будущем...Так что , для успешного выживания и распространения своей культуры и её влияния рожать нам надо очень много и часто.Или - в музей!!! 00064.gif
Да? Интересный "рецепт".
А может быть лучше поднапрячься, вложить денежку в создание искусственной матки, и построить фабрики по производству "носителей"? 00064.gif


.Так угодно Богу.

Да Вы что? Правда?
И Олег - пророк его?
Впрочем, не обращайте внимания, это я так... не удержался 00058.gif

Это сообщение отредактировал alim - 09-06-2013 - 14:18
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 14:39
alim

А может быть лучше поднапрячься, вложить денежку в создание искусственной матки, и построить фабрики по производству "носителей"?

Я и не сомневаюсь, что так и будет.В другой теме уже написал : 7 миллиардов - это очень мало для освоения вселенной.....Так что не исключаю, что будет фабрики открывать для заселения новых колоний.

Да Вы что? Правда?
И Олег - пророк его?
Впрочем, не обращайте внимания, это я так... не удержался

Ну вот на это я как раз и не обращаю внимания НИКОГДА.Может быть поэтому обсуждения Олега побольше, чем обсуждения будущего.По крайней мере в нашем ДМ - точно))) 00064.gif Олег не пророк.Но пророчества читает.И сопоставляет с футурологическими предсказаниями.Помните, как у Толстого совет был по изучению библии?Прочитайте и подчеркните карандашом то, что Вам понятно.Перечитайте еще раз и снова подчеркивая.Потом перечитайте подчеркнутое дважды))))Вот читаю и подчеркиваю.И не только библию))) 00064.gif
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 14:39
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 12:14)
1.Определение трансгуманизма, как НЕЧТО не является определением.))))
2.Я и не волновался.Первые выходы космических аппаратов за пределы вселенной - это начало осовения НИЧЕГО?Ну вот НЕЧТО и будет осваивать НИЧЕГО.В ваших определениях, но с иным содержательным наполнением.А для этого понадобится объединение ресурсов всего человечества...И по очень многим направлениям, которые и объединяет трансгуманизм...Так угодно Богу.
1. Это является закамуфлированным определением.
2. Не обольщайтесь. Даже выход за пределы Солнечной Системы нельзя считать освоением космоса. Через несколько лет они прекратят функционировать. Через миллионы лет то что от них останется может куда и долетит. И это будут самые ближние расстояния. А объединение человечества ради такого пшика - мне жалко потуги такого неразумного человечества.
А Богу было угодно другое. Не зря он ввёл ограничение по скорости и огромные расстояния. И не забываем, что Вселенная расширяется. Через какое-то время возможно пространство станет просто непроходимым.
Не хотелось бы тут обсуждать, но...скажите, Вы считаете Христа лгуном или заблуждающимся?

Это сообщение отредактировал efv - 09-06-2013 - 14:44
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 14:49
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 14:39)
Я и не сомневаюсь, что так и будет.В другой теме уже написал : 7 миллиардов - это очень мало для освоения вселенной.....Так что не исключаю, что будет фабрики открывать для заселения новых колоний.

Я Вам выделил парочку мест. Может Вы сами заметите противоречия.
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 15:00
(efv @ 09.06.2013 - время: 14:39)
скажите, Вы считаете Христа лгуном или заблуждающимся?
Как же Его можно считать лгуном и заблуждающимся, если Он не допустил ни одной ошибки.Ни в прошлом,ни в настоящем, ни в будущем....Даже то, что иногда может показаться ошибкой,глупостью, идеализмом чаще всего оказывается плодом нашего скудоумия, а не Его ошибок))))Даже сейчас мы обсуждаем в сути своей пророчества Откровения и Экклезиаста, но признать это готовы далеко не все....Стереотипы библейского будущего сложились иначе....Но ,это, конечно, ИМХО.Ждать всадников может каждый....Молиться и ждать, молиться или ждать.....Или сесть на коня и исполнить пророчества...

И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как и преимущество света перед тьмою.....Не во власти человека и то благо, чтобы есть, и пить, и услаждать душу свою от ТРУДА своего.Я увидел, что и это от руки Божией."

Я привел из 2 главы ЭККЛЕЗИАСТА только14 и 24 стих.. Но почитать подумать стоит повнимательней и не пару строк))) Копится мудрость человеческая.И копится наукой, а не "неизменным православием".

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 09-06-2013 - 15:01
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 15:15
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:00)
Как же Его можно считать лгуном и заблуждающимся, если Он не допустил ни одной ошибки.Ни в прошлом,ни в настоящем, ни в будущем....Даже то, что иногда может показаться ошибкой,глупостью, идеализмом чаще всего оказывается плодом нашего скудоумия, а не Его ошибок

Замечательно. Тогда расшифруйте его выражение "легче верблюду (на самом деле канату) пролезть в игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное. В свете трансгуманизма. Потом поедем дальше. Только хорошо бы это где-нибудь на Христианстве.
Мужчина tantrik
Свободен
09-06-2013 - 15:17
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:11)
Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?

В принципе, чем меньше языков, тем проще коммуникация. Тот же английский вполне подошел бы, тем более что он уже фактически является международным. Если знать его не на уровне пятиклассника советской школы, то на нем можно красиво выразить сколь угодно сложную мысль.
Только на такой всеобщий язык нужно перевести все лучшие произведения, пока не началось отмирание остальных языков. С английским проще всего - Пушкин и Толстой давно уже на него переведены.

Вполне можно создать всеобщий язык. Эсперанто вполне удачная попытка. Кстати, несколько лет назад среди зоозащитников витала мысль сделать универсальным языком язык на'ви из "Аватара".
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 15:28
(efv @ 09.06.2013 - время: 15:15)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:00)
Как же Его можно считать лгуном и заблуждающимся, если Он не допустил ни одной ошибки.Ни в прошлом,ни в настоящем, ни в будущем....Даже то, что иногда может показаться ошибкой,глупостью, идеализмом чаще всего оказывается плодом нашего скудоумия, а не Его ошибок
Замечательно. Тогда расшифруйте его выражение "легче верблюду (на самом деле канату) пролезть в игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное. В свете трансгуманизма. Потом поедем дальше. Только хорошо бы это где-нибудь на Христианстве.

Это вы не мне говорите про "хорошо"...Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....А сейчас мечемся по двум подфорумам в рамках ОДНОГО и я сам себе на язык регулярно наступаю, чтобы не растечься по привычной мне тематике))).
А при чём тут богатство?Я шансы господина Гундяева в часах и с патриаршей пылью протиснуться в угольное ушко даже рассматривать не собираюсь...Уж лучше бы про нищих духом предложили поговорить....В среде ученых таких точно не меньше, а ,вероятно, даже больше, чем попов на мерседесах)))Но эта часть точно неуместна в рамках этого раздела форума...
Мужчина alim
Свободен
09-06-2013 - 15:46
(tantrik @ 09.06.2013 - время: 15:17)
В принципе, чем меньше языков, тем проще коммуникация.

Это верно.
Но верно и то, что коммуникация тем проще, что чем меньше мозгов у коммутирующих.
- Вася, ты меня уважаешь?
- Петя, наливай!
И полный контакт!
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 15:55
(alim @ 09.06.2013 - время: 15:46)
(tantrik @ 09.06.2013 - время: 15:17)
В принципе, чем меньше языков, тем проще коммуникация.
Это верно.
Но верно и то, что коммуникация тем проще, что чем меньше мозгов у коммутирующих.
- Вася, ты меня уважаешь?
- Петя, наливай!
И полный контакт!

Тут вопрос чуток в ином....Не в объединении наливающих с пьющими....А в объединении интеллектуальных элит.Дабы не распылять наши силы и ресурсы на разделение под эти элиты людей и народов....Дороговато это.Получится объединить элиты или хотя бы их значительную часть близкими целями и задачами, остальное уже дело техники.Подтянуть желающих налить и выпить.Или оставить их сам на сам...Хоть и в большинстве, но отдельно.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
09-06-2013 - 16:05
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28)
Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....

Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать.
sxn2972178319
Свободен
09-06-2013 - 16:12
(Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28)
Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....
Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать.
Пока в ДМ гораздо актуальней обсуждать патологическую тягу Олега к дешевому виртуальному авторитету....Не до футурологии)))) 00003.gif Понимаю, что давно пора....Не понимаю как совместить некоторые несовместимые вещи)))Предложение в админке ДМ давно сделано.Интереса не вызвало)))
Кстати, я бы с удовольствием в футурологических тема и позицию сторонников буддизма рассмотрел.Например, уважаемого ~Vist.Ведь ракуср технологических реинкарнаций при торжестве трансгуманизма очень даже может оказаться близким к буддизму...Воскрешение дворником, или дублирование этой же личности, но уже на последующих других уровнях опыта и знания....Тоже ведь реинкарнация по сути.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 09-06-2013 - 16:26
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 16:50
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28)
Это вы не мне говорите про "хорошо"...Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....А сейчас мечемся по двум подфорумам в рамках ОДНОГО и я сам себе на язык регулярно наступаю, чтобы не растечься по привычной мне тематике))).
А при чём тут богатство?Я шансы господина Гундяева в часах и с патриаршей пылью протиснуться в угольное ушко даже рассматривать не собираюсь...Уж лучше бы про нищих духом предложили поговорить....В среде ученых таких точно не меньше, а ,вероятно, даже больше, чем попов на мерседесах)))Но эта часть точно неуместна в рамках этого раздела форума...

Ну давайте сделаем тему на ДМ. Вообще тема была бы очень хороша "Как мы понимаем Библию и библейские события", настолько велик разброс в понимании её содержания, её истории. Может получиться гигантская тема.
Мужчина efv
Женат
09-06-2013 - 16:53
(Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28)
Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....
Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать.
Нэнси, мы же создавали там тему.

http://www.sxnarod.com/o-bydyshem1-t.html

Почему НИКТО развивать её не стал? А ведь тема могла быть ОЧЕНЬ интересной.

Это сообщение отредактировал efv - 09-06-2013 - 17:03
Женщина Lady Mechanika
Свободна
09-06-2013 - 18:42
(efv @ 09.06.2013 - время: 16:53)
(Nancy @ 09.06.2013 - время: 16:05)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 15:28)
Я и предлагал создать подраздел футурологии ,например, на атеизме....
Всецело ЗА! Ибо есть много чего сказать.
Нэнси, мы же создавали там тему.
http://www.sxnarod.com/o-bydyshem1-t.html

Почему НИКТО развивать её не стал? А ведь тема могла быть ОЧЕНЬ интересной.

Не было активного оппонента, желающего докопаться до сути и истин, на примере этих тем - Романа. А это крайне важно, если в теме только пассивные читатели и/или согласные то она долго не живет. Но и оппоненты типа "панды" и "реланиума" так же не вариант, а именно они там будут пастись и хамить, прикрываясь модераторскими мандатами.
Например
Тогда почему, в составе научного совета международного конгресса трансгуманистов, присутствуют представители религий?
http://gf2045.ru/speakers/
от него следует
Понятия не имею; я не знаю, чему посвящен этот шабаш
Возникает только одно желание - грубо послать к его же богу.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх