Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 16:32
(.Анна. @ 20-02-2019 - 16:16)
в том , что это получается не естественный ход событий , искусственно созданный

Естественно, проводя эксперимент надо создать условия 00058.gif
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 16:39
и кто это должен сделать ?
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 16:57
(Ором @ 20-02-2019 - 14:10)
Внутривидовые мутации, выживание сильнейшего и т.д. все что ведет к процветанию. А потом бах скачек и другой вид. И получается, что вид внезапно появился и так же внезапно исчез. А между этими фокусами немного по мутировал, это чтобы не скучно жить наверное было.
Это только в летописи так - бах и новый. А в режиме реального времени это не так.
Потому что

1) Летопись неполна, по причине отсутствия сред, где осадконакопление было бы устойчивым в течение долгого времени

2) Летопись неполна, по причине сохранения в ней преимущественно многочисленных широко распространённых видов, а видообразование - удел маленьких изолированных популяций.

Это сообщение отредактировал 134А - 20-02-2019 - 17:06
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 17:01
(.Анна. @ 20-02-2019 - 16:39)
и кто это должен сделать ?

Тот, кто эксперимент задумал и его проводит. 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 17:05
(.Анна. @ 20-02-2019 - 15:53)
Чистый он был до гибели динозавров и тем самым предоставления человеку благоприятных условий для развития

Дались Вам эти динозавры! В истории Земли было много массовых вымираний, и позднемеловое - не самое массовое

И на его момент не было ничего даже приблизительно похожего на человека. Позднемеловые приматы напоминали тупайю или мышиного лемура.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 17:09
(134А @ 20-02-2019 - 17:05)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 15:53)
Чистый он был до гибели динозавров и тем самым предоставления человеку благоприятных условий для развития
Дались Вам эти динозавры! В истории Земли было много массовых вымираний, и позднемеловое - не самое массовое

И на его момент не было ничего даже приблизительно похожего на человека. Позднемеловые приматы напоминали тупайю или мышиного лемура.
но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались

Это сообщение отредактировал .Анна. - 20-02-2019 - 17:09
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 17:22
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09)
но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались

Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 17:23
(134А @ 20-02-2019 - 17:22)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09)
но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались
Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает.

может тот эпизод был базовый ?
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 17:43
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:23)
(134А @ 20-02-2019 - 17:22)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:09)
но если бы тогда этого не произошло , мы с Вами тут не переписывались
Мы бы не переписывались и без кучи многих других "если", о которых почему - то никто никогда не вспоминает.
может тот эпизод был базовый ?

Задолго до него были гораздо более базовые. Просто динозавры - первейший объект внимания детской психики из всех ископаемых существ.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 17:46
Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ?
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 17:51
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46)
Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ?

Какая то не понятная связь 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 17:51
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46)
Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ?

Конечно несогласна. Динозавры выжили.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 17:53
(134А @ 20-02-2019 - 17:51)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46)
Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ?
Конечно несогласна. Динозавры выжили.

Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 18:13
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53)
Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому

Какой какому?
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 18:20
(134А @ 20-02-2019 - 18:13)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53)
Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому
Какой какому?

мы вроде о динозаврах говорили ?
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 18:48
(.Анна. @ 20-02-2019 - 18:20)
(134А @ 20-02-2019 - 18:13)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53)
Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому
Какой какому?
мы вроде о динозаврах говорили ?

Вот и давайте конкретно говорить о конкретных видах динозавров, и кому они там помешали развиваться.
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 18:54
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:53)
(134А @ 20-02-2019 - 17:51)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 17:46)
Вы не согласны с тем , то если бы динозавры выжили , люди не смогли эволюционировать ?
Конечно несогласна. Динозавры выжили.
Связь в том , что один вид не дал бы развиться другому

Каким образом?
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 19:03
Всё просто как с Куком - сьели
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 19:17
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:03)
Всё просто как с Куком - сьели

Мы можем с уверенностью говорить лишь о том, что крупные нептичьи динозавры не давали млекопитающим выйти в большой размерный класс, пока существовали сами. Фауна млекопитающих мезозоя была весьма разнообразна (были аналоги не только землероек, как считалось ранее, но и выдр, и летяг, и муравьедов, и барсуков); млекопитающие, появившись одновременно с динозаврами, отнюдь не были ими съедены.

Вопрос появления человека при сохранении крупных нептичьих динозавров, таким образом, сводится к тому, могли ли появиться люди величиной с мышь, крысу или кролика или же люди могут быть людьми, лишь имея привычный нам размер.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 19:22
Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ?
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 19:25
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22)
Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ?

Теоретически не вижу препятствий. Кстати, слон и кашалот с мозгом в несколько раз тяжелее человеческого, человека по уму не превосходят.
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 19:28
(134А @ 20-02-2019 - 19:25)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22)
Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ?
Теоретически не вижу препятствий. Кстати, слон и кашалот с мозгом в несколько раз тяжелее человеческого, человека по уму не превосходят.

у человека оптимальное соотношение
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 19:32
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22)
Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ?

Мы не знаем для чего бОльшая часть мозга нужна 00058.gif процентов 95
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 19:35
(ps2000 @ 20-02-2019 - 19:32)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:22)
Фантасты убеждают нас , что это могло бы быть , как и многообразие разумных существ . Но вот смог бы справиться с задачей разумности такой мелких , к примеру , мозг как у мыши ?
Мы не знаем для чего бОльшая часть мозга нужна 00058.gif процентов 95

эту теорию о неполном задействовании мозга современные учёные уже опровергли
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 19:47
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:35)
эту теорию о неполном задействовании мозга современные учёные уже опровергли

К сожалению нет 00058.gif Пытаются объяснить, но пока только гипотезы есть. Самая интересная у Хокинга была
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 19:51
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

10 % используемой части мозга (10 % используемых возможностей мозга) — спорная теория (миф, городская легенда), утверждающая, что большинство людей используют не более 10 % мозга (в других вариантах легенды — 15 %, 7 %, 5 % и так далее). Утверждение «люди используют только 10 % их мозга» используется в науке как пример «неправильного представления о психологии»[1] или «нейромифа»[2]. Организация экономического сотрудничества и развития также оценивает данное утверждение как «нейромиф»[3]. Бездоказательно приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну[4]. Также заявляется, что люди могут увеличить свою мозговую активность за счёт задействования «неиспользуемой» части мозга, что составляет сюжет многочисленных фантастических произведений. Под «неиспользуемой» частью мозга может пониматься также «(potential) brain power» («(потенциальные) возможности мозга»), однако и в такой версии утверждение о том, что «люди используют 10 % (потенциальных) возможностей мозга», не поддерживается научным сообществом и описывается в научных работах как миф или заблуждение
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 20:03
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 20:06
(ps2000 @ 20-02-2019 - 20:03)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно

То есть ? Тогда я не совсем поняла Вас ?
Мужчина ps2000
Свободен
20-02-2019 - 20:16
(.Анна. @ 20-02-2019 - 20:06)
(ps2000 @ 20-02-2019 - 20:03)
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Я не об использовании говорил, а о том, что не знают для чего это серое вещество нужно
То есть ? Тогда я не совсем поняла Вас ?

Ну не знают ученые об этом 00062.gif
Для чего такая масса нужна, какие функции выполняет.
Как 50 лет назад считалось, что только 3% известны функции. Так и сейчас осталось. Специально этот вопрос задавал в бывшем Институте Мозга. Думал подвижки какие есть, оказывается - нету 00058.gif
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 20:26
Заитересовали меня . Лан - гляну потом про это
Мужчина PARAND
В поиске
20-02-2019 - 20:30
(.Анна. @ 19-02-2019 - 21:46)
(PARAND @ 19-02-2019 - 21:22)
(.Анна. @ 19-02-2019 - 21:13)
(PARAND @ 19-02-2019 - 21:11)
(.Анна. @ 19-02-2019 - 19:17)
Вот вроде нашла , как раз наша тема https://www.youtube.com/watch?v=EdcRctbI_A4
Но это же все не доказательно,а гипотеза!
Я думаю свидетелей Вы сейчас уже не найдёте )
А я думаю что человечество еще не готово это знать...
ну да - шеф появится в последний момент )

А может и так?Я думаю что как вы говорите шеф и сотворил все вокруг..Это такой разум который нам и неосознать своею башкой!А мы то все кичимся человек хозяин природы))))
А на самом деле за нами кто то наблюдает, как мы со стороны за муравьями которые копошатся в своем муравейнике!
Женщина .Анна.
Замужем
20-02-2019 - 20:32
компьютерная игра под названием - Эволюция )))
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 22:18
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:28)
у человека оптимальное соотношение

Это не значит, что не может быть "ещё оптимальнее". У человека, кстати, самый большой недостаток в том, что думает он очень медленно (по сравнению с птицами, например).
Женщина 134А
Свободна
20-02-2019 - 22:20
(.Анна. @ 20-02-2019 - 19:51)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

10 % используемой части мозга (10 % используемых возможностей мозга) — спорная теория (миф, городская легенда), утверждающая, что большинство людей используют не более 10 % мозга (в других вариантах легенды — 15 %, 7 %, 5 % и так далее). Утверждение «люди используют только 10 % их мозга» используется в науке как пример «неправильного представления о психологии»[1] или «нейромифа»[2]. Организация экономического сотрудничества и развития также оценивает данное утверждение как «нейромиф»[3]. Бездоказательно приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну[4]. Также заявляется, что люди могут увеличить свою мозговую активность за счёт задействования «неиспользуемой» части мозга, что составляет сюжет многочисленных фантастических произведений. Под «неиспользуемой» частью мозга может пониматься также «(potential) brain power» («(потенциальные) возможности мозга»), однако и в такой версии утверждение о том, что «люди используют 10 % (потенциальных) возможностей мозга», не поддерживается научным сообществом и описывается в научных работах как миф или заблуждение

Всё верно. Мозг очень дорого обходится, "про запас" лишнее его количество таскать и кормить никто не станет.
Мужчина Ором
Женат
21-02-2019 - 00:01
(134А @ 20-02-2019 - 16:57)
Это только в летописи так - бах и новый.

Я не знаю я в школе не учился. Я одно знаю, при мне мутаций не было. Крысята от мною заведенной лысой крысы мутаций не имели. У их потомства и потомства их потомства волосы так и не выросли. Хотя держал я их на открытом воздухе. Красноухие черепашки прожили год в пруду. Отзимовали под льдом. Не мутировали. Погибли на следующий год, когда потеплело, они дуры вылезли а тут заморозки. Так на том камне где греться собирались, там и окочурились. А вот крокодильчики кайманчики три зимы перенесли, живы но не мутируют.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх