Генерал Власов.

Дело в том, что место, как раз, никуда бы не делось.
Судьба нации - более гадательна.
Если бы не идеи Гитлера расчистить для немцев территорию... Если бы эти идеи не стали сразу, в 1941-м, воплощать - восстановив против себя население... Возможно, всё было бы иначе.
А так, лично я считаю, что между Сталиным и Гитлером выбирать бессмысленно. Оба параноики, и хорошего среди них нет.

Поверь, я в теме и про колхозы, и про лагеря. Но всё же большая часть народа была жива. С Гитлером многие остались бы живы? А если бы и остались живы, то рабство было бы не колхозным, а самым настоящим - таким, какое оно было пару тысяч лет назад

Судя по тому, что они в мае 45г. против немцев выступили, то им вообще по барабану на все было. Была своя цель, которая в их понимании допускала использование любых средств. А Финляндия здесь не причем, потому что конечной целью была Великая Россия.

Это ты загнул. До революции, Финляндия была самой развитой частью Российской империи.

Однозначно одно: они выступили с оружием в руках на стороне врага

Опять одно и тоже... Они выступили против жидо-большевистского режима! Для них он был вражеским и это был их выбор за кого и против кого воевать.
Вот интересно, предателями назвать всех подряд легко, но как быть с лицами, которые гражданами СССР не являлись, а воевали против большевиков на стороне немцев? Они кого предали? Чью присягу они нарушили?

Вопросы остаются теже:

А насчет измены присяге, с чего Вы взяли? Его что, открыто судили как военного преступника и изменника Родине? То что его втихую расстреляли еще ничего не доказывает.

А Белую Гвардию, выступавшую на стороне Антанты, тоже можно так же однозначно оценить?

То есть, у них кто то интересовался, против кого же они хотят воевать?

АНТАНТА для Белй армии,была союзником,причём давним, с ней вместе воевали против германии(если Вы историю помните) К стати,на мой взгляд,вмешательсво иностранных армий в гражданскую войну,стало одной из причин поражения Белого движения.Ну не любит наш народ иноземные войска у себя дома!

Выбор есть практически всегда. Люди сдавались немцам добровольно, в РОНА их брали на добровольной основе, и точно так же добровольно они могли и уходили назад к красным.

Историю то помним. Только это немного разные вещи- союзнические отношения против Германии, и введение иностранных войск на территорию своей страны.

Отличная шутка.

Разные, естественно. Но при этом достаточно много и общего.
Недаром Колчак столь жестко был наствоен против интервенции любых иностранных войск на территорию России.

Кстати, не кто иной, как большевики способствовал развалу русско-германского фронта, и именно благодаря им был заключен унизительный Брест-Литовский мир и под германскую оккупацию отданы Белоруссия и Украина. Кайзеровские войска стояли аж в Донбассе. До революции такое не могло присниться даже в страшном сне.

Согласен 100%. Предатель , он и есть предатель. Перешел на сторону врага, значит предатель. Надо было не переходить , а начать восстание внутри страны и борись себе с большевизмом сколько влезет если такой принципиальный.
ПРЕДАТЕЛЬ......

Да не смог бы он начать восстание внутри страны, при первой же попытке его бы особист "шлепнул"..

Большевики- изначально интернационалисты. И было бы глупо ожидать от них квасного патриотизма. Для Ленина и его сторонников Революция была важнее Родины.

А германских антифашистов, воевавших против Гитлера, вы так же оцениваете?

Сотрудничество с немцами или смерть- такой выбор стоял перед большинством власовцев. Все же это нельзя назвать- действительно "добровольным выбором".

Немцы всех своих антифашистов амнистировали, хотя они точно так же воевали против своих.
И вообще хоть кто нибудь, из считающих РОНА предателями, ответит на вопрос- кем считать русских не имеющих гражданства СССР, но воевавших на стороне вермахта?

А где аргументы?

Власов предатель, несомненно, так как он нарушил присягу.. После плена он не мог бы вернуться в Россию, его бы просто расстреляли. Более миллиона наших соотечественников были на службе вермахта, не только в РОА, по всей Европе были разбросаны части с бывшими советскими солдатами.. Не много ли предателей? Может все же они боролись с большевизмом?

я смотрю,что многие рассматривают борьбу с большевмзмом,как некую индульгенцию,прощающую все.

Вот вам пример А.И. Деникин. уж кого-кого,а его трудно заподозрить в сипатиях к большевикам,однако он на сотрудничество с гитлером не пошёл.

Лучше прекратить рассматривать любую борьбу с большевизмом как предательство.

Тут не о борьбе с большевизмом речь,а предательстве конкретного индивидуума.

Тоже предателями считать.
То что борьба с большевизмом заслоняла им глаза, то, что из-за этой борьбы они не предвидели того, что случится с Россией, если её победит Германия (а это было бы гораздо хуже большевизма), не оправдывает их.
Я уже приводил пример с Деникиным, привёл его и Исследователь. Деникин люто ненавидел большевизм, но радовался победам Красной армией над фашистской Германией.

И русскими они себя тоже считали, но ни в коем случае не советскими. Так что это уже идеология и эмоции, а не факты военных преступлений. Для них юдо-большевня была тем же, что сейчас для нас представляет из себя Гусинский с Березовским.