Взрослая социальная сеть
 free sex Влюблен |
04-03-2017 - 05:38 (Lessa @ 04-03-2017 - 05:32) (free sex @ 04-03-2017 - 05:26) Ты мне лучше скажи, тебе вот самой не надоело придумывать всякий бред, выдавать его за чужие мысли и верить во все это? Такое суждение обо мне явно противоречит суждению, что я девочка умная. Было бы логичнее, если б ты выбрал что-нибудь одно. Впрочем, дело исключительно твое. я в тебя даже влюблен маленько хоть и безответно. О да, жизнь тоже любит всех нас. Но некоторых в стиле садо-мазо... )) Словосочетание "девочка умная" очень часто используют для прикрытой лести ибо логика в том сомнительная. Я еще хотел добавить в связке "красивая", но это уж совсем как-то откровенно льстиво.)) Что бы ты сейчас не подумала обо мне, это все равно будет не верно, потому что ты меня совершенно не знаешь, так же как и я тебя. |
free sex Влюблен |
04-03-2017 - 05:42 (Lessa @ 04-03-2017 - 05:32) О да, жизнь тоже любит всех нас. Но некоторых в стиле садо-мазо... Жизнь всех любит в стиле садо-мазо, а не некоторых. Просто кто-то как Есенин: "Но и все ж, теснимый и гонимый, Я, смотря с улыбкой на зарю, На земле, мне близкой и любимой, Эту жизнь за все благодарю." А кто-то не так оптимистичен. Это сообщение отредактировал free sex - 04-03-2017 - 05:43 |
| free sex Влюблен |
04-03-2017 - 05:49 А тема была создана случайно, как я уже сказал под настроение, слегка философское, на фоне изучения темы о меряченьи. Если кто не слышал, был выявлен такой психический феномен поведения на Кольском, когда человек настигнутый сим недугом выполняет все что ему скажут до неприличия. Вот и развилась у меня мысль о том что вся наша реальность, какой мы ее знаем есть нечто подобное. Мысль была глубокая и шла далеко, я остановился на боли, которая как бы есть маркер для отделения реальности от вымысла, но там тоже есть ньюансы с игрой сознания. Короче часть размышлений просто расплескалась на форуме. Любая мысль заразна, а последствия от нее непредсказуемы. |
Mимо шёл Свободен |
04-03-2017 - 21:06 (Lessa @ 04-03-2017 - 05:09) (Jackouille @ 04-03-2017 - 03:52) (Lessa @ 04-03-2017 - 02:03) Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать? И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку. Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время. Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность. А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время. Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают? п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет)) Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу. Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют. Я не видел, вот давно уже, чтобы кто-то на кого-то накладывал обязательства из-за наличия вагины. Ну, кроме мам, но им простительно, согласись. Они родом из СССР Не хочешь, не размножайся. Хочешь, размножайся. Тебя кто-то принуждает? Если принуждает, ну пошли нахер, и все дела. Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал))) Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда). Тут через всю тему идет дискуссия о том, что природа дала разным полам разные права и обязанности (т.з. Тасси). Я же не в пустоту пишу про обязательства, я отвечаю на пост Тасси, а Тасся в этой теме по-моему вполне ясно выразила свою позицию. Ты почитай, а потом присоединяйся - милости просим) Или просто так хочется говна навалить на несправедливый "мужской" мир? Ну, у нас свободная страна, шмаляй, чо.Несправедливое обвинение. От мужика, что характерно))) Наташ, Не вижу я той проблемы, о которой ты говоришь. Вижу обратное, стремительную эмансипацию и (чтобы не сказать "умирание") такую же стремительную трансформацию института традиционного брака. Тетки уже давно "стоя писают", и иногда появляется ощущение, что некоторые и какать стоя хотят себе срочно наладить.  Это не хорошо и не плохо, это данность. Дядьки вынуждены это принимать и адаптироваться к этому. Не у всех влет получается, да, некоторые пытаются ссать против ветра. Но это не отменяет факта, что даже на протяжении моей недолгой жизни сдвиг произошел огромный, можно сказать, революционный. Помнишь же, "Москва слезам не верит" не так давно на цивиле обсуждали. Гогу дамы почти единогласно закидали помидорами. Менее 40 лет назад на Гогу дамы молились. Поверь мне, именно так и было, хотя бы потому что в то же время фильм получил высочайшую оценку в т.ч. и в оплоте и колыбели эмансипации, Штатах. Я прочитал конечно, о чем написала Тасся и считаю ее пост очень разумным. Раз уж выпало бабам рожать, то хоть из штанов выпрыгни, ничо ты с этим не сделаешь за время своей жизни, по крайней мере. Когда научатся человеки - как на Тау Кита - почковаться, тогда я первым признаю, что Тасся наклацала полную хуйню. А пока бабам (ну, хоть некоторым) придется рожать и временно выпадать из священной борьбы за торжество идеалов феминизма. А мужикам их обеспечивать и даже иногда помирать, защищая их священную борьбу. Я намеренно щас ерничаю, если чо Я тебя не обвиняю. Я с тобой дискутирую |
 rickless27 Свободна |
04-03-2017 - 23:18 (Jackouille @ 04-03-2017 - 21:06) в оплоте и колыбели эмансипации, Штатах.Почему это Штаты оллот и колыбель эмансипации? |
rickless27 Свободна |
04-03-2017 - 23:21 (кучeрявый @ 22-02-2017 - 15:47) (rickless27 @ 22-02-2017 - 14:32) (Tassya @ 22-02-2017 - 14:43) Риклесс не устраивает, что общество указывает на то, что женщина должна рожать, заниматься хозяйством, она бесится от того, что не может пописять стоя, не хочет трахаться с мужчинами, обвиняет их во всех своих проблемах. Я могу пописять стоя! Обоссу ноги, но поссать-то я смогу. Я и посрать стоя, думаю, смогу. блиять! скромнее надо быть! тыжо как ни какая, но девочка все же... Гендерная полиция? |
| rickless27 Свободна |
04-03-2017 - 23:28 (free sex @ 04-03-2017 - 05:49) А тема была создана случайно, как я уже сказал под настроение, слегка философское, на фоне изучения темы о меряченьи. Если кто не слышал, был выявлен такой психический феномен поведения на Кольском, когда человек настигнутый сим недугом выполняет все что ему скажут до неприличия. Вот и развилась у меня мысль о том что вся наша реальность, какой мы ее знаем есть нечто подобное. Мысль была глубокая и шла далеко, я остановился на боли, которая как бы есть маркер для отделения реальности от вымысла, но там тоже есть ньюансы с игрой сознания. Короче часть размышлений просто расплескалась на форуме. Любая мысль заразна, а последствия от нее непредсказуемы. "Капитализм и шизофрения", Жиль Делёз и Феликс Гваттари: // Более того, они показывают, что шизофрения представляет собой крайнее умственное состояние, присущее капиталистической системе как таковой, и что капитализм сознательно последовательно навязывает невротические состояния как средство поддержания нормальности.\\ |
Юлий Северенко Свободен |
05-03-2017 - 02:44 Фриша, ты в запое что ли? |
| free sex Влюблен |
05-03-2017 - 11:03 (Юлий Северенко @ 05-03-2017 - 02:44) Фриша, ты в запое что ли? Я не пьющий так-то.) |
Tassya Свободна |
05-03-2017 - 11:17 (Lessa @ 04-03-2017 - 10:03) Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?А я где-то писала что отдельные члены общества должны кого-то обязывать рожать? Я по моему писала про свободу выбора. Но опять же, "свобода" - это понятие растяжимое. Если женщина к примеру хочет ебаться как мужик, разве она это сможет? Тебе природа определила лежать под "мужиком", вот и будешь лежать (грубо говоря  ) Вот об этом я и писала, ваши права и обязанности определены природой изначально, нравится вам это или нет...Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала. Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку. Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время. Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность. А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время. Лесс, вот ты понимаешь или нет, что вы все свои суждения строите с точки зрения одного человека, можно сказать, с точки зрения своего "эго". Вот представь теперь, что все двухметровые пошли музыку писать, а хилые полутораметровые грузчиками работать, со способностью к математике все рисовать пошли, а художники математикой заниматься и т.д. Лечить тебя тоже какой-нить художник будет))) Представила себе мир? Лично я в таком жить не хочу. Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают? Да накладывают, все равно накладывают. Рано или поздно тот же двухметровый художник может услышать в свою сторону: "тебе бы грузчиком работать")) п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет)) Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу. Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют.Видели мы этот девайс, Туся выкладывала его фото. Да, хорошая вещь, особенно когда стоишь в многочасовой пробке в машине))) |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 11:29 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала. Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?Обожаю антиутопии)) Меня от них прет! |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 11:37 (rickless27 @ 05-03-2017 - 19:29) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала. Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?Обожаю антиутопии)) Меня от них прет! Ну так вообразить то можно. Давай представим такую реальность. Вот и ответь, Риклесс, как ты считаешь, стоит обязывать размножаться, чтобы выжить обществу или нет?...хотя, по моему я уже знаю твой ответ)) |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 11:38 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Лесс, вот ты понимаешь или нет, что вы все свои суждения строите с точки зрения одного человека, можно сказать, с точки зрения своего "эго". Вот представь теперь, что все двухметровые пошли музыку писать, а хилые полутораметровые грузчиками работать, со способностью к математике все рисовать пошли, а художники математикой заниматься и т.д. Лечить тебя тоже какой-нить художник будет))) Представила себе мир? Лично я в таком жить не хочу.Автоматизация и роботизация. Работа, выполняемая грузчиками, должна выполняться роботами/машинами: рост/вес оператора робота/машины не критичны -- жать на кнопки много ума, много роста, много мускульной силы не надо. Тасся, ты почитай, что ли, про технологическую безработицу (их, безработиц, их много -- почитай про технологическую), про автоматизацию и роботизацию. |
rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 11:45 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:37) (rickless27 @ 05-03-2017 - 19:29) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала. Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?Обожаю антиутопии)) Меня от них прет!Ну так вообразить то можно. Давай представим такую реальность. Вот и ответь, Риклесс, как ты считаешь, стоит обязывать размножаться, чтобы выжить обществу или нет?...хотя, по моему я уже знаю твой ответ))Протестую! Обычно и всегда антиутопия начинается постфактум! И меня это дико злит и раздражает! Типа что-то там случилось (потоп, рептилоиды, смена полюсов, ядерная война, климатическая катастрофа, супервирус) -- и вот нате, получите-распишитесь. Неа! Опиши реальность, в которой люди перестали размножаться (добровольно?), и, соответственно, человечеству грозит полное вымирание. Почему перестали размножаться? Что случилось-приключилось? Рассказывай!) |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 11:50 (rickless27 @ 05-03-2017 - 19:38) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Лесс, вот ты понимаешь или нет, что вы все свои суждения строите с точки зрения одного человека, можно сказать, с точки зрения своего "эго". Вот представь теперь, что все двухметровые пошли музыку писать, а хилые полутораметровые грузчиками работать, со способностью к математике все рисовать пошли, а художники математикой заниматься и т.д. Лечить тебя тоже какой-нить художник будет))) Представила себе мир? Лично я в таком жить не хочу.Автоматизация и роботизация. Работа, выполняемая грузчиками, должна выполняться роботами/машинами: рост/вес оператора робота/машины не критичны -- жать на кнопки много ума, много роста, много мускульной силы не надо. Тасся, ты почитай, что ли, про технологическую безработицу (их, безработиц, их много -- почитай про технологическую), про автоматизацию и роботизацию. Есть вещи которые машина вряд ли сможет когда либо делать за человека. А вообще, зерно в этом есть конечно)) Но для начала, надо достигнуть соответствующего уровня развития человечества, а для этого, на данном этапе, каждый должен заниматься своим делом, а не художнику математикой заниматься. Вот разработаете машину способную выносить ребенка. Клонирование человека доведете до высокого уровня. Тогда спокойно, Риклесс, можно будет 3,14зды зашивать, как ты хотела)) Но тогда потеряется смысл разности полов вообще. Человек будет должен выглядеть, как нечто среднее, без половых органов)) |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 11:55 (rickless27 @ 05-03-2017 - 19:45) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:37) (rickless27 @ 05-03-2017 - 19:29) Обожаю антиутопии)) Меня от них прет!Ну так вообразить то можно. Давай представим такую реальность. Вот и ответь, Риклесс, как ты считаешь, стоит обязывать размножаться, чтобы выжить обществу или нет?...хотя, по моему я уже знаю твой ответ))Протестую! Обычно и всегда антиутопия начинается постфактум! И меня это дико злит и раздражает! Типа что-то там случилось (потоп, рептилоиды, смена полюсов, ядерная война, климатическая катастрофа, супервирус) -- и вот нате, получите-распишитесь. Неа! Опиши реальность, в которой люди перестали размножаться (добровольно?), и, соответственно, человечеству грозит полное вымирание. Почему перестали размножаться? Что случилось-приключилось? Рассказывай!) Вот хитрожопая))) Да ничего не случилось. Представь, что все есть как есть, просто все размышляют, так как ты и Лесса: "Зачем нам размножаться". Никто не размножается, потому что не хочет, живут ради себя, часть из них в лесби подалось, часть в гомосеки, гетеро просто не хотят, они же никому ничего не обязаны... |
rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 12:06 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:55) Вот хитрожопая))) Да ничего не случилось. Представь, что все есть как есть, просто все размышляют, так как ты и Лесса: "Зачем нам размножаться". Никто не размножается, потому что не хочет, живут ради себя, часть из них в лесби подалось, часть в гомосеки, гетеро просто не хотят, они же никому ничего не обязаны...И сразу нет. Тасся, мыслить надо в масштабах планеты. В масштабах одной конкретной страны, в масштабах одного конкретного города, в масштабах одного конкретного жилого дома СОСУЩЕСТВУЮТ традиция-модерн-постмодерн. Иными словами, имеем дичайший рассинхрон. Одна семья в некоем многоквартирном доме живет в рамках Традиции, другая семья в том же доме -- в рамках Модерна, а некто из того же многоквартирного дома -- уже в Постмодерне. В масштабах одного многоквартирного дома существует дичайший рассинхрон -- в разные эпохи живут люди. Потому, сразу нет -- я не могу себе представить то, о чем ты пишешь. Это не говоря уже об интересах разных групп. Грубо, этих групп 5: мужчины как биологический класс, мужчины как социальный класс, женщины как биологический класс, женщины как социальный класс и патриархатное государство как группа со своими интересами. Если брать уровень НАДнациональный, то вылезает группа мировой элиты с их интересами.. |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 12:20 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:55) Представь, что все есть как есть, просто все размышляют, так как ты и Лесса: "Зачем нам размножаться". Никто не размножается, потому что не хочет, живут ради себя, часть из них в лесби подалось, часть в гомосеки, гетеро просто не хотят, они же никому ничего не обязаны...Если национальной элите (патриархатное государство) будут нужны новые люди -- она их получит. Она, национальная элита, она либо принудит своих граждан размножаться (через экономическое насилие, через юридическое принуждение), либо запустит мигрантов (готовые новые люди), либо путем усыновления-удочерения (+сур.материнство) из других стран будет получать свежее, молодое мясо, либо будет завозить, как вариант, сугубо девушек-женщин из стран третьего мира для местных гражданинов, а свои местные гражданки будут типа освобождены от долга деторождения: средства контрацепции будут в свободном доступе, аборты будут доступны, налога на бездетность не будет, childfree-женщины не будут сильно осуждаться и подвергаться остракизму за их выбор. |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 12:42 (rickless27 @ 05-03-2017 - 20:06) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:55) Вот хитрожопая))) Да ничего не случилось. Представь, что все есть как есть, просто все размышляют, так как ты и Лесса: "Зачем нам размножаться". Никто не размножается, потому что не хочет, живут ради себя, часть из них в лесби подалось, часть в гомосеки, гетеро просто не хотят, они же никому ничего не обязаны...И сразу нет. Тасся, мыслить надо в масштабах планеты. В масштабах одной конкретной страны, в масштабах одного конкретного города, в масштабах одного конкретного жилого дома СОСУЩЕСТВУЮТ традиция-модерн-постмодерн. Иными словами, имеем дичайший рассинхрон. Одна семья в некоем многоквартирном доме живет в рамках Традиции, другая семья в том же доме -- в рамках Модерна, а некто из того же многоквартирного дома -- уже в Постмодерне. В масштабах одного многоквартирного дома существует дичайший рассинхрон -- в разные эпохи живут люди. Потому, сразу нет -- я не могу себе представить то, о чем ты пишешь. Это не говоря уже об интересах разных групп. Грубо, этих групп 5: мужчины как биологический класс, мужчины как социальный класс, женщины как биологический класс, женщины как социальный класс и патриархатное государство как группа со своими интересами. Если брать уровень НАДнациональный, то вылезает группа мировой элиты с их интересами.. Риклесс, я по моему все достаточно просто объяснила, что все как есть, просто никто не хочет продолжать свой род. В общих рамках каких-нить рассмотри, ну или в самом худшем варианте рассмотри или в нескольких, наиболее тебе понравившихся. Я же в конце концов не дифференциальное уравнение тебя прошу решить, с хУевой тучей учета разных параметров. Откинь все лишнее и ответь. А то это выглядит, как техничный уход от ответа))) |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 12:58 (rickless27 @ 05-03-2017 - 20:20) (Tassya @ 05-03-2017 - 11:55) Представь, что все есть как есть, просто все размышляют, так как ты и Лесса: "Зачем нам размножаться". Никто не размножается, потому что не хочет, живут ради себя, часть из них в лесби подалось, часть в гомосеки, гетеро просто не хотят, они же никому ничего не обязаны...Если национальной элите (патриархатное государство) будут нужны новые люди -- она их получит. Она, национальная элита, она либо принудит своих граждан размножаться (через экономическое насилие, через юридическое принуждение), либо запустит мигрантов (готовые новые люди), либо путем усыновления-удочерения (+сур.материнство) из других стран будет получать свежее, молодое мясо, либо будет завозить, как вариант, сугубо девушек-женщин из стран третьего мира для местных гражданинов, а свои местные гражданки будут типа освобождены от долга деторождения: средства контрацепции будут в свободном доступе, аборты будут доступны, налога на бездетность не будет, childfree-женщины не будут сильно осуждаться и подвергаться остракизму за их выбор. Хорошо, представим, что так и было бы. Твое отношение к этому, ты за то, чтобы человечество любыми путями выживало или лучше пусть вымирает? |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 13:10 (Tassya @ 05-03-2017 - 12:42) Риклесс, я по моему все достаточно просто объяснила, что все как есть, просто никто не хочет продолжать свой род. В общих рамках каких-нить рассмотри, ну или в самом худшем варианте рассмотри или в нескольких, наиболее тебе понравившихся. Я же в конце концов не дифференциальное уравнение тебя прошу решить, с хУевой тучей учета разных параметров. Откинь все лишнее и ответь. А то это выглядит, как техничный уход от ответа)))Не могу. Не могу деконструировать религии-государства с их границами, нациолнальные элиты и прочее-прочее-прочее и оставить 7 миллиардов рафинированных чайлдфри. Не получается у меня. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Пандемия бесплодия, что-нибудь в этом духе. Поголовное бесплодие. Чем вызвано? Пусть будет супервирус бесплодия -- все 7 миллиардов бесплодны. Фильм «Дитя человеческое» (англ. Children of Men). Поголовный всепланетарный добровольный отказ от деторождения представить себе не могу. Никак. Есть фильмец "Философы: Урок выживания". Я б агитировала за отказ от репродукции, ну или перестреляла бы этих уродов и самовыпилилась бы)) Там 20 студентов и 1 преподаватель, остальные люди погибли от всепланетарного катаклизма. Вот я б их нахуй убила-перестреляля б. Fin)) |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 13:18 (Tassya @ 05-03-2017 - 12:58) Хорошо, представим, что так и было бы. Твое отношение к этому, ты за то, чтобы человечество любыми путями выживало или лучше пусть вымирает? Любыми путями? Я против. Пусть вымирает. |
| Tassya Свободна |
05-03-2017 - 13:27 (rickless27 @ 05-03-2017 - 21:18) (Tassya @ 05-03-2017 - 12:58) Хорошо, представим, что так и было бы. Твое отношение к этому, ты за то, чтобы человечество любыми путями выживало или лучше пусть вымирает? Любыми путями? Я против. Пусть вымирает. А если бы ты была одним из членов Элиты? |
| rickless27 Свободна |
05-03-2017 - 13:47 (Tassya @ 05-03-2017 - 13:27) (rickless27 @ 05-03-2017 - 21:18) (Tassya @ 05-03-2017 - 12:58) Хорошо, представим, что так и было бы. Твое отношение к этому, ты за то, чтобы человечество любыми путями выживало или лучше пусть вымирает?Любыми путями? Я против. Пусть вымирает. А если бы ты была одним из членов Элиты?Подозреваю Элиту в психопатии. Не утрирую. Подозреваю тех, кто дорывается до власти в психопатии. Наследуемая элитарность также способствует психопатии ввиду специфической социализации, которой подвергаются дети Элиты. Психопатия способствует жажде власти. Психопатия -- это хищничество, это другой иной способ жить-существовать-мыслить. Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов. |
Lessa Замужем |
06-03-2017 - 00:15 (Jackouille @ 04-03-2017 - 21:06) Вижу обратное, стремительную эмансипацию и (чтобы не сказать "умирание") такую же стремительную трансформацию института традиционного брака. Тетки уже давно "стоя писают", и иногда появляется ощущение, что некоторые и какать стоя хотят себе срочно наладить. Это не хорошо и не плохо, это данность. Дядьки вынуждены это принимать и адаптироваться к этому. Не у всех влет получается, да, некоторые пытаются ссать против ветра. Но это не отменяет факта, что даже на протяжении моей недолгой жизни сдвиг произошел огромный, можно сказать, революционный. Помнишь же, "Москва слезам не верит" не так давно на цивиле обсуждали. Гогу дамы почти единогласно закидали помидорами. Менее 40 лет назад на Гогу дамы молились. Поверь мне, именно так и было, хотя бы потому что в то же время фильм получил высочайшую оценку в т.ч. и в оплоте и колыбели эмансипации, Штатах.  И это еще ерунда, у Гоши куда более серьезные недостатки имеются. Может, изменение отношения к Гоше вовсе не следствие эмансипации? Может, достойных мужчин стало больше, и женщины перестали на безрыбье на таких вот Гош бросаться? Это сообщение отредактировал Lessa - 06-03-2017 - 00:16 |
| Mимо шёл Свободен |
06-03-2017 - 00:18 (Lessa @ 06-03-2017 - 00:15) Может, достойных мужчин стало больше, и женщины перестали на безрыбье на таких вот Гош бросаться? Мож, и так |
| free sex Влюблен |
06-03-2017 - 00:19 Идеалы в обществе поменялись вот и все: вчера космонавт, сегодня бизнесмен. Но плохие мальчики всегда были и остаются у девочек в почете, как магнитом тянет.)) |
| free sex Влюблен |
06-03-2017 - 00:20 (Jackouille @ 06-03-2017 - 00:18) (Lessa @ 06-03-2017 - 00:15) Может, достойных мужчин стало больше, и женщины перестали на безрыбье на таких вот Гош бросаться? Мож, и так Да эту фразу о количественном убавлении достойных произносят из века в век по-моему. Это банально до безобразия. |
| Lessa Замужем |
06-03-2017 - 00:39 (free sex @ 06-03-2017 - 00:20) (Jackouille @ 06-03-2017 - 00:18) (Lessa @ 06-03-2017 - 00:15) Может, достойных мужчин стало больше, и женщины перестали на безрыбье на таких вот Гош бросаться? Мож, и так Да эту фразу о количественном убавлении достойных произносят из века в век по-моему. Это банально до безобразия. Фразы о количественном убавлении достойных и о том, что молодежь испортилась, действительно говорят из века в век. Но причем тут она, если мы с Jackouille о совсем противоположном? |
| free sex Влюблен |
06-03-2017 - 01:02 (Lessa @ 06-03-2017 - 00:39) (free sex @ 06-03-2017 - 00:20) (Jackouille @ 06-03-2017 - 00:18) Мож, и так Да эту фразу о количественном убавлении достойных произносят из века в век по-моему. Это банально до безобразия. Фразы о количественном убавлении достойных и о том, что молодежь испортилась, действительно говорят из века в век. Вы же о конкретном персонаже говорили - Гоше. Так причем тут вообще демографическая обстановка с достойными и недостойными. Просто Гоша нынче не в фаворе, мода на Гошу прошла. |
| Lessa Замужем |
06-03-2017 - 01:28 (free sex @ 06-03-2017 - 01:02) Просто Гоша нынче не в фаворе, мода на Гошу прошла. Да, прошла. И слава богу. |
| Lessa Замужем |
06-03-2017 - 01:57 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) (Lessa @ 04-03-2017 - 10:03) общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. А я где-то писала что отдельные члены общества должны кого-то обязывать рожать? Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала (с) Tassya Снежинка, ну кто вам виноват, что вы бабами родились, что ваши первоначальные обязанности рожать и растить потомство природа определила? Мужик просто этим не обременен у него другие обязанности и возможностей больше заниматься карьерой, потому им и платят больше. (с) Tassya Tassya - отдельный член общества. И она не одинока, ее мнение и многие другие члены общества разделяют. Если женщина к примеру хочет ебаться как мужик, разве она это сможет? Я не хочу ебаться, как мужик. Я хочу петь, как Тарья Турунен. Хочу, но не могу, нет у меня такого голоса. Но это не значит, что нам с Тарьей природа дала разные права и обязанности. А вот возможности дала разные. Тебе природа определила лежать под "мужиком", вот и будешь лежать (грубо говоря ) Вот об этом я и писала, ваши права и обязанности определены природой изначально, нравится вам это или нет...Что-то ты из всего того, что природой изначально определено, оставила лишь самое интересное. Лежать под мужиком (грубо говоря ) мне нравится. Ну, если и сам мужик нравится. Но ведь природа не только это изначально определила, просто цивилизация дает людям возможность исправить сценарий, по которому все в природе протекало. В изначальном сценарии я (не я лично, а я как среднестатистическая женщина) должна была с вероятностью 20% умереть при первых родах. Если бы я выжила, я бы к своему возрасту уже успела бы нарожать 11 детей, заработать опущение внутренних органов, и троих из своих 11 детей похоронить в младенческом возрасте. Естественный отбор, мать его. Рада ли я, что сейчас у людей есть возможность пойти против природы, спасти кучу жизней, самим контролировать свою репродуктивную функцию и что мне, как среднестатистической женщине не пришлось хоронить троих своих детей? Да, я очень этому рада. И если ты скажешь, что ты не рада, я тебе скорее всего не поверю. Если ты вычеркиваешь из "природного замысла" то, что тебе не нравится, и оставляешь то, что тебе нравится - это правильно, мы все стремимся сделать свою жизнь приятнее по своему собственному разумению. Но тогда и оправдывать свои собственные предпочтения, как жить, природным предназначением не очень логично:) |
| Lessa Замужем |
06-03-2017 - 02:30 (Tassya @ 05-03-2017 - 11:17) Человеческая популяция разрастается да, но представь, что никто бы не размножался и она вымирала.Если бы да кабы... Можно себе много чего представить, например, что мы эволюционировали в 6-руких существ с крыльями. Это тоже невероятный сценарий и чтобы мы в этой ситуации не решили, к дискуссии в рамках нашей реальности это будет мало отношения иметь. А в реальности все иначе, одни женщины хотят детей - и это понятно. Другие женщины (их меньше) не хотят детей - и это понятно. Пользы человечеству от того, что вторые женщины себя пересилят, никакой. Как по твоему, в такой ситуации, нормальным было бы, если бы общество начало регулировать численность своей популяции, обязывая человека продолжать род?Это можно не воображать. Есть реальные примеры, когда у человека насильно отнимали право контролировать самому свою репродуктивную функцию. В Китае в рамках програмы "один ребенок" принудительно стерилизовали женщин. В Узбекистане тоже что-то подобное было. Потом эти действия были признаны незаконными, конечно. В некоторых исламских сообществах женщин против их воли принуждают беременеть и рожать, превращая их в инкубаторы. Всякое принуждение дееспособных людей в этом вопросе - это уродливо и аморально. Контролировать демографию нужно по-другому. 1. В сторону уменьшения: распространением информации про грамотную контрацепцию. Признанием чайлдфри одним из вариантов нормы. 2. В сторону увеличения: Бороться c осуждением матерей-одиночек, за то, что они нагуляли. Уровень осуждения сильно от места проживания колеблется, но проблема есть Выплачивать таким матерям алименты от государства, если они нуждаются. Многие ведь именно поэтому делают аборт - не чувствуют уверенности в материальной базе. А в идеале - реализовать оба пункта, тогда и желающие рожать, и нежелающие рожать будут счастливее. И родившиеся дети тоже счастливее будут. Это сообщение отредактировал Lessa - 06-03-2017 - 03:00 |
| free sex Влюблен |
06-03-2017 - 05:20 (Lessa @ 06-03-2017 - 01:28) (free sex @ 06-03-2017 - 01:02) Просто Гоша нынче не в фаворе, мода на Гошу прошла. Да, прошла. И слава богу. Так а чем он так плох нынче, сможешь пояснить? Просто интересно. |
| rickless27 Свободна |
06-03-2017 - 08:26 (Lessa @ 06-03-2017 - 02:30) Контролировать демографию нужно по-другому. 2. В сторону увеличения: Бороться c осуждением матерей-одиночек, за то, что они нагуляли. Уровень осуждения сильно от места проживания колеблется, но проблема есть Выплачивать таким матерям алименты от государства, если они нуждаются. Многие ведь именно поэтому делают аборт - не чувствуют уверенности в материальной базе.Государство как бог, который к зайкам выдает лужайки? Беби-бум британских безработных http://www.ng.ru/style/2010-11-30/12_uk_kids.html |