Взрослая социальная сеть
 Vikniksor Женат |
28-02-2016 - 01:21 (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 21:53) (актиний @ 27.02.2016 - время: 21:49) Я уже перевел, тебе еще какого рожна? Вы в целом правильно перевели Во второй половине этого года JIT рассчитывает предоставить уголовно-процессуальные доказательства того, каким типом оружия и из какого места был сбит MH17 только это ни разу не означает ни тип оружия, ни место запуска еще не определены
Вы что серьёзно такой бестолковый или просто шуткуете? На основании чего можно точно знать о чем- либо, только если своими глазами видел( ваш полицейский) или имеешь достоверные доказательства деяния. Очевидно что ни того ни другого нет , иначе уже предъявили бы, впрочем для вас это скорее всего слишком сложно, просто согласитесь. |
актиний Свободен |
28-02-2016 - 01:34 (Vikniksor @ 28.02.2016 - время: 01:21) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 27.02.2016 - время: 21:53][QUOTE=актиний , 27.02.2016 - время: 21:49] Повторяюсь - "знать" и "предоставить доказательства" это разные вещи.[/QUOTE] Вы что серьёзно такой бестолковый или просто шуткуете? На основании чего можно точно знать о чем- либо, только если своими глазами видел( ваш полицейский) или имеешь достоверные доказательства деяния. Очевидно что ни того ни другого нет , иначе уже предъявили бы, впрочем для вас это скорее всего слишком сложно, просто согласитесь. Клиент не знает, что такое знание.  В случае с тем же Боингом выдвигается, ГИПОТЕЗА, что, к примеру, Россия сбила. ДО получения доказательств гипотеза как была ею - так и остается. |
Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 08:59 (Sea Harrier @ 28.02.2016 - время: 00:10) А то тебе подобные, уже скоро как два года обвиняют Россию, Путина, и всех россиян в гибели Боинга, а доказательства где? Если преступник на глазах полицейского застрелил человека, то полицейскому не надо бросаться в погоню за убийцей и пытаться арестовать его? Ведь доказательств у полицейского нет...  |
z011 Свободен |
28-02-2016 - 11:06 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 08:59) (Sea Harrier @ 28.02.2016 - время: 00:10) А то тебе подобные, уже скоро как два года обвиняют Россию, Путина, и всех россиян в гибели Боинга, а доказательства где? Если преступник на глазах полицейского застрелил человека, то полицейскому не надо бросаться в погоню за убийцей и пытаться арестовать его? Ведь доказательств у полицейского нет... Uno Bono Rogazzo!А в данном случае "преступник на глазах полицейского застрелил человека"? Разве в данном случае "на глазах" не равносильно наличию доказательств? А, ну есть еще версия, что имеющиеся доказательства секретные, а собирают несекретные. |
 Свой вариант В поиске |
28-02-2016 - 11:13 (z011 @ 28.02.2016 - время: 11:06) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 08:59) (Sea Harrier @ 28.02.2016 - время: 00:10) А то тебе подобные, уже скоро как два года обвиняют Россию, Путина, и всех россиян в гибели Боинга, а доказательства где? Если преступник на глазах полицейского застрелил человека, то полицейскому не надо бросаться в погоню за убийцей и пытаться арестовать его? Ведь доказательств у полицейского нет... :unsure Uno Bono Rogazzo! Точно! Чтобы потом эти не секретные доказательства тоже засекретить и потянуть время еще на годик другой. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 11:38 (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 11:13) Чтобы потом эти не секретные доказательства тоже засекретить и потянуть время еще на годик другой. Я смотрю, сторонники прогнившего режима сами вовсе не стесняются делать гипотезы))) |
| Свой вариант В поиске |
28-02-2016 - 11:42 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 11:38) (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 11:13) Чтобы потом эти не секретные доказательства тоже засекретить и потянуть время еще на годик другой. Я смотрю, сторонники прогнившего режима сами вовсе не стесняются делать гипотезы))) А что еще остается при отсутствии обещаных доказательств? |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 11:49 (z011 @ 28.02.2016 - время: 11:06) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 08:59) (Sea Harrier @ 28.02.2016 - время: 00:10) А то тебе подобные, уже скоро как два года обвиняют Россию, Путина, и всех россиян в гибели Боинга, а доказательства где? Если преступник на глазах полицейского застрелил человека, то полицейскому не надо бросаться в погоню за убийцей и пытаться арестовать его? Ведь доказательств у полицейского нет... Uno Bono Rogazzo! Не равносильно, потому что имеются в виду "уголовно-процессуальные доказательства", то есть особый вид доказательств, представить которые даже на основании 100% имеющихся и достоверных сведений - большой труд (которым сейчас и занимается JIT, судя по письму, которое здесь любезно выкладывал один из сторонников прогнившего режима). Зайцев-Задэ, Вам лично кто-то что-то обещал? омг... что же Вам не спросить с него обещанное?  |
| z011 Свободен |
28-02-2016 - 12:04 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 11:49) (z011 @ 28.02.2016 - время: 11:06) Uno Bono Rogazzo! А в данном случае "преступник на глазах полицейского застрелил человека"? Разве в данном случае "на глазах" не равносильно наличию доказательств? А, ну есть еще версия, что имеющиеся доказательства секретные, а собирают несекретные. Не равносильно, потому что имеются в виду "уголовно-процессуальные доказательства", то есть особый вид доказательств, представить которые даже на основании 100% имеющихся и достоверных сведений - большой труд (которым сейчас и занимается JIT, судя по письму, которое здесь любезно выкладывал один из сторонников прогнившего режима). Uno Bono Rogazzo! В данном случае "на глазах" означает на основании записей средств объективного контроля. Что может быть "уголовно-процессуальнее"? Разве что обработанные записи (подчищенные и подрисованные). |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 12:31 (z011 @ 28.02.2016 - время: 12:04) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 11:49) (z011 @ 28.02.2016 - время: 11:06) Uno Bono Rogazzo! Не равносильно, потому что имеются в виду "уголовно-процессуальные доказательства", то есть особый вид доказательств, представить которые даже на основании 100% имеющихся и достоверных сведений - большой труд (которым сейчас и занимается JIT, судя по письму, которое здесь любезно выкладывал один из сторонников прогнившего режима). Uno Bono Rogazzo! Судьи - не специалисты, и любые подобные записи, представленные в суде, требуют многостраничных объяснений и отчетов специалистов, Вы же сами понимаете... |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 12:39 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 12:31) (z011 @ 28.02.2016 - время: 12:04) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 11:49) Не равносильно, потому что имеются в виду "уголовно-процессуальные доказательства", то есть особый вид доказательств, представить которые даже на основании 100% имеющихся и достоверных сведений - большой труд (которым сейчас и занимается JIT, судя по письму, которое здесь любезно выкладывал один из сторонников прогнившего режима). Uno Bono Rogazzo! Судьи - не специалисты, и любые подобные записи, представленные в суде, требуют многостраничных объяснений и отчетов специалистов, Вы же сами понимаете... Ты так и не рассказал, почему это знания не базируются на доках. И почему это полицейский легко не может пристрелить нападавшего? У него же нет доков, что он напал, если по твоим словам судить. В общем и целом: ни JIT, ни еще кого-либо не было там с камерами в момент сбития. Посему ЛЮБОЕ их знание априори должно основываться на доках. Поскель их, этих доков, у JIT нет - нет и у них и знания о том, что произошло. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 13:03 (актиний @ 28.02.2016 - время: 12:39) В общем и целом: ни JIT, ни еще кого-либо не было там с камерами в момент сбития. Вы фразу В данном случае "на глазах" означает на основании записей средств объективного контроля. в посте пользователя z011, видимо, не прочитали. Ну, или прочитали, но не поняли...  |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 13:26 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 13:03) (актиний @ 28.02.2016 - время: 12:39) В общем и целом: ни JIT, ни еще кого-либо не было там с камерами в момент сбития. Вы фразу В данном случае "на глазах" означает на основании записей средств объективного контроля. в посте пользователя z011, видимо, не прочитали. Ну, или прочитали, но не поняли... И прочитал, и понял. Что, само собой, не опровергает того, что я говорю. Знание базируется, в отсутствие непосредственного наблюдения, на доках. На данный момент у JIT нет таких доков. А, значит, нет и знания. Одни гипотезы. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 14:00 (актиний @ 28.02.2016 - время: 13:26) И прочитал, и понял. Если бы это было так, то вы бы не писали чушь про "кого-либо с камерами" |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 14:17 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:00) (актиний @ 28.02.2016 - время: 13:26) И прочитал, и понял. Если бы это было так, то вы бы не писали чушь про "кого-либо с камерами" Ой, да ладно. В общем, из нета не выкроишь естя. Нет доков у JIT на данный момент - и знания нет также. Иначе бы то, что анонсировалось в феврале - уже бы произошло. Отчет JIT был бы то есть. А пока официально имеем то, что вина возложена на Украину. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 14:27 (актиний @ 28.02.2016 - время: 14:17) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:00) (актиний @ 28.02.2016 - время: 13:26) И прочитал, и понял. Если бы это было так, то вы бы не писали чушь про "кого-либо с камерами" Ой, да ладно. нет, правда... весь топик Вы несете чушь, с целью выгородить ваш прогнивший режим. Надеюсь, Вам хотя бы платят за это, то есть Вы не из идейных? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-02-2016 - 14:28 |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 14:31 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:27) (актиний @ 28.02.2016 - время: 14:17) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:00) Если бы это было так, то вы бы не писали чушь про "кого-либо с камерами" Ой, да ладно. нет, правда... весь топик Вы несете чушь Это мне говорит человек, вравший о том, что нет письма главного прокурора Голландии в открытом доступе. Причем, упорно вравший. Ты б соринку-то из своего глазика вынул бы, а? |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 14:51 (актиний @ 28.02.2016 - время: 14:31) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:27) (актиний @ 28.02.2016 - время: 14:17) Ой, да ладно. нет, правда... весь топик Вы несете чушь Это мне говорит человек, вравший о том, что нет письма главного прокурора Голландии в открытом доступе. Причем, упорно вравший. Что за человек то? |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 15:01 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:51) (актиний @ 28.02.2016 - время: 14:31) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 14:27) нет, правда... весь топик Вы несете чушь Это мне говорит человек, вравший о том, что нет письма главного прокурора Голландии в открытом доступе. Причем, упорно вравший. Что за человек то? Ты ж, конечно. Че, себя не узнал? Или тебе снова тебя же процитировать? Или ты опять будешь дурочку включать? твое? http://www.sxnarod.com/kto-sbil-malaziiski...l#entry20970860 Это сообщение отредактировал актиний - 28-02-2016 - 15:03 |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 15:32 (актиний @ 28.02.2016 - время: 15:01) твое? Не знаю, кому Вы все время тут на форуме тыкаете и грубите, но не мне - это точно.  Тем более, что в моих постах слова "главного прокурора Голландии" Вы не нашли |
| актиний Свободен |
28-02-2016 - 15:37 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 15:32) (актиний @ 28.02.2016 - время: 15:01) твое? Не знаю, кому Вы все время тут на форуме тыкаете и грубите, но не мне - это точно. Как я и говорил - будешь дурочку включать. Это был твой пост, в котором ты врал, что нет письма в открытом доступе. Зачем врал-то? Это сложный вопрос? Что же касается "грубить" - я тя умоляю. Ты мне глубоко омерзителен, гораздо глубже, чем кусок осклизшей разлагающейся плоти. Чтоб я когда-то говорил субстанции, источающей кадаверин, "вы"? Сдурел ты совсем штоле? |
| Sorques Женат |
28-02-2016 - 19:42 (актиний @ 28.02.2016 - время: 15:37) Как я и говорил - будешь дурочку включать. Предупреждение по п 4. переход на личности пользователей. |
LC Mark Женат |
28-02-2016 - 21:15 А что копья ломать в смешной теме перестали? Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом" http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html Насколько я понимаю, Россия сознательно не была допущена к процессу, и на то был смысл - РФ была заранее назначена сакральной жертвой и следствие должно было собрать и преподнести факты надлежащим образом. Раз не получилось, тогда какой смысл искать реального виновника? Как и ожидалось - решили замести под ковер... |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-02-2016 - 23:58 (LC Mark @ 28.02.2016 - время: 21:15) Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом" "Независимая газета"? Вы бы еще "Спид-Инфо" по этому поводу процитировали. Или журнал "Сканворды для вас" Тот же уровень достоверности информации)) |
| актиний Свободен |
29-02-2016 - 00:26 (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 23:58) (LC Mark @ 28.02.2016 - время: 21:15) Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом"http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html "Независимая газета"? Там вообще-то ссылка на ТАСС http://tass.ru/proisshestviya/2698426 Про уровень достоверности ТАСС будешь говорить ТОЛЬКО тогда, когда предоставишь ХОТЬ ОДИН пример того, что ТАСС давало недостоверную информацию. |
| Молодой Вулкан Свободен |
29-02-2016 - 01:06 (актиний @ 29.02.2016 - время: 00:26) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 23:58) (LC Mark @ 28.02.2016 - время: 21:15) Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом"http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html "Независимая газета"? Там вообще-то ссылка на ТАСС Два примера сойдет? http://www.stopfake.org/tass-iskazil-zayav...artamenta-ssha/ http://www.stopfake.org/eksklyuzivnyj-neme...stva-itar-tass/ Но дело даже не в этом. Дело в том, что новость в изложении ТАСС еще как-то похожа на правду. Заголовок "Нидерланды не намерены возобновлять расследование причин крушения Boeing" (http://tass.ru/proisshestviya/2698426). Вот именно - не намерены возобновлять (!) расследование причин (!!) крушения. Надеюсь, все прекрасно помнят, что по поводу причин крушения - был отчет DSB (Совета безопасности Нидерландов) еще в октябре прошлого года. Теперь, на основании этого отчета идет собственно следствие, проводимое не Нидерландами единолично, а международной JIT (следственной группой). Так вот смысл заявления Нидерландов - в том, что отчет DSB не будет пересматриваться. Это ни в коем случае не значит, что расследование крушения прекращается, как эту новость пытается подать |
| актиний Свободен |
29-02-2016 - 01:27 (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2016 - время: 01:06) (актиний @ 29.02.2016 - время: 00:26) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2016 - время: 23:58) (LC Mark @ 28.02.2016 - время: 21:15) Вот для занимательности: "Нидерланды прекращают расследование крушения «Боинга» над Донбассом"http://www.ng.ru/world/2016-02-26/100_obzor260216_3.html "Независимая газета"? Там вообще-то ссылка на ТАССhttp://tass.ru/proisshestviya/2698426 Два примера сойдет? http://www.stopfake.org/tass-iskazil-zayav...artamenta-ssha/http://www.stopfake.org/eksklyuzivnyj-neme...stva-itar-tass/ Не, не сойдет. Говнище с этого стоп-фека не котируется, он столько раз обосрался, что в сравнении с ним НГ - это образцовое сми. Что же касается причин, то причина - это ТОЧНОЕ, повторяю, ТОЧНОЕ определение типа оружия и того, КАК, и с какой позиции оно было применено. Если ЭТО расследоваться не будет - то, собсо, это означает, что ничего против России ни у кого нет и никогда не будет. А "данные" типа беллингкатовских Международный Суд ООН никогда не примет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
29-02-2016 - 02:41 (актиний @ 29.02.2016 - время: 01:27) Если ЭТО расследоваться не будет - то, собсо, это означает, что ничего против России ни у кого нет и никогда не будет. А если будет, то есть? Вот на этом и согласимся...  |
 SKlF В поиске |
29-02-2016 - 14:27 читайте на эту тему ведущие голландские СМИ в оригинале и все Вам станет ясно. А нарезка выдранных из контекста переводов фраз на "Великий и Могучий" это не то! |
ALEX0404 Женат |
29-02-2016 - 14:47 Согласно заявлениям украинских высокопоставленных лиц В феврале 2016 года Нидерланды планируют огласить результаты расследования крушения малазийского пассажирского самолета на юго-востоке Украины. Об этом заявил начальник следственного управления Службы безопасности Украины Григорий Остафийчук. "Думаю, что голландская сторона уже скоро подойдет к заключительному этапу расследования. Планируется это на февраль 2016 года, насколько нас проинформировали", — сказал он http://www.vesti.ru/doc.html?id=2673784 Сегодня последний день февраля 2016 года. Одно из двух. 1) Либо голландская сторона неверно информирует своих украинских коллег (почему она так делает - я не знаю, может она их ни во что не ставит) 2) Украинские официальные лица брешут как сивые мерины. (Впрочем, это их обычное состояние) А я помню, как в конце 2015 года какие тут мечты были у некоторых свидомых и им сочувствующих. Я остаюсь при своем мнении. Россию обвинить не удалось, значит, либо замнут, либо в Гааге мы увидим нынешнее руководство Украины |
| Sea Harrier Женат |
29-02-2016 - 14:54 (ALEX0404 @ 29.02.2016 - время: 14:47)
Пока есть еще время до конца дня. А так, да. Вы правы, похоже нужного результата расследование не дало. А Правдивый результат никому не нужен. |
| Молодой Вулкан Свободен |
29-02-2016 - 15:00 (ALEX0404 @ 29.02.2016 - время: 14:47) Согласно заявлениям украинских высокопоставленных лиц В феврале 2016 года Нидерланды планируют огласить результаты расследования крушения малазийского пассажирского самолета на юго-востоке Украины. Об этом заявил начальник следственного управления Службы безопасности Украины Григорий Остафийчук. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2673784 И что, у Вас есть данные, что расследование не закончено? |
| Свой вариант В поиске |
29-02-2016 - 15:17 (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2016 - время: 15:00) (ALEX0404 @ 29.02.2016 - время: 14:47) Согласно заявлениям украинских высокопоставленных лиц В феврале 2016 года Нидерланды планируют огласить результаты расследования крушения малазийского пассажирского самолета на юго-востоке Украины. Об этом заявил начальник следственного управления Службы безопасности Украины Григорий Остафийчук. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2673784 И что, у Вас есть данные, что расследование не закончено? Если нету отчета о завершении расследования, таки да, оно не закончено. Может в ЕС как-то и по другому, но это уже нонсенс будет ..... |
| актиний Свободен |
29-02-2016 - 20:21 (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2016 - время: 02:41) (актиний @ 29.02.2016 - время: 01:27) Если ЭТО расследоваться не будет - то, собсо, это означает, что ничего против России ни у кого нет и никогда не будет. А если будет Если будет - значит, голландцы врут. Всего лишь. |
| актиний Свободен |
29-02-2016 - 20:23 (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2016 - время: 15:00) (ALEX0404 @ 29.02.2016 - время: 14:47) Согласно заявлениям украинских высокопоставленных лиц В феврале 2016 года Нидерланды планируют огласить результаты расследования крушения малазийского пассажирского самолета на юго-востоке Украины. Об этом заявил начальник следственного управления Службы безопасности Украины Григорий Остафийчук. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2673784 И что, у Вас есть данные, что расследование не закончено? Дык ты расскажешь, зачем врал, когда писал, что письма нет в публичном доступе? |