Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 11:59
Лично я при СССР успела только школу закончить, поэтому марксизм-ленинизм увы, не застала. И не припомню, чтобы материалисты оперировали понятием "бог".. |
||||||||
 Вовочка459 Свободен |
16-07-2012 - 12:07
А что для Вас "Очевидно"? Вы путаете понятие "Космос" и "Человеческие Боги" Например: Бог по иудейской терминологии- это Аб- решит (Отец Начала) В Псалме 82 рассказывается, как Иегова вершит суд над Элогим и напоминает им, что они - боги! - тоже смертны: «Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд». «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. Бог это - Эхья- Ашер-Эхья. Когда Иегова обратился к Моисею из горящего тернового куста, представившись: «Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова». Получив задание, Моисей просит разъяснений: «Вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?» Бог сказал Моисею: Эхья- Ашер-Эхья. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Эхья послал меня к вам. ». «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками сими, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди». Книга Бытие 6:1-4 Бог ходит, ест ,разговаривает ,занимается сексом ,а Вы говорите о Божественной Природе, Космосе, Вселенной. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 12:07
Надеюсь, это не помешало вам научиться читать вами цитируемое.
Вам кажется. Ничего нового с тех пор в принципе не могли придумать. Насколько я понимаю, отменили предмет "марксизм ленинизм",
Божежь, а как же они тогда формулировали решение основного вопроса? "Материя первична, а вторичным не оперируем"? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:08
Прошу прощения за аналогию, но Ваша логика примерно такова: "Если умный человек противоречит дураку, то тем хуже для умного, это признаётся всеми дураками без исключения".. Философию можно считать наукой, если она направлена на выработку знаний о действительности и не противоречит другим наукам. С моей точки зрения, материализм - наука, идеализм - лженаука.
Научный постулат должен быть подтверждён экспериментально, на практике, и не вызывать противоречий в теории. Постулат не берётся ведь с потолка, не так ли? То-то и оно. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:16
Вторично сознание. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 12:17
Нет. "Моя" (точнее философская) логика такова, что если что-то противоречит философии, то это не проблема философии.
Вот это-то как и заставляет вспомнить и пастернака и логику дурака, которому тем "хуже".
Это ваше утверждение нигде и никем не поддерживается. если вы знакомы хоть с одним серьёзным применением вашей постулативной "теории", не затруднить показать? Как, например, проверить пятый постулат Эвклида? Самый известный из постулатов. Или любой другой. Посторяю, в естественных науках проверяют не постулат, а непротиворечивость ситемы. В философии в этом нет нужды. |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 12:17
Это и есть Бог. Мне становится с вами скучно. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:24
Ну надо же, а мне с вами только начало быть весело. Вот незадача. Итак, чьё же сознание является богом в вашем понимании? |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 12:29
Бог - он и есть первичное сознание. Это не в моём порнимании, а в понимании любого философа, который прочитал хоть одну книжку дальше первой страницы. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-07-2012 - 12:29 |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:30
Очевидно, что всем людям необходимо родиться, дышать, есть, пить, ходить в туалет, заниматься любовью, и в конце концов умереть. Ни один человек не в силах отменить это при помощи сознания или как-либо ещё. Очевиден закон природы. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
16-07-2012 - 12:31
Хотя бы эта: "следовательно, одно из трёх: бог не может ничего менять бог не хочет ничего менять бога нет"  Ну а за Вас я рад - Вы поняли самое основное  Хотя говорили Вы о том, что вселенная в огромной степени познана, а я остался при своем - окружающее нас изучено на 0,000...% |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:32
Объясните своими словами, что есть "первичное сознание" в вашем понимании, раз уж вы придерживаетесь этой позиции. Ведь не можете же вы придерживаться того, чего не понимаете? Или можете? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:36
Даю подсказку, из этих трёх вариантов все три неверны. Я нарочно предложила так, чтобы вы не смогли выбрать ни один из вариантов. |
||||||||
kotair Свободен |
16-07-2012 - 12:45
Вряд ли это может быть доказано, но почему тогда тема настолько живая? Мне кажется что даже самый прожёный материалист неосознано верит, иначе тема иссякла бы , являясь просто развлечением, упражжнением в остроумии, поскольку сказано уже сто-о-олько.. Но видимо, некий внутренний дискомфорт толкает материалиста на то чтобы ещё и ещё раз отбросить сомнения (которые нет-нет да и поднимаются из глубины сознания), чтобы вновь утвердить незыблемость его системы жизненых ценностей. Логика тут не помошник, она один из инструментов познания, и как все что изобретено человеком имеет исключения и парадоксы. Так что кроме развлечения - никакой пользы от обсуждения этой темы, каждый с этим вопросом один - на один с самим собой. Науке бог не по зубам, чтобы ни говорили об авторитетных исследованиях, а уж тем более о логических умозаключениях кого бы то ни было. |
||||||||
| Вовочка459 Свободен |
16-07-2012 - 12:52
Да ну? Еще Великий Мечников пришел к выводу, что старость есть болезнь, которую надо лечить. Если на современном этапе развития науки это не возможно, то это не говорит, что в дальнейшем это невозможно. Это же очевидно. Но причем тут «Боги», «Божественность» или что еще. Бессмертие человека, не делает его Божественным. А разговор в этой теме идет о Человеческих Богах Или я не прав? ************** И вы не прокомментировали сообщение о Человеческих Богах, жду-с. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:53
И в третий раз вам говорю: проверяется экспериментально. Начертите эти самые три прямые и убедитесь. По-разному начертите. Пять раз начертите, и во всех пяти случаях вы получите верный результат. А если начертите десять, то и в десяти случаях получите то же самое. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-07-2012 - 12:54 |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 12:57
Старость нужно лечить, но о неизбежности смерти он ничего не говорил.. |
||||||||
| Вовочка459 Свободен |
16-07-2012 - 13:01
А почему бы и нет??? Всему свое время. Но причем здесь Бог??? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
16-07-2012 - 13:11
Так я и не собирался выбирать Потому как глупое это дело. Вы верите, что человек очень много знает, Вы верите, что Бог - это природа, Вы верите что большой взрыв был (и без бозона какого-то Хиггса) - был и все тут. Вы верите в марксистско-ленинскую философию, потому как никакой другой не знаете, но твердо знаете, что это самое правильное учение. Об чем говорить то Я полностью признаю Ваши обширные познания |
||||||||
| ps2000 Свободен |
16-07-2012 - 13:14
Лобачевский обшибался  |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 13:18
Мы о планиметрии ведём речь. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 13:20
"Человеческие боги" придуманы человеком, поэтому они и не боги вовсе, а мифические существа. Не интересуюсь подобным. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 13:20
И в четвертый услышите, что это ваше личное заблуждение.
Какие? Вы вообще поняли о чем речь идёт? О пятом порстулате. Там нет трёх прямых. Там сказано, что через одну точку можно провести одну прямую параллельную данной. Параллельные прямые, кстати, это те, которые нигде не пересекаются. Надеюсь, вы не попросите меня проверять характеристическое свойтво?! ЗЫ В каком-то "Ералаше" действительно "проверяли", вы не оттуда свои познания черпаете?! |
||||||||
| Lilith+ Замужем |
16-07-2012 - 13:21
Вы об этом только сейчас вспомнили?  Я о таком не слышала. Кстати, что такое "планиметрия"? Подсказка. Это геометрия, в которой выполняется пятый постулат в формулировке Евклида. Довольно наивно проверять то, что положено в основу определения. ЗЫ У вас, простите, тут каша похлеще чем с Богом. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-07-2012 - 13:25 |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
16-07-2012 - 13:29
Человек знает достаточно, чтобы сложить общую картину мира. Много это или мало - это уж как кому покажется. Лично мне достаточно малых знаний, чтобы выстроить верную логическую цепь. Людям с меньшими умственными способностями необходимо больше данных. По поводу большого взрыва - не суть важно, был ли большой взрыв, или нечто другое, достаточно понимать что это могло быть вызвано ничем иным, как силами природы.
Ошибаетесь, я о марксистско-ленинской философии имею весьма смутное понятие, в годы моей молодости её уже убрали из школьной программы. А вышку я получала позже. Так что, пальцем в небо.. |
||||||||
| Sorques Женат |
16-07-2012 - 13:30 Тема закрыта, по причине допустимости количества постов. |