Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
14-09-2013 - 18:24 (mr. Bester @ 14.09.2013 - время: 16:47) Миф о неграмотности верующих. Откуда взялся? - из реалий общения с верующими. Вы общались со всеми верующими или не со всеми? |
Ramse$ Свободен |
14-09-2013 - 18:26 «Физика в высшей своей стадии переходит в математику, математика - в философию, а философия - в религию»© не помню кто сказал (кто-то из тех самых физиков/математиков) |
Ego Alter В поиске |
14-09-2013 - 19:17 Среди учёных было и есть достаточно много верующих: среди американских ученых в 1916 году было 42 % верующих, а в 1996 году 39 % верующих (журнал Nature т.386, с.435, 1997).[78] Но независимо от личных убеждений, в своей научной работе учёные обосновывают причины явлений исключительно в естественной области, без опоры на сверхъестественное. Как заметил академик Виталий Лазаревич Гинзбург, «Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением». http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм |
| Ego Alter В поиске |
14-09-2013 - 19:18 (Nika-hl @ 13.09.2013 - время: 22:40) (Ego Alter @ 11.09.2013 - время: 13:24) Возникает вопрос: "То ли я не человек, то ли я, все же, верующий". А Вы как думаете?))) Ну я думаю, все же, что я человек:) |
 Подруга_Василина Замужем |
14-09-2013 - 19:25 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 18:24) (mr. Bester @ 14.09.2013 - время: 16:47) Миф о неграмотности верующих. Откуда взялся? - из реалий общения с верующими. Вы общались со всеми верующими или не со всеми? Так они общались с тунеядцами, бандитами и нищебродами, наверное, оттуда и пришло озарение... Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 14-09-2013 - 19:26 |
Эрэктус Женат |
14-09-2013 - 19:47 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 18:22) Ну нет. Любая наука основывается на постулатах в которые предлагается уверовать. Например геометрия Евклида основывается на пяти постулатах. В общем это и имеется в виду, когда я говорю о вере в реальность этого мира. Т.е. вера в то, что этот мир есть, что это не матрица какая-нибудь. Реальность данная нам в ощущениях, в которой все прямые углы были равны. |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 20:54 (Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 15:59) В науке, на мой взгляд, верить можно только в две вещи: Мир может существовать в разных реальностях и он может быть разным в зависимости от восприятия, например у человека весьма примитивное обоняние в отличии от животных, соответственно огромное количество запахов мимо, так же и со многими прочими вещами, которые мы называем мистикой, а если разобраться то Иными физическими законами, которые просто не доступны пониманию путем современной науки, которая застряла в начале 20 века... Насчет познания мира, это вообще смешно...можно только выдумывать ничем не подкрепленные теории о происхождении вселенной, доказать ничего невозможно...таких теорий будет еще очень много, но только теории... Наука в современном виде, зашла в тупик, даже на уровне железных цацек ничего используются наработки 50 летней давности и ничего кардинально нового не изобретается... Конец науки(с) |
| Безумный Иван Свободен |
14-09-2013 - 21:03 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 20:54) Насчет познания мира, это вообще смешно...можно только выдумывать ничем не подкрепленные теории о происхождении вселенной, доказать ничего невозможно...таких теорий будет еще очень много, но только теории... Если будет непротиворечивая теория, которую невозможно проверить на практике, то пусть она и остается теорией. Лишь бы все объясняла. Наука в современном виде, зашла в тупик, даже на уровне железных цацек ничего используются наработки 50 летней давности и ничего кардинально нового не изобретается... Конец науки(с) Зато бешеными темпами развивается технология. Когда технология исчерпает все ресурсы достижений науки, наука снова начнет развиваться. |
srg2003 Женат |
14-09-2013 - 21:46 Эрэктус Давай попробуем воспользоваться твои методом. 00064.gif Я специально не следил за этим делом, но может быть в Ютубе найдется интервью с участницами Pussy riot, где они бы декларировали какие-нибудь протесты против церкви? посмотрите ролик того кощунственного действия , которое они устроили в храме Христа Спасителя, посмотрите на попытку такого же действия в Храме в Елохове, дела говорят лучше всяких слов. Т.е. на мой взгляд, эта группа чисто политическая. Им необходима была площадка, чтобы их непременно заметили и в то же самое время, чтобы туда элементарно можно было попасть. Сомневаюсь, что любому человеку возможно попасть к Путину домой. Да и кто узнал бы об этом визите, если б он допустим и состоялся. Была необходимость попасть в СМИ, чтоб люди узнали их позицию по "режиму Путина". А вот именно религиозную окраску этому событию, придала именно РПЦ. когда пуськи выступали с матерными песенками на Лобном месте перед Кремлем, это была политическая акция против Путина, когда они пришли со своей кощунственной акцией в церковь, то она стаола и антирелигиозная. А как религиозную окраску придала Православная церковь- поймала пусек на улице и насильственно привела в церковь? "Много всяких" это очень абстрактно. Конечно в любом крупном городе много всяких церквей и храмов различных религий, но существует одна, которая главная, наиболее распространенная в данном регионе. Потом существуют какие-то традиции, семейные, социальные. Очень сложно, живя в рязанской деревне, стать мусульманином. хорошо- синагога, мечети, костел, протестантские церкви, старобрядческие храмы, православные церкви, во все их я должен ходить ? а сколько еще есть нерелигиозных организаций в городе- туда тоже нужно ходить просто так, потому что они есть? Конечно в любом крупном городе много всяких церквей и храмов различных религий, но существует одна, которая главная, наиболее распространенная в данном регионе. ага, в моем родном городе была самая большая синагога в Европе и вторая по размеру мечеть в Европе, население по идее должно разрываться между иудаизмом и исламом? Потом существуют какие-то традиции, семейные, социальные. Очень сложно, живя в рязанской деревне, стать мусульманином. существуют, и для большей части населения они атеистические Возможно ты просто не обращал на них внимания. Они не участвуют в церковных службах и они не ходят крестными ходами. Статус церкви, ее историческая и архитектурная ценность не имеет для них никакого значения. Попробуй как-нибудь понаблюдать специально. Такие люди приходят в одиночестве, чаще в будние, тихие дни, держатся обособленно и как бы стараются не привлекать к себе внимания. Они не с кем не разговаривают и не на что не обращают особенного внимания. Максимум они покупают одну-две свечки, зажигают, постоят и уходят... а вот эта категория, только пришедших в храм, знаю таких, сам с этого начинал, собственно, это первые шаги в вере, если продолжать аналогию с образованием, то это дошкольная подготовительная группа, когда еще ничего не знают, но уже хотят узнать |
| srg2003 Женат |
14-09-2013 - 21:48 (Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 14:48) Безусловно! Наука и религия действуют в разных областях знаниях, наука изучает вопрос "как идти", а религия " куда идти и зачем" |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 22:00 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 21:03) Насчет познания мира, это вообще смешно...можно только выдумывать ничем не подкрепленные теории о происхождении вселенной, доказать ничего невозможно...таких теорий будет еще очень много, но только теории... Теория без доказательства, это аксиома, предлагаешь признать таковой теорию строения Вселенной? Не слишком ли самонадеянно? Религия себя ведет скромнее... Зато бешеными темпами развивается технология. Курс на Апгрейд, не более того... |
| Безумный Иван Свободен |
14-09-2013 - 23:01 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 22:00) Теория без доказательства, это аксиома, предлагаешь признать таковой теорию строения Вселенной? Не слишком ли самонадеянно? Религия себя ведет скромнее... Как все запущено. Сначала возникает гипотеза. "Гипотеза - научно обоснованное предположение, сделанное на основе изученных фактов и познанных закономерностей.» Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ. А уже когда с помощью этой теории сделаны новые наблюдения, которые заранее предсказаны этой теорией, эта теория превращается в закон природы, такой как например закон всемирного тяготения. © К.Маркс А такая теория как Теория зарождения вселенной прошла все стадии что бы именоваться теорией. Проделана огромная работа, проанализированы массы информаций и измерений. А религия что сделала? Сказано в Пятикнижие Моисеевом что в первый день Бог создал небо и землю. Аминь. Сама скромность. Зато бешеными темпами развивается технология. Курс на Апгрейд, не более того... Технологии это то, ради чего работает наука. Без технологий наука суха. Технологии воплощают науку для практического применения. Воплотят в железо самые последние научные открытия, появятся у ученых новые приборы, будет плацдарм для более глубокого исследования материи, появятся новые открытия. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-09-2013 - 23:12 |
siriusB Свободен |
14-09-2013 - 23:16 (shrayk @ 14.09.2013 - время: 10:25) Были как раз таки обратные утверждения, о вере в бога. Вы про эти утверждения? http://www.liveleak.com/view?i=a4d_1204458756 |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 23:16 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:01) Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ. И что же прошло проверку практикой, в теориях о строении мира? Это демагогия в данном случае, так как не факт, что земная физика работает в других условиях... Единственная возможность как-то объяснить наличие карликовых галактик на краю Млечного Пути - это изменение базовых физических принципов астрофизик доктор Хемут Джержен. И это только одна из тысяч проблем, но ты предлагаешь мне поверить на слово такой науке...я лучше пока буду верить Религии, так как в ней все более здраво... Представь себе, что некоторая группа зверюшек в клетке, начинает развиваться и писать трактаты о познании мира, но при этом они даже никогда не видели всего зоопарка, не говоря уж того, что не были за его пределами, а про предназначение всей его территории им вообще никогда не будет дано понять, их предел это познание материалов, из чего изготовлена клетка или подстилка и заметить закономерности в появлении еды... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-09-2013 - 23:16 |
| siriusB Свободен |
14-09-2013 - 23:19 (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:01) Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ. Не всегда. Какую проверку практикой прошла ТВО (теория великого объединения)? Или теория суперструн? Или М-теория? |
| Эрэктус Женат |
14-09-2013 - 23:25 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 20:54) Мир может существовать в разных реальностях и он может быть разным в зависимости от восприятия, например у человека весьма примитивное обоняние в отличии от животных, соответственно огромное количество запахов мимо, так же и со многими прочими вещами, которые мы называем мистикой, а если разобраться то Иными физическими законами, которые просто не доступны пониманию путем современной науки, которая застряла в начале 20 века... Все твои рассуждения про недоступность понимания, про мистику, про тупики науки, только от того, что ты ничего не знаешь о предмете. Ты нахватался каких-то псевдонаучных взглядов, крайне популярных нынче, в эпоху, когда любой философ и гуманитарий, может сочинить теорию мироустройства. При этом, что самое удивительное, ты напрочь игнорируешь профессионалов. "Дай ему атлас звездного неба, вернет исправленным". |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 23:34 (Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 23:25) Все твои рассуждения про недоступность понимания, про мистику, про тупики науки, только от того, что ты ничего не знаешь о предмете. Чувак, ты прямо кладезь знаний...  Толком за весь топик так и ничего и не написал, кроме слива пары картинок из учебников за 6-й класс, но зато всем бубнишь что все вокруг неучи...Опять пост высер ни о чем...  Эрэктус Либо не комментируй мои посты и отстань от меня, либо пиши что то по существу вопроса, а не рассказы обо мне... мне пофлудить есть где и без тебя... |
| Эрэктус Женат |
14-09-2013 - 23:39 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:48) Наука и религия действуют в разных областях знаниях, наука изучает вопрос "как идти", а религия " куда идти и зачем" Вопросы "как" и "куда" в контексте направления движения науки и религии, совершенно не уместны. Наука отвечает на вопрос "как это работает" и "что из этого может получиться". Религия же, призвана объединять людей некоей идеей. Быть высоконравственным и честным человеком, совершенно не означает быть человеком религиозным. Равно как и религиозность, не делает человека автоматически порядочным и праведным. |
| srg2003 Женат |
14-09-2013 - 23:51 (Эрэктус @ 14.09.2013 - время: 23:39) (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:48) Наука и религия действуют в разных областях знаниях, наука изучает вопрос "как идти", а религия " куда идти и зачем" Вопросы "как" и "куда" в контексте направления движения науки и религии, совершенно не уместны. как это неуместны? это краеугольные вопросы человеческой жизни - куда и зачем человечеству нужно идти ))) и если по-Вашему наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна? Мораль и нравственность это стержень религии, основы религиозных канонов, но не все люди каноны соблюдают, как не все люди соблюдают законы и иные правила, увы это так. Чтобы быть высоконравственным человеком, нужно откуда-то брать нравственные ориентиры, вот Вык примеру откуда берете и на чем основываетесь? |
| Sorques Женат |
14-09-2013 - 23:56 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51) наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна? Что бы айфоны (машинки/еду/ткани/) новые выпускать...В обществе потребления и протезной цивилизации, для чего еще наука? |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 00:06 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:56) (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51) наука не отвечает на вопрос как действовать человечеству, то зачем она тогда вообще нужна? Что бы айфоны (машинки/еду/ткани/) новые выпускать...В обществе потребления и протезной цивилизации, для чего еще наука? а тут церковь со своими призывами к умеренности в потреблении мешается, ату ее |
| Эрэктус Женат |
15-09-2013 - 00:11 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 21:46) посмотрите ролик того кощунственного действия , которое они устроили в храме Христа Спасителя, посмотрите на попытку такого же действия в Храме в Елохове, дела говорят лучше всяких слов. Лично для меня нет никакой разницы где они выступали. Для меня и музей и храм одинакового не подходящие для подобных акций места. Если бы они выступили на Могиле Неизвестного Солдата, меня бы это задело гораздо больше, но даже в этом случае, я не думал бы, что целью их выступления было отрицание итогов Второй мировой войны. Повторюсь, на мой взгляд, цели Pussy политические, а место... ну, малость ошиблись они с местом. (srg2003) А как религиозную окраску придала Православная церковь- поймала пусек на улице и насильственно привела в церковь? Я слышал, что все правозащитники в один голос говорили, что это административное правонарушение. Но государству и РПЦ в том числе, нужен был прецедент, вот они и раскрутили до уголовки. Я ошибаюсь? (srg2003) хорошо- синагога, мечети, костел, протестантские церкви, старобрядческие храмы, православные церкви, во все их я должен ходить ? а сколько еще есть нерелигиозных организаций в городе- туда тоже нужно ходить просто так, потому что они есть? ага, в моем родном городе была самая большая синагога в Европе и вторая по размеру мечеть в Европе, население по идее должно разрываться между иудаизмом и исламом? Я же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид. Если твоя семья, твои одноклассники, твои сослуживцы - католики, то с чего бы это тебе стать вдруг буддистом. Может быть какая угодно по размеру синагога, но если образ жизни мусульманский, то человек в нее не пойдет. (srg2003) (Эрэктус) Потом существуют какие-то традиции, семейные, социальные. Очень сложно, живя в рязанской деревне, стать мусульманином. существуют, и для большей части населения они атеистические Не важно сколько атеистов. Когда человек приходит к религии, это большинство не имеет значения. Имеет значение, сколько и каких именно верующих. (srg2003) а вот эта категория, только пришедших в храм, знаю таких, сам с этого начинал, собственно, это первые шаги в вере, если продолжать аналогию с образованием, то это дошкольная подготовительная группа, когда еще ничего не знают, но уже хотят узнать Это с твоей точки зрения, с позиции твоего религиозного понимания, они дошкольники. А для них все эти университеты ничего не значат. Хотя бесспорно, существуют и часто встречаются именно такие, каких назвал ты. |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:14 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:16) И что же прошло проверку практикой, в теориях о строении мира? Это демагогия в данном случае, так как не факт, что земная физика работает в других условиях... Мы с тобой не астрофизики что бы вести диалог на эту тему. Фиксировали там какое-то реликтовое излучение, выстроили все звезды в ряд, показали стадию развития каждой, сверили по спектральному анализу из чего каждая звезда состоит, создали модель жизненного цикла звезд, наблюдали смерть звезд, взрыв сверхновой с образованием нейтронной звезды и туманности. Все это описали и составили теорию. Все дальнейшие наблюдения укладывались в эту теорию. Это только то что я читал в журнале Мурзилка. Астрофизики тебе более подробно распишут. Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни. Единственная возможность как-то объяснить наличие карликовых галактик на краю Млечного Пути - это изменение базовых физических принципов астрофизик доктор Хемут Джержен. И это только одна из тысяч проблем, Наличие карликовых галактик на краю млечного пути кардинально ничего не меняет. Это мнение одного астрофизика, пусть их академия совместно решает и выдает решение. Пока что всемирно признана теория зарождения вселенной в той редакции, которую мне преподавали в ознакомительном плане в школе. А поскольку я не специалист в этой области, у меня нет оснований не соглашаться с компетентным мнением коллектива академиков. Возможно это теория ошибочна, но другой, более точной, на сегодняшний день нету. но ты предлагаешь мне поверить на слово такой науке...я лучше пока буду верить Религии, так как в ней все более здраво... Можешь не верить, а стать астрофизиком и изучать самостоятельно. Может ты еще не веришь что Земля не на трех китах стоит? Тогда лети в космос и смотри своими глазами, а я верь опубликованным космическим наблюдениям, они не противоречат ни одному из моих наблюдений. Представь себе, что некоторая группа зверюшек в клетке, начинает развиваться и писать трактаты о познании мира, но при этом они даже никогда не видели всего зоопарка, не говоря уж того, что не были за его пределами, а про предназначение всей его территории им вообще никогда не будет дано понять, их предел это познание материалов, из чего изготовлена клетка или подстилка и заметить закономерности в появлении еды... Зверюшки опишут мир как они его видят. И это будет иметь для них практическое значение. Но как только закономерность изменится, они убедятся в ошибочности своей теории и у них появятся новые гипотезы. Так всегда и происходит. А как ты хотел? |
| Sorques Женат |
15-09-2013 - 00:16 (srg2003 @ 15.09.2013 - время: 00:06) а тут церковь со своими призывами к умеренности в потреблении мешается, ату ее Именно так... все религии осуждают излишнее потребление... |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:16 (siriusB @ 14.09.2013 - время: 23:19) (Crazy Ivan @ 14.09.2013 - время: 23:01) Когда доказывается непротиворечивость гипотезы и она проходит проверку практикой, она превращается в ТЕОРИЮ. Не всегда. Какую проверку практикой прошла ТВО (теория великого объединения)? Или теория суперструн? Или М-теория? Не знаю. Я не специалист. Если Вы специалист, обратитесь в академию наук и требуйте признать данные теории гипотезами. А у меня для этого нет ни знаний ни компетенции. |
| srg2003 Женат |
15-09-2013 - 00:23 Эрэктус Лично для меня нет никакой разницы где они выступали. Для меня и музей и храм одинакового не подходящие для подобных акций места. Если бы они выступили на Могиле Неизвестного Солдата, меня бы это задело гораздо больше, но даже в этом случае, я не думал бы, что целью их выступления было отрицание итогов Второй мировой войны. Повторюсь, на мой взгляд, цели Pussy политические, а место... ну, малость ошиблись они с местом. два раза подряд? ну-ну Я слышал, что все правозащитники в один голос говорили, что это административное правонарушение. Но государству и РПЦ в том числе, нужен был прецедент, вот они и раскрутили до уголовки. Я ошибаюсь? да, юристы, даже из правозащитников квалифицировали как уголовное хулиганство. А РПЦ -то каким боком к делу? Вы так и не сказали. Я же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид. Если твоя семья, твои одноклассники, твои сослуживцы - католики, то с чего бы это тебе стать вдруг буддистом. Может быть какая угодно по размеру синагога, но если образ жизни мусульманский, то человек в нее не пойдет. у меня большая часть родни мусульмане, свой трудовой путь по специальности я начинал в мечети, по этой логике я должен быть мусульманином? Не важно сколько атеистов. Когда человек приходит к религии, это большинство не имеет значения. Имеет значение, сколько и каких именно верующих. Вы же сами только что писали "же пишу, что социум в большей мере определяет, какую религию будет исповедовать индивид." если социум атеистический, человеку атеизм навязан в школе пионерией и комсомолом, то у него внешние предпосылки к атеизму, так? Это с твоей точки зрения, с позиции твоего религиозного понимания, они дошкольники. А для них все эти университеты ничего не значат. Хотя бесспорно, существуют и часто встречаются именно такие, каких назвал ты. не значат по незнанию в основном, но раз человек сделал первые шаги в церкви, значит он хочет узнать, так? |
| Sorques Женат |
15-09-2013 - 00:31 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:14) Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни. Ее законы придуманы (вычислены) на Земле и для условий планета Земля... Наличие карликовых галактик на краю млечного пути кардинально ничего не меняет. Это просто пример и очень много в более узких отраслях...То есть наука постоянно пересматривает свои теории, зачастую меняя их на противоположенные... Зверюшки опишут мир как они его видят. И это будет иметь для них практическое значение. Но как только закономерность изменится, они убедятся в ошибочности своей теории и у них появятся новые гипотезы. Именно, что гипотезы, причем всегда ошибочные, но Ученные зверюшки будут доказывать своим сокамерникам, что знают истину своего существования и предназначения, а так же судить о мире вокруг... |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:45 (Sorques @ 15.09.2013 - время: 00:31) (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:14) Что такое земная физика я вообще не понимаю. Объясни. Ее законы придуманы (вычислены) на Земле и для условий планета Земля... Имеющиеся наблюдения космоса не выявило там нарушений тех законов, которые были открыты на Земле. Это просто пример и очень много в более узких отраслях...То есть наука постоянно пересматривает свои теории, зачастую меняя их на противоположенные... Конечно наука постоянно пересматривает. Ведь если под законом поставить гербовую печать и сказать Аминь, что тогда делать если вдруг откроется противоречие? И меняются законы не на противоположные. Ведь новый закон, заменяющий старый, должен непротиворечиво описывать все то что ранее описывал старый закон, ведь старый принимали тоже на основании чего-то. И вдобавок новый закон должен объяснять те противоречий, которые были обнаружены, из-за чего собственно новый закон и понадобился. И при этом никто не утверждает что это истина в последней инстанции и изменению не подлежит. Именно, что гипотезы, причем всегда ошибочные, но Ученные зверюшки будут доказывать своим сокамерникам, что знают истину своего существования и предназначения, а так же судить о мире вокруг... Если они будут утверждать что знают истину, то никакие это не ученые. Я вот придерживаюсь теории Дарвина, но я не кричу что знаю истину. Просто эта теория для меня на сегодняшний день объясняет все различия видов. Истина это или нет я не знаю. |
| Эрэктус Женат |
15-09-2013 - 00:49 (srg2003 @ 14.09.2013 - время: 23:51) как это неуместны? это краеугольные вопросы человеческой жизни - куда и зачем человечеству нужно идти ))) В -цатый раз подчеркну, что я под науками в контексте противопоставления религии, понимаю исключительно естественные науки. Исходя из этого хочу сказать, что вопрос о направлении движения человечества, к например астрофизике, не имеет никакого отношения. Несмотря ни все религии вместе взятые, человек действует как любой другой живой организм на нашей планете - он пытается захватить как можно большую территорию, создав себе максимально комфортные условия для проживания. Это та самая биология, которую невозможно изменить самому человеку. Увы... Зачем нужна наука? Наверное есть много вариантов ответа на этот вопрос. Пусть философы ломают копья на эту тему, а я пойду возьму свой Айфон, ведь это удобно, комфортно, быстро и практично.  (srg2003) Мораль и нравственность это стержень религии, основы религиозных канонов, но не все люди каноны соблюдают, как не все люди соблюдают законы и иные правила, увы это так. Чтобы быть высоконравственным человеком, нужно откуда-то брать нравственные ориентиры, вот Вык примеру откуда берете и на чем основываетесь? Все мои ориентиры, были заложены мне в детстве моими родителями. Я вырос в семье, где мои дед и бабушка были настоящими коммунистами. Не картинно-лозунговыми, не кабинетно-бюрократическими, а настоящими, как в фильме "Куммунист" Их поступки, их образ жизни, были мне нравственными ориентирами. |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 00:57 (Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 00:49) Все мои ориентиры, были заложены мне в детстве моими родителями. Моральный кодекс строителя коммунизма почти без изменений скопипастили с Библии. |
| Эрэктус Женат |
15-09-2013 - 00:57 (Sorques @ 14.09.2013 - время: 23:34) Либо не комментируй мои посты и отстань от меня, либо пиши что то по существу вопроса, а не рассказы обо мне... Ты никак не поймешь, что во всех твоих рассуждений нет ничего по существу. Просто ни-че-го. Ты рассуждаешь о строительстве многоэтажного дома, основываясь на заявлениях и предположениях строителей вигвамов из племени тумба-юмба. Как можно говорить об этом по существу? Вот я и пытаюсь понять тебя, потому что надеюсь, что хоть ты-то реален, наверное... |
| Эрэктус Женат |
15-09-2013 - 01:00 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:57) Моральный кодекс строителя коммунизма почти без изменений скопипастили с Библии. Вполне возможно. Но я краем уха слышал, что Маркс спорил с религией по каким-то нюансам.  В любом случае, моральные и духовные ориентиры, не имеют никакого отношения и не оказывают никакого влияния на физический мир, который изучает носитель этих ориентиров. |
| Безумный Иван Свободен |
15-09-2013 - 01:09 (Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 01:00) Вполне возможно. Но я краем уха слышал, что Маркс спорил с религией по каким-то нюансам. Мораль она у нас внутри. Мы не убиваем не потому что это запрещено УК или написано в Библии, а потому что чувствуем что лишать другого человека жизни нельзя. Хотя и тут есть исключения например на войне и мы это тоже знаем без напоминаний. Кто вложил нам это чувство, вот в чем вопрос. |
| Sorques Женат |
15-09-2013 - 01:16 (Crazy Ivan @ 15.09.2013 - время: 00:45) Имеющиеся наблюдения космоса не выявило там нарушений тех законов, которые были открыты на Земле. Хочешь поговорить о конкретике? Например говорить грамотно о том, что например когда то скорость света была выше сегодняшней, из за другого набора электронных орбит вокруг ядра атома, вряд ли смогу, хотя понимаю о чем речь... Конечно наука постоянно пересматривает. Ведь если под законом поставить гербовую печать и сказать Аминь, что тогда делать если вдруг откроется противоречие? Так рассуждают умные ученые, а пафосные дураки, коих большинство претендуют на истину в последней инстанции... И меняются законы не на противоположные. А как тогда назвать опровержения теории относительности? Я вот придерживаюсь теории Дарвина, но я не кричу что знаю истину. Просто эта теория для меня на сегодняшний день объясняет все различия видов. Истина это или нет я не знаю. Если они будут утверждать что знают истину, то никакие это не ученые. Ты ее просто придерживаешься, так как она тебе просто симпатична...а вот некоторые пользователи в теме Утверждают, что она Истина, как и ряд ученых... она вообще то взята на вооружение официальной наукой, как единственно верная теория, а не как один из вариантов...Мне может симпатична теория Панспермии или Инопланетного Эксперимента, вариантов много, но я не утверждаю что это именно так на 100%...Заметь, я в теме вообще нигде своих мнений на сей счет не озвучил, так как это просто гипотезы, хотя и имеющие массу аргументов ЗА.... |
| Sorques Женат |
15-09-2013 - 01:22 (Эрэктус @ 15.09.2013 - время: 00:57) Ты никак не поймешь, что во всех твоих рассуждений нет ничего по существу. Просто ни-че-го. Ты рассуждаешь о строительстве многоэтажного дома, основываясь на заявлениях и предположениях строителей вигвамов из племени тумба-юмба. Как можно говорить об этом по существу? Вот я и пытаюсь понять тебя, потому что надеюсь, что хоть ты-то реален, наверное... Я понял..Что ты очень умный, эрудированный и грамотный человек, хорошо разбирающийся в науках, до сих пор вспоминаю с восхищением, твои ссылки и тексты...спорить с тобой просто глупо, вернее себя не уважать...А теперь сделай милость, Умнейший из всех Эректусов, отстань от меня... Это сообщение отредактировал Sorques - 15-09-2013 - 01:23 |