Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
12-10-2021 - 21:49 (Sorques @ 12-10-2021 - 21:45) (Безумный Иван @ 12-10-2021 - 21:15) Я не собирался тут идеи ГКЧП обсуждать. Я просто привел пример наглядно показывающий что не выход на защиту не означает отсутствие готовых выйти на защиту. Ты не можешь сформулировать, как и ГКЧП, они не могли даже военным ч то то донести, не говоря их про граждан.. Об этом и речь, что у ГКЧП не было никакого фундамента.. Они же не объявляли открыто, что это переворот.. Ты все упорно хочешь меня склонить обсуждать ГКЧП. А я тебе говорю про другое. Я просто привел пример наглядно показывающий что не выход на защиту не означает отсутствие готовых выйти на защиту. |
Sorques Женат |
12-10-2021 - 21:55 (Безумный Иван @ 12-10-2021 - 21:48) Пусть будет военный союз. Защищали общую территорию. В военном союзе нет общей территории, а есть территории для совместных действий.. Михаил отказался от престола в пользу Думы и её комитетов, до созыва Учредительного собрания, значит ВП было легитимным, а белые выступали за созыв Учредительного собрания, а не называли себя властью на века.. И кто в этом случае переворотчик? Те кто говорит что мы Навсегда или кто ведёт речь о решении Учредительного собрания? |
| Sorques Женат |
12-10-2021 - 21:58 (Безумный Иван @ 12-10-2021 - 21:49) Ты все упорно хочешь меня склонить обсуждать ГКЧП. А я тебе говорю про другое. В том то все и дело, что пример плохой и не наглядный.. Причем по сути сказанного я не спорю.. |
| Безумный Иван Свободен |
12-10-2021 - 22:27 (Sorques @ 12-10-2021 - 21:55) И кто в этом случае переворотчик? Тот кто начал рушить вековые устои. Например Указ №1 Петросовета. Он шел вопреки интересов России |
| Безумный Иван Свободен |
12-10-2021 - 22:28 (Sorques @ 12-10-2021 - 21:58) В том то все и дело, что пример плохой и не наглядный.. Куда уж нагляднее? Почему никто не вышел защищать власть Путина во время беспорядков навальнистов? |
sladkiy32 В поиске |
12-10-2021 - 22:50 (Sorques @ 12-10-2021 - 21:55) (Безумный Иван @ 12-10-2021 - 21:48) Пусть будет военный союз. Защищали общую территорию. В военном союзе нет общей территории, а есть территории для совместных действий.. Это демагогия какая-то ) Михаил не мог стать приемником Николая , это понимали заговорщики , так что никто та не был за монархию . Я тут недавно с одним священником имел интересный разговор , он мне объяснил почему Михаил не мог стать царем его просто на просто церковь не благословила бы на царство , а почему подумай сам , но конечно церковь в то время имела свою власть как известно , заговорщики это прекрасно понимали , и шли на это сознательно . А что касается так называемых союзников белых , так все эти страны отказались у себя принять Николая 2 не смотря на то что тамошнее монархи были не посредственно родственниками нашего царя . Керенский не смог его пристроить за границу при всем своем желание , вот так себя дискредитировал Николай второй в глазах заграничной общественности . |
| Sorques Женат |
12-10-2021 - 23:12 (sladkiy32 @ 12-10-2021 - 22:50)
1. Причины почему он не мог стать монархом? 2. Кто были заговорщики? Фамилии и политические убеждения(они всем известны, если речь о тех, кто пришёл к Государю)? 3. Государь просил каких либо монархов, об убежище? Король Испании король Альфонсо, предлагал свою страну и вёл переговоры даже с большевиками.. Была Сербия, которая после Гражданской приняла большую часть Русской Армии и создала все условия, для существования достаточно изолированной русской общины.. Англия не приняла, из большого количества левых в парламенте, либерасто- большевиков, в итоге на Георга было оказано давление.. |
Книгочей Свободен |
12-10-2021 - 23:31 (Безумный Иван @ 12-10-2021 - 20:21) (Sorques @ 12-10-2021 - 19:27) Совет Народных комиссаров РСФСР издал 22 декабря 1918 года за подписью В.И. Ленина декрет О признании независимости Советской Республики Латвии.. Латышские стрелки были советские. И состояли в регулярной красной армии. За большевиков воевали не все бывшие Латышские стрелки, а те которые поверили в то, что Латвия получит независимость! А быть одной из советских республик - это не лучше чем быть одной из провинций Российской империи, поэтому были те, кто которые сражались за суверенную Латвию против "красных", "белых" и иностранных интервентов в лице германских войск и военных формирований остзейский баронов. И с Латвией у нас была общая армия Никакой такой "общей" армии не было и в помине! К сему: Только после присоединения Латвии и "чисток" в НВС, в РККА одно время были национальные латышские воинские формирования, которые имели то же положение что и другие: "Начиная с первых дней своего существования РККА имела традицию формирования национальных воинских частей (продолжившую тенденции, существовавшие и до революции), но 7 марта 1938 года специальным постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О национальных частях и формированиях РККА» был введён единый общенациональный порядок прохождения воинской службы для представителей всех национальностей страны. Однако тяжёлая ситуация начала Великой Отечественной войны заставила Советское правительство отказаться от этого принципа. Формирование национальных частей возобновилось..."(с) - далее: https://milportal.ru/natsionalnye-voinskie-...stvennoj-vojny/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-10-2021 - 23:33 |
| sladkiy32 В поиске |
12-10-2021 - 23:35 (Sorques @ 12-10-2021 - 23:12) (sladkiy32 @ 12-10-2021 - 22:50) Михаил не мог стать приемником Николая , это понимали заговорщики , так что никто та не был за монархию . 1. Причины почему он не мог стать монархом? таки что помешало Керенскому пристроить Николая2 , он же старался ? Про большевиков я молчу . пристраивать царскую семью в их планы не входило изначально , такава печальная участь всех монарших особ после революции , взять хоть ту же французскую революцию , кто будет оставлять имеющих право на трон . это может вылиться в большую проблему , но вот почему твои так называемые сторонники монархии не смогли Николая пристроить за границу это уже интересный вопрос . Что значит Николай2 не просился сам . а кто его спрашивал вообще на тот момент чего он хочет?)) |
| Sorques Женат |
12-10-2021 - 23:58 Сладкий, извини, но ни о чем, слабо интересно общаться, тем более когда человек не комментирует ответ.. |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 00:05 Причины почему он не мог стать монархом? думал сам догадаешься ) Все просто же , евонная баба-жена Наталья Сергеевна Шереметьевская никаким образом не подходила на роль монаршей супруги , о чем и сам Николай2 выражал мягко говоря свое беспокойство, а как факт полностью был против их союза ) Так вот церковь никогда бы не признала царем Михаила потому что он был женат не по канону . Об этом мне поведал никто иной как православный священник с которым я имел занимательный разговор за чашкой "чаю" ) после установки памятного креста в память убитых гражданских ... немецкими захватчиками в годы оккупации . Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 13-10-2021 - 00:06 |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 00:11 (Sorques @ 12-10-2021 - 23:58) Сладкий, извини, но ни о чем, слабо интересно общаться, тем более когда человек не комментирует ответ.. Если я начну комментировать , ты устанешь читать , а я печатать , это целая научная работа если хочешь и писать мне по ней доклад нет никакого желания. Поэтому я даю тебя общее тезисы . в надежде на твое благоразумие , а ты просто сводишь все к демагогие . |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 01:49 (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 00:11) Если я начну комментировать , ты устанешь читать , а я печатать , это целая научная работа если хочешь и писать мне по ней доклад нет никакого желания. Поэтому я даю тебя общее тезисы . в надежде на твое благоразумие , а ты просто сводишь все к демагогие . Так учись кратко формулировать свои мысли, есть наверное какие то тренинги.. Общих тезисов, у тебя к сожалению не бывает, ты пытаешься в мыслях из за эмоций.. Но это не моё дело, а просто на не сформулированные тексты в дальнейшем отвечать не буду.. Брак Михаила не был признан официально, из числа наследников, его никто не исключал, это мог сделать только он сам.. Брак, даже если бы он был официальным, не мог бы быть препятствием де-юре.. Но ты мне конечно можешь процитировать какие то ограничения в Законе о Престолонаследии или религиозные каноны.. Марта Скавронская,она же Екатерина Первая, была замужем за шведским солдатом, брак не был даже расторгнут и это не помешало есть стать императрицей.. Ответ только по существу.. Без бла-бла.. Если не знаешь ответа, не пиши ничего... Это сообщение отредактировал Sorques - 13-10-2021 - 01:51 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
13-10-2021 - 02:09 (sladkiy32 @ 12-10-2021 - 23:35) таки что помешало Керенскому пристроить Николая2 , он же старался ? Про большевиков я молчу . пристраивать царскую семью в их планы не входило изначально , такава печальная участь всех монарших особ после революции , взять хоть ту же французскую революцию , кто будет оставлять имеющих право на трон . это может вылиться в большую проблему , но вот почему твои так называемые сторонники монархии не смогли Николая пристроить за границу это уже интересный вопрос . Что значит Николай2 не просился сам . а кто его спрашивал вообще на тот момент чего он хочет?)) Перед тем как нести очередную порцию глупостей, ликвидируйте свою безграмтность в истории. Это сообщение отредактировал Misha56 - 13-10-2021 - 02:09 |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 02:19 (Sorques @ 13-10-2021 - 01:49) (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 00:11) Если я начну комментировать , ты устанешь читать , а я печатать , это целая научная работа если хочешь и писать мне по ней доклад нет никакого желания. Поэтому я даю тебя общее тезисы . в надежде на твое благоразумие , а ты просто сводишь все к демагогие . Так учись кратко формулировать свои мысли, есть наверное какие то тренинги.. Общих тезисов, у тебя к сожалению не бывает, ты пытаешься в мыслях из за эмоций.. Но это не моё дело, а просто на не сформулированные тексты в дальнейшем отвечать не буду.. Брак Михаила не был признан официально, из числа наследников, его никто не исключал, это мог сделать только он сам.. Брак, даже если бы он был официальным, не мог бы быть препятствием де-юре.. Но ты мне конечно можешь процитировать какие то ограничения в Законе о Престолонаследии или религиозные каноны.. Марта Скавронская,она же Екатерина Первая, была замужем за шведским солдатом, брак не был даже расторгнут и это не помешало есть стать императрицей.. Ответ только по существу.. Без бла-бла.. Если не знаешь ответа, не пиши ничего... Ну видимо ты лучше православного священника знаешь все ) вот есть интересная вещ в ответ на екатерину , но и там же церковь одобрила сие действо , вот в чем загвоздка если - бы церковь была против ничего бы не вышло Вопрос сердечный Помимо всего прочего важным в данном документе являлся пункт, регламентирующий возможность женитьбы монарха. Так, начиная с 1797 года, российские правители больше не могли вступать в брак по любви — выше обозначенный акт на законодательном уровне признавал такой союз неравным, а потому — порочащим статус императора. https://zen.yandex.ru/media/different_angle...97d4c00c8a3949a забыл добавить , дело не в том что брак был не официальным , дело что Михаил никогда бы не отказался от этого брака раде короны , он сам сделал свой выбор . Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 13-10-2021 - 02:24 |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 02:25 Сладкий, я ответа не увидел, в форме законов или официальных норм, а только общие слова и ссылку на статейку на Дзен.. Я выше написал, что учись формулировать ответы, четко и понятно.. На этом все наверное, если будет что то по существу пиши.. |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 02:40 (Sorques @ 13-10-2021 - 02:25) Сладкий, я ответа не увидел, в форме законов или официальных норм, а только общие слова и ссылку на статейку на Дзен.. ну это только подтверждает мои слова о том что все поворачиваешь как тебе угодно , недавно ты тыкал мне в лицо якобы доказательствами что ленин сотрудничал с германией утверждая что это правда истина на том лишь основание что я не могу доказать обратное ) Ну так ты будешь доказывать что статейка с дзен не правда , если нет тогда это все верно ) Я бы мог процитировать твои слова , но думаю ты и сам все прекрасно помнишь) На счет Михаила я не сам придумал , мне об этом поведал православный священник , зачем ему все это придумывать не знаю , человек он довольно грамотный несколько высших образований , но не суть , просто каму как не служителю церкви в этом разбираться , но ради интереса мы можем задать этот вопрос на православном форуме , самому интересно каким будет ответ , а тебе? |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 03:06 (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 02:40) , недавно ты тыкал мне в лицо якобы доказательствами что ленин сотрудничал с германией утверждая что это правда истина на том лишь основание что я не могу доказать обратное ) Я тебе кинул СКРИНЫ документов, а ты мне статью.. Разница не понимаешь? Я твой Дзен даже не открывал, ибо попросил кратко назвать законы или нормы, а не бла бла.. Кто тебе и что рассказывал, мне не очень интересно.. Сладкий, ты веселый, здесь была несколько лет похожая дама, я писал тебе о ней..  Граждане соратники Сладкого объясните данному пользователю, в спс разница между статьями и документами.. Он хороший парень, но не понимает некоторых простых вещей. |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 03:16 Сладкий, ты не обижайся, но ты профан в таких беседах.. Есть понятие источник информации, а есть статьи без ссылок на оные и бла-бла от один знакомый рассказывал или байки от журналистов или блогеров.. Понимаешь разницу? Когда то очень много лет назад, я это Безумному Ивану объяснял, он это понял и давно по такому принципу беседы не ведёт.. Не обижайся, а попытайся понять в чем ты не прав.. |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 04:03 (Sorques @ 13-10-2021 - 03:06) (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 02:40) , недавно ты тыкал мне в лицо якобы доказательствами что ленин сотрудничал с германией утверждая что это правда истина на том лишь основание что я не могу доказать обратное ) Я тебе кинул СКРИНЫ документов, а ты мне статью.. Разница не понимаешь? Ты мне напоминаешь известного персонажа из свадьбы в малиновке , у того были банкноты за личной подписью , ну тоже настоящие типа ) Я это к чему , я тебе таких документов про ленина нарисую в фотошопе сколько угодно и что ты был с ним за одно) Есть вещи которые не нужно чем-то подтверждать они всем известны и признаны , ты же не станешь у меня требовать доказательств, что вторая отечественная началась 22 июня , ну глупо было бы согласись?) Так и тут если бы на ленина был хоть какой-то компромат его бы развесели на каждом углу , а Путин говорил бы об этом при каждом появление по телеку , это очевидные вещи , которые глупо отрицать . А так получается ты один в курсе всех делов , ты хоть представляешь что ты обладаешь мировой сенсацией тебе не тут нужно говорить , а прямо с первого канала вещать или второго на крайней случай , Скабеева тебе в помощь) Малахов тебя с руками оторвет , Шурыгина померкнет на твоем фоне ))) И вам седло большое ковер и телевизор в подарок сразу вручат , а может быть вручат ©  |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 04:53 (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 02:19) Вопрос сердечный Тогда надо ещё и о сексе и эротике, т.к. ты на сайте "СН"! Помимо всего прочего важным в данном документе являлся пункт, регламентирующий возможность женитьбы монарха. Так, начиная с 1797 года, российские правители больше не могли вступать в брак по любви — выше обозначенный акт на законодательном уровне признавал такой союз неравным, а потому — порочащим статус императора.Слова из песни "Всё могут короли", которая пела Алла Пугачева помнишь? забыл добавить , дело не в том что брак был не официальным , дело что Михаил никогда бы не отказался от этого брака раде короны , он сам сделал свой выборА про английского короля Эдуарда VIII знаешь: https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/..._11024150.shtml К сему: А президенты могут жениться и выходить замуж по любви? |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 04:58 (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 04:03)
То есть это вранье, потому что ты так решил? ) Это бинго! Есть вещи которые не нужно чем-то подтверждать они всем известны и признаны , Хорошо, то есть если я тебе даю скрин из архива, то какие по твоему должны быть доказательства с моей стороны, кроме места источника? Только четко опиши.. Понимаешь слово четко или ясно? Об этих телеграммах давно известно, ты даже не понял о чём они, ибо эмоциональный очень..) |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 05:02 (Книгочей @ 13-10-2021 - 04:53) английского короля Эдуарда VIII Сладкий вам скажет, что такого короля не существовало, ибо он не знает.. Докажите, что он был.. ) Ссылки на энциклопедии, не предлагать, он сам их вам в фотошопе нарисует.. |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 05:02 (Sorques @ 12-10-2021 - 23:12) Англия не приняла, из большого количества левых в парламенте, либерасто- большевиков, в итоге на Георга было оказано давление.. Англичане при своей любви к обожаемым монархам (но только лишь своим) стали такими рьяными демократами, что "прокатили" партию власти - консерваторов на выборах, прошедших 5 июля 1945 года и "задвинули" У. Черчиился, который руководил Великобританией всю ВМВ! Наверное, у демократов так принято благодарить политиков за их достижения и заслуги перед своей страной: государством и народом... Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2021 - 05:03 |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 05:11 (Sorques @ 13-10-2021 - 05:02) (Книгочей @ 13-10-2021 - 04:53) английского короля Эдуарда VIII Сладкий вам скажет, что такого короля не существовало, ибо он не знает.. Докажите, что он был.. ) Ссылки на энциклопедии, не предлагать, он сам их вам в фотошопе нарисует.. Есть бывший советский "боец тайного фронта" Misha56, который ныне на ПМЖ в США и он должен знать о возлюбленой англицкого царя - американке Уоллис Симпсон, дважды до этого побывавшей замужем, дочери американского предпринимателя из Балтимора, сделавшего состояние на торговле мукой... К сему: Ведь, для КГБ и ГРУ добывать компромат на иностранных ВИП-персон - это их "хлеб насущный". Они, т.с. "хлеборобы глубокого бурения"... |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 05:13 (Книгочей @ 13-10-2021 - 05:02) Англичане при своей любви к обожаемым монархам (но только лишь своим) стали такими рьяными демократами, что "прокатили" партию власти - консерваторов на выборах, прошедших 5 июля 1945 года и "задвинули" У. Черчиился, который руководил Великобританией всю ВМВ! Наверное, у демократов так принято благодарить политиков за их достижения и заслуги перед своей страной: государством и народом... Да, это был парадокс, Черчилль, по сути был национальным героем, но его партия проиграла выборы.. Лейбористы больше обещали, а граждане так устроены, что те кто предлагает простые и быстрые решения, привлекают внимание избирателей.. |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 05:42 (Sorques @ 12-10-2021 - 18:31) Безумный Иван, знаю книг ты читать не любишь, по твоим словам, но есть такое ... ИМХО, дело в том, что причина этого находится на ГЛУБИНЕ, в прямом и переносном смысле: скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2021 - 05:50 |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 05:49 (Sorques @ 13-10-2021 - 05:13) (Книгочей @ 13-10-2021 - 05:02) Англичане при своей любви к обожаемым монархам (но только лишь своим) стали такими рьяными демократами, что "прокатили" партию власти - консерваторов на выборах, прошедших 5 июля 1945 года и "задвинули" У. Черчиился, который руководил Великобританией всю ВМВ! Наверное, у демократов так принято благодарить политиков за их достижения и заслуги перед своей страной: государством и народом... Да, это был парадокс, Черчилль, по сути был национальным героем, но его партия проиграла выборы.. Лейбористы больше обещали, а граждане так устроены, что те кто предлагает простые и быстрые решения, привлекают внимание избирателей.. Вообще-то, ничего пародоксального в этом нет, т.к. всё объясняется субъективными и объективными причинами: 1.) Хитрый, как лис У.Черчилль упёрся как бык и "когда близкая победа над Германией стала очевидной, жена и близкие советовали Черчиллю уйти на покой, оставив политическую деятельность на вершине славы, но он принял решение участвовать в выборах, которые были назначены на май 1945 года."(с) 2.) "К окончанию войны на первый план вышли экономические проблемы, хозяйство Великобритании понесло тяжёлый урон, вырос внешний долг, осложнились отношения с заморскими колониями. Отсутствие чёткой экономической программы и неудачные тактические ходы во время избирательной кампании, например, в одном из выступлений Черчилль заявил, что «лейбористы, придя к власти, будут вести себя как гестапо», привели к поражению консерваторов на выборах, прошедших 5 июля 1945 года."(с). К сему: Так что, взыгравшие амбиции У. Черчилля и то что народу надо "хлеба и зрелищ" сыграло свою решающую роль. Вообщем, почти как в "Катастройку", если говорить в русле темы "Ностальгирующим по СССР..." Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-10-2021 - 05:58 |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 06:04 (Sorques @ 13-10-2021 - 02:25) Сладкий, я ответа не увидел, в форме законов или официальных норм, а только общие слова и ссылку на статейку на Дзен.. Сладкий, если ссылок на законы и какие то прочие официально прописанные каноны, которые по причине нравственности мешали Михаилу занять престол не будет, то давай закончим.. Как и давай закончим тему о том, что на скрины архивных документов должны быть доказательства в их подлинности от того, кто их выложил.. Много флуда и лишних слов, а по существу я так ничего и не увидел Поэтому закончили все, что не касается ответов. Надеюсь повторять не придется, я и так эталон корректности в отношении троллинга от тебя. |
| Книгочей Свободен |
13-10-2021 - 06:44 (Sorques @ 13-10-2021 - 06:04) Много флуда и лишних слов, а по существу я так ничего и не увидел И я того мнения, в частности и ВООБЩЕ, т.к. "Ностальгия по СССР - это бегство в выдуманное прошлое!"(с) |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 10:03 (Sorques @ 13-10-2021 - 04:58) (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 04:03) Я это к чему , я тебе таких документов про ленина нарисую в фотошопе сколько угодно и что ты был с ним за одно) То есть это вранье, потому что ты так решил? ) Есть вещи которые не нужно чем-то подтверждать они всем известны и признаны , Хорошо, то есть если я тебе даю скрин из архива, то какие по твоему должны быть доказательства с моей стороны, кроме места источника? Все эти телеграммы признаны давно фальшивкой ! Это вранье не потому что я так решил , но это и правдой быть не может только пот ому что ты это назвал правдой вот и все ! |
| sladkiy32 В поиске |
13-10-2021 - 10:29 (NorthStorm @ 13-10-2021 - 10:24) Как ни странно, с наибольшей ностальгией по совку я вспоминаю пионерлагеря. Душевненько было. Хотя если разобраться - и это плагиат, содрали идею скаутского движения. Но все равно было здорово и хорошо что это сохранили у нас, пусть и не в таком обьеме. Интересный ты человек , у тебя главная задача это плюнуть в сторону СССР , даже когда ты признаешь что -то хорошее обязательно нужно указать на то что это не в СССР придумали , хотя в этом абсолютно нечего нет зазорного перенимать положительный опыт у других . |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 16:04 (sladkiy32 @ 13-10-2021 - 10:03) Все эти телеграммы признаны давно фальшивкой ! Ссылку на то, что они признаны фальшивкой, естественно с анализом документов. Это вранье не потому что я так решил , но это и правдой быть не может только пот ому что ты это назвал правдой вот и все ! Пока я вижу следующее.. Есть скрины с телеграммами, которые я выложил и есть мантра Фальшивка! Фальшивка! Этого не может быть никогда, ибо я не верю! Сладкий, ты русский язык понимаешь? Не нужно писать общие фразы, либо анализ с доказательством, что э о фальшивка ( достаточно ссылки) , либо проходи мимо и будем считать, что доказать это ты не можешь. Опять начнешь флудить и троллить? Не нужно. |
| Безумный Иван Свободен |
13-10-2021 - 16:23 (Sorques @ 13-10-2021 - 16:04) Пока я вижу следующее.. Есть скрины с телеграммами, которые я выложил и есть мантра Фальшивка! Фальшивка! Этого не может быть никогда, ибо я не верю! Извини, а о каких скринах идет речь? |
| Sorques Женат |
13-10-2021 - 17:17 (Безумный Иван @ 13-10-2021 - 16:23) Извини, а о каких скринах идет речь? Перевод Ставка Верховного главнокомандования, 21 апреля 1917 года. К. советник посольства министерству иностранных дел. № 551. Высшее военное командование передаёт следующее сообщение секции политики Генерального штаба в Берлине: Штайнвакс телеграфирует из Стокгольма 17 апреля 1917 года: "Въезд Ленина в Россию удался. Он работает полностью по нашему желанию. Отсюда негодование стокгольмских социал-демократов Антанты. Платтен был возвращён англичанами на границе, что стало здесь большой сенсацией." Платтен - признанный швейцарский социалистический вождь, который вел русских революционеров их Швейцарии через Германию в Стокгольм и сам хотел оттуда поехать в Петроград. Подпись. Грюнау.  телеграмма от 9 ноября 1917 г. Государственному казначейству Ваше превосходительство. С учётом переговором с посланником Бергеном и господином министерским директором Шредером имею честь попросить сумму в пятнадцать миллионом марок в соответствии с главой 6 раздела II внешнего бюджета МИДа на политическую пропаганду в России. В зависимости от ходя событий оставляю за собой право, с Вашего позволения, обратиться к Вам с дальнейшей просьбой об отпуске последующих сумм. За возможное ускорение дела был бы Вам очень благодарен. Гос. секр. Таких телеграмм больше десятка, взятых в немецких архивах и опубликованы историком Элизабет Хереш.. Всего фото: 2 |
