Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
22-12-2012 - 18:16 (dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02) Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение". Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"? И тогда поймет правильность предупреждений о вреде "пассивного курения"? Да-а... Плохи, тогда, наши дела... |
dedO'K Женат |
23-12-2012 - 03:08 (sxn2561388870 @ 22.12.2012 - время: 19:16) (dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02) Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение". Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"? А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." |
| 1NN Свободен |
23-12-2012 - 15:32 (dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08) А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической обработке, так как религиозный метод познания мира основан исключительно на вере и не требует никаких умственных способностей. "Верую, ибо абсурдно!" (с) Этот девиз приложим к любой религии. И не надо всю науку сводить исключительно к эмпирике. Не обязательно проверять все положения теории самостоятельно, опытным путем (хотя это всегда можно сделать - при наличии желания, аппаратуры и методики). Хорошая теория хороша тем, что из нее можно вывести аналитическим путем множество полезных следствий. Например, ежели табачный дым вреден для мамаши, то и ребенку он как минимум не будет полезен. И такой вывод не потребует непомерных умственных усилий. |
| dedO'K Женат |
23-12-2012 - 18:26 (sxn2561388870 @ 23.12.2012 - время: 16:32) (dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08) А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической Проблема в том, что веру назвать знаниями- от этого знаниями она не станет. Верую, ибо полезно- вот так. А существует, потому что знаю, что существует- губительный путь, и для науки в том числе. |
| 1NN Свободен |
24-12-2012 - 16:03 Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они могут сосуществовать: можно знать и верить тому, что знаешь. А можно знать и не верить своему знанию! (Как не верит человек в свою смертность, хотя и знает точно, что умрет). Тогда и пускается человек во все тяжкие, дабы избавиться от неудобного знания: изобретает "бессмертную" душу, "жизнь вечную" где-то там, "добренького бога", которому глупые люди не дают проявить свое безграничное милосердие... И все для того, чтобы отгородиться от бесспорного факта: человек смертен. |
| dedO'K Женат |
25-12-2012 - 07:13 (sxn2561388870 @ 24.12.2012 - время: 17:03) Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они А генетика говорит- нет. И "ложит" на этот "бесспорный факт" свои толстые аргументы в виде непрерывной наследственности. Это стремление к безответственности пытается доказать, что некий набор мяса, костёй и прочего и есть человек. А это не человек. Это мёртвая плоть. |
Ник 35 Женат |
25-12-2012 - 08:02 Вера. И носятся люди с этим словом как с писанной торбой. "Я верю в совесть ум и честь Правителей земных Я верю что русалки есть И верю в домовых". Вера для паствы, электората. Не важно во что. В коммунизм, в конец света, в царство небесное. Лишь бы в что то верить. К любую галиматью. Я не верю что в свои постулаты верят те, кто стоит на верху. А маленьким людям вера необходима. Человек поступает плохо, потому, что верит в то, что поступает хорошо. |
| 1NN Свободен |
25-12-2012 - 18:36 Дедок, "набор мяса, костей и прочего" - это труп! |
 Влекущая взгляды Замужем |
06-01-2013 - 13:42 (sxn2561388870 @ 17.12.2012 - время: 20:17) Сударыня, где вы увидели ругань в свой адрес? У вас есть свое мнение и Потому,что мозгов нет ,это - самая главная причина. Эгоизм и пофигизм ,никто не верит в брошюры по медицине,но имидж у поколения "пепси" - это главная ценность. А в ее имидже , она курит,значит - гламурна и современна))) |
| 1NN Свободен |
06-01-2013 - 14:02 Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие женщины. От них, простите, воняет дымом, табачным перегаром и прочим, столь же малоприятным. Где тут гламур? И что в этом современного? |
Влекущая взгляды Замужем |
06-01-2013 - 14:37 (sxn2561388870 @ 06.01.2013 - время: 14:02) Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие Сама не курю и тоже не понимаю эту "фишку" ...)) ,но у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов... Мне вот тоже интересно,если протестовать против всех запретов,то нужно тогда и пальцы в розетку толкать...)) но,кому-то эти "детские" методы позволяют в своих глазах выглядеть более значимыми. |
| dedO'K Женат |
06-01-2013 - 15:34 (sxn2561388870 @ 25.12.2012 - время: 19:36) Дедок, "набор мяса, костей и прочего" - это труп! Плоть. Труп- это бездушная плоть. |
| 1NN Свободен |
06-01-2013 - 15:50 (Влекущая взгляды @ 06.01.2013 - время: 14:37) у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов... Остается их только пожалеть! Видимо, у них нет других оснований для "значимости". |
Дедушка Джо Свободен |
04-04-2013 - 23:25 (Влекущая взгляды @ 08.12.2012 - время: 19:47) Курильщики - рабы своих привычек. Все остальные,кто рискует здоровьем ради острых ощущений,возможно, просто люди с пониженным порогом физического и эмоционального восприятия, им не дает обычные уровень эмоций нужного "градуса" адреналина))) Что касается рабства или точнее было бы сказать - зависимости, то все мы от чего-нибудь да зависим, и Оно совсем не всегда хорошее. Жизнь человека или животного (насекомого) - это и есть игра со смертью. Дело другое - обострять этот процесс... Существует мнение о том, что кто чаще обостряет - тот лучше умеет играть в эту игру, и у него больше шансов подольше не проигрывать. |
| 1NN Свободен |
08-04-2013 - 20:39 Человек начинает умирать с рождения. Ускоряя этот процесс с помощью вредных привычек, мы увеличиваем шансы на проигрыш, потому что к естественным вредным факторам мы сами! добавляем искусственные вредные факторы, чем и сокращаем свои шансы на жизнь. |
| Ник 35 Женат |
09-04-2013 - 12:59 Плохо - хорошо, это все субъективно. |
| 1NN Свободен |
09-04-2013 - 20:51 Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные вредные факторы. Скажем, цианистый калий - смертельный яд. И он вас убьет независимо от вашего субъективного отношения к нему... |
| Влекущая взгляды Замужем |
10-04-2013 - 16:09 (sxn2561388870 @ 09.04.2013 - время: 20:51) Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные Ну, у нас смертельными ядами все же убиваются единицы...))) Не могу сказать :"к счастью" или "к сожалению" ...,это уж точно - субъективно. Хотя,каждая жизнь имеет ценность и плохие поступки часто бывают выражением скрытого протеста человека условиями жизни ,или замаскированным самоубийством (как курение,наркотики и алкоголь). |
| 1NN Свободен |
10-04-2013 - 21:03 Понимаете, сударыня, недостаток знаний, суицидальные наклонности, глупый протест и прочее все это вполне объяснимо. Необъяснимо, когда человек, неглупый и без психических проблем, сознает опасность своего поведения, но упорно продолжает... Пример, беременная женщина продолжает курить и выпивать, хотя врачи ей разъяснили все последствия. Кстати, впоследствии эта мамаша будет запрещать ребенку курение и растолковывать вред подобной привычки. (Но сама-то она курить не бросает!) Таких примеров удивительно-безмысленного поведения - куча! |
Svalbard Свободен |
02-05-2013 - 18:10 (sxn2561388870 @ 07.12.2012 - время: 19:17) Суть дела в том, что человек, зная как надо поступать правильно, упорно продолжает Я много знаю таких примеров, когда казалось бы небезызвестные люди намеренно совершали просто страшные вещи. И уж конечно же они отдавали себе отчет в том, что это плохо. Я не буду ставить в пример курение или алкоголь. Мой пост куда более серьезен. Я веду речь об преступлениях, например- добропорядочный с виду чиновник, чтоб продвинуться по службе или легально разбогатеть травит ядом человека, врач, умышленно ставящий неверный диагноз или умышленно заражающий своего пациента опасными инфекциями....Я пытался разобраться в причинах таких поступков и пришел к выводу о том, что главной причиной является безнаказанность. Преступники не только уходят от ответственности, но становятся успешными, богатыми и уважаемыми людьми в нашем больном обществе. Чего уж и говорить о поступках, наносящих косвенный ущерб обороноспособности государства или его финансовой независимости? Косвенный - это когда прямое обвинение в умышленном действии нельзя предъявить. А с другой стороны можно видеть бедственное положение тех, кто против этого борется. Иной поглядит, как ему выгоднее поступать.... один же раз живем, а дурной пример заразителен. У меня есть соображения на счет того, кто распространяет такую заразу, но об этом, мне кажется, не так трудно догадаться. P.S. Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt. (Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем) |
| 1NN Свободен |
03-05-2013 - 16:13 Сударь, в преступлении налицо мотив выгоды. Преступник, нанося вред другому человеку, делает себе благо. Он получает деньги, общественное положение, материальные ценности... Действия той же маманьки, курящей над коляской своего ребенка, никакой выгоды не приобретает. Наоборот, она получает проблемы со здоровьем у себя и у ребенка, которых нетрудно было бы избежать, бросив курить. |
Nika-hl Замужем |
04-05-2013 - 03:47 (sxn2561388870 @ 07.12.2012 - время: 19:17) Суть дела в том, что человек, зная как надо поступать правильно, упорно продолжает Если взять пример курения, то тут даже не знаю, что сказать. Моя бабушка по маминой линии курила всю жизнь. Умерла в 92 года. Если бы не гибель мужа во время ВОВ и воспитание 4 детей, возможно прожила бы дольше. Ей просто было некогла думать про все это. Остальные примеры - , возможно сила привычки, или что-то еще..Причин много, на самом деле.. |
| dedO'K Женат |
06-05-2013 - 01:16 (Ник 35 @ 09.04.2013 - время: 13:59) Плохо - хорошо, это все субъективно. Пока не грянут последствия... |
| Nika-hl Замужем |
06-05-2013 - 01:51 (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 01:16) (Ник 35 @ 09.04.2013 - время: 13:59) Плохо - хорошо, это все субъективно. Пока не грянут последствия... "Гром не грянет - мужик не перекрестится"(с) |
| dedO'K Женат |
06-05-2013 - 02:00 (Nika-hl @ 06.05.2013 - время: 02:51) (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 01:16) (Ник 35 @ 09.04.2013 - время: 13:59) Плохо - хорошо, это все субъективно. Пока не грянут последствия... "Гром не грянет - мужик не перекрестится"(с) Христос воскресе! "Итак, да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи"Лк12:35... Перевожу: готовь сани летом, телегу- зимой. |
| Nika-hl Замужем |
06-05-2013 - 02:33 (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 02:00) Христос воскресе! "Итак, да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи"Лк12:35... Перевожу: готовь сани летом, телегу- зимой. Воистину воскрес! Правильно! Более того, все постоянно про это забывают)) |
| dedO'K Женат |
06-05-2013 - 10:39 (Nika-hl @ 06.05.2013 - время: 03:33) (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 02:00) Христос воскресе! "Итак, да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи"Лк12:35... Перевожу: готовь сани летом, телегу- зимой. Воистину воскрес! Правильно! Более того, все постоянно про это забывают)) Ну вот мы и докопались до первого объективного "плохо": забывать о том, что человек не животное, служащее своему телу, а образ Божий, чья задача- стать Его подобием духом и разумом. |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 17:08 Вот с разумом все как-то проблематично... |
| dedO'K Женат |
06-05-2013 - 20:02 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 18:08) Вот с разумом все как-то проблематично... И не говорите! Как стремится грешник сбежать от разума и совести в суету, шум, под приказ такого же творения, как и он сам, а они не истребляются, и всё тут... И лезут в голову разные мысли непрошенные и скребёт совесть, отравляя существование... |
| 1NN Свободен |
06-05-2013 - 20:08 Остается только грешника пожалеть... |
| Nika-hl Замужем |
06-05-2013 - 23:27 (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 10:39) Ну вот мы и докопались до первого объективного "плохо": забывать о том, что человек не животное, служащее своему телу, а образ Божий, чья задача- стать Его подобием духом и разумом. Эт точно. Я вот тут на соседнем форуме теку открывала "Что такое "хорошо", и, что такое "плохо"?" Так особо толкового ни кто так и не написал. Лень думать. Представляю как бывает лень делать.. )) |
| dedO'K Женат |
07-05-2013 - 05:53 (sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 21:08) Остается только грешника пожалеть... Какого то конкретного грешника в конкретной точке пространства и времени совершившего конкретные действия под властью греха или так, чисто символически, исходя из собственного понимания греха? |
| dedO'K Женат |
07-05-2013 - 06:00 (Nika-hl @ 07.05.2013 - время: 00:27) (dedO'K @ 06.05.2013 - время: 10:39) Ну вот мы и докопались до первого объективного "плохо": забывать о том, что человек не животное, служащее своему телу, а образ Божий, чья задача- стать Его подобием духом и разумом. Эт точно. Я вот тут на соседнем форуме теку открывала "Что такое "хорошо", и, что такое "плохо"?" Так особо толкового ни кто так и не написал. Лень думать. Представляю как бывает лень делать.. )) Это не лень... Это страх. |
| 1NN Свободен |
07-05-2013 - 20:31 (dedO'K @ 07.05.2013 - время: 05:53) Какого то конкретного грешника в конкретной точке пространства и времени совершившего конкретные действия под властью греха или так, чисто символически, исходя из собственного понимания греха? Грешника жалко во всех случаях. Но особенно, когда он очень старался сделать что-то хорошее, а получилось... |
| dedO'K Женат |
08-05-2013 - 02:47 (sxn2561388870 @ 07.05.2013 - время: 21:31) Грешника жалко во всех случаях. Но особенно, когда он очень старался сделать Какой то языческий подход... Сказал же Господь, Творец и Вседержитель всего сущего: "Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим". Потому, что получилось, то и старался, не более и не менее. А каким "богам" он в это время "старался", искренне в них веря, искренне любя и искренне надеясь на них, какие "боги" обманули его ожидания и навязали те или иные поступки, это уж проблемы самого грешника. |