Почему вы так не любите Россию?

Все таки Вы не корректно сравниваете колличество русских и латышей в различных отраслях. В то время русские восновном работали в промышленности, на тех заводах, которые Вы перечисляли и на многих других, которые кстати сейчас развалены и заброшены. Латыши составляли больше 90% творческой интелигенции, работали в сфере услуг, в сельском хозяйстве и рыболовной отрасли. У нас в РАУСе было несколько преподавателей латышей, один преподавал марксистско-ленинскую этику (бред полнейший), одна экономику вела и один преподаватель электротехники, кстати этот электротехник так себя вел по отношению к курсантам, что складывалось впечатление, что он надсмотрщик в концлагере. Среди учащихся было много беларусов, немножко украинцев, большинство сибиряки и дальневосточники. За все время учебы у нас был один курсант латыш, проучился год и ушел, ибо у нас учили не петь и танцевать, а учили сложной авиационной професии. Кстати, среди работников аэропорта в Риге, больше 90% русских работали на технических должностях, латышы работали в барах и ресторанах и в обслуживании пасажиров. Вот такой был расклад. Как у нас говаривали, "латыши любять петь, танцевать и рисовать, а на завод их палкой не загонишь", ну может оно им и не надо было и сейчас видно, до чего довели свою страну, строя демократию, нельзя забывать, что она должна опираться не на ненависть к большому соседу, а на национальную экономику. Так вот исходя из этого, объясните мне пожалуйста, КАК и КЕМ душился латышский язык, национальные обычаи, латышская культура. По моему во времена СССР как раз старались подерживать национальные культуры, а не уничтожать их, в противном случае, сейчас прибалтийские языки и сами прибалты толком не знали бы.
Анекдот из тех времен:
Бежит собака по улице, русский её зовет "Шарик, Шарик", собака молчит. Тут латыш появляется "Шарикас, Шарикас", в ответ собака "гавс, гавс".

Это сообщение отредактировал Ol35 - 26-02-2009 - 13:55

М-да. Только хочу напомнить, что в большинстве учреждений советских времен руководящую должность занимали выходцы из местной титульной нации. Поэтому возникает вопрос, а кто делал эти самые знаковые послания?

Не хочу никого обидеть, но я довольно долго и тесно работал рядом с евреями. Ничего плохого про них не скажу. Кроме одного. Для приёма на работу у них главное, чтобы 5-ая графа в паспорте была нужная. Причём они чётко различали кто есть ху и без всякого паспорта, памятуя, что бьют по морде, а не по паспорту.

Вообще-то, я не оспаривал Вашего права ответить на неё, если внимательно читали мои слова. Я всего лишь напомнил о банальной вежливости.

Именно. Вы потребовали цифр от меня, а есть они у Вас?

Я это называю словесный пинг-понг. Вы мне реплику - я Вам. И .т.д. Иногда, это забавно, иногда, утомляет.
Но не я начал. Первая подача была за Вами. Вы же влезли в нашу полемику с Бруно и потребовали от меня статистики, при чём той, которой сами не располагаете.

А почему Вы думаете, что только Вы всё видели на 80% и на 20% слышали от других? У меня тоже есть глаза и уши. И я тоже успел пожить при СССР.

Т.е. Ваши слова на 20% трёп? А как Вы можете доказать остальные 80%?

Разницы между законодательным актом и дерективой я не знаю. Но я знаю, что любой документ оставляет след в делопроизводстве и его всегда можно найти. Почему-то расстрельные списки и даже записки Молотова Кагановичу нашлись, а вот директивы о запрете допуска евреев в ВУЗы пока ешё ни одна не была опубликована. И почему-то евреи, и не только они, всё равно получали высшее образование и так или иначе занимали посты в разных органах Советской власти. Вот в Уфе директором Центрального рынка был еврей, при чём с такой фамилией, что по идее его на пушечный выстрел не должны были подпускать к должности, которая согласовывалась с горкомом.
Фамилия его была Каплан.

Ну, ясно. "Высшая" каста и лимита. Тогда я Вам поверю, что латыши в милиции не работали.

КАроче.
П-А-Н-А-Е-Х-А-Л-И Т-У-Т В Н-А-Ш-У Э-С-Т-О-Н-И-Ю!

Почему-то русских за такие слова называют националистами и предлагают не пускать в ООН (ВТО, ЕС, клуб джентельменов, в вагон для белых и т.д.).

Вполне возможно. Только это отношение к Украине как к государству, а не к украинцам.

Так ведь и к русским практически никто плохо нигде не относится! Другой вопрос не всегда бывает положительное отношение к России как к государству и то не в целом, а лишь к ее отдельным действиям по отношению к соседним странам, жителям соседних стран и иногда к собственным жителям!

Все верно. Приведенный Вами опрос показывает что лишь 5 процентов украинцев плохо относятся к России как к государству. Меня обрадовал такой результат.

А чего к ней как к государству плохо относиться? Вот к конкретным действиям этого государства можно относится хорошо, плохо или вообще безразлично

Нет, Оленька, все предельно корректно. На АЭПе в бригаде слесарей ремонтников, в которой я работал, из 6 человек - 4 были латыши, включая бригадира.На 6 бригад было примерно 20 латышей.
На РЭМЗе, в токарном цеху, латышей было больше половины. А вот руководство - сплошь русскоговорящее. И та же картина наблюдалась на многих заводах. Я ее наблюдал еще на РЭЗе и РВЗ.
Так что утверждения типа

просто не соответствовали действительности.
С творческой интеллигенцией тоже не все так просто... Волею случая в детстве общался с большОй частью Союза Художников Латвии.... Ни одного латыша не могу вспомнить.

А сколько всего преподавателей было в РАУСе?
Хотите проверим те же данные по Политеху и Универу?

И о чем это говорит?

Если это Вы об остановленных заводах, то тут другая проблема. Эти заводы(кроме ВЭФа, Попова и РЭМЗа) были ориентированы на производство деталей для других союзных заводов. С распадом Союза их продукция нафиг никому не нужна. А продукция ВЭФа, Попова и РЭМЗа - тоже нафиг никому не нужна, по причине не конкурентно способности из-за низкого качества.

Оленька, я никогда не утверждал, что кто-то душил язык и культуру. Речь шла о том, что русские в Латвии имели преимущества перед местным населением....

М-да. Вы, видимо, плохо себе представляете что такое СССР, если задаете такие вопросы. Вы не знали, что без разрешения из Москвы ни один местный руководитель не мог давать никаких распоряжений?

Во-первых - не главное. Главное, все таки, квалификация специалиста. Ни один еврей не стал бы себя подставлять, принимая на работу неквалифицированного специалиста. 5-я графа - вторая степень важности. Во-вторых - что в этом плохого?

Никогда не требовал от Вас никаких цифр.

В пинг-понг - это на "спортивном". Тут - "Политика". Мы тут дискутируем, обсуждаем, общаемся. Хотите играть - это на "Игровом", хотите забавно - это на "Юморе", но не ко мне...

Влезают без мыла в ...., а я продолжил обсуждение горячей темы. Если эта была ваша с Бруно личная полемика, то и вести ее надо было в личке.
Я от Вас ничего не требовал. Я только поинтересовался на чем основаны Ваши утверждения, и располагаете ли Вы подобной статистикой.
Вы же требуете от меня статиски, которой не может быть в природе. Не думаю, что кто-нибудь вел учет кол-ва латышей в паспортных столах. Хотя в СССР и такое могло быть. Вспоминается старый анекдот, когда Брежнев разговаривает с Картером, и Картер спрашивает - "Скажите, сколько евреев работает у вас в авиационной промышленности?", - "638! А у вас?", - "Не знаю. Мы не считаем..."...

И снова Вы читать разучились. Где я писал - "Только я вижу на 80%"?
Я написал, что 80% из того, что я пишу - личный опыт.

Примите мои соболезнования.

Нет, Вы явно не мои посты читаете. Либо читаете их не по-русски...
Я же написал - "остальные 20% - мои друзья или родственники, причем их информацию я сначала проверял, а потом публиковал."

Я могу доказать 100% того, что я пишу. Вы только скажите, что Вы принимаете как доказательство....

Анекдот про неуловимого Джо - знаете? "Почему он Неуловимый? - Да потому что его никто не ловит!". Кому интересно искать какие-то директивы, о существовании которых всем известно, и с которыми все давно смирились? А вот записки Молотова Кагановичу - это история. Это ответ на вопросы, который люди ищут уже очень давно.

Вы не путайте Ригу с Москвой. В Риге и термина такого никто не знал - "лимита".Просто зарплаты в милиции были низкие, работа - тяжелая, единственное, что могло привлечь к работе в органах - возможность получить свое жилье и прописку в городе.

В те времена за "понаехали тут" тоже называли националистами, и отводили в органы, для разбирательства. Хотя их "понаехали" было вполне справедливо. Ведь действительно понаехали... Незванно... Не особо спрашивая... И мало того, что понаехали, еще и правила устанавливают...

Аналогично. Определение было четкое - "наш - не наш". И отношение - соответственно. А потом удивляются - откуда берутся антисемиты.
Впрочем, там где евреи были в абсолютном меньшинстве, проблем ни в работе, ни в общении в общем не возникало. До "перестройки".

Все знают, что евреи делят всех людей на евреев и неевреев (гоев).
Только не понимаю, почему, когда гои начинают делить людей на гоев и негоев, то это называется антисемитизм?
И вот еще какой вопрос - евреи не любили СССР и всячески пытались из него уехать. Иначе бы не появился в Израиле VIT. У меня есть основания полагать, что свое отношение к СССР они перенесли и на Российскую Федерацию.

Вы,как обычно, путаете причину и следствие.

Зачем Вы дурачком прикидываетесь? Вам это не к лицу. Делите людей как хотите, только не ущемляйте в правах по нацпризнаку, и никто Вас в антисемитизме не обвинит.

Вы пытаетесь превратить эту тему в "Антисемитизм в России"(том6)
Евреи, стремившиеся уехать из СССР не любили не СССР, а советскую власть.
Большинство из тех, с кем я общаюсь сегодня, Россию - любят, не любят - ее политику.

Хоспидя, вот спорщик. Ну какие именно приемущества? Расскажи подробнее? Я наблюдала латышей и в должности директоров и министров и т.д. и т.п. Если латыши не желали работать в некоторых отраслях, то их туда ни кто не гнал силой. Я вообще не понимаю, в чем могло заключаться приемущество?

Вам же русским языком объяснили, что русские в нац. республиках легко обходились без знания местного языка, это местным, чтобы нормально устроиться и вершить карьеру, необходим был русский язык. В своей родной республике они совершенно четко дискриминировались по языковому признаку. Что до "нежелания" где-то там работать, то это расхожие советофильские мифы. Вы всерьез верите в лабуду о том, что прибалты не желали становиться промышленными рабочими или космонавтами? Например, после войны в сталинское время эстонцев просто не пускали вернуться в Нарву, где они до войны составляли 2/3 населения. Силламяэ потому стал чисто русским городом, что он был закрытым и подчинялся непосредственно Москве, работая на оборонку. Туда направляли русскоязычный народ со всего Союза, а эстонцев попадали единицы. Еще и потому, что в приграничной зоне был запрет на работу для лиц, имеющих родственников за границей. А у эстонцев (и латышей с литовцами) таковых было полно. По этой же причине после мореходки большинство русских шли в "хлебную" загранку, а прибалтам приходилось довольствоваться внутренними линиями.

Кстати, не знаю, как в Латвии, а в Эстонии в высшем руководстве рулили в основном русские и "йестласед" (так эстонцы - "эестласед" - называли сибирских эстонцев, как правило обрусевших). Красноречивый пример - уроженец Томска Первый секретарь ЦК КПЭ Карл Вайно, который по-эстонски говорил довольно плохо и учил язык уже будучи взрослым. Он всегда был чужаком для коренных эстонцев.

chips, заканчивайте разжигания и переходы на личности.

Мда... При чем тут США??? Это страна иммигрантов, где изначально главенствовали англо-саксы. Русский эмигрировал в ЧУЖУЮ страну с тамошними правилами. Прибалты У СЕБЯ ДОМА оказались эмигрантами, ферштейн?

Я уже предлагал вам встать на место эстонца или латыша. Представьте, что в Москве 55% населения - китайцы, подавляющее большинство которых не знают русского языка и он им на фиг, собственно не нужен, потому как китайский - язык межнационального общения. И вы со своим русским автономным образованием, русскими киностудиями, газетами и издательствами вынуждены учить китайский язык, потому что вам ни карьера никакая без него не светит, ни попросту нормальная жизнь, ибо даже в магазине продуктовом многие продавцы ни в зуб ногой по-русски. А китайцы в ответ на ваше недовольство искренне недоумевают: так ведь наш язык государственный в нашей Китае-россии, чего вы возбухаете? Сидите в своей деревне, если не хотите китайский учить, и не дергайтесь.

Вот если вы честно примерите на себя эту ситуацию, думаю, все вы поймете.

P.S. А вот это мне особенно понравилось.

Я вас впечатлю еще больше: даже далеко не все русские хорошо владеют РОДНЫМ русским языком и умеют грамотно писать по-русски...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 27-02-2009 - 19:01

Во-первых, в Москве на первых должностях хватало и нерусских. И сейчас тоже. Кто у нас министр МЭРТ или МВД? Израиль может похвастать хоть одним руководителем высшего звена арабом или Грузия - русским?

Во-вторых, слышали такое выражение "Короля играет свита". Даже самый отмороженный диктатор опирается на своих единомышленников. Вот почему-то в титульных и национальных республиках эти единомышленники, и в немалом кол-ве, были из "местных".

В-третьих, Вы очень сильно преувеличиваете значимость центра. Даже во времена СССР местные советские бароны и красные мурзы имели большое влияние и вес. В основном, конечно, в азиатских и горных республиках. Но клановость понятие интернациональное.

Абсолютно верно. Вот я будучи таким специалистом, в качестве зама, тащил на себе всю работу отдела. А начальник, сооветствующей национальности, только подписи ставил. Этот симбиоз продолжался ровно до того момента, пока мне не предложили более высокую должность и оклад в другой фирме. В принципе мы с ним ладили. Но разница в з/п и в нагрузке была.

Что плохого? Ну, я не знаю как конституция Израиля, а российская запрещает дискриминацию по национальному признаку. Разумеется трудно доказать, что отказали по причине национальности. Но это уже второй вопрос.

А кто у меня статистику просил?

Давайте, давайте, дисскутировать, общаться.
Пока я от Вас ничего кроме утверждений, что вся Ваша информация 100% правда, а моя всего лишь сводки ОБС, я ничего не услышал. Ну, узнал как трудно было найти в Латвии милиционера-латыша. Хотя Вы сами же признались, что не искали.

Начнём с того, что первым статистику потребовали у меня Вы.
И хотя она по идее идентична той, что я попросил у Вас, её отсутствие у меня Вы расцениваете как инсинуации (можете другое слово подставить) с моей стороны, а её отсутствие у себя оправдываете, что её в природе быть не может. Как после этого с Вами спорить? Если Вы требуете от меня фактов, которыех сами найти не можете.

А личный опыт Вы как получали? Большую часть информации человек получает через зрение. Не зря же говорят: "своими глазами видел".
Нет, конечно, у человека четыре чувства. У Вас может быть даже и пять. Но я думал Вы по большей части видели, а Вы оказывается слышали, нюхали, трогали, пробовали...

И кто-то меня ещё в несерьёзном поведении на форуме политики упрекал...

Тогда выходит, что Ваши родственники и друзья рассказывали Вам не свои впечатления, а пересказывали Вам информцию из открытых источников. Иначе как Вы могли проверить говорит он правду или нет?
Или Вы сопоставляли ими рассказаное со своими впечатления или с информацией из открытых источников или закрытых, если имели к ним доступ, и уже тогда делали вывод правдива она или нет?
А почему Вы решили, что только Вы так делаете и, главное, что только у Вас единственно верная информация и Вы всё знаете?
Вы тут описывали, что в 6 бригадах АЭП было примерно 20 латышей. И как докажете? Нет, можете полезть в бутылку, написать, что всё вокруг вруны и только Вы один белый и чистый. Но на этом полемику придётся закрыть.

Я бы написал, что от Вас только ссылку на открытый независимый и компетентный источник. Но боюсь, что Вы сошлётесь на Грани.ру или сайт Демсоюза (так и хочется написать ДемШизСоюза), либо их аналоги. Попробуйте разочаровать меня.

Если тема ограничения евреев и лиц других национальностей в СССР по сравнению с русскими себя изжила, стара, не интересна и, главное, недостоверна, почему она периодически всплывает на различных форумах и в очерках разного рода публицистов?
Может Джо неуловимый потому, что его нет? Типа, той чёрной кошки в тёмной комнате и в которой её тоже нет.

Всё-всё. Вы меня убедили. В Латвии действительно было мало милиционеров-латышей, также как в Москве почти нет дворников-москвичей.

Ну, я надеюсь тут то у Вас факты есть? Всё же КГБ была сильно бюрократическая структура, отчётность там была на уровне и демократические силы Латвии, которые пришли к власти после свержения Советской власти просто не могли не опубликовать эти архивы.

Кстати, а Вы не понаехали? Незванно и не спрашивая? И правила не устанавливаете там... на земле обетованной?

Во-во. У нас ДПНИ тоже самое говорит. Один в один. И, кстати, тоже любят иммигрантов оккупантами называть.

Эта "новость", для меня не новость. Это грусно, если говорить честно.

Бруно, есть еще такая старая боевая песня "Врагу не сдается наш гордый Варяг ....". Так вот, если для Вас руссий язык был вражеский, то зачем Вы так долго сдавались врагу? Кстати, случаи смерти от знания русского языка замечены были?

Почему вражеский??? Русский - мой родной язык! И немного выше я об этом раза два уже упоминал. И я сам в советское время эстонским практически не владел, а когда Эстония стала независимой и везде стал главенствовать эстонский язык, на своей шкуре ощутил, каково было эстонцам ранее (при том, что у нас на русском языке и образование сохранилось, и СМИ свои и т.д.). В своей родной стране!

Смертей не было, а вот поломанных карьер из-за того, что не давался русский язык (ну, есть люди, не способные к языкам совершенно) было немало.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 27-02-2009 - 19:53

Что такое ДПНИ и какой вывод я должен по вашему замыслу сделать из этого сообщения?

Объясните пожалуйста, что Вы имеете в виду под поломаной карьерой, если можно на реальных примерах. Кем человек не мог стать слабо владея русским языком?

Моя дальняя литовская родственница очень неплохо училась в школе. Одна беда - иностранные языки не давались никак, особенно русский. И она не смогла поступить в вуз в своей родной Литве, потому что завалила обязательный экзамен по русскому. Так и осталась без высшего образования.

Русский входил в программу всех местных вузов, а в ряде учебных заведений попросту немалая часть предметов преподавалась на русском (например, в мореходках). И сдавать тоже надо было на русском (при этом я учился в эстонском госунивере на русском языке, несколько предметов шло на эстонском, но сдавать все равно можно было на русском!)...

И еще. Некоторые специальности в странах Балтии освоить было просто невозможно, только в других вузах СССР, обычно российских. Там без русского просто труба. Поэтому, например, на Эстонской Железной Дороге доминировали русскоязычные работники.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 27-02-2009 - 20:14

ДПНИ - движение против нелегальной иммиграции. Формально выступают вроде за благое дело - требуют очистить страну от нелегальных приезжих из других стран. Но фактически это просто банальные националисты, просто под благозвучным названием. Кстати, их декларация начинается со слов, под которыми я думаю Вы подпишетесь: Мы - хозяева в собственном доме, а хозяин вправе сам решать, в какой комнате поселить гостя, на какое время, и пускать ли его вообще. Особенно, если кто-то явился к тебе домой только затем, чтобы тебя обокрасть или вообще из твоего собственного дома выгнать.
Правда, есть одно отличие. Они, хотя бы формально, требуют выслать или ограничить в правах только тех, кто не является российским гражданином или по их мнению получил гражданство незаконно.
Хотя члены ДПНИ, которые попроще и поближе к народу, в нелегальные иммигранты записывают по морде, а не по паспорту.

Выводы? Делайте сами. Правозащитники их не любят и обвиняют в разжигании межнациональной вражды и сотрудничестве с властями.
Власти их периодически гоняют с помощью ОМОНовских дубинок и возбуждают дела по 282 статьей УК. Люди, далёкие или не слишком близкие к властям и правозащитной тусовке, считают им неприличным руку подавать.
А в Эстонии это целая государственная политика...

В Литве литовский язык является родным для 83%. Т.е. для остальных 17% литовский язык неродной. Значит их права ущемлены?
Для сравнения в 1991 году в СССР проживало почти 290 млн., а в Литве менее 4 млн., иначе, менее 1,4 % и не все они были литовцами.

И обращаю Ваше внимание, что издревне на территории Великого княжества Литовского жили не только балтоязычные аукштайты и жемайты (предки современных литовцев), но и славяноязычные народы, и множество других.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-02-2009 - 11:43

Бруно, то ,что Вы рассказываете, больше похоже на нонсенс. Человек за 10 лет в школе не смог усвоить русский язык, без которого как Вы говорите не возможно было жить в республике, до уровня, что бы сдать экзамен при поступлении в ВУЗ? Вам самому не кажется это странным? Тут дело явно не в способности к языкам. Я сама закончила школу и сдавала экзамены при дальнейшем поступлении и прекрасно знаю на собственном примере и на примерах моих друзей поступивших в другие ВУЗы, каковы были требования на экзамене по русскому языку. Этот экзамен ни кого не волновал, зубрили математику, физику, химию, но не русский язык. Кстати, а сейчас в ВУЗах стран балтии можно получить любую профессию? Я что-то не уверена в этом. Юристов, экономистов, врачей и педагогов готовят в любой стране, но есть множество профессий, по которым учебные заведения есть далеко не во всех странах. В СССР кстати, можно было получить любую профессию, как и сейчас в РФ, было бы желание.

Формально вполне нормальное движение, во всяком случае, по краткому описанию. Сейчас по всем европеоидным странам растет протест против неконтролируемой незаконной иммиграции из стран третьего мира. И тому есть конкретные причины: большинство таких иммигрантов, особенно из исламских стран абсолютно не ассимилируются и даже не интегрируются в общество принявших их стран, селятся в своих жутких гетто, где зачастую верховодят законы шариата. Посмотрите на ситуацию в Марселе или Антверпене, где просто огромные куски этих мегаполисов практически не подчиняются местным властям. И они стремительно разрастаются, как раковая опухоль, потому что рождаемость в этих районах в разы выше, чем у коренных европейцев. Кстати, нам многие европейцы крепко завидуют, потому что Эстония пока не сильно привлекательная страна для этих иммигрантов, стремящихся в основном к халявным пособиям, плюс у нас очень очень жесткие квоты на прием иммигрантов даже легальных. Некоторые так и говорят: "Приезжаем к вам посмотреть на европейский город". И когда видешь лица в центральном Лондоне, среди которых европейские уже редкость, понимаешь, о чем они. И дело не только в лицах. Скандалов с платками в общественных местах, терактов и межрасовых поножовщин в Европе будет все больше.

Отличие от чего? Сдается мне, тут вы чего-то напридумали себе такого, что не имеет ничего общего ни с моими высказываниями, ни с позицией государства.

Видимо, правозащитникам не нравятся методы ДПНИ, отсюда и неприятие. Ничего не могу сказать, поскольку я не знаю об этой структуре ничего, кроме написанного вами.

А про государственную политику Эстонии вам не стоит здесь рассуждать, втирая что-то о ней человеку, который живет в Эстонии и, кроме того, сам является так называемым "серопаспортником", т.е. лицом без гражданства. Вы же явно ничего, кроме кремлевских агитпроповских штампов, о ней не знаете.

Знаете, я так ущемлен в своих правах, что, имея возможность в любой момент сдать экзамен по эстонскому и получить синий паспорт, совершенно не стремлюсь к этому. На госслужбу меня абсолютно не тянет, а в остальном никаких иных преимуществ в эстонском гражданстве не вижу. Так что не стоит вам про государстрвенную политику, все равно вы о ней ничего не знаете.

В чем логика? Литва - родная страна литовцев, таковой она была и в советское время, таковой и вне его. Из остальных 17% большинство - МИГРАНТЫ и их дети, в основном из России и Белоруссии. При этом в Литве есть целая система образовательных и культурно-информационных структур на польском, русском и даже белорусском языках! В самой Белоруссии белоруксских школ почти не осталось (хвала СССР и его последышу Лукашенко!), а в Литве - есть! Если не ошибаюсь, две белорусские школы.

Вы предлагаете вернуть Литву в границы Великого Княжества Литовского, вплоть до Черного моря?

Никакого нонсенса. Вы что, не в курсе, что есть люди, которым иностранные языки совершенно не даются?

Сейчас в странах Балтии можно получить на родных языках прибалтов намного больше специальностей, чем в советское время. В Эстонии, например, некоторые институты разраслись до университетов с соответствующим расширением числа преподаваемых дисциплин.

10 лет учиться на русском языке и не сдать примитивный экзамен Может быть я не права, но в институте с такими способностями как минимум нелегко. Ну Вы меня поняли.

Как с качеством обучения? На примере наших новоиспеченых университетов, я не верю в такой новодел, плакать хочется. Радует только то-что технические ВУЗы на базе старой школы.

Это сообщение отредактировал Ol35 - 28-02-2009 - 16:04

На каком русском языке, какие 10 лет? О чем вы??? Она - литовка, училась в сельской школе и очень хорошо училась, проблемы были только с иностранными языками. И примитивен экзамен для вас, а для нерусских он совсем непримитивен, особенно если учесть, что в национальных вузах всегда входил в число основных экзаменов.

Да нормально все с качеством, учебные программы ведь проходят международную аккредитацию. Например, мой университетский диплом нормально акцептируется во всей Европе, некоторые мои однокашники прекрасно устроились по специальностям в европейских странах.

Но это госвузы. С частными сложнее, особенно русскоязычными. Там, за редким исключением, образование на очень низком уровне, многие программы не имеют аккредитации. Государство борется с этими шаражками, вынуждает подтягиваться или закрываться, но до окончательного успеха еще далеко. Но пара-тройка частных вузов у нас вполне ничего.

Минуточку, это когда училась в сельской школе на литовском языке? Тут кто-то уверял, что все обучение было исключительно на русском. Т.е. Вы хотите сказать, что в проклятые советские годы, можно было учиться в школе на родном языке и не учить русский? Помоему, Вы что-то недоговариваете.

Международная аккредитация программы, на означает априори качественного обучения. Хотя другого ответа и не ожидала.