Почему вы так не любите Россию?

Вы меня не опровергли, а всего лишь уточнили. Смысл от этого не поменялся.

Farg0, есть такой анекдот старый.
Апрель 1961, Западная Украина, Карпаты. На одной горе сидит один вуйко, на другой - второй. Один вуйко кричит другому: - Кумееее! а вы чулы, шо москали у космос полетилы? Второй: - Як?? Уси???
К чему я это? А к тому, что моё добрососедское отношение к России не "распускание соплей" как ты выразился, а нормальный здоровый прагматизм. Они не улетят в космос. Они всегда будут рядом.
Вот это и будет после меня и после тебя.


Это сообщение отредактировал Ortodox - 21-08-2009 - 23:28

Я считаю, что поменялся. Ибо у Ельцина вообще никогда не было в народе такой популярности, как у Путина. И у Путина рейтинг никогда не падал ниже 50%. Это принципиальная разница.

Бруно, я не тот смысл имел в виду:) Разве смысл в относительном или абсолютном большинстве? разве смысл в продолжительности времени поддержки этого большинства?
Я хотел сказать, что в новейшей истории России прослеживается удивительная закономерность взаимоотношений вождь-народ, носящая чётко выраженный цикличный характер.
Вначале большинство (абсолютное, относительное) народа поддерживает (одобряет,обожает) вождя, потом (время различно) обязательно разочаровывается в нём, уничижает и оплёвывает его.
Так почему Путин должен стать исключением в этой сложившейся российской парадигме?

Ну, так я и объясняю, что Ельцина НИКОГДА большинство не поддерживало. Его наоборот большинство терпеть не могло за то, что дал свободу, которая этому большинству была на фиг не нужна, а многим даже ненавистна. С Путиным совершенно иная ситуация. Его все годы правления народ обожает как раз за то, что он вернул хотя бы авторитаризм в страну. И будет любить потом.

Извините, но согласиться с Вами не могу.
После Путина обязательно придёт анти-путин. Это закон диалектики. Я не говорю, что он будет лучше Путина (хотя и не исключаю этого). Я говорю, что он обязан будет позиционироваться как некий антипод Путину, если захочет подняться до уровня Путина. А он захочет, не сомневайтесть:))
А народ что? народ манипулируем сейчас более чем когда-либо. И сам Путин немало приложил к этому руку. Но в конечном итоге это же против него и обернётся. Так тоже всегда было, Бруно.

После Путина уже пришел Медведев... А сам Путин - назначенный Ельциным преемник его же, Ельцина...

Вы, имхо, слишком упрощаете жизнь и под свои надуманные схемы искажаете реальное положение вещей.

Сильно сомневаюсь, что Ельцин добровольно передал власть Путину. Скорее всего ему объяснили люди из структур возможные последствия...

это вы как к таким выводам дошли???? они как минимум странные!

Основа любого государства это страх и долг. В последние десятилетия россияне потеряли страх. В данное время Путин пытается вернуть страх к власти. Не знаю что из этого получится.

А вдруг...
Я верю в российскую науку!

Я говорил о том, что подставлять щеку - это, конечно, по христиански, но потом садятся на шею. А я жутко этого не люблю.

Ну а как же страна?
Неужели, чтобы эффективно управлять Газпромом и Сургутнефтью, необходимо стоять у руля целой страны? Или у руля надо стоять чтобы зарабатывать на Газпроме и Сургутнефти?)

Вы замечали, что слова Честь и Родина очень гармонично звучат, если рядом присутствует Бабло?
Бабло наполняет их смыслом!

Это сообщение отредактировал Farg0 - 22-08-2009 - 15:16

В самую точку!

Что навело Вас на эту мысль?

И цены на энергоносители за тот же период.
Путин несомненно имел возможность войти в историю на равне с Петром, но не смог этой возможностью воспользоваться. Масштаб личности не тот.

Вас послушать - так эпоха Путина закончилась и Медведев самостоятельная политическая фигура.
Это, конечно, не упрощение и не надуманная схема.

А никто от него это не требует. Останься у руля Борис или Чубайс - был бы такой же подъем...

Вот уж позвольте не согласиться! Если бы у руля осталась команда ельцинской направленности, подъем в РФ был бы куда круче и, что самое главное, качественнее. Никто бы не гробил ЮКОС, не создавал совершенно никчемные уродства в виде госкорпораций, не отпугивал иностранных инвесторов всякими митволями и не базлался бы с Грузией и Украиной...

Кстати, первые годы своего правления Путин и пользовался теми наработками, что сделали до него.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-08-2009 - 22:16

Очень знаковая оговорка, прямо по Фрейду...

алкаш и олигархи?
Бутылки собирал и гадал кто сколько
налогов не заплатил?
Бруно ты вообще о чём?

Я думаю, что в России западная демократия не приживется. Просто другая история, психология и география. Может быть просто видимость демократии, при сильной власти президента(бессрочного) Я в принципе не против жить в такой стране, если ее граждане станут обеспеченными. И смогут пользоваться бытовой свободой.

Демократия нигде не приживется. Настоящая демократия умерла вместе с греческими полюсами.

Именно это и требовалось. Требовалось и требуется сейчас качественное изменение экономики. В штабе нашей дивизии ПЛ на стенке были написаны такие слова Петра I: "Господь Россию создал одну. Соперников ей нет!" Использовать такой потенциал страны, когда коньюктура сырья была более чем благоприятная, внешних угроз нет, население и элиты морально готовы и хотят перемен, просто как сырьевой источник при ужасающей общей бедности народа! Не использовать такой шанс! Это даже не ошибка. Это преступление!

Это сообщение отредактировал mjo - 23-08-2009 - 06:14