Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
06-04-2012 - 20:33
Это очень жесткая формулировка - "они не верят в то, чего не существует". Атеист заявляет:"Я знаю, что Бога не существует". Хотя правильнее звучала бы фраза "Я полагаю, что Бога ..." Знание опирается на доказательную базу, повторяемость эксперимента. Вера этого не требует. Каждый человек волен в силу своих знаний и особенностей мышления иметь убеждения. Но убеждения - это не рабство! Это база, согласно которой каждый строит свой мир, в котором ему комфортно. Попробовал бы в древние времена сказать греку, что есть лишь один Бог -Творец, а не сонм на Олимпе во главе с Зевсом. Стоическая, непререкаемая убежденность - дело тоже ненадежное. Мы с детства смотрели вдаль, стоя на железнодорожном пути, и были убеждены, что две параллельные рельсы не встретятся никогда. Так завещал Эвклид, и у нас не было оснований ему не доверять. Но появилась математика Лобачевского. И параллельные линии пересеклись. Можно и не верить этому постулату. Да только математики, физики с этим согласились. Значит, это может существовать? |
||||||
 Laura McGrough Свободна |
06-04-2012 - 21:17
Для агностиков- да, а для атеистов вполне подходит и жесткая формулировка.) Убеждения вполне могут вести к рабству- о "Рабе Божьем" три тома наговорили.) По-вашему, когда верующие говорят, что бог есть- это нормально, без всякой доказательной базы. А атеисты, стало быть, должны доказывать, что бога не существует? |
||||||
Ник 35 Женат |
07-04-2012 - 06:03
Христианству не более двух тысяч лет. человечеству, только по спорному утверждению ученых, где-то лет тысяч 60. так что, не так что мой предок не мог молится распятому. |
||||||
dedO'K Женат |
07-04-2012 - 07:57
Я видел всего три вида атеистов. Одни не знают, кто такой Господь Бог, другие не верят, что Он существует, поселив в сердце уныние и безнадёжность и третьи верят, что Его нет, в гордыне всезнания и в надежде на избежание неизбежного. Но у всех есть свой бог или боги в душе, которые владеют ими: то, во что человек верит, на что надеется и что любит. |
||||||
| dedO'K Женат |
07-04-2012 - 10:14
Сидят два з/к в отстойнике. Первомай, скучно... Один и предлагает: - Давай, я, типа, политбюро на трибуне, а ты- толпа на демонстрации. - Ну давай... Вот один лозунги кричит, а второй- "ура!" и руками машет. Ну, второму надоело, схватил кружку со стола, и запустил первому в голову. Первый: - Ты че, падла! Второй: - А это не я, это кто то из возмущенного народа... Ну и как вы такую преемственность поколений представляете себе? Некий гипотетический предок-славянин- провал в темень на несколько сотен лет- и тут появляетесь вы? Эдакий видеомонтаж? |
||||||
| Ник 35 Женат |
07-04-2012 - 11:32
каждый верит в то что он хочет. в Бога, в космический разум, в зеленых человечках. но ограничивать себя в рамках моно религии, как то несерьезно. я тоже не хочу знать кто такой господь. нет его у меня. |
||||||
| dogfred Свободен |
07-04-2012 - 18:53
И верующие, и атеисты убеждены в своей правоте, хотя доказать ее оппонентам не могут. Это невозможно по определению, поскольку знание подменено верой. Страшно другое. Во все времена церковь несогласие со своими догматами называла ересью. А способ борьбы с еретиками у церкви был один - каленое железо. В разных его формах. И церковь это признает, свое такое прошлое. Теперь взглянем на атеизм в стране, провозгласившей, что религия - это опиум для народа. И как стали искоренять "ересь" верующих? Да теми же методами, сиречь уничтожением храмов, расстрелом священников, преследованием тех, кто не хотел публично отрекаться от веры дедов. Ни о каких попытках воздействия методом убеждения и речи не шло. Лейтенант, женившийся на дочери священника, мог потерять не только партбилет, но и погоны. Не надо доказывать никому, что Бог есть или Его нет. Люди должны мирно и уважительно сосуществовать рядом с теми, чьи убеждения не совпадают с чужими. Это сообщение отредактировал dogfred - 07-04-2012 - 18:54 |
||||||
| Ник 35 Женат |
07-04-2012 - 20:57 Это не вера предков. расстрел священников. а когда капища славян громили христианские миссионеры тех времен и жрецов Сварога, Велеса и Рода убивали? почему это забыто? в исторических хрониках написано, как народ силой загоняли в реки и крестили.Мечом и огнем насаждали чуждую веру на земле нашей! почему это не вспоминаете? а то пожалели попов. И храмы их. по христианским текстам написано, что делается по воле бога, значит Богу надо было, что бы так происходило с попами и церквями! |
||||||
| dedO'K Женат |
07-04-2012 - 21:05
Вообще то, в те времена княжеским был культ Перуна, он и был наиглавнейшим из родовых богов. По поводу "конкисты"- это опять не в ту сторону. Про "мечём и огнём"- это будете с предком вашим беседовать, очевидцем и участником тех событий. |
||||||
| Ник 35 Женат |
07-04-2012 - 22:04
Главным богом был Род. от туда и пошли слова - родня, родственники и.т.д. Род создал Сварога, который и сварожил весь пантеон богов славянских. а Перун, Велес, и остальные иже с ними это были как у нас здесь подфоруммы глобального форума. просто Велесу обращались те кто работал с землей, скотом. Перун - воины. Это как у вас в иудее христианстве, кто то к Николаю угоднику, кто-то к Пантелею целителю, а кто-то и к матери, от которой сынок оказался. а причем с предком разговаривать? может все-таки книги по истории почитать а не только молитвами обогащаться? |
||||||
| dedO'K Женат |
08-04-2012 - 07:28
Это какие то примеры глобальные, и, судя по приведённому ряду- абстрактные, для вас, понятия. А ведь всё гораздо ближе. И вполне ощущаемо: в желаниях, образе мышления, ощущениях. У каждого есть свои боги... У каждого. Потому как человека без веры, любви и надежды не бывает. |