Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина dedO'K
Женат
11-03-2012 - 10:36
QUOTE (Ник 35 @ 10.03.2012 - время: 16:45)
[QUOTE=dedO'K,10.03.2012 - время: 14:33] "раб Истины в любви к Истине, в надежде лишь на Истину и вере лишь в Истину" - тавтология. [/QUOTE]
Ну хорошо, вопрос: всё, что вы сказали в этом посте- истина? [/QUOTE]
да все истинно синоним правда. камень, женщина, бумага. и так далее. то что мы знаем. а искать что-то гипотетическое. это не истина.

Не надо искать что то гипотетическое ни в камне, ни в женщине, ни в бумаге, ни в синонимах. А всё там где есть и для того есть, для чего предназначено.
Мужчина Ник 35
Женат
12-03-2012 - 09:45
есть точные обозначения слов. истина то что есть, или можно доказать. остальное фантастика. а уж если значение притягивать за уши, то это фэнтези.
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2012 - 09:54
QUOTE (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 10:45)
есть точные обозначения слов. истина то что есть, или можно доказать. остальное фантастика. а уж если значение притягивать за уши, то это фэнтези.

Тут вот основное "фэнтэзи"- "то, что можно доказать". Поскольку в доказательстве, скорее, важна сила убеждения и отсутствие твердых принципов, а посему доказать можно всё, что угодно.
Истина- это только то, что есть, без условий и недоговоренностей.
Мужчина Ник 35
Женат
12-03-2012 - 10:41
Теорему ферма можно доказать. квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катета. это доказано. дважды два четыре тоже доказательства есть. и есть вода есть компьютер. вот истина
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2012 - 11:20
QUOTE (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 11:41)
Теорему ферма можно доказать. квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катета. это доказано. дважды два четыре тоже доказательства есть. и есть вода есть компьютер. вот истина

Нет. Это не истина. Это символы.
Мужчина 1NN
Свободен
13-03-2012 - 19:09
А в чем разница?
Мужчина Ник 35
Женат
13-03-2012 - 20:35
Буквы символы. цифры символы. а этими символами и написаны слова Библии которую. вы цитируют.
Мужчина dedO'K
Женат
13-03-2012 - 22:12
QUOTE (Ник 35 @ 13.03.2012 - время: 21:35)
Буквы символы. цифры символы. а этими символами и написаны слова Библии которую. вы цитируют.

Там не просто слова. Там принцип. Основа. То, что невозможно выразить в словах, но выражено. Вроде анекдота:
Спрашивает грешник праведника:
- Куришь?
- Нет.
- Пьёшь?
- Нет.
- А как насчёт девок?
- Жены хватает.
- Как же ты расслабляешься?
- Не напрягаюсь.
Мужчина 1NN
Свободен
14-03-2012 - 20:12
Бедненький...
Женщина Laura McGrough
Свободна
14-03-2012 - 22:06
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2012 - время: 22:12)
Там принцип. Основа.

Там не принцип, а религиозная теория плюс жизнеописание еврейского народа. И с чего эту теорию надо принимать за истину- непонятно.
Мужчина dedO'K
Женат
14-03-2012 - 22:29
QUOTE (Laura McGrough @ 14.03.2012 - время: 23:06)
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2012 - время: 22:12)
Там принцип. Основа.

Там не принцип, а религиозная теория плюс жизнеописание еврейского народа. И с чего эту теорию надо принимать за истину- непонятно.

Понимаю. Для вас в Священном Писании истины столько же, сколько в технологии изготовления хрома или юфти из кожевенного сырья.
Но что это доказывает? Что вы ходите в лаптях? Но почему я в это не верю?
Женщина Laura McGrough
Свободна
14-03-2012 - 22:35
QUOTE (dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:29)
Понимаю. Для вас в Священном Писании истины столько же, сколько в технологии изготовления хрома или юфти из кожевенного сырья.
Но что это доказывает? Что вы ходите в лаптях? Но почему я в это не верю?

Для меня в Священном Писании истины столько же, сколько в сказках народов мира. То есть чуть меньше, чем нифига. И как связаны истина и производственный процесс, не подскажете? А уж если сделаете героическое усилие и разъясните, при чем тут лапти, будет просто чудесно.
Мужчина dedO'K
Женат
14-03-2012 - 23:18
QUOTE (Laura McGrough @ 14.03.2012 - время: 23:35)
Для меня в Священном Писании истины столько же, сколько в сказках народов мира. То есть чуть меньше, чем нифига. И как связаны истина и производственный процесс, не подскажете? А уж если сделаете героическое усилие и разъясните, при чем тут лапти, будет просто чудесно.

Да, для вас и в эргономике, как "лженауке" истины не больше, чем в технологии воспитания духа и души.
А лапти тут при том, что в лаптях вы не ходите лишь потому, что есть китайские и турецкие фирмы, изготовляющие сапоги по итальянским лекалам.
Вот такие "сказки народов мира".
Женщина Laura McGrough
Свободна
14-03-2012 - 23:34
QUOTE (dedO'K @ 14.03.2012 - время: 23:18)
Да, для вас и в эргономике, как "лженауке" истины не больше, чем в технологии воспитания духа и души.

Я вас уполномочила говорить от моего имени?)) Напомните, когда именно. 00050.gif Не надо выдавать свои фантазии за мое отношение к истине. Мы тут уже три тома наговорили о качестве вашей "технологии", и выводы пока не в пользу духовного рабства.

QUOTE
А лапти тут при том, что в лаптях вы не ходите лишь потому, что есть китайские и турецкие фирмы, изготовляющие сапоги по итальянским лекалам. Вот такие "сказки народов мира".

"В огороде бузина..." Утомляет, честно.
Мужчина dedO'K
Женат
15-03-2012 - 08:27
QUOTE (Laura McGrough @ 15.03.2012 - время: 00:34)
Я вас уполномочила говорить от моего имени?)) Напомните, когда именно. 00050.gif Не надо выдавать свои фантазии за мое отношение к истине. Мы тут уже три тома наговорили о качестве вашей "технологии", и выводы пока не в пользу духовного рабства.

QUOTE
А лапти тут при том, что в лаптях вы не ходите лишь потому, что есть китайские и турецкие фирмы, изготовляющие сапоги по итальянским лекалам. Вот такие "сказки народов мира".

"В огороде бузина..." Утомляет, честно.

О качестве? О качестве чего, позвольте вас спросить? Пока мне тут пытаются объяснить, что произнести слова "я- раб Божий" сродни некоему заклинанию, превращающему некоего абстрактно "свободного" абстрактного человека, в некоего абстрактного раба чего то абстрактного.
Ни о самих "технологиях", ни о их качестве речи и не велось.
Да, и не "загружайтесь" насчёт "лаптей и сапогов". Добросовестность и творчество в этой теме "о психологии раба", похоже, лишние.
Женщина Laura McGrough
Свободна
15-03-2012 - 18:02
QUOTE (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 08:27)
О качестве? О качестве чего, позвольте вас спросить? Пока мне тут пытаются объяснить, что произнести слова "я- раб Божий" сродни некоему заклинанию, превращающему некоего абстрактно "свободного" абстрактного человека, в некоего абстрактного раба чего то абстрактного.
Ни о самих "технологиях", ни о их качестве речи и не велось.

О качестве религии, которая подразумевает под паствой бессловесных рабов, виноватых во всем с рождения. Причем, рабов как пассивных, упивающихся своей ничтожностью и живущих надеждой на мифическое спасение (непонятно от чего), так и агрессивных, возомнивших себя выше остальных. Недавний пример:

QUOTE
Обвиняемые в участии в панк-молебне "Богородица, Путина прогони!" Надежда Толоконникова и Мария Алёхина арестованы, по статье "хулиганство" им грозит до семи лет лишения свободы. Со своей стороны, протоиерей Всеволод Чаплин потребовал для обвиняемых жёсткого и неотвратимого наказания. В своём блоге он написал: "Этой акцией, этим грехом нарушен Божий закон. Самый главный закон. «Возмездие за грех – смерть.» (с)

Вот, оказывается, каков основной принцип, которым вы так гордитесь. "Православие или смерть!"(с) Хороши "рабы Божьи", готовые вцепиться в глотку инакомыслящим. И о каких абстракциях вы сейчас говорите? Речь идет о том, что побуждает человека называть себя "рабом"? И выбирать между здравым смыслом и Библией последнюю, в которой этот самый здравый смысл даже не ночевал.

QUOTE
Да, и не "загружайтесь" насчёт "лаптей и сапогов". Добросовестность и творчество в этой теме "о психологии раба", похоже, лишние.

Не волнуйтесь, не буду. Замечу только, что странно слышать от вас упреки в недобросовестности. На все аргументы, примеры, вопросы оппонентов вы реагируете довольно своеобразно, отвечая от силы процентов на 10, причем в таком ключе, который все сводит к голой софистике и меняет тематику обсуждаемого на диаметрально противоположную. Трудно назвать добросовестным режим "включение дурака", и все ваше "творчество" по сути есть банальный уход от ответов на неудобные вопросы, так что подобные претензии лучше адресуйте себе в первую очередь.
Мужчина Ник 35
Женат
15-03-2012 - 18:42
QUOTE (Laura McGrough @ 15.03.2012 - время: 18:02)
QUOTE
Обвиняемые в участии в панк-молебне "Богородица, Путина прогони!" Надежда Толоконникова и Мария Алёхина арестованы, по статье "хулиганство" им грозит до семи лет лишения свободы. Со своей стороны, протоиерей Всеволод Чаплин потребовал для обвиняемых жёсткого и неотвратимого наказания. В своём блоге он написал: "Этой акцией, этим грехом нарушен Божий закон. Самый главный закон. «Возмездие за грех – смерть.» (с)

Вот, оказывается, каков основной принцип, которым вы так гордитесь. "Православие или смерть!"(с) Хороши "рабы Божьи", готовые вцепиться в глотку инакомыслящим. И о каких абстракциях вы сейчас говорите? Речь идет о том, что побуждает человека называть себя "рабом"? И выбирать между здравым смыслом и Библией последнюю, в которой этот самый здравый смысл даже не ночевал.


"Бог есть любовь"! "Если ударят по левой щеке, подставь правую"! Православное лицемерие. самая агрессивная религия. Дети по хулиганили и семь лет. Открыли свой звериный лик дети Люцифера!
Женщина Laura McGrough
Свободна
15-03-2012 - 19:20
QUOTE (Ник 35 @ 15.03.2012 - время: 18:42)
"Бог есть любовь"! "Если ударят по левой щеке, подставь правую"! Православное лицемерие. самая агрессивная религия. Дети по хулиганили и семь лет. Открыли свой звериный лик дети Люцифера!

Именно! 00077.gif Лицемерие, агрессия и демагогия- чего еще можно ожидать от "религии рабов"? Еще цитата из той же статьи:

QUOTE
"Формально большевики были безбожниками, но в каком-то смысле они были ближе к Богу, который является unspeakable (неизъяснимым). А официальное духовенство, попы и епископы были составной частью царской государственной машины, и вместе с ней должны были отвечать за всё, ею содеянное. Вот, допустим, святой Серафим Саровский - хороший человек! Но он же знал, не мог не знать, что официальное православие является опорой трона, опорой порядка, при котором крестьян порют на конюшнях, продают в обмен на борзых щенков и т. д. А подлинными хранителями православия в России были, по-моему, только юродивые, - такие, как Василий Блаженный. Так что большевики поступали с этими попами, епископами и митрополитами совершенно правильно. И якобинцы во Франции правильно с ними поступали". (с)


И вот все вернулось на круги своя. Россия снова стала "православной", по-крайней мере, так утверждают сторонники христианства, а мораль упала ниже плинтуса. Да, допустим, участницы группы совершили хулиганство, но разве такое могло произойти при "безбожном" советском режиме? Никому и в голову бы не пришло делать нечто подобное. Нынешние православные захлебнулись вседозволенностью и статусом своей религии как государственной де-факто, они уже решают за своего же Бога, что его оскорбляет, и что нет, в интернете уже предлагают девчонок чуть ли не четвертовать. Рабы знают только кнут, и, как бы они не убеждали себя, что кнут- это хорошо и им по нраву, рано или поздно накопленная агрессия прорывается и обрушивается на окружающих. Мало того, видимо, политику кнута они и именуют любовью к ближнему.
Мужчина dedO'K
Женат
15-03-2012 - 20:07
QUOTE (Laura McGrough @ 15.03.2012 - время: 19:02)
О качестве религии, которая подразумевает под паствой бессловесных рабов, виноватых во всем с рождения. Причем, рабов как пассивных, упивающихся своей ничтожностью и живущих надеждой на мифическое спасение (непонятно от чего), так и агрессивных, возомнивших себя выше остальных. Недавний пример:

QUOTE
Обвиняемые в участии в панк-молебне "Богородица, Путина прогони!" Надежда Толоконникова и Мария Алёхина арестованы, по статье "хулиганство" им грозит до семи лет лишения свободы. Со своей стороны, протоиерей Всеволод Чаплин потребовал для обвиняемых жёсткого и неотвратимого наказания. В своём блоге он написал: "Этой акцией, этим грехом нарушен Божий закон. Самый главный закон. «Возмездие за грех – смерть.» (с)

Вот, оказывается, каков основной принцип, которым вы так гордитесь. "Православие или смерть!"(с) Хороши "рабы Божьи", готовые вцепиться в глотку инакомыслящим. И о каких абстракциях вы сейчас говорите? Речь идет о том, что побуждает человека называть себя "рабом"? И выбирать между здравым смыслом и Библией последнюю, в которой этот самый здравый смысл даже не ночевал.

Не волнуйтесь, не буду. Замечу только, что странно слышать от вас упреки в недобросовестности. На все аргументы, примеры, вопросы оппонентов вы реагируете довольно своеобразно, отвечая от силы процентов на 10, причем в таком ключе, который все сводит к голой софистике и меняет тематику обсуждаемого на диаметрально противоположную. Трудно назвать добросовестным режим "включение дурака", и все ваше "творчество" по сути есть банальный уход от ответов на неудобные вопросы, так что подобные претензии лучше адресуйте себе в первую очередь.

О голой софистике: вас в этой истории что возмутило? Что обвиняются они в хулиганстве(213 ч2, по религиозным мотивам)?
Опять же, объясните с позиции Церкви принципы воспитания "бессловесных(немых, чтоли?) рабов(чего?) виноватых (в чём именно?) во всем от рождения(от чьего рождения?)". Заодно объясните подробнее про "упивание(?) собственной ничтожностью(перед кем?), и жизнь надеждой на мифическое(доказательства есть?) спасение непонятно от чего(доказательства есть?)". Итого, сколько в вашем сообщении того самого здравого смысла, который вы так упорно ищете и не можете найти в Священном Писании? Хотя бы10 % наберётся?

Свободен
15-03-2012 - 20:19
Я, к сожалению или к счастью, не очень люблю посещать храмы или какие-то другие молельные дома. Потому что смотрю на лица молящихся,- и у меня возникает стойкое ощущение того, что я пришла на похороны. Гроба нет, покойника нет, а все скорбят...В глазах почти каждого человека - целое созвездие всех земных печалей. В них и грусть, и отчаяние, и вина, и смертная тоска какая-то. "Да,мы - рабы, - говорят они всем своим видом,-и скоро мы умрём"... Мне становится жутко, и я ухожу. Выхожу на улицу, смотрю на весёлых людей и думаю: "Какая же здесь, на воле, благодать!"

Это сообщение отредактировал Звёнка - 15-03-2012 - 20:21
Женщина Laura McGrough
Свободна
15-03-2012 - 20:48
QUOTE (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 20:07)
О голой софистике: вас в этой истории что возмутило? Что обвиняются они в хулиганстве(213 ч2, по религиозным мотивам)?

Что добрые "рабы Божьи" требуют едва ли не казнить девчонок за хулиганство. А Чаплин, не последний функционер РПЦ, уже и смерть поминает, про возмездие пишет, не понимая, что по его же религии это Богу решать, а не людям. С квалификацией не согласна, не было религиозных мотивов. Хотя им уже и 282 пристегнуть пытаются. Еще возмутило то, что до такой жизни люди дошли именно в православной РФ, вера вернулась, мораль исчезла. А пастыри "рабов Божьих" и в ус не дуют.

QUOTE
Опять же, объясните с позиции Церкви принципы воспитания "бессловесных(немых, чтоли?) рабов(чего?) виноватых (в чём именно?) во всем от рождения(от чьего рождения?)".

Бессловесных, в смысле, безответных, таких, которым "хоть плюй в глаза- все Божья роса". Это одна сторона духовного рабства, чем меньше паства думает, принимая все за Божью волю, тем легче ей управлять. Ну, и загнобленные мазохисты плодят себе подобных, что тоже не есть хорошо. Виноватых- так по вашим же словам все грешны с рождения, даже младенцы, которые еще осмысленных звуков не издают. Короче, "поститься, молиться и слушать радио "Радонеж"(с), и будет вам счастье, вот и все воспитание.

QUOTE
Заодно объясните подробнее про "упивание(?) собственной ничтожностью(перед кем?), и жизнь надеждой на мифическое(доказательства есть?) спасение непонятно от чего(доказательства есть?)".

Своей ничтожностью перед господином, чем же еще? Или рабу позволена какая-то самодеятельность? Моментально вырисовывается грех гордыни, куда ни кинь- всюду клин.

QUOTE
доказательства есть?

Логика.) До сих пор ни одного доказательства существования ада и рая не было получено. Может быть у вас есть доказательства обратного? По поводу спасения непонятно от чего- лично мне- непонятно. С какого перепугу все человечество должно отвечать за Адама (а был ли мальчик?), все преступление которого состояло в том, что он что-то съел без разрешения? Ходил чувак по Раю, зла не ведал. Несоразмерность наказания просто чудовищна. Все равно, что ребенка, стянувшего конфету, наказать в традициях Нюрнбергского трибунала. И все эти рассуждения имеют смысл, если хотя бы гипотетически принимать ахинею с Адамом и Евой за "правду". С тем же успехом можно искать истину в мифах Древней Греции, скандинавской мифологии, в верованиях язычников etc. etc. etc. У вас есть хотя бы один железный аргумент, почему библейский миф- это правда, а другие мифы- это вариации "Колобка" (по достоверности)? Если возможно, ответьте хотя бы на один этот вопрос предельно конкретно.

QUOTE
Итого, сколько в вашем сообщении того самого здравого смысла, который вы так упорно ищете и не можете найти в Священном Писании? Хотя бы10 % наберётся?

И это говорит человек, который верит в то, что люди были созданы из глины?)) Хотя Ева, вроде как, была создана из ребра, но не важно, все равно одна ахинея. Человек, который считает священной книгу, полную братоубийственной вражды, массового истребления, инцестов, проклятий и прочей жизнеутверждающей информации? О противоречиях в библейских посылах можно книгу написать, которая по объему превзойдет оригинал. Так что да, здравого смысла в рассуждениях людей, чей разум не скован противоречивыми и порой смехотворными догмами, побольше, чем в Священном Писании, это медицинский факт.
Мужчина dedO'K
Женат
15-03-2012 - 22:48
QUOTE (Laura McGrough @ 15.03.2012 - время: 21:48)
Что добрые "рабы Божьи" требуют едва ли не казнить девчонок за хулиганство. А Чаплин, не последний функционер РПЦ, уже и смерть поминает, про возмездие пишет, не понимая, что по его же религии это Богу решать, а не людям. С квалификацией не согласна, не было религиозных мотивов. Хотя им уже и 282 пристегнуть пытаются. Еще возмутило то, что до такой жизни люди дошли именно в православной РФ, вера вернулась, мораль исчезла. А пастыри "рабов Божьих" и в ус не дуют.

Бессловесных, в смысле, безответных, таких, которым "хоть плюй в глаза- все Божья роса". Это одна сторона духовного рабства, чем меньше паства думает, принимая все за Божью волю, тем легче ей управлять. Ну, и загнобленные мазохисты плодят себе подобных, что тоже не есть хорошо. Виноватых- так по вашим же словам все грешны с рождения, даже младенцы, которые еще осмысленных звуков не издают. Короче, "поститься, молиться и слушать радио "Радонеж"(с), и будет вам счастье, вот и все воспитание.

Своей ничтожностью перед господином, чем же еще? Или рабу позволена какая-то самодеятельность? Моментально вырисовывается грех гордыни, куда ни кинь- всюду клин.

Логика.) До сих пор ни одного доказательства существования ада и рая не было получено. Может быть у вас есть доказательства обратного? По поводу спасения непонятно от чего- лично мне- непонятно. С какого перепугу все человечество должно отвечать за Адама (а был ли мальчик?), все преступление которого состояло в том, что он что-то съел без разрешения? Ходил чувак по Раю, зла не ведал. Несоразмерность наказания просто чудовищна. Все равно, что ребенка, стянувшего конфету, наказать в традициях Нюрнбергского трибунала. И все эти рассуждения имеют смысл, если хотя бы гипотетически принимать ахинею с Адамом и Евой за "правду". С тем же успехом можно искать истину в мифах Древней Греции, скандинавской мифологии, в верованиях язычников etc. etc. etc. У вас есть хотя бы один железный аргумент, почему библейский миф- это правда, а другие мифы- это вариации "Колобка" (по достоверности)? Если возможно, ответьте хотя бы на один этот вопрос предельно конкретно.

QUOTE
Итого, сколько в вашем сообщении того самого здравого смысла, который вы так упорно ищете и не можете найти в Священном Писании? Хотя бы10 % наберётся?

И это говорит человек, который верит в то, что люди были созданы из глины?)) Хотя Ева, вроде как, была создана из ребра, но не важно, все равно одна ахинея. Человек, который считает священной книгу, полную братоубийственной вражды, массового истребления, инцестов, проклятий и прочей жизнеутверждающей информации? О противоречиях в библейских посылах можно книгу написать, которая по объему превзойдет оригинал. Так что да, здравого смысла в рассуждениях людей, чей разум не скован противоречивыми и порой смехотворными догмами, побольше, чем в Священном Писании, это медицинский факт.

Согласие либо несогласие с квалификацией преступления огласит суд после полного рассмотрения всех собранных доказательств. "Про смерть поминает"- слишком расплывчато для вывода "требуют едва ли не казнить", что так же расплывчато для определения степени "кровожадности" кого бы то ни было. Кто требует, что требует, почему, с какой целью?
К тому же вы спутали христиан с хиппарями-пацифистами. Хула на Духа Святого не прощается никому.
Проще говоря, если кто то подойдёт, скажем, к вашей матери и харкнет ей в лицо, мотивируя это своим "инакомыслием" и своеобразным выражением уважения, вряд ли вы это воспримете спокойно.
И потом, собственных фантазий в стиле садо-мазо про некоего абстрактного "господина", с подробным описанием всех ересей, отвергнутых Церковью ещё во времена Вселенских Соборов, излагать тут не надо. Как и выдавать коктейль из агностицизма, светского гуманизма и жидовской ереси за Христианство.
Вы уж давайте конкретно, по пунктам, ориентируясь исключительно на догматику Церкви.
И без баек про человека-керамику и тому подобные атеистические приколы.
Женщина Laura McGrough
Свободна
16-03-2012 - 19:32
QUOTE (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 22:48)
Согласие либо несогласие с квалификацией преступления огласит суд после полного рассмотрения всех собранных доказательств.

Не вопрос, посмотрим, что решит "наш суд- самый справедливый суд в мире"(с).)) Я всего лишь высказала свою точку зрения.

QUOTE
"Про смерть поминает"- слишком расплывчато для вывода "требуют едва ли не казнить", что так же расплывчато для определения степени "кровожадности" кого бы то ни было. Кто требует, что требует, почему, с какой целью?

«Возмездие за грех – смерть.»(с)- его слова. А казнить- четвертовать, закопать живьем, отдать на расправу религиозным фанатикам и прочая и прочая, требуют скромные рядовые "рабы Божьи". Хотите подробностей, воспользуйтесь Гуглом. По ТВ видела передачу, куда звонили православные и высказывались как раз в таком духе, очень агрессивно, про "не судите, да не судимы будете" никто и не вспоминал, равно как и про "Бог есть любовь". А с какой целью они этого требуют- вам виднее, вы же православный.

QUOTE
К тому же вы спутали христиан с хиппарями-пацифистами. Хула на Духа Святого не прощается никому.

Значит, "Бог есть любовь"- только фасад и агрессия миролюбивым христианам все же более, чем свойственна. Может все-таки Духу Святому решать, что его оскорбляет, и что- нет? Не много ли на себя берут "рабы Божьи", осуждая все, что им не по нраву, вместо того, чтобы заниматься своими грехами и думать о "спасении" своей души? Чем вам плохи "хиппари-пацифисты"? Тем, что пропагандируют истинную любовь к ближнему в отличие от не в меру воинственных православных "рабов Божьих"?

QUOTE
Проще говоря, если кто то подойдёт, скажем, к вашей матери и харкнет ей в лицо, мотивируя это своим "инакомыслием" и своеобразным выражением уважения, вряд ли вы это воспримете спокойно.

Мать- это святое для каждого человека. Она вам дала жизнь. Если вы воспринимаете бога в буквальном смысле, как отца, это, извините, проблемы вашего восприятия, есть масса людей, которые в него не верят или верят в других богов. И есть отсутствие воспитания, хулиганство, которое должно быть СОРАЗМЕРНО наказано.

QUOTE
И потом, собственных фантазий в стиле садо-мазо про некоего абстрактного "господина", с подробным описанием всех ересей, отвергнутых Церковью ещё во времена Вселенских Соборов, излагать тут не надо.

Вы же фантазируете на тему атеистов, одержимых похотью и сребролюбием 24 часа в сутки.))

QUOTE
Как и выдавать коктейль из агностицизма, светского гуманизма и жидовской ереси за Христианство. Вы уж давайте конкретно, по пунктам, ориентируясь исключительно на догматику Церкви. И без баек про человека-керамику и тому подобные атеистические приколы.

Ай-яй-яй, из самого, страшно сказать, светского гуманизма!)) А чем он вам так неприятен? По поводу ереси, которую вы назвали жидовской. Я считаю, что в приличном разговоре это слово употреблять- некомильфо, мягко говоря. Но раз уж зашла речь, то вся ваша религия разве не является такой же? Христианство- еврейская религия. Кем был Иисус, не напомните? Может быть, этнически русским?) Про человека-керамику ни слова не было сказано.))) А вот как вы представляете процесс сотворения человека из ребра? Или это тоже было отвергнуто во времена Вселенских Соборов? Ну так просветите, будьте так любезны.
Мужчина dedO'K
Женат
16-03-2012 - 20:47
QUOTE (Laura McGrough @ 16.03.2012 - время: 20:32)
1. Не вопрос, посмотрим, что решит "наш суд- самый справедливый суд в мире"(с).)) Я всего лишь высказала свою точку зрения.

2. «Возмездие за грех – смерть.»(с)- его слова. А казнить- четвертовать, закопать живьем, отдать на расправу религиозным фанатикам и прочая и прочая, требуют скромные рядовые "рабы Божьи". Хотите подробностей, воспользуйтесь Гуглом. По ТВ видела передачу, куда звонили православные и высказывались как раз в таком духе, очень агрессивно, про "не судите, да не судимы будете" никто и не вспоминал, равно как и про "Бог есть любовь". А с какой целью они этого требуют- вам виднее, вы же православный.

3. Значит, "Бог есть любовь"- только фасад и агрессия миролюбивым христианам все же более, чем свойственна. Может все-таки Духу Святому решать, что его оскорбляет, и что- нет? Не много ли на себя берут "рабы Божьи", осуждая все, что им не по нраву, вместо того, чтобы заниматься своими грехами и думать о "спасении" своей души? Чем вам плохи "хиппари-пацифисты"? Тем, что пропагандируют истинную любовь к ближнему в отличие от не в меру воинственных православных "рабов Божьих"?

4. Мать- это святое для каждого человека. Она вам дала жизнь. Если вы воспринимаете бога в буквальном смысле, как отца, это, извините, проблемы вашего восприятия, есть масса людей, которые в него не верят или верят в других богов. И есть отсутствие воспитания, хулиганство, которое должно быть СОРАЗМЕРНО наказано.

5. Вы же фантазируете на тему атеистов, одержимых похотью и сребролюбием 24 часа в сутки.))

6. Ай-яй-яй, из самого, страшно сказать, светского гуманизма!)) А чем он вам так неприятен? По поводу ереси, которую вы назвали жидовской. Я считаю, что в приличном разговоре это слово употреблять- некомильфо, мягко говоря. Но раз уж зашла речь, то вся ваша религия разве не является такой же? Христианство- еврейская религия. Кем был Иисус, не напомните? Может быть, этнически русским?) Про человека-керамику ни слова не было сказано.))) А вот как вы представляете процесс сотворения человека из ребра? Или это тоже было отвергнуто во времена Вселенских Соборов? Ну так просветите, будьте так любезны.

1. Ну и хорошо.

2. Это вы по телефону и интернету разглядели их православность, святость и праведность? Или это просто ваше скромное мнение? По поводу слов Чаплина: истолковать их, вырвав из контекста, вас сам Чаплин попросил, или и это ваше личное мнение?

3. Это вас Святой Дух попросил или тоже чисто ваша инициатива?
И потом: а насколько вы праведны и житейски опытны, что вот так вот, с маху начали ставить барьеры: где любовь, где не любовь, что верующие должны считать любовью, чем должны заниматься, что- в меру, что- не в меру? На основании чего такие выводы?

4. Святое есть святое. И с какой стати вы начали устанавливать пределы святости того или другого кому бы то ни было, в том числе, и мне? Вас кто на это уполномочил? Мои родители, мой народ или моя Церковь?

5. Кто это "вы", почему "похоть и сребролюбие", с чего вдруг "24 часа в сутки" и почему "атеисты", и кто это такие, чем отличаются от людей?

6. Да мы, вроде как, не о светском гуманизме говорим, а выясняем, что такое Христианство. Вот и говорите о христианских нормах, а не о неких ваших фантазиях на эту тему.
И ещё: я мог бы сказать и "иудейская ересь", но это совсем иное понятие с совсем иными определениями, с жидовской ересью никак не связанное. Я же говорю о вполне конкретных вещах, которые так и называются и которые вы должны знать, раз считаете себя "знатоком" Христианства, как и то, что Православие эту ересь отвергает.
"Про человека керамику" вы сказали, указав глину, как "исходный материал".
И что вас так напрягло в "ребре Адама"? Всё равно ж глина, по вашему то разумению...
Женщина Laura McGrough
Свободна
16-03-2012 - 22:37
QUOTE (dedO'K @ 16.03.2012 - время: 20:47)
Это вы по телефону и интернету разглядели их православность, святость и праведность? Или это просто ваше скромное мнение?

То есть все эти люди попросту соврали, притворившись православными, а зачем? В стране весеннее обострение?) Если у меня нет основания верить им, какие у меня основания верить в вашу православность?))) Это не только мое скромное мнение, в передаче принимали участие известные медийные лица (дело, разумеется, не в их "медийности", а в том, что они как раз обсуждали инцидент в ХХС и призывы казнить виновных в хулиганстве), никому из них и в голову не пришло, что звонившие валяют дурака, притворяясь верующими.

QUOTE
По поводу слов Чаплина: истолковать их, вырвав из контекста, вас сам Чаплин попросил, или и это ваше личное мнение?

Опять пошла демагогия? Чаплин процитировал эти слова в связи со случившимся, я ничего от себя не добавляла. Смерть за грех, и точка. Чудесную религию придумали христиане.

QUOTE
Это вас Святой Дух попросил или тоже чисто ваша инициатива?

А вы считаете себя выше Святого Духа? На Святого Духа у вас монополия? Я всего лишь предлагаю "рабам Божьим" не превышать свои невеликие (по их же религии) полномочия.

QUOTE
И потом: а насколько вы праведны и житейски опытны, что вот так вот, с маху начали ставить барьеры: где любовь, где не любовь, что верующие должны считать любовью, чем должны заниматься, что- в меру, что- не в меру? На основании чего такие выводы?

То есть, чтобы высказываться по этим вопросам, я должна дожить до вашего возраста? А раньше- вообще никак? Можно дожить до 100 лет и остаться дураком (речь, подчеркиваю, не о вас, это просто поясняющий пример), а можно в 18 испытать столько, сколько хватит на целую жизнь. В войну люди в 18 лет полками командовали и о жизни знали побольше тех, кто, прикрываясь возрастом, считает себя знатоком всего и вся. А давайте я вам ваши же вопросы адресую? Попробуйте лично доказать, что вы- не верблюд. Может после этого у вас пропадет желание заниматься демагогией.

QUOTE
Святое есть святое. И с какой стати вы начали устанавливать пределы святости того или другого кому бы то ни было, в том числе, и мне? Вас кто на это уполномочил? Мои родители, мой народ или моя Церковь?

Я вам намекнула, что то, что является святым для вас в плане религии, таковым не является для очень большого числа людей. А насчет установления пределов- это уже ваши привычные фантазии.

QUOTE
Кто это "вы", почему "похоть и сребролюбие", с чего вдруг "24 часа в сутки" и почему "атеисты", и кто это такие, чем отличаются от людей?

"Вы"- это лично вы, Дедок.) Вот лично вы имейте, пожалуйста, совесть, об атеистах, одержимых всеми возможными грехами, а в особенности, похотью и сребролюбием, вы писали не в одной теме, и здесь, и на Мистике. Мне теперь каждый раз скрины, что ли, делать, чтобы выкладывать их каждый раз, когда вы будете отрекаться от своих собственных слов?)) Извините, но подобный уровень дискуссии в стиле "Сам дурак!"(с) меня категорически не устраивает. dulya.gif

QUOTE
Да мы, вроде как, не о светском гуманизме говорим, а выясняем, что такое Христианство. Вот и говорите о христианских нормах, а не о неких ваших фантазиях на эту тему.

Так о нем и говорим, уже три тома!))) А в ответ на все получаем- "Христианство- cool!", атеисты-дураки и грешники. 00050.gif

QUOTE
И ещё: я мог бы сказать и "иудейская ересь", но это совсем иное понятие с совсем иными определениями, с жидовской ересью никак не связанное. Я же говорю о вполне конкретных вещах, которые так и называются и которые вы должны знать, раз считаете себя "знатоком" Христианства, как и то, что Православие эту ересь отвергает.

Ну, значит, мы на равных.))) Если я не все знаю о христианстве, то и вы об атеизме знаете чуть меньше, чем нифига. 00049.gif Не обязательно вдаваться в тонкости и классификацию ересей, чтобы понимать, что религия рабов до добра не доведет. Точнее, до добра она доведет только попов, пользующихся невежеством паствы, и власть, которой удобно управлять таким контингентом.

QUOTE
"Про человека керамику" вы сказали, указав глину, как "исходный материал". И что вас так напрягло в "ребре Адама"? Всё равно ж глина, по вашему то разумению...

Вас, судя по всему, не удивило ничего. Хоть из глины, хоть из пенопластика- "верую, ибо абсурдно".) Это ж все неизъяснимое, отличная отмазка для оправдания любой нелепости.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 16-03-2012 - 22:39
Мужчина dedO'K
Женат
17-03-2012 - 00:12
QUOTE (Laura McGrough @ 16.03.2012 - время: 23:37)
1. То есть все эти люди попросту соврали, притворившись православными, а зачем? В стране весеннее обострение?) Если у меня нет основания верить им, какие у меня основания верить в вашу православность?))) Это не только мое скромное мнение, в передаче принимали участие известные медийные лица (дело, разумеется, не в их "медийности", а в том, что они как раз обсуждали инцидент в ХХС и призывы казнить виновных в хулиганстве), никому из них и в голову не пришло, что звонившие валяют дурака, притворяясь верующими.

2. Опять пошла демагогия? Чаплин процитировал эти слова в связи со случившимся, я ничего от себя не добавляла. Смерть за грех, и точка. Чудесную религию придумали христиане.

3. А вы считаете себя выше Святого Духа? На Святого Духа у вас монополия? Я всего лишь предлагаю "рабам Божьим" не превышать свои невеликие (по их же религии) полномочия.

4. То есть, чтобы высказываться по этим вопросам, я должна дожить до вашего возраста? А раньше- вообще никак? Можно дожить до 100 лет и остаться дураком (речь, подчеркиваю, не о вас, это просто поясняющий пример), а можно в 18 испытать столько, сколько хватит на целую жизнь. В войну люди в 18 лет полками командовали и о жизни знали побольше тех, кто, прикрываясь возрастом, считает себя знатоком всего и вся. А давайте я вам ваши же вопросы адресую? Попробуйте лично доказать, что вы- не верблюд. Может после этого у вас пропадет желание заниматься демагогией.

5. Я вам намекнула, что то, что является святым для вас в плане религии, таковым не является для очень большого числа людей. А насчет установления пределов- это уже ваши привычные фантазии.

6. "Вы"- это лично вы, Дедок.) Вот лично вы имейте, пожалуйста, совесть, об атеистах, одержимых всеми возможными грехами, а в особенности, похотью и сребролюбием, вы писали не в одной теме, и здесь, и на Мистике. Мне теперь каждый раз скрины, что ли, делать, чтобы выкладывать их каждый раз, когда вы будете отрекаться от своих собственных слов?)) Извините, но подобный уровень дискуссии в стиле "Сам дурак!"(с) меня категорически не устраивает. dulya.gif

7. Так о нем и говорим, уже три тома!))) А в ответ на все получаем- "Христианство- cool!", атеисты-дураки и грешники. 00050.gif

8. Ну, значит, мы на равных.))) Если я не все знаю о христианстве, то и вы об атеизме знаете чуть меньше, чем нифига. 00049.gif Не обязательно вдаваться в тонкости и классификацию ересей, чтобы понимать, что религия рабов до добра не доведет. Точнее, до добра она доведет только попов, пользующихся невежеством паствы, и власть, которой удобно управлять таким контингентом.

9. Вас, судя по всему, не удивило ничего. Хоть из глины, хоть из пенопластика- "верую, ибо абсурдно".) Это ж все неизъяснимое, отличная отмазка для оправдания любой нелепости.

1. Откуда я знаю, что руководило теми людьми и кто они такие? И я смотрел Малахова, "Пусть говорят". Там самое жестокое было: "выпороть прилюдно",- сказанное каким то казаком. Вы ж тут каких то жутей кровавых нагнали, сообразно собственным представлениям о гуманности. И к чему? Сильных чувств не хватает?

2. Он так и сказал? "Смерть за грех, и точка, причём именно применительно к случившемуся."? Это его слова?

3. А что именно вы знаете об "их же религии", кроме набора еретических фантазий на основе собственных предположений?

4. Кто то и в 18 полком командует, а кто то и в 50 сидит на шее у родителей, люди разные бывают, но при чём тут Христианство, о котором вы имеете весьма туманное представление?

5. Проще говоря, вы туманно намекаете, что прекратить оскорбления со стороны не в меру расшалившихся "поборников свободы", плотно потерявших берега от безнаказанности, можно только силой? А самим остановиться невозможно?

6. Ну, что ж, скрины так скрины. Давайте, уличайте.

7. Христианство- давно сложившееся духовное учение Святых Апостолов, имеющее свои строгие законы и смысл в Священном Писании, Предании и догматике.
То, о чём вы говорите уже 3 тома, не более, чем некие фантазии, которые вы пытаетесь выдать за Христианство.

8. Вообще то мы тут, вроде как, о Христианстве говорим, и попытках извратить его истинный смысл в угоду греховным помыслам. И если не вдаваться в "тонкости" ересей, зачем же тогда лгать, выдавая эти ереси за Христианство? Ложь- основа атеизма?

9. В словах отвергающих Бога в верном служении лжи сатанинской? Ничего меня в этом не удивляет. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою".(Быт.2:7) Так написано в Священном Писании. Лишние измышления- от лукаваго.
Женщина Laura McGrough
Свободна
17-03-2012 - 01:16
QUOTE (dedO'K @ 17.03.2012 - время: 00:12)
Откуда я знаю, что руководило теми людьми и кто они такие? И я смотрел Малахова, "Пусть говорят". Там самое жестокое было: "выпороть прилюдно",- сказанное каким то казаком. Вы ж тут каких то жутей кровавых нагнали, сообразно собственным представлениям о гуманности.








Как это интересно слышать от человека, считающего, что Россию населяют "этнически православные".))) Православных, выходит, то ли нет вообще, то ли они молчат в тряпочку, а за них в студию звонят или придурки, или провокаторы.)))

QUOTE
И к чему? Сильных чувств не хватает?

А вам, простому "рабу Божьему", чего не хватает для полного православного счастья? Что вас заставляет изо дня в день общаться с богомерзкими атеистами, изливая свое религиозное высокомерие по поводу и без? Вы в своей гордыне давно всех форумных атеистов вместе взятых переплюнули. 00003.gif

QUOTE
Он так и сказал? "Смерть за грех, и точка, причём именно применительно к случившемуся."? Это его слова?

Я привела его цитату из его блога. Сходите, почитайте, хотя, в принципе, и в цитате все изложено доступно. Поделитесь, какие еще могут быть толкования.))

QUOTE
Ну, что ж, скрины так скрины. Давайте, уличайте.

Лично вам я доказывать ничего не буду.) Тем паче, что скринов до данного момента быть не могло, поскольку рассчитывала на вашу порядочность в споре, никак не думала, что будете открещиваться от собственных слов и разговаривать одними вопросами, как в Одессе.)) Продолжаете отрицать- на здоровье.)) Участники темы, которые уже успели ознакомиться с вашим религиозным кредо, сделают выводы самостоятельно. Насчет того, кто говорит правду, а кто дурака валяет.

QUOTE
А что именно вы знаете об "их же религии", кроме набора еретических фантазий на основе собственных предположений?

А что бы вы хотели услышать?)) Пересказ Библии в объеме 1 поста?)))

QUOTE
Кто то и в 18 полком командует, а кто то и в 50 сидит на шее у родителей, люди разные бывают, но при чём тут Христианство, о котором вы имеете весьма туманное представление?

Что-то с памятью чьей-то стало, да?))) Цитирую ваш пост:

QUOTE
И потом: а насколько вы праведны и житейски опытны, что вот так вот, с маху начали ставить барьеры: где любовь, где не любовь, что верующие должны считать любовью, чем должны заниматься, что- в меру, что- не в меру? На основании чего такие выводы?


Действительно, причем здесь христианство? Сначала задаете вопрос, и, когда я на него отвечаю, интересуетесь, а о чем, вообще, идет речь. 00050.gif Ню-ню...))

QUOTE
Христианство- давно сложившееся духовное учение Святых Апостолов, имеющее свои строгие законы и смысл в Священном Писании, Предании и догматике. То, о чём вы говорите уже 3 тома, не более, чем некие фантазии, которые вы пытаетесь выдать за Христианство.

О христианстве мы говорим, применительно к психологии "раба Божьего", вы до сих пор не в курсе? И если аргументы оппонентов вас не устраивают, что же вы отвечаете голимой софистикой, а не цитатами из учения Святых Апостолов и Священного Писания? Если вы считаете, что наши аргументы слабые, то ваши-то чем лучше?

QUOTE
Проще говоря, вы туманно намекаете, что прекратить оскорбления со стороны не в меру расшалившихся "поборников свободы", плотно потерявших берега от безнаказанности, можно только силой? А самим остановиться невозможно?

Силовой вариант предлагают как раз миролюбивые "рабы Божьи".) Впрочем, поскольку для вас это какие-то фантомы, которых вы в упор не видите, что я могу поделать.)) Насчет прекращения оскорблений, так они имеют место как со стороны "безбожников", так и со стороны верующих, вопрос в том, как мы дошли до жизни такой за последние 20 лет под чутким руководством РПЦ. Как случилось, что после возвращения веры моральная обстановка в стране стала мерзотной в космических масштабах. Пока верующие будут пренебрежительно плевать в сторону атеистов, атеисты будут отвечать им взаимностью. Пока не прекратятся скандалы в РПЦ, поповский беспредел, ханжество, лицемерие, наплевательское отношение к народу и крышевание власти, ситуация будет только ухудшаться. Как говорится, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". 00047.gif
Связка "капитализм+РПЦ" убивает эту страну, впрочем, это уже выходит за рамки темы.

QUOTE
Вообще то мы тут, вроде как, о Христианстве говорим, и попытках извратить его истинный смысл в угоду греховным помыслам. И если не вдаваться в "тонкости" ересей, зачем же тогда лгать, выдавая эти ереси за Христианство? Ложь- основа атеизма?

Не подскажете, какие именно греховные помыслы преследуют ваши оппоненты, когда "извращают истинный смысл" христианства? И еще раз повторяю, мы говорим о психологии "раба Божьего", а не о ересях как таковых. Если вам угодно лепить ярлыки к каждому непонравившемуся слову, относя его к той или иной ереси, пожалуйста, кто вам мешает?))

QUOTE
В словах отвергающих Бога в верном служении лжи сатанинской? Ничего меня в этом не удивляет. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою".(Быт.2:7) Так написано в Священном Писании. Лишние измышления- от лукаваго.

То есть, что из праха создал- не удивляет, нормальненько все? Так как технически вы себе это представляете? Магия или какое-то другое страшное "колдунство"? Теорию Дарвина в свое время не пинал только самый ленивый священник или богослов, а из праха- это, значит, самое то. Феерично. Ну, и про сатану- вообще без комментариев. Опять таки вынуждена повторить- прекрасная в своей полной абсурдности отмазка для оправдания любой нелепости. Не говоря уже о "лишних измышлениях". Думать вообще вредно, ага. Еще одна показательная характеристика "раба Божьего", он даже критически отнестись к библейскому материалу не может, хорошо, что теперь ему разрешается читать и другую литературу, главное, не задумываться над Библией и не критиковать генеральную линию партии.
Мужчина Ник 35
Женат
17-03-2012 - 06:55
QUOTE (Laura McGrough @ 17.03.2012 - время: 01:16)
QUOTE
В словах отвергающих Бога в верном служении лжи сатанинской? Ничего меня в этом не удивляет. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою".(Быт.2:7) Так написано в Священном Писании. Лишние измышления- от лукаваго.

То есть, что из праха создал- не удивляет, нормальненько все? Так как технически вы себе это представляете? Магия или какое-то другое страшное "колдунство"? Теорию Дарвина в свое время не пинал только самый ленивый священник или богослов, а из праха- это, значит, самое то. Феерично. Ну, и про сатану- вообще без комментариев. Опять таки вынуждена повторить- прекрасная в своей полной абсурдности отмазка для оправдания любой нелепости. Не говоря уже о "лишних измышлениях". Думать вообще вредно, ага. Еще одна показательная характеристика "раба Божьего", он даже критически отнестись к библейскому материалу не может, хорошо, что теперь ему разрешается читать и другую литературу, главное, не задумываться над Библией и не критиковать генеральную линию партии.

человека сделали из праха земного. из грязи, женщину из ребра его, кость где нет мозга. наука! конечно этот прах только рабом быть и может. А что взять от "святых" апостолов. Они тоже из грязи сделаны. это уже не люди есть еще одно название Франкенштейн. Вообще было бы любопытно посмотреть на этот магический ритуал. собрать кучку земли плюнуть и человек родился.
Мужчина dedO'K
Женат
17-03-2012 - 12:09
QUOTE (Ник 35 @ 17.03.2012 - время: 07:55)
QUOTE (Laura McGrough @ 17.03.2012 - время: 01:16)
QUOTE
В словах отвергающих Бога в верном служении лжи сатанинской? Ничего меня в этом не удивляет. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою".(Быт.2:7) Так написано в Священном Писании. Лишние измышления- от лукаваго.

То есть, что из праха создал- не удивляет, нормальненько все? Так как технически вы себе это представляете? Магия или какое-то другое страшное "колдунство"? Теорию Дарвина в свое время не пинал только самый ленивый священник или богослов, а из праха- это, значит, самое то. Феерично. Ну, и про сатану- вообще без комментариев. Опять таки вынуждена повторить- прекрасная в своей полной абсурдности отмазка для оправдания любой нелепости. Не говоря уже о "лишних измышлениях". Думать вообще вредно, ага. Еще одна показательная характеристика "раба Божьего", он даже критически отнестись к библейскому материалу не может, хорошо, что теперь ему разрешается читать и другую литературу, главное, не задумываться над Библией и не критиковать генеральную линию партии.

человека сделали из праха земного. из грязи, женщину из ребра его, кость где нет мозга. наука! конечно этот прах только рабом быть и может. А что взять от "святых" апостолов. Они тоже из грязи сделаны. это уже не люди есть еще одно название Франкенштейн. Вообще было бы любопытно посмотреть на этот магический ритуал. собрать кучку земли плюнуть и человек родился.

"Тоесть, из грязи", "плюнул"- это тоже вычитано там же? И что является грязью, а что- чистотой, в вашем понимании, если земля, для вас- грязь?
Мужчина dedO'K
Женат
17-03-2012 - 16:16
QUOTE (Laura McGrough @ 17.03.2012 - время: 02:16)
1. Как это интересно слышать от человека, считающего, что Россию населяют "этнически православные".))) Православных, выходит, то ли нет вообще, то ли они молчат в тряпочку, а за них в студию звонят или придурки, или провокаторы.)))

2. А вам, простому "рабу Божьему", чего не хватает для полного православного счастья? Что вас заставляет изо дня в день общаться с богомерзкими атеистами, изливая свое религиозное высокомерие по поводу и без? Вы в своей гордыне давно всех форумных атеистов вместе взятых переплюнули. 00003.gif

3. Я привела его цитату из его блога. Сходите, почитайте, хотя, в принципе, и в цитате все изложено доступно. Поделитесь, какие еще могут быть толкования.))

4. Лично вам я доказывать ничего не буду.) Тем паче, что скринов до данного момента быть не могло, поскольку рассчитывала на вашу порядочность в споре, никак не думала, что будете открещиваться от собственных слов и разговаривать одними вопросами, как в Одессе.)) Продолжаете отрицать- на здоровье.)) Участники темы, которые уже успели ознакомиться с вашим религиозным кредо, сделают выводы самостоятельно. Насчет того, кто говорит правду, а кто дурака валяет.

5. А что бы вы хотели услышать?)) Пересказ Библии в объеме 1 поста?)))

6. Что-то с памятью чьей-то стало, да?))) Цитирую ваш пост:

QUOTE
И потом: а насколько вы праведны и житейски опытны, что вот так вот, с маху начали ставить барьеры: где любовь, где не любовь, что верующие должны считать любовью, чем должны заниматься, что- в меру, что- не в меру? На основании чего такие выводы?


Действительно, причем здесь христианство? Сначала задаете вопрос, и, когда я на него отвечаю, интересуетесь, а о чем, вообще, идет речь. 00050.gif Ню-ню...))

7. О христианстве мы говорим, применительно к психологии "раба Божьего", вы до сих пор не в курсе? И если аргументы оппонентов вас не устраивают, что же вы отвечаете голимой софистикой, а не цитатами из учения Святых Апостолов и Священного Писания? Если вы считаете, что наши аргументы слабые, то ваши-то чем лучше?

8. Силовой вариант предлагают как раз миролюбивые "рабы Божьи".) Впрочем, поскольку для вас это какие-то фантомы, которых вы в упор не видите, что я могу поделать.)) Насчет прекращения оскорблений, так они имеют место как со стороны "безбожников", так и со стороны верующих, вопрос в том, как мы дошли до жизни такой за последние 20 лет под чутким руководством РПЦ. Как случилось, что после возвращения веры моральная обстановка в стране стала мерзотной в космических масштабах. Пока верующие будут пренебрежительно плевать в сторону атеистов, атеисты будут отвечать им взаимностью. Пока не прекратятся скандалы в РПЦ, поповский беспредел, ханжество, лицемерие, наплевательское отношение к народу и крышевание власти, ситуация будет только ухудшаться. Как говорится, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". 00047.gif
Связка "капитализм+РПЦ" убивает эту страну, впрочем, это уже выходит за рамки темы.

9. Не подскажете, какие именно греховные помыслы преследуют ваши оппоненты, когда "извращают истинный смысл" христианства? И еще раз повторяю, мы говорим о психологии "раба Божьего", а не о ересях как таковых. Если вам угодно лепить ярлыки к каждому непонравившемуся слову, относя его к той или иной ереси, пожалуйста, кто вам мешает?))

1. Тут по ТВ, одно время игру крутили, слова угадывать. Висит слово, скажем, мол...ко, а звонящие называют буквы: е, ю, твердый знак,- а ведущая только огорчается ошибкам, да ставку поднимает. Вот такая у нас в стране обстановка с грамотностью, если верить звонящим.

2. Если я "в своей гордыне всех атеистов переплюнул", то смирения.

3. Вообще никаких. Либо приводится полностью фраза, в которой находится эта цитата, либо никак не толкуется. Непонятое- не понято, понятое понятно без толкования.

4. Ага.

5. Конструктивную критику Христианства исключительно в пределах учения. Разумному человеку это по силам?

6 Вобщем, вы сказали то, что сказали. И будем считать это вашим личным мнением.

7. Вообще то, мы говорим о психологии раба и её применимости в Христианстве и вне его. Приводить же цитаты, если уж в простых словах "прах земной" один ухитрился разглядеть глину, второй- некую грязь, будучи уверенным в своём толковании... Смысл какой?

8. Силовой вариант предлагают исключительно государственные законы. А определят обоснованность его применения суд.

9. Не знаю. Но просто так ничего не бывает.
Христианство- это апостольское учение, а не фантазии на тему собственного отношения к нему. И психология раба в Христианстве так же чётко обозначена.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
19-03-2012 - 04:09
QUOTE (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 22:48)
Проще говоря, если кто то подойдёт, скажем, к вашей матери и харкнет ей в лицо, мотивируя это своим "инакомыслием" и своеобразным выражением уважения, вряд ли вы это воспримете спокойно.

Интересная аналогия. Представляете, в начале прошлого лета с моей матушкой было такое происшествие. Вечером под окнами включили музыку в своей машине, чего-то распивали. Ну, у матушки гипертония, возраст, свой характер. Я полагаю, что она на них наорала из окна, а потом вызвала ментов. Полтретьего ночи ей стали звонить и барабанить в дверь. Она решила это проигнорировать. Утром обнаружила, что пред дверью наблевано, конпка звонка сожжена, а на стене написано краской из баллончика: "МРАЗЬ СУКА СДОХНИ". Это сделали не школьники и даже не юноши. Парням не менее 25 лет.
Бить морду - это не наши методы, а вот заявлять и привлекать к ответственности хулиганов необходимо. Для меня что эти парни, что эти девки на одной линии состоят. Хулиганы. Я не люблю хулиганов вне зависимости от того, чем мотивированы хулиганские действия. Хорошо бы было пороть хулиганов публично рукою профессионального палача, да законов таких нет, да и профессиональных палачей с навыками порки нет. К сожалению. Нет заплечных дел мастеров ныне.
Мужчина dedO'K
Женат
19-03-2012 - 11:06
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 19.03.2012 - время: 05:09)
QUOTE (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 22:48)
Проще говоря, если кто то подойдёт, скажем, к вашей матери и харкнет ей в лицо, мотивируя это своим "инакомыслием" и своеобразным выражением уважения, вряд ли вы это воспримете спокойно.

Интересная аналогия. Представляете, в начале прошлого лета с моей матушкой было такое происшествие. Вечером под окнами включили музыку в своей машине, чего-то распивали. Ну, у матушки гипертония, возраст, свой характер. Я полагаю, что она на них наорала из окна, а потом вызвала ментов. Полтретьего ночи ей стали звонить и барабанить в дверь. Она решила это проигнорировать. Утром обнаружила, что пред дверью наблевано, конпка звонка сожжена, а на стене написано краской из баллончика: "МРАЗЬ СУКА СДОХНИ". Это сделали не школьники и даже не юноши. Парням не менее 25 лет.
Бить морду - это не наши методы, а вот заявлять и привлекать к ответственности хулиганов необходимо. Для меня что эти парни, что эти девки на одной линии состоят. Хулиганы. Я не люблю хулиганов вне зависимости от того, чем мотивированы хулиганские действия. Хорошо бы было пороть хулиганов публично рукою профессионального палача, да законов таких нет, да и профессиональных палачей с навыками порки нет. К сожалению. Нет заплечных дел мастеров ныне.

А меня, вот, более другое интересует: почему таких распоясавшихся "свободолюбцев" останавливает только сила? Мне в этом не выражение свободы видится, а лакейская расслабуха, пока хозяин "не видит".
Мужчина dogfred
Свободен
19-03-2012 - 11:25
QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 11:06)

А меня, вот, более другое интересует: почему таких распоясавшихся "свободолюбцев" останавливает только сила? Мне в этом не выражение свободы видится, а лакейская расслабуха, пока хозяин "не видит".

Ошибаетесь! Нет у них никакого "лакейского" синдрома. Уверенность в собственной безнаказанности и показушная смелость, игра на публику. Вот, на днях на городской улице останавливаются два встречных автомобиля прямо вдоль осевой, как ехали. И водилы начинают орать приветствия друг другу, обсуждать свои дела. Сзади автобусу не проехать, а эти подонки не сдвинутся. Рисуются. Какие уж там лакеи. Они себя хозяевами осознают. Согласен с Леонидом Ом, что очень кстати было бы возвращение в обиход судебных наказаний публичную порку за подобные правонарушения против общества. Пусть полежит браток с голым, извините, задом под хлыстом. Спесь -то собьется.
Мужчина dedO'K
Женат
19-03-2012 - 19:52
QUOTE (dogfred @ 19.03.2012 - время: 12:25)
Ошибаетесь! Нет у них никакого "лакейского" синдрома. Уверенность в собственной безнаказанности и показушная смелость, игра на публику. Вот, на днях на городской улице останавливаются два встречных автомобиля прямо вдоль осевой, как ехали. И водилы начинают орать приветствия друг другу, обсуждать свои дела. Сзади автобусу не проехать, а эти подонки не сдвинутся. Рисуются. Какие уж там лакеи. Они себя хозяевами осознают. Согласен с Леонидом Ом, что очень кстати было бы возвращение в обиход судебных наказаний публичную порку за подобные правонарушения против общества. Пусть полежит браток с голым, извините, задом под хлыстом. Спесь -то собьется.

Они не осознают себя хозяевами. Это просто страх упасть в лакеи. Потому и нужны им такие безумные рисовки, чтоб подтвердить свои "полномочия" себе и окружающим.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
20-03-2012 - 04:21
QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 11:06)
А меня, вот, более другое интересует: почему таких распоясавшихся "свободолюбцев" останавливает только сила? Мне в этом не выражение свободы видится, а лакейская расслабуха, пока хозяин "не видит".

Это надо создавать тему что-то вроде "психология совершеннолетнего хулигана". Чтобы обсудить, почему так, какие психологические мотивы и т.д. Так-то обычно хулиганят и дебоширят в состоянии алкогольного опьянения.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх