Взрослая социальная сеть
 alim Свободен |
27-02-2008 - 21:20 Точно! В Кузбассе так и есть! |
||||||||
...Эдельвейс... Женат |
28-02-2008 - 16:00 Немного другой взгляд учёных РАН на ситуацию в стране. http://news.mail.ru/politics/1630456/
ну и так далее. Всёж учёные, почему их никто не слушает?  Это сообщение отредактировал ...Эдельвейс... - 28-02-2008 - 16:03 |
||||||||
 Свободен |
28-02-2008 - 16:27
"Нам не надобны -Умные, нам надобны - Верные" о.Цупик в "Трудно быть Богом" А.и Б. Стругацких. Добро пожаловать в соседи филиала Аркананрского королевства на планете Земля  |
||||||||
Madmaks3000 Свободен |
28-02-2008 - 17:19 JFK2006 Прошу прощения! Не обратил внимания на фразу
Посчитал это вашим взглядом!   |
||||||||
Ufl Свободен |
28-02-2008 - 17:25
Это счастье, что их власть не слушает. К сожалению на сайте ИЭ РАН пока нет полного текста концепции «К программе социально-экономического развития России», о которой идёт речь. Есть только пресс-релиз. Вот выдержка из него: "Научный анализ показывает: у нас нет другого выхода, кроме формирования стратегии, которую мы называем «социальный императив», когда во главу экономической политики государства ставится развитие человека. Надо, наконец, понять, что диверсификация и инновационные преобразования российской экономики не могут происходить спонтанно, то есть исключительно через рыночное саморегулирование." Развитие человека. Хорошо, что власть не прислушалась. Если наша власть займётся развитием человека, человеку мало не покажется. |
||||||||
| alim Свободен |
29-02-2008 - 18:54
Это тоже верно! В чера в командировку ездил: Здание 9 этажей, поднимаюсь на нужный этаж, на всем этаже только приемные (аж 6 штук) и в каждой приемной сидит секретарша и по два директора (причем именно не замы, а судя по табличкам именно директра!): директор по экономике, директор по связям с общественностью и т.д. и т.п. Я такого еще не видал! Я просто ох...ел! ДЖаже при Брежневе такого не было! |
||||||||
Zorgint Свободен |
29-02-2008 - 22:46 Ни асилил читать сразу 22 страницы топика. Так что может все это уже обсудили. Положительно оцениваю ситуацию в области ЖКХ. Что ни говори, пусть и цены порой дикие, но перебоев с водой, светом стало меньше. Сумасшедший рост области строительства, ремонтов - положительный показатель экономики (не знаю на счет источников денег - нефть или что) Наука постепенно встает с колен. Ученые начинают получать приличную зарплату. Внешняя политика России независима. И меня это устраивает. думаю что и медицина тоже понемногу улучшается. Со многими и многими минусами я еще не столкнулся (и надеюсь не столкнусь) но согласен что они есть. Первое что пришло в голову - повышение цен. Но как президент влияет на это... не знаю. |
||||||||
JFK2006 Свободен |
29-02-2008 - 23:27
Перебои с водой президент ликвидирует? И "перегоревшие пробки" он же меняет?
 По идее, должен точно также, как и с водой... |
||||||||
knoxvilllle Свободен |
29-02-2008 - 23:56 посмотрел "Курск.Субмарина в мутной воде".Перехотелось что то голосовать за Медведева. О Путине Надо отдать должное,не вляпался в истории о личной жизни(как Соркази) Понимал где и когда он (Буш,история с Австралией-Австрией) кстати у нас все президенты(да и до них) с запоминающимся голосом.Интересненько. |
||||||||
buth Свободен |
01-03-2008 - 01:22 Путин удивил социологов Американцы, китайцы и египтяне оценили Путина на отлично 29 февраля 2008, 16:17 Опрос жителей 31 страны мира крайне удивил социологов. Можно назвать вполне заканомерным тот факт, что наиболее позитивно роль России в мире оценивают граждане развивающихся стран. Однако как выяснилось, отношение к Владимиру Путину и проводимой им политике в развитых странах Запада также заметно лучше, чем предполагали заказчики опроса. Согласно опросу, проведенному по заказу всемирной службы BBC среди граждан 31 одной страны мира, включая Россию, отношение к Владимиру Путину оказалось в среднем лучше, чем предполагали социологи. Судя по комментарию, сопровождающему данные опроса на сайте BBC News, заказчики исследования ожидали несколько иных, более печальных для Москвы результатов. «Путин не боится выступать с жесткими заявлениями, и многих на Западе это заставляет нервничать» Так, 45 процентов американцев оценивают влияние России на мир при Путине как позитивное (негативным его считают 36% американцев). Аналогичные результаты получены в Великобритании, несмотря на период заметного охлаждения отношений между Лондоном и Москвой. Большинство жителей Италии и Германии позитивно оценивают влияние политики Путина на мировую безопасность. А жители Канады, Италии, Великобритании и Франции уверены, что при Путине Россия является надежным поставщиком энергоресурсов. Кроме того, большинство опрошенных (45%) считают, что Владимир Путин улучшил отношения России с другими странами, 40% полагают, что он их ухудшил. Что до развивающихся стран, то политику Москвы здесь вообще оценивают на отлично. Так, роль России в мире позитивно оценили 78% египтян и 69% китайцев. Впрочем, как и предполагали социологи, многие в мире считают, что Путин оказал «негативное влияние на демократию и положение с правами человека в России». Такого мнения придерживаются 56% опрошенных в Британии, США, Канаде, Франции, Германии, Италии и Японии. 47% негативно оценивают политику Путина в области обеспечения мира и безопасности на планете, 38% этой политикой довольны. 44% опрошенных заявили, что Путин ухудшил «качество жизни в России», а 39% отметили, что благодаря ему жизнь в России стала лучше. На вопрос о роли России в современном мире 44% респондентов ответили, что считают ее негативной, лишь 30% оценили ее как позитивную. Мнение опрошенных жителей стран «Большой семерки» резко отличается от точки зрения граждан многих других стран. Например, 70% жителей китайских городов полагают, что Путин позитивно повлиял на качество жизни в России. Отрицательную оценку она получила у опрошенных в Германии (56%), Италии (53%) и Израиле (53%). А вот большинство россиян довольны работой Владимира Путина на посту президента. 86% высоко оценили его внешнюю политику, 77% – влияние на качество жизни, 76% – политику в области обеспечения мира и безопасности, 64% – его действия в области укрепления демократии в России. В ходе опроса, проведенного фирмой GlobeScan совместно с Университетом Мэриленда в ноябре 2007 – январе 2008 года, были получены ответы почти 16 тыс. респондентов в 31 стране, передает BBC. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов пояснил, что прежде всего негативное отношение к России складывается потому, что Москва жестко отстаивает свои интересы на мировой арене. Оценка может быть связана с многовековыми традициями восприятия России. Еще на эту ситуацию оказывает сильное воздействие активность западных правительств и СМИ. «Тут комплекс причин. Поэтому Путин крайне негативно воспринимается странами «Большой семерки» и крайне позитивно в России», – сказал газете ВЗГЛЯД Орлов. Политолог пояснил, почему в Китае и Египте отношение большинства жителей к России позитивное, в отличие от западных стран. «Это связано с тем, что в медиа и в тех структурах, которые формируют общественное настроение, нет установок на негативное освещение, негативных коннотаций в отношении Путина», – подытожил Дмитрий Орлов Слова политолога подтверждает наглядный пример, когда американская газета разразилась гневной статьей на прошлогоднее выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности. Тогда же эксперты подчеркивали, что западная пресса чаще предпочитает пользоваться не аналитикой, а журналистикой штампов. Владимир Путин не боится выступать с жесткими заявлениями, и многих на Западе это заставляет нервничать. PS: Вот оно чоо....Михалыч!!! Это сообщение отредактировал buth - 01-03-2008 - 01:28 |
||||||||
| ЛыжникFog Свободен |
01-03-2008 - 01:59 А как любили Горби, особенно на западе, ржу ) дурь дурь и дурь! и ваще забудуте про запад, вам же лучше будет ) |
||||||||
Mayer Свободен |
02-03-2008 - 19:37 О легитимности путинского режима. Журналист Владимир Кара-Мурза, во вранье или лизании замечен не был, всегда корректен, хорошо информирован, обьективен, профессионален: "Главная проблема, на которой надо бы сконцентрироваться, это - взрывы домов в 1999 году. Потому что, если доказать, что это сделали спецслужбы по заданию Кремля, то тогда сразу теряет легитимность существующий режим, и все остальные проблемы легче было бы решить. И почему я думаю, что этим нужно заниматься, - потому что те, кто этим занимался, их всех убили. ...Удалось доказать, что был настоящий гексаген (в Рязани) и настоящие детонаторы..." http://grani-tv.ru/entries/107/ Об итогах путинского восьмилетия, о так называемых президентских выборах и о будущем страны высказываются в коротких телеинтервью: Юрий Рыжов, академик, Сергей Гандлевский, поэт, Алексей Яблоков, эколог, Лидия Графова, глава Форума переселенческих организаций, Юрий Бортко, экономист, профессор, Юрий Рост, журналист, фотограф, Игорь Кон, психолог, социолог, Игорь Иртеньев, поэт, Евгений Ясин, профессор Высшей школы экономики... Ксения Туркова, телеведущая, Алексей Девотченко, актёр, Наталья Геворкян, журналист, Руслан Линьков, правозащитник, Георгий Сатаров, глава фонда Индем, Владимир Милов, руководитель Института энергетической политики, Мариэтта Чудакова, литературовед, Михаид Козаков, актёр, Виктор Шендерович, публицист, Валентина Мельникова, глава Союза комитетов солдатских матерей, Ясен Засурский, президент факультета журналистики МГУ, Татьяна Карпова, сопредседатель РОО "Норд-Ост", Владимир Рыжков, политик... Лия Ахеджакова, актриса, Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики, Юрий Норштейн, режиссёр анимации, Марианна Максимовская, телеведущая, Ксения Ларина, радиоведущая, Сергей Бунтман, зам. главного редактора "Эха Москвы", Михаил Борзыкин, лидер рок-группы "Телевизор", Манана Асламазян, бывший руководитель "Интерньюс", Лев Рубинштейн, поэт, Яков Кротов, священник, Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности, Захар Прилепин, писатель, Евгений Попов, писатель, Марина Литвинович, Объединённый гражданский фронт, Марина Давыдова, театральный критик, Ганрих Падва, адвокат, Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты", Мария Гайдар, политик, Ирина Хакамада, президент фонда "Наш выбор", Владимир Рыжков, политик, Юрий Шмидт, адвокат... и многие другие. Полностью читайте и слушайте: http://grani-tv.ru/ |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
16-04-2008 - 01:14 Достижения нашего президента: "Общая численность работников, занятых в органах государственной власти и местного самоуправления в России, за 2006 год увеличилась на 115,2 тыс. человек, или на 7,9%. На 1 января 2007 года она составила 1 млн. 577,2 тыс., сообщил вчера Росстат. Это, как было уточнено, без учета силовиков, занятых в области обороны и безопасности. Таким образом, численность чиновников растет пятый год подряд. Последний раз снижение было зафиксировано в 2001 году – до 1 млн. 140,6 тыс. человек с 1 млн. 163,3 тыс. в 2000 году. В федеральных органах в прошлом году было занято 828,5 тыс. человек, и увеличение составило 8,1%. Наибольший прирост отмечен в органах исполнительной власти – на 9,5%. Судебная власть дала 3,1% (в основном на региональном уровне), а законодательная отметилась снижением на 0,2%". Неуправляемая биомасса... |
||||||||
Ликер_81 Женат |
16-04-2008 - 02:02 Итог пребывания чрезвычайно внушаить. Войска как не было, так и нет. Полиция - чем была, тем и осталась (в лучшем случае). Про независимую юстицию следствия и дознания -можно умолчать. Законодательные собрания и при Боре-то ничего из себя не представлявшие, окончательно превращены в балаган. Среды для нормальной конкуренции товаропроизводителя как не было так и нет, а, следовательно и на конкурентоспособность экономики надеяться нечего. Начальств развели - СССРу и не снилось, хотя и народу меньше стало и территории, и номенклатуры товаров и пр. и пр. Насоздано контор с непонятными функциями и совсем уж никому непонятной ответственностью за свои деяния: и наместники, и какие-то общественные палаты. Похвальное трудолюбие - что и говорить. Узнать бы еще степень прирастания оттопыренности карманов от эдакой производительности труда, а то таджиков-дворников за такие производственные успехи увольняют на третий день. Без выходного пособия. Но мы все равно свою вертикаль абажаем. По выборам дык 78% абажателей (так вроде). Советскую власть и КПСС, правда, абажали ажник 99,9...9% граждан. Куды они подевались в 91 г. и где они сейчас? В седьмое измеренье переместились, не иначе |
||||||||
черный доктор Женат |
16-04-2008 - 13:56 А меня убивает что Путин отдал Китаю наши земли. Острова под Хабаровском.Уссурийский остров и еще один. Кстати ни одно демократическое телевидение не сообщило об этом. Это наверно показатель нашей демократии,и ответ тем кто говорит что цензуры на телевидинии нет. Отдать тихо то, за что наши предки проливали кровь ,это государственное мышление. Одна красивая болтовня. а Китай как наращивал свое влияние на Дальнем Востоке так и наращивает. да и Эстония плюнула нам в лицо убрав Бронзового Солдата. и ни чего утерлись молча. вот и ответ на то что нас стали боятся. Да и суд над нашими военными Будановым и группой Ульмана говорит что главнокомандующий их просто сдал. сам послал воевать и сам их отдал на растерзание. Вот такие у меня мысли. |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
18-04-2008 - 18:42
Это показатель "вертикали власти", которую последнее время стыдливо пытались именовать "суверенной демократией"... Это как раз и есть один из итогов 8 лет правления Путина. По телевизору мы живём как в сказке... |
||||||||
| Mayer Свободен |
19-04-2008 - 01:04
Вот ещё одно весьма показательное "достижение" правления ВВП: "Известный тележурналист Владимир Познер, работающий на Первом канале телевидения, признался, что в России нет свободы слова. Эти слова журналист произнес, выступая на заседании Общественной палаты, посвященном вопросам морали и нравственности на отечественном телевидении. «Закон о СМИ у нас не выполняется в главном: я утверждаю, что у нас на телевидении, да и не только на телевидении, не существует свободы слова», – сказал Познер. По словам журналиста, во время парламентских и президентских выборов «были вещи совершенно запрещенные: о том нельзя говорить, этого нельзя показывать, того нельзя приглашать». Поддерживает эту точку зрения и президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев. «У нас очень мало правды на телевидении и много пошлости», – подчеркнул Сагалаев. По словам Сагалаева, информационная политика в России «де факто не предполагает свободных дискуссий, де факто не предполагает прямых эфиров». http://www.gazeta.ru/politics/2008/03/27_kz_2678873.shtml |
||||||||
| Ликер_81 Женат |
19-04-2008 - 03:21 Ничего, кроме приключений на седалище из этой вертикали не выйдет (наших, ессно, седалищ, а не вертикальных - они-то непостижимым уму образом окажутся в диких дебрях Лазурного берега и Женевского озера). Какой-то сбой - и выплывет все: и проделки с выборами, и Ходорковский с БайкалИнвестом, и взрывы домов, и Кавказ и пр. Особенности этих вертикалей в том, что пока есть халявный баблос - все еще как-то держится, но случись пустяшный кризис - все падает, тогда как нормальная страна из кризиса выползает. Пора бы уж и научиться у истории. 1856год Крымская конфузия. Страна, тогда, правда, не грохнулась, но менять пришлось все снизу доверху. А чего случилось-то? Крупнейшие морские державы год протоптались на береговом плацдарме хорошо если в сотню км протяженностью, да десяток в глубину. Ну, еле-еле заняли морскую базу. Это при всенаиполнейшем господстве на море! На Балтике - успех=0, на севере - 0, на Камчатке - дык ваще облом, ажник аглицкий адмирал, рехнувшись, застрелися. Да у любой страны таких конфузий - немеряно. Ну, поменяют генералов с абмиралами, новую мебель в министерство завезут - и будя. А тут - снизу доверху, что всегда болезненно. 1917. В Петрограде галдит несколько тысяч баб, недовольных очередями, с присоединившимися обозниками из запасных частей, с трудом отличающих патрон от приклада. А с чего все? Ну, война шла не как хотелось. Но катастрофических погромов типа 41-42гг не было. Да к тому времени и фронт стабилизировался. Ну, поезда пошли с перебоями. Дык они и сейчас ходят - тагсибе. Очереди за хлебом? Да такие ли очереди будут следующие 75 лет. Однако, все грохнулось, страна попала в лапы шайки каторжан, да кучки каких-то эмигрантов без роду-племени. 1991. У здания провинциального правительства собралось 2-3 тыщи народу под предводительством несуразного секретаря обкома, каких-то артистов, поэтов, романтиков и пр. Грозное воинство - что и говорить. Страна накрылась медным тазом. Лучше никто от этого облома не зажил (разве что вертикали, да олегархи), но и взад никто не хочет. А чо делов-то. Ну, деньги в казне кончились. Как будто у других такого не бывает. Берутся займы на перестройку производства, внешний заем, выпускаются госаблигации, подтягиваются пояса, богатенькие и властьимущие перестают демонстрировать свои богатства на публике, страна выползает из кризиса, а не разваливается. Для сравнения берем Америку начала-середины 70-х. Облом во Вьетнаме прошел куды как с бОльшим лязгом и скрежетом, чем у нас в Афгане. На улицах - сотни тысяч недовольных (именно сотни тысяч!, а не первые тыщи, как у нас). Армия на игле, полиция в ступоре, нефтяной кризис, падение доллара, кризис производства, негры. И чем все кончилось? Да ничем. Доллар как был долларом, так и остался (полегчал, правда, малость), ну, перестали выпускать монструозные авто (хотя, хороши были машины), НАТО не развалилось, Англия не вступила в тогдашний Варшавский договор, Техас не присоединился к свободной Кубе, Форд и Генерал Електрик не продали по цене металлолома и не обменяли на турецкие шаровары и китайский суррогат. Вот вам и разница между демократией и вертикалью, и ответ на вопрос - зачем демократия. Да чтоб в трудную минуту не разваливаться, а выбираться. Нам-то она, конечно же, не нужна. Куды как патриотичнее довести все до ручки, а затем йо... йо..., ну, в общем, проводить реформы со всем известными результатами. |
||||||||
| Akumma113 Свободен |
22-04-2008 - 23:07 Он обещял не выдвигать не какую кандидатуру !И слово не сдержал! |
||||||||
| Свободен |
23-04-2008 - 11:40 Демократия вертикали не противоречит.У нас горизонталь страдает |
||||||||
(A)nti-System Свободен |
08-05-2008 - 11:34 путин итоги. В марте-апреле прошло социологическое исследование, в котором было опрошено свыше 13 тысяч человек в 15 регионах России. Исследование проводилось не только методом случайного опроса граждан на улицах, но также с помощью телефонного и интернет-опросов. По опросу, проведенному в 15 регионах РФ, свыше 50% россиян хотят наказания уходящего президента Путина. Причем в Питере количество «антипутинцев» достигло 76,6%. Уход был гениально своевременным решением… 5 мая 2008 г. Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» провели пресс конференцию по результатам соцопроса по результатам правления президента Путина, которую дают граждане России. Опрашиваемым задавался вопрос: «Представьте, что в России действует Закон «Об ответственности власти», по которому на очередных выборах вы имеет право не только избрать новую власть, но оценить результаты правления президента и депутатов Госдумы предыдущего созыва. Какова бы была в таком случае ваша оценка президенту Путину: «Достоин благодарности», «Без последствий» или «Заслуживает наказания»?» В итоге за оценку «достоин благодарности» высказалось 17,4% «Заслуживает наказания» - 45,1% «Оставить без последствий» - 26,8% Таким образом, за привлечение президента к наказанию по результатам правления высказалось вдвое с лишним больше граждан, чем за его поощрение: к концу правления Путин был не президентом большинства, а «президентом терпения», балансирующим на грани массовых протестов. О негативной динамике доверия к Путину ( и, соответственно, его команде, в т.ч. к Медведеву) говорить и факт, что по ходу опроса, примерно в середине апреля процент «антипутинцев» среди респондентов существенно вырос – очевидно сказалась волна инфляции потребительских цен, обещающая похоронить единственное достижение Путина – «путинский застой» последних пяти лет. Крайне симптоматично распределение мнений по регионам. Если в главной кормушке страны – Москве, за наказание высказались всего 32% (за поощрение - 29%, без последствий – 42%), то на периферии требование ответственности гораздо жестче – за наказание высказываются свыше 60 % респондентов. Тем не менее, общность образа мыслей Москвы и периферии - при кратном различии в доходах – налицо. Следует отметить, что в московском опросе участвовали отнюдь не маргиналы – 60% опрошенных заявили, что доходы составляют свыше 10 тыс. рублей на человека ( пресловутый «средний класс»), а 22% - свыше 25 тыс.руб на человека, то есть вопрос глубже, чем только различие в доходах. Соответственно, лишь 18% опрошенных представляли людей пенсионного возраста – свыше 60 лет. Однако главный сюрприз опроса - результаты по Питеру : Вердикт «заслуживает наказания» вынесли 76,6% земляков Путина и его команды, в то время как за поощрение высказались жалкие 4,3 % ! Как видите, если более длительное и плотное знакомство с президентом и его командой поставили достаточно благополучных питерцев на грань бунта, то продление президентства на третий срок ставило на грань всю страну – даже без учета нарастания экономического кризиса. Одним словом, Владимира Владимировича можно смело поздравить с удачным и, самое главное, весьма своевременным катапультированием из власти в олигархи. Впрочем, близость Медведева к команде Путина и премьерский пост будущего экс-президента обещают, что нарастающее негативное отношение будет перенесено и на новый состав режима. Российская земля начинает дымиться не только за спиной, но и под ногами власти. М.Чернов, 5.05.08 http://www.snd-su.ru/ p.s.Ну вот вам и 70% поддерживающих курс и 60 с лишним голосующих на выборах |
||||||||
| Ufl Свободен |
08-05-2008 - 11:46
Где подробнее можно ознакомится с этим исследованием? |
||||||||
SunLight757 Свободен |
08-05-2008 - 16:50 Следует отметить, что в московском опросе участвовали отнюдь не маргиналы – 60% опрошенных заявили, что доходы составляют свыше 10 тыс. рублей на человека ( пресловутый «средний класс»), а 22% - свыше 25 тыс.руб на человека, то есть вопрос глубже, чем только различие в доходах. Соответственно, лишь 18% опрошенных представляли людей пенсионного возраста – свыше 60 лет. Скажем так для москвы 10тыс рублей - это не средний класс. Это низшая планка. С 1 декабря 2008 г размер минимальных пенсий будет не ниже 1,5 прожиточного минимума - 6 тыс 500 руб. Вот 25тыщ это уже ближе к среднему классу да и то по России. В итоге опрос ваш не отражает действительности Это сообщение отредактировал SunLight757 - 08-05-2008 - 16:53 |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
09-05-2008 - 02:28
Согласен,полагаю,имелось ввиду средний класс в целом по стране
Почему же? Врятли опращивающие спецом отбирали бедных А что скажете на счет опроса жителей прееферии,по моему вполне логично.В Москве почти никто не высказался за наказание. Если уж там и неточности,то по опросу Москвы,причем не в пользу Путина |
||||||||
| Ufl Свободен |
09-05-2008 - 09:17
RE Где подробнее можно ознакомится с этим исследованием? Кто его проводил? |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
09-05-2008 - 12:31 Вчера прочитал заявление главного санитара страны Онищенко. Он заявил, что в 2007 году в России от палёной водки умерло 38000 (тридцать восемь тысяч) граждан России. Возникает вопрос. Как такое может быть? Восемь лет наведения порядка, восемь лет твёрдой руки. Успешное построение вертикали власти и т.д. и т.п. Поднятие России с колен и др., и пр. И 38 тыс. погибших в год (!) от палёной водки! К чему тоглда вся эта вертикаль, порядок, твёрдость рук, если государство не может обеспечить своим гражданам элементарную безопасность. Почему наша доблестная милиция, фсб и т.п., так лихо расправляющиеся с несогласными, не могут прижать к ногтю производителей отравы? У меня одно только объяснение разумное сему печальному факту. И у милиции, и у фсб, и у т.п. совсем другие задачи. Охранять и защищать граждан России в их планы не входит. И это - прямой результат 8 лет правления Путина. |
||||||||
Плепорций Женат |
09-05-2008 - 13:12
Граждане должны сами заботиться о своей безопасности. Вот я, например, никогда не сдохну от паленой водки. Насколько я знаю Вас - Вы тоже навряд ли. В связи с чем я бы не стал вешать на Путина собак за то, что кто-то до сих пор умудряется обходить автобус спереди, а трамвай - сзади.
Путина можно ругать сколько угодно за то, что у нас, типа, не так хорошо, как могло бы быть. Но Путина IMHO есть за что и крупно похвалить! К моменту прихода Путина к власти перед властью стояла важнейшая задача - обеспечить рост общественного производства хотя бы в пределах ближней перспективы. Для этого нужно было а) либерализовать экономику и б) реорганизовать социальные программы. В рамках а) нужно было отменить налоговые административные барьеры для мелкого и среднего бизнеса; вообще понизить налогообложение и вывести налогоплательщиков из тени на свет; ликвидировать дисбалансирующее воздействие на экономику коррупционного госзаказа и коррупционного управления муниципальной собственностью; решить вопрос с оборотом земли, в. т. ч. земли сельхозназначения. Что мы видим сегодня? "Касьяновская" налоговая реформа является образцом для подражания во всем мире. У подоходного налога - "плоская" шкала. Налогообложение мелкого бизнеса упрощено до предела - плати фиксированную сумму и делай, что хочешь. При распределении госзаказа и муниципального заказа везде, где можно, установлен принцип открытого конкурса. Новый закон о местном самоуправлении практически запретил муниципальную собственность - за небольшими изъятиями. Любая земля теперь продается и покупается - в тех рамках, которые существуют в большинстве цивилизованных государств. В рамках б) необходимо было демонтировать оставшуюся в наследство от совка систему социальных льгот и дотаций, при которой последние распределялись путем безадресного расходования бюджетных средств госчиновниками в меру их вороватости и некомпетентности. Это была крайне болезненная и крайне необходимая реформа. Но ведь сделано же! Пусть и через пень-колоду. Теперь почти ни у кого не осталось никаких безденежных льгот - любая государственная социальная поддержка кого-либо осуществляется исключительно в денежном виде и строго адресно! То же касается и ЖКХ. Его содержание почти полностью возложено на плечи граждан, и гражданам предоставлена большая свобода в выборе того, кому они будут платить за содержание жилья. И если кому-то тяжело платить за жилье - он может получить субсидию, однако только адресно и только в денежной форме! А не в форме бюджетных платежей ДЕЗам, которые туда проваливались как в черные дыры! Однако не буду совсем уж перегружать пост. Сделаю только два замечания. Во-первых, я как помощник депутата и муниципалитета, и областной думы, знаю обо всех эти вопросах не понаслышке. Во-вторых, все эти реформы, безусловно, сопровождались массой негативных явлений, перегибов, некомпетентности исполнителей и т. д. и т. п. Однако при этом безусловно заложен фундамент государства с нормальной либеральной экономикой. Заложен фундамент для нормального развития бизнеса - а это основа основ! Сейчас если ты хочешь заняться бизнесом - занимайся, никаких проблем! Если ты, конечно, не лезешь в ТЭК или СМИ. IMHO это - огромное достижение путинского режима! |
||||||||
| JFK2006 Свободен |
09-05-2008 - 13:56
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Эх, Плепорций! Не истребим в Вас дух спорщика. Заметьте, я не ставлю в ивну Путину тех, кто по собственной глупости сунул два пальца в розетку и был убит продукцией ведомства Чубайса. Вопрос прост, как первый трактор. Статья 238 УК РФ Вам известна? Конечно известна. 38000 погибших от полёной водки - это 38000 преступлений. Согласитесь - очень много. Катастрофически много. И если такое происходит, кто обязан принимать экстренные меры? Родная, всеми нами любимая милиция. Это их долг и прямая обязанность. Не так ли? А она меры не принимает. Почему - я писал выше. Вертикаль заточена под иные цели.
А эта тема как раз для того и создана. Если Вы читали её - тут много, кто Путина хвалит. |
||||||||
| Плепорций Женат |
09-05-2008 - 14:22
Напрасно Вы так. Спор о Путине у нас с Вами впервые возник не вчера и даже не позавчера. Если помните, конечно. Да, дух спорщика у меня неиссякаем, что есть, конечно, издержка профессии. Однако в данном случае мой дух спорщика не при чем.
Вы привели крайне неудачный пример недостаточной заботы любимой милиции о безопасности граждан. Я б еще согласился, если бы Вы попеняли на большое количество пострадавших в ДТП. Но вот уж по поводу "паленой" водки - позвольте! Те, кто ее употребляют, отлично отдают себе отчет в том, чем рискуют. Поэтому я не испытываю к ним ни малейшего сочувствия, более того - стыдно признаться, но я полагаю "паленую" водку микстурой для борьбы с "отмирающими клетками" российского общественного организма. Эдакий пилинг. |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
09-05-2008 - 14:44
Не знаю,там контакты етсь на сайте спросите.У меня нет оснований не доверять.У меня из знакомых,родственников,единицы за Едро и Путена голосовали.И это самые обычные люди,не активисты маршей несогласных и не анархисты
давно уже пора понять,что у этих структур задача защищать власть и капиталистов от простого народа.К защите людей эти органы не имеют отношения
Ок,я целиком и полностью поддерживаю этот тезис.Только омжно вопрос? Нах тогда государство,власть,вертикаль и куча ненужных структур и нахлебников ?
Ну в общем от функций государства остался только авторитарный контроль граждан и сбор дани в виде налогов Типа мы(власть) отдельно,вы отдельно. |
||||||||
| Плепорций Женат |
09-05-2008 - 22:54
А Вы полагаете, что государство с вертикалями власти призвано сделать жизнь гражданам абсолютно беззаботной? По-моему, не стоит впадать в крайности. Есть вещи, от которых может защитить только государство. Например бабушку от уличного грабителя. Или девочку от пьяного похотливого нелюдя. А есть вещи, от которых граждане должны научиться защищаться сами. Например, паленая водка, наперсточники и недобросовестная реклама.
Не знаю, что это Вы называете "авторитарным контролем граждан", и как этот "авторитарный контроль" сочетается у Вас с "типа мы (власть) отдельно". Поясните. Это сообщение отредактировал Плепорций - 09-05-2008 - 22:56 |
||||||||
jakellf Свободен |
10-05-2008 - 11:37
При повышении в разы стоимости нефти-ничего удивительного. Кроме того Ельцин додавил начатый Горбачевым переход к рыночной экономике. Пу пожал плоды реформы Горбачева-Ельцына на высоких нефтегазовых ценах. К сожалению пожать -пожал, а дальнейшую реформу не провел-в основном обюрократил страну и эффективность хозяйственной жизни значительно хуже., чем могла быть при столь благоприятной перспективе. |
||||||||
| Art-ur Женат |
10-05-2008 - 12:33
Всё-же я полагаю, что борьба с производителями "паленой" водки тоже входит в функции гоударства. Ну вот представьте себе что в гостях вас попотчевали такой вот водочкой, то есть не Вы сами купили, а устроитель банкета оплошал, или попросту сэкономил? И всё летит вся ваша ТБ к... ))) |
||||||||
| Плепорций Женат |
10-05-2008 - 22:00
Да я, в общем, никогда и не говорил о том, что государство должно бездействовать в этой области. Оно, кстати, вовсе и не бездействует. Что касается "попотчевал" - то у меня есть на языке особые пупырышки, которыми я с легкостью и безошибочно отличаю "паленую" водку от нормальной. |
||||||||
| (A)nti-System Свободен |
11-05-2008 - 02:08
Для этого вовсе не обязательно наличие государства
То и имею.Я думаю очевидно,что мы не при демократии живем
Я имел ввиду,что власть ничем у нас и не занимается,занимается лишь поддержанием совего существования и контролем населения. |