США готовится к войне с Россией?

В России всем правит чмновничье стремление урвать, да побольше.
Ненависть к Америке - это так, хобби.
Я считаю, что, когда власть ничего позитивного создать для народа не может или не хочет, она сразу начинает искать врага, который мешает ей облагодетельствовать народ. В критические моменты, когда народ готов уже полностью отвернуться от власти, когда в обществе начинается брожение, что необходимо, дабы консолидировать общество вокруг власти? Нужен враг. Нужна маленькая, но победоносная война. И это никакая не теория заговора. Это обычные, обыденные политтехнологии.
Северная Корея - вот классический пример. Народ траву жрёт, но патологически любит Великого Вождя. Почему? Да потому, что именно он спасает бедный неарод от страшного врага, который повсюду и вот, вот нападёт.

Может, почему не может. Очень даже может. Детей расшалившихся кем пугают? Бабой-Ягой и прочей нечистью, которая утаскивает непослушных детей. Примитивно? Да. Но ведь действует!

И тем не менее. Урвать побольше - это рационально, это понятно.
Но ради хобби кидать распальцовку про "адекватный ответ" ?
Смысл? Если "прогиб" - то перед кем? Если украсть - то что - в этом случае?

Искать врага - тоже понятно.
Искать врага в США - это не только у нас национальная традиция.
Тем паче, что США и не против.
Но к чему это пуканье в лужу?
Нужен ощутимый враг - Хр-р-рьрьясь Саакашвилли! Дрыном по хребту! О! Вишь - получилось! Это мы не Михо огрели - это мы САМИ Штаты осадили! Хай знають, кто в нашем селе с гармошкой ходит!

В общем - всё рационально, и потому - понятно.
Ответ принимается.
Кремлю нужОн враг, чтобы держать в узде подданных. Никакой зависти.
Но ведь есть разница - пИсать в уши "своим людишкам" про звериный оскал американского империализма, и заявления МИДа распростронять про "адекватный ответ"?
Тоже, блин, нашли традицию - то-о-олько наш двухголовый орел че-нить ляпнет - словцо новое ввернёт - всё! Любимое слово! Везде и всюду...
Мир-то, как показал финансовый кризис, на самом деле - маленький. все от всех зависят. Какой смысл гавкать на пендосов, гадить им по задворкам бывшего соц.лагеря?
В чем выгода?

да не переживай ты за меня. Мне до этих киргизов пофиг, я просто хотел найти сайт где ты берешь статьи и посмеяться с них. Ну, типа, "пьяные мужики и бабы в России валяются в лужах". "Нашествие вшей на Россию" и т.д. Если что найдешь, скидывай в эфир.

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 25-06-2009 - 16:05

А наша власть всегда действует со смыслом? Нет, какой-то шкурный, потаённый смысл, наверное, присутствует. Но он лежит совершенно в иной плоскости. По ту сторону, как говорится, добра и зла. К здравому смыслу и нормальной логике отношения это не имеет.

Посмотрите на случай с пошлинами на иномарки. Бюджет лишился 4 млрд дохода, целый край, поставленный и без того на грань выживания, лишается последних средств к существованию. Социальная напряжённость растёт и т.д. и т.п.
Лозунг прикрытия "Поможем отечественному" явно не срабатывает. Отечественное умерло задолго до этого.
Нет логики! Точнее сказать, нет логики нормальной. Нет никакого здравого смысла.
А злые языки утверждают, что выгоды получают владельцы автосалонов - официальные дилеры.
Возможно такое в стране, что кто-то кому-то что-то чем-то пролоббировал, и появился на свет запрет на праворульки, да и вообще секонд хенд? Я уже ничему не удивлюсь.

Вы упомянули Грузию... А злые языки без устали повторяют фразу про повешание за, прошу прощения, яйца.
И поскольку у нас всё происходит по какой-то странной, извражённой на взгляд нормального человека, логике, то я и здесь ничему уже не удивлюсь. В смысле истинных причин того, что приключилось с Грузией.

И в чём же здесь выгода? Для всех, в смысле. А ни в чём. А кому-то, возможно, стало тепло на душе, т.к. он слово своё почти сдержал. Но только почти. Поэтому сейчас во всю муссируются слухи о скором начале Второй Грузинской войны...

ну не может же такого быть на самом деле!!!
....это же бред....

ОК. А поручение бороться с ингушскими террористами президенту соседней республики? Не бред?
У нас спецслужб всяких, силовиков - пруд пруди. А командование борьбой с террористами поручают формально гражданскому по сути губернатору соседней губернии. Даже не командование, а команду: "Фас!"
А он браво отвечает: "Разберёмся (уничтожим) по-свойски!" Это как?

А "молочная война" на следующий день после заключения таможенного союза? Это как?

ну как Вам объяснить... Россия так хотела выгнать США из Киргизии что когда в феврале этого года президент Киргизии объявил о закрытии авиабазы то в тот же день правительство РФ заявило о выделении Киргизии безвозмездного гранта на $150 млн, $300 млн льготного кредита, а также списало внешний долг Киргизии на $180 млн. Фактически за одно пустое обещание Киргизы срублили с Москвы 630млн у.е!!!! И эти деньги они уже не вернут!

Ну и что? Думаешь, нам бы эти 360 миллионов по карманам бы распихали? Это только украинское правительство щедро делится со своим народом многочисленными дивидендами. Я вообще не понимаю, что страшного в этой базе. Ты наверно желаешь услышать, чтобы мы сказали, что наши правители – идиоты? Так?

это еще раз доказывает - Бакиев - голова!
Кстати, там бабло - то выделяли под какой-то энергетический проект, если мне память не изменяет.

Но я речь о другом веду.
Че нашим рулевым этот манас покоя не дает?

Вон, вчера ДАМ по ящику говорил, что он - "за " Манас и пендостановскую базу, а его МИД - что "против"?

«Мне кажется, что это будет только на пользу общему делу, общей борьбе против терроризма. Другой вопрос, что, насколько я понял смысл тех решений, которые принимались президентом Киргизии, киргизским парламентом, речь шла о том, что военная база прекращает свою работу, а новая деятельность, которая будет осуществляться по обеспечению транзита, будет происходить на других началах без использования иммунитета для военных, без присутствия большого количества военнослужащих. То есть это будет практически такая же деятельность, которую мы ведем, способствуя транзиту для обеспечения антитеррористической борьбы».

Как это понять????

Я не знаю как у вас в городе, а вот у нас почему-то такая зависимость прослеживается. Особено было заметно, когда американцы начали войну в Афганистане - торговцев можно было увидеть в центре города, когда же заговорили о уходе американцев из Киргизии эффект был противоположным. Странная однако зависимость.
К тому же, я не совсем понимаю американцев - вложить столько денег для размещения сравнительно небольшой военной базы для оказания угрозы? Скорее здесь другая цель - или разведка, или наркотики... А можеть они решили разгодать секрет мумиё

Где-то я подобное уже видел...

Чипс, Вы как маленький, честное слово. Всё размышляете в ключе "наши боеголовки пилят, а американцы - нет". А суровая правда жизни в том, что количество этих боеголовок(и носителей к ним) в любом случае будет сокращаться и дальше - у страны просто НЕТ возможностей содержать СЯС на уровне СССР. Чисто экономически. Содержать многотысячные арсеналы - это даже для США с их-то возможностями дорогое удовольствие. И подписание договора - это хорошая партия для России: хоть дивиденды политические получить можно(ядерное оружие уже давно стало скорее фактором политическим, нежели военным), а не вставать в позу и обрекать себя на автоматическое многократное отставание(см. выше).

То, что Бакиев за цену базы рубится было понятно с самого начала. Американцы платили очень мало и киргизам это надоело.
На счет того, что Россия некие деньги не вернет - это как всегда большая ошибка укрпатриотов.
Во-первых льготный кредит составляет половину суммы и его Киргизия вернет. Во-вторых американцам пришлось подписывать соглашения с Узбекистаном и Россией о транзите своих грузов в Афганистан. Узнаете цену вопроса и расскажите нам. Очень интересно =)

а откуда МЫ знаем,что для НИХ неожиданность,а что нет.Мы считаем,что для НАТО это могло стать неожиданным,но так ли это? Никто из США письмо не присылал типа "ну молодцы,ну удивили".

теоритически.

Гениально! Самое главное, всегда думатьЮ, что кругом одни враги. И жизнь тогда станет прекрасной и увлекательной!

Про эскорт впервые слышу. Откуда информация? Главный козырь пл это скрытность. Наличие многоцелевых лодок только демаскирует стратега.

А что? Кто-то так думает? Кто? Докажите.

У нас на форуме каждая вторая тема об этом. Не заметили?

от "многоцеливиков" слышать доводилось..
что их задача - не дать оппонентам выпасти ПЛАРБ выходящую на дежурство в позиционный район.

насколько правдиво -не знаю, но логика в таком случае видна... как минимум это активная потановка помех и ложные цели в виде многоцелевой АПЛ.

если же от "опекунов" оторваться не удалось - то и дальше стоит идти вместе и выжидать возможности оторваться. чем больше будет средств для этого под рукой- тем лучше.
или же- брать "опекунов" на мушку

p/s/ впрочем "подводная тратегия" не есть мой конек

Дык похоже "перезагрузил". На сколько по договору должны сократить стратегические вооружения, на треть?...

Правительство США приняло решение увеличить американские вооруженные силы на 22 тыс. человек, передает Associated Press. Эта решение было озвучено министром обороны США Робертом Гейтсом на пресс-конференции в Пентагоне.

По словам Гейтса, причиной увеличения армии являются продолжающиеся военные операции в Ираке и Афганистане, а также сложная политическая ситуация в Пакистане, что, в целом, требует от американского командования располагать большим количеством войск. Увеличение коснется только сухопутных войск.

По данным Министерства обороны США, на 31 мая 2009 г. общая численность американской армии составляла 1 млн. 455 тыс. 387 человек. Сухопутные войска насчитывали 547 тыс. 981 человек, ВВС — 331 тыс. 069 человек, ВМС — 331 тыс. 637 человек, морская пехота — 201 тыс. 658 человек, береговая охрана — 43 тыс. 042 человека.

22000 это 2-3 дивизии, не так уж много, во всяком случае это врят ли является шагом к нападению на страну с такой большой территорией как у России....
С другой стороны, по неофициальным сведениям в американской армии очень много всяких наёмников, которые официально нигде не числятся, но воюют в рядах ВС США. Это различные колумбийцы, мексиканцы, арабы, но в основном всё же выходцы из Латинской Америки. Они не являются гражданами СШ и воюют именно за это гражданство. И их очень много. Не знаю точных цифр и то, насколько масштабно это явление, но в Ираке таких бойцов находится достаточно много.
Вот знать бы на сколько увеличилась армия США пополнениями из таких солдат....

а если они вооружены на уровне 21 века, а не 20-го?

США временно приостановили работы по созданию боевых машин MGV. Техника разрабатывалась в рамках программы «Боевые системы будущего». Решение было принято по рекомендации Минобороны.

Ранее министр обороны Роберт Гейтс отметил, что в своей нынешней форме программа «Боевые системы будущего» не учитывает специфику контрпартизанской борьбы и борьбы в условиях плотной городской застройки, как в Ираке и Афганистане.

Вместо нее Пентагон приступил к реализации комплекса отдельных, но тесно взаимосвязанных программ. В первую очередь речь идет о наземных и летающих платформах и сенсорах.

Специалисты армии США работают над формированием требований к перспективной боевой машине GCV. За ее основу планируется взять технологии MGV, однако при создании GCV будет учтен опыт боевых действий американской армии в Ираке и Афганистане.

В рамках проекта MGV создается целая серия вооружения сухопутных войск, которая будет отличаться меньшим весом и улучшенными возможностями транспортировки. Это, в частности, боевая машина пехоты, медицинская и ремонтная машины, артиллерийская установка NLOS-C, а также другие образцы техники и вооружения.

Некоторое время назад высшие армейские чины заявили о приостановке работ над самоходными артиллерийскими установками XM1203 NLOS-C. В новой системе вооружения 155−миллиметровая гаубица должна была заменить самоходные гаубицы M109 того же калибра. Ожидалось, что к 2014 году будет произведено 300 самоходок.

NLOS-C — самоходная артиллерийская установка. Первый проект, разработанный в рамках американской программы «Боевые системы будущего» (FCS).Однако в то же время продолжается работа над проектом боевой машины GCV. В ее основу лягут технологии, используемые в MGV, но будет учтен и опыт боевых действий в Ираке и Афганистане.