Это сообщение отредактировал Плепорций - 01-06-2011 - 13:23
juk71
Женат
01-06-2011 - 17:33
QUOTE
Когда в 1944 году, во время конференции в Бреттон-Вуде, закладывались контуры современного мира, то понятно было, почему приоритет был у США. Они на тот момент составляли более 50% мировой экономики. Но с тех пор ситуация сильно изменилась, доля США в мировом производстве упала до уровня, примерно, в 20%, и есть по крайней мере два региона, которые им, как минимум не уступают. Это Евросоюз (который по совокупному производству сегодня как минимум не меньше) и Китай, который по производству точно больше и уступает только благодаря методикам оценки финансовой надстройки экономики. По некоторым методикам он уже несколько лет США превосходит.
И, тем не менее, США абсолютно доминируют, и в финансовой сфере, и в военной и во многих других. Почему же ЕС, или Китай, не могут дать адекватный отпор, в чем здесь проблема? А проблема в том, что мировая экономики устроена очень интересно с точки зрения системы разделения труда, и это устройство предполагает безусловное доминирование США. Суть его можно понять, если углубиться в историю «постбреттонвудского» мира.
Вспомним про «план Маршалла». Суть его, по общепринятым описаниям, состояла в выдаче кредитов странам Европы на восстановление промышленности после войны. Однако одного восстановления явно было мало, во всяком случае, для германского «экономического чуда». Ну, действительно, построить завод, чтобы он изготовлял продукцию, было можно. Но кто должен был е нищей и разоренной Европе эту продукцию покупать? Рынка для нее, с точки зрения сбыта, просто не было.
И вот здесь нужно отметить ключевой момент «плана Маршалла», который состоял в том, что США открыли для Европы рынки сбыта ее продукции. Это, собственно, главный момент, который и обеспечил «экономическое чудо»: европейские предприятия стали получать прибыль, перераспределение которой и создавало рынок сбыта собственно внутри стран, вовлеченных в этот план.
По его итогам были достигнуты несколько результатов. Первый – произошло быстрое восстановление экономики Западной Европы. Второе – доллар США де факто стал в этих страна второй, а то и первой валютой. Поскольку именно в нем эти страны получали прибыль, которая и стала основой их восстановления. Третье – они оказались прочно «привязаны» к США, и потому, что вначале основная, а потом значительная часть получаемой ими прибыли была не просто номинирована в долларах, но и формировалась в рамках экономики США. Ну, и, наконец, в-четвертых, в США в результате произошло разделение спроса и производства: второе стало меньше первого, если считать в долях мировой экономики. Это компенсировалось потоками капитала и чистым экспортом в другие регионы, кроме Западной Европы, но в целом тенденция обозначилась.
Следующий этап этой же схемы начал реализовываться с 1950 года, а точнее, с 1 октября 1949 года, провозглашения Китайской народной республики. США начали противодействия этой социалистической стране, предложив аналогичную схему, с доступом национальных производителей на свои внутренние рынки Японии, Тайваню и Сингапуру. В этих странах тоже началось экономическое «чудо». Соответственно, роль доллара опять выросла, а разрыв между производством и потреблением в США увеличился.
Затем схема была повторена еще два раза: С Южной Кореей, после окончания Корейской войны, и с Китаем – после визита Никсона в эту страну в начале 70-х годов (после дефолта США 1971 года и начала «кризиса 70-х»). В результате, доля потребления США в мировой экономике стала (относительно) уже существенно больше, чем производство, а после того, как в начале 80-х, было, в рамках «рейганомики», запущено кредитное стимулирование частного спроса, этот разрыв увеличился еще больше.
Точно его оценить практически невозможно, поскольку статистики натуральных товаропотоков между различными странами и регионами не существует, а значит, точно отделить конечный спрос от промежуточного практические невозможно. По моим экспертным оценкам получается соотношение примерно 20/40 (и я чуть позже напишу, откуда оно берется), то есть доля США в мировой экономике по паритету покупательной способности по производству составляет около 20%, а по потреблению – около 40%. Есть и другие оценки, но, собственно, само существование существенного разрыва серьезные эксперты не отрицают.
И вот в этой ситуации становится понятна роль США и доллара. Доминирование доллара в мире связано с тем, что именно в нем выражен спрос. Заменить его на что-то другое достаточно сложно, поскольку это «другое» нужно еще как-то доставить американскому (или какому-нибудь другому) потребителю. В США эта система отлажена за многие десятилетия, а вот, скажем, попытки Китая повторить опыт стимулирования внутреннего спроса пока заканчиваются серьезными проблемами с надуванием финансовых пузырей.
Доминирование самих США тоже понятно: именно их спрос вызывает экономическое развитие в мире. Заменить его быстро невозможно ничем: и потому, что уникальна роль доллара, и потому, что потребителей с таким объемом денег и близко нигде не наблюдается. А то, что собственное производство низкое, США с успехом компенсируют, во-первых, притоком внешнего капитала (там где сосредоточен спрос, формируется и прибыль), а, во-вторых, эмиссией, которая компенсирует недостающий капитал (поскольку возвращается в США, все-таки не вся вывезенная прибыль).
При этом нужно учесть, что до недавнего времени эта эмиссия была не столько денежная, сколько кредитная (то есть количество денег возрастало за счет увеличения кредитного мультипликатора). Это существенно ослабляло негативный эффект увеличения предложения денег в экономике (то есть потенциальной высокой инфляции). Разумеется, такая схема не могла быть вечной, поскольку стимулирование спроса должно было рано или поздно исчерпаться, что, собственно, и произошло в конце 2000-х годов. Однако для более или менее адекватного описания развития кризиса нужно учитывать ту структуру разделения труда и специфику образования прибыли в мировой экономике, которая стала следствием описанной выше схемы.
khazin.livejournal.com
vova-78
Свободен
02-06-2011 - 12:38 США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет и размещенных на них боеголовок.
в справке, опубликованной Государственным департаментом США в рамках исполнения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе.
У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.
Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет.
РФ обладает 865 подобными установками, у США их 1 тыс. 124.
Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011 года.
gogano
Свободен
02-06-2011 - 14:34
QUOTE
А еще компьютерное "железо", вина, зажигалки, лекарства, джинсы и вообще одежда, обувь, легковые автомобили, продукты питания (в т. ч. "ножки Буша") и еще масса всего! Вы, талдыча о "зеленых бумажках", которые якобы только и производят США, совершенно не хотите замечать истинный масштаб США как великой промышленной державы.
Ага, почти всё это сделано в Китае, а бренды, да, США. и еще, Плепорций, с ссылочки аккуратней, я чуть не сдох, уйдя по одной из них http://murmansk.tiu.ru/p141726-zhivoe-soln...dstvo-ssha.html. Этого ЧПшника знаю лично, и представляю его объем продаж, если это "великая промышленная держава", то надо срочно рыть могилку, бо сдохнет со дня на день.
QUOTE
Стоимость постройки истребителя F-35, призванного заменить основную часть флота американских боевых самолётов, в своей текущей версии нам»не по карману», и должна быть пересмотрена, заявил в четверг ответственный по закупкам представитель Пентагона.
«За время существования этой программы в течение десятилетия или около того, стоимость за каждый из 2443 самолётов, что мы хотели приобрести, в реальном выражении удвоилась», сказал заместитель министра обороны по закупкам, технологии и логистике Эштон Картер.
«Таков наш прогноз того, сколько самолёт будет стоить.
«Другими словами, столько он будет стоить, если мы будем продолжать в том же духе. И это неприемлемо. По таким ценам он нам не по карману».
Стоимость самолёта прыгнула до 385 миллионов – примерно на 103 миллиона за машину в постоянных долларах, или на 113 миллионов в долларах на 2011 финансовый год, говорит директор по оценкам и стоимости программ в Министерстве обороны Кристин Фокс.
Сенатор Джон МакКейн назвал цифры «весьма озадачивающими», учитывая то, что изначально каждый самолёт должен был стоить 69 миллионов долларов.
«Не стоит ожидать продолжения какой бы то ни было программы с таким послужным списком, тем более учитывая нынешний финансовый климат», сказал он.
«Как мне кажется, пришло время хотя бы начать рассматривать альтернативы».
F-35 или Joint Strike Fighter (многоцелевой ударный истребитель), созданный компанией Lockheed Martin, является самой дорогой военной программой Пентагона.
Дополнительные ассигнования в размере 4 миллиардов довели стоимость разработки самолёта до 51 миллиарда, что является «пугающей цифрой», говорит сенатор Карл Левин, который возглавляет сенатский Комитет по вооружённым силам.
Относительно перерасхода средств и задержек Картер сослался на сложность самолёта и его оборудования для уклонения от обнаружения радарами, а также сложность версий с коротким и вертикальным взлётом. Кроме того, виновата в этом также и привычка Пентагона разбрасываться деньгами.
rattus
Свободен
02-06-2011 - 14:59
QUOTE (gogano @ 02.06.2011 - время: 14:34)
Ага, почти всё это сделано в Китае, а бренды, да, США.
Неважно где размещено производство, хоть в на Таити. Вы же не считаете Тойоту американским автомобилем от того, что в США заводы эти машины выпускают? З.Ы.
QUOTE
Плепорций, с ссылочки аккуратней, я чуть не сдох, уйдя по одной из них
А куда собственно вы перешли? Запрашиваемая страница не найдена
People's Avenger
Свободен
08-06-2011 - 04:32 Политолог С.Кургинян в этом интервью хорошо объясняет расклад по ядерному оружию и что несет постоянное сокращение боеголовок для России. В частности по договору СНВ-3. Напрасно наши руководители по телевизору от радости буквально выпрыгивают из штанов.
Fater
Женат
08-06-2011 - 19:59
QUOTE (vova-78 @ 02.06.2011 - время: 12:38)
США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет и размещенных на них боеголовок.
в справке, опубликованной Государственным департаментом США в рамках исполнения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе.
У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.
Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет.
РФ обладает 865 подобными установками, у США их 1 тыс. 124.
Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011 года.
Для России ядерное оружие - "Последний довод королей". Потому как других военных (да и невоенных) возможностей что либо противопоставить кому либо не осталось. Соединённым Штатам ядерное оружие в принципе уже не нужно. Им хватит АУГов и крылатых ракет с высокоточным оружием. Поэтому в принципе нет смысла сравнивать и волноваться - у кого больше бомб ядерных и средств их доставки...
Свободен
08-06-2011 - 20:22
QUOTE
Соединённым Штатам ядерное оружие в принципе уже не нужно. Им хватит АУГов и крылатых ракет с высокоточным оружием. Поэтому в принципе нет смысла сравнивать и волноваться - у кого больше бомб ядерных и средств их доставки...
А какой запас этих крылатых ракет с высокоточным оружием у них и на сколько оно в реале точное, может не стоит преувеличивать возможности Соединеных Штатов. Потом у нас есть чем ответить, куда дуеют ветры над тихим океаном?
Fater
Женат
08-06-2011 - 20:34
QUOTE (mpg-mph @ 08.06.2011 - время: 20:22)
[/QUOTE]А какой запас этих крылатых ракет с высокоточным оружием у них и на сколько оно в реале точное, может не стоит преувеличивать возможности Соединеных Штатов. Потом у нас есть чем ответить, куда дуеют ветры над тихим океаном?
При желании Штаты могут сровнять с землёй Европу. (ну по площади имею ввиду), а про то что " у нас есть чем ответить" я и писал относительно ядерного оружия. И потом, СНВ-3, там тоже не всё сладко и гладко... Сенат ратифицировал его с учётом того, что их Президент не позднее чем через год должен начать переговоры по сокращению российского ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия. А если не начнёт? А если Россия откажется вести переговоры? Ямок и камней на этом пути оччень много...
rattus
Свободен
08-06-2011 - 20:41
QUOTE (mpg-mph @ 08.06.2011 - время: 20:22)
Потом у нас есть чем ответить, куда дуеют ветры над тихим океаном?
В жестяный рупор?
QUOTE
А какой запас этих крылатых ракет с высокоточным оружием у них и на сколько оно в реале точное
Очень точное. Вот только воевать США с Россией не будет. Не потому что боиться, а потому что не выгодно.
Свободен
08-06-2011 - 20:44 При желании, США, Россия, Франция, Англия и Китай - каждый по отдельности способны сделать непригодными к жизни ЛЮБОЙ континент! чего вам еще надо???
К тому же, посчитано количество боеголовок и носителей... а их мощность? последствия от поражения боеголовкой В88 и В65 американскими - осчень сильно отличаются (кстати В65 - мощнее на порядок практически и дает больше загрязнения :) )
Ликер_81
Женат
08-06-2011 - 20:49 А зачем США воевать с Россией? Промышленно мы ей не конкуренты. Деньги храним в американской валюте и американских банках. В первой десятке ихних кредиторов, куды входят Китай, ЕС, Япония. Кредитуем, так сказать, американскую экономику с куды как бОльшим рвением и усердьем, нежели свою. Больно им надо резать курицу, которая несет яйца. Да для войны ведь нужны три вещи: 1) Деньги 2) Деньги 3) Деньги (с) Екатерина 11. А уж Государыня Императрица, провоевавшая, почитай, все свое царствование, в войнах толк понимала. В отличии от нас с вами.
-Ягморт-
Свободен
08-06-2011 - 21:15 Хотите мира , готовьтесь к войне . Глобальные войны теперь не актуальные, да и мало вероятные, ну если какой то идиот кнопки не перепутает. А вот локальные всегда пожалуйста, информатические да запросто, да они и не прекращались с начала прошлого века , если не раньше. Так что как говорил один мудрый человек - или человек перестанет играть в войну или война прекратит существование человека.
Это сообщение отредактировал чудак - 08-06-2011 - 21:17
Fater
Женат
08-06-2011 - 21:37
QUOTE (чудак @ 08.06.2011 - время: 21:15)
Так что как говорил один мудрый человек - или человек перестанет играть в войну или война прекратит существование человека.
Я так думаю, что человек НИКОГДА не прекратит играть в войну... это в природе человека заложено... если только не сделать человека ГМО...
Свободен
08-06-2011 - 21:46 посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть.
Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная
Fater
Женат
08-06-2011 - 21:55
QUOTE (LinaKreiger @ 08.06.2011 - время: 21:46)
посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть.
Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная
Как знать, как знать...
Anenerbe
Свободен
08-06-2011 - 22:19
QUOTE (LinaKreiger @ 08.06.2011 - время: 21:46)
посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть.
Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная
Это еще Новодворская говорила. Поджарили япошек, за то потом какая страна – конфетка. =) Ладно, давайте поджарим Москву и Екатеринбург. Можно было и Питер, но я тут живу!
Свободен
09-06-2011 - 06:26
QUOTE
посомтрите на современных.. Японцев. им привику от войны и "клинического патриотизма" сделала - на совесть.
Вакцина правда- Ядерная... но зато эффективная
Вы в этом уверенны? Просто последнии годы Япония потихоньку возрождает военную мощь.
Свободен
09-06-2011 - 06:29
QUOTE
QUOTE (mpg-mph @ 08.06.2011 - время: 20:22) Потом у нас есть чем ответить, куда дуеют ветры над тихим океаном?
В жестяный рупор?QUOTE А какой запас этих крылатых ракет с высокоточным оружием у них и на сколько оно в реале точное Очень точное. Вот только воевать США с Россией не будет. Не потому что боиться, а потому что не выгодно.
НЕТ они дуют в сторону америки. Не ПРЕУВЕЛИЧИВАЙТЕ точность, ведь до сих пор количество уничтоженной техники армией США в разных операциях, ставится под сомнения, завышения идут в разы, начиная с первой войны в заливе.
vova-78
Свободен
09-06-2011 - 09:30
QUOTE (Fater @ 08.06.2011 - время: 19:59)
Для России ядерное оружие - "Последний довод королей". Потому как других военных (да и невоенных) возможностей что либо противопоставить кому либо не осталось. Соединённым Штатам ядерное оружие в принципе уже не нужно. Им хватит АУГов и крылатых ракет с высокоточным оружием. Поэтому в принципе нет смысла сравнивать и волноваться - у кого больше бомб ядерных и средств их доставки...
По сути все предложения России в отношении создания совместной с НАТО системы ПРО были отвергнуты, констатировал в четверг министр обороны России Анатолий Сердюков на брифинге по итогам заседания Совета Россия-НАТО на уровне руководителей оборонных ведомств в Брюсселе.
«Мы не получили позитивных и внятных ответов. Наши опасения не были развеяны», — сказал Сердюков.
"НАТО предлагает создание двух раздельных систем и обмен информацией, но эти предложения не развеивают наши озабоченности, так как к 2020 г. у границ России будет развернута система ПРО, которая нивелирует российскую систему ядерного сдерживания"", объяснил Сердюков. Требования России предоставить гарантии ненаправленности этой системы против нее также не были удовлетворены: «Такое впечатление, что нас не слышат». Получить желаемые Россией гарантии мешает позиция США, хотя среди стран НАТО есть понимающие российские озабоченности, поэтому работа будет продолжена, сообщил Сердюков. По оценке министра, степень доверия между участниками переговоров повысилась, но результатов этого пока нет.
НАТО не может передать ответственность за свою безопасность стране, не являющейся членом альянса, объяснил на последовавшем брифинге генсек Расмуссен. А лучшими гарантиями ненаправленности систем будет сотрудничество, добавил он.
Однако возможности для переговоров не исчерпаны и время есть, следующая контрольная точка — майский саммит НАТО, постарался сохранить оптимизм генсек НАТО.
vova-78
Свободен
14-06-2011 - 17:05 США опубликовали полную версию секретного доклада о войне во Вьетнаме.
40 лет назад, 13 июня 1971 года, в газете The New York Times появился первый материал, содержавший данные секретных материалов Пентагона.
Тогда данная публикация секретных документов стала одной из самых крупных утечек секретных материалов министерства обороны США в печать. При этом ни суд, ни давление властей не смогли остановить дальнейшую публикацию материалов.
Публикация досье подорвала доверие американской и мировой общественности к властям США, показав, что администрация США намеренно вела политику эскалации вооруженных действий во Вьетнаме, в то время как официально американские власти заявляли, что не стремятся к их расширению.
...вот и верь после этого в миролюбивую ПРО ...
Chelydra
Свободен
14-06-2011 - 17:20
QUOTE (vova-78 @ 14.06.2011 - время: 17:05)
...вот и верь после этого в миролюбивую ПРО ...
Вот у нас ПРО миролюбивая:
"Действующая в России система стратегической ПРО А-135 обороны Москвы оснащена ограниченным числом высокоскоростных атмосферных перехватчиков ПРС-1. Все дальние перехватчики системы А-135 уже отправлены в утиль. Но уже создается новая мобильная система ПРО-ПВО — С-500. По новой госпрограмме вооружения до 2020 года надо закупить до 100 систем С-500, которые должны прикрыть европейский центр страны и все границы по периметру. Вместе с новой С-400 и модернизированной С-300 С-500 должна стать основой новой системы воздушно-космической обороны (ВКО). Одна проблема: перехватчики системы А-135 оснащены мегатонными боеголовками, и С-500 будет ядерной. Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма.
В США очень давно, в середине 70-х, разработали и начали было развертывать в Южной Дакоте ядерную ПРО «Сейфгард», аналогичную А-135, но потом демонтировали, а тему навсегда закрыли. С тех пор ПРО в США развивается исключительно неядерная, с кинетическими боеголовками (болванками) прямого попадания. В России же развивается только ядерная ПРО — эффективность много выше и высокая точность не нужна. Потому, кстати, Россия упорно отказывается начать переговоры с США о сокращении нестратегических (тактических) ядерных боеприпасов.
В создаваемой системе ВКО ядерных боеприпасов должно быть больше, чем есть у США и у всех других ядерных держав, вместе взятых. В случае конфликта российское начальство спрячется поглубже и подальше, а ядерная система ВКО гарантированно выжжет Россию не хуже любого врага. Пытаться впарить европейцам подобную «оборону» в качестве совместной — пустое занятие.
Впрочем, может не так всё плохо. Это в советское время не только дикие деньги вбухивали в создание ненужного и опасного, самоубийственного вооружения, но и вправду налаживали массовое производство. А теперь, бывает, распилят госпрограмму перевооружения, все 20 триллионов до 2020 года, и вместо страшной ВКО с тысячами боеголовок получатся тысячи дач и дворцов в России и на Ривьере.
Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой»
31.05.2011"
Это сообщение отредактировал Chelydra - 15-06-2011 - 10:02
Sinnerbi
Свободен
15-06-2011 - 12:27
QUOTE (Chelydra @ 14.06.2011 - время: 17:20)
Вместе с новой С-400 и модернизированной С-300 С-500 должна стать основой новой системы воздушно-космической обороны (ВКО). Одна проблема: перехватчики системы А-135 оснащены мегатонными боеголовками, и С-500 будет ядерной. Ни одна страна НАТО, ни один свободный народ никогда не согласится, чтобы его «защищали» от ракетного нападения ядерными взрывами над его же головой. Только в России, где начальство ни во что не ставит своих граждан, возможна подобная госпрограмма.
Вся электронная картография началась исключительно потому, что крылатые ракеты идут на высоте 50м с огибанием рельефа и нужно было этот рельеф им в мозги как то запихать. Их тоже мегатонными перехватчиками глушить? Дык проще зарыть ядерные фугасы по деревням, и как только прилетит Томагавок к околице, рвануть так чтоб его подкинуло, перевернуло и транклюкировало. Ядерные перехватчики предназначены для работы в верхних слоях атмосферы против баллистических ракет и взрывы будут не над населенной территорией. Остальное решается неядерными средствами.
vova-78
Свободен
15-06-2011 - 17:13
QUOTE (Sinnerbi @ 15.06.2011 - время: 12:27)
Вся электронная картография началась исключительно потому, что крылатые ракеты идут на высоте 50м с огибанием рельефа и нужно было этот рельеф им в мозги как то запихать. Их тоже мегатонными перехватчиками глушить? .... Остальное решается неядерными средствами.
тоесть они неуязвимы для А-135? "Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 км до ближнего космоса, идущие на скорости до 7 км/с."
А какие неядерные средства у стратегического вероятного партнера?
и потом - у нас же вроде декларируется, что ПРО второго поколения А-135 заменят на ПРО третьего поколения,позволяющую реализовать безъядерный принцип поражения вражеских ракет?
Это сообщение отредактировал vova-78 - 15-06-2011 - 17:27
efv
Женат
15-06-2011 - 18:16 А почему Путин рассказывая о ПРО в Польше говорил "Вы учтите, что на головы вам будут падать не очень маленькие куски ракет. Вам это нужно?". Я тогда сильно удивился. А разве нельзя подрывать ядерный заряд в момент уничтожения ракеты? Поляки получили бы 500-килотонный ядерный взрывчик вместо каких-то, никуда не годных кусочков.
JFK2006
Свободен
21-06-2011 - 15:09
QUOTE
Приз за победу в гонке вооружений
Никто из генералов и начальников ВПК реально воевать с Америкой и губить свою сытую жизнь не собирается. Всё, как обычно, — ради тупого воровства казенных денег
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на прошлой неделе обидел наших начальников, публично заявив на конференции в Лондоне, что они разоряют собственную страну, «бессмысленно тратя миллиарды рублей на новое наступательное ядерное оружие, нацеленное на Запад». Обычно вежливый генсек обвинил российское руководство в том, что оно «мыслит вчерашним днем» и не понимает, что Запад не угрожает и не будет нападать, что «угрозы идут с другой стороны», что надо сотрудничать, а не создавать новые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), нацеленные на США.
После окончания холодной войны в США, Британии и Франции не только сократили ракетно-ядерные арсеналы, но также свернули все программы создания нового стратегического оружия для возможных ударов по России. Столкнувшись с существенными региональными угрозами, прежде всего на Ближнем Востоке, США сознательно, исходя из разумной экономии, заморозили все ядерные наступательные программы лет на 50, по меньшей мере. А в России, судя по утверждениям ответственного за ВПК вице-премьера Сергея Иванова, до половины военного бюджета уходит на разработку и развертывание систем оружия, нацеленного на уничтожение Америки.
Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода». В США сегодня развернуты только два типа твердотопливных МБР: Minuteman-III в шахтах на суше и Trident-II D5 — на подводных лодках. В России на суше в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) развернуто сегодня шесть типов МБР, три из которых — жидкостные, остальные три — твердотопливные. На подводных лодках-ракетоносцах сейчас развернуто три типа МБР — все жидкостные. Создана, но еще не развернута из-за долгой серии неудачных пусков новая морская МБР «Булава». При этом, по официальным данным, в России осталось к этому году всего 521 носитель ядерного оружия, включая стратегические бомбардировщики, а в США их — 882.
То есть у нас почти в 5 раз больше видов и типов МБР, но каждой твари понемногу, и общий потенциал много меньше. При этом для каждого типа ракет нужна своя система снабжения и обслуживания. И теперь ко всему этому множеству решено добавить «новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования», у которой забрасываемый вес должен быть раз в 8 больше, чем у «Тополя-М», «Ярса» и «Булавы» (до 9 тонн). Нынешний глава Роскосмоса и бывший первый замминистра обороны Владимир Поповкин, который, собственно, верстал госпрограмму вооружений, заявил, что новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов. У США, кстати, сегодня не осталось ни одного развернутого боевого блока «мегатонного класса».
Понятно, Расмуссену не нравится наше новое грозное оружие. Впрочем, многие отечественные специалисты с ним согласны. Вся советская производственная кооперация распалась. Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию задорого и непонятно где — может, в Красноярске.
Юрий Соломонов — генеральный конструктор ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» — полагает, что большой забрасываемый вес и возможность нести множество ложных боеголовок для прорыва не существующих пока американских систем ПРО ничего не даст, поскольку жидкостные шахтные ракеты — прошлый век, и они слишком уязвимы. Кроме того, их заправляют крайне ядовитым и канцерогенным топливом гептил, которое опаснее многих боевых отравляющих веществ. Пролитый гептил навсегда заражает почву и воду. Гептил в цистернах и заправленные им ракеты возят по железным дорогам по всей стране на дальние расстояния и, по словам Поповкина, собираются возить, по меньшей мере, до 2050 года. 1 февраля 1988 года в Ярославле, в 300 метрах от моста через Волгу, железнодорожная цистерна с гептилом опрокинулась, но было холодно, гептил загустел, не загорелся, плохо испарялся и не попал в Волгу. Пролилась всего-то сотня литров, зараженную почву сняли, вывезли и где-то захоронили в железных бочках. Соломонов полагает, что надо очень не любить свою страну и народ, чтобы до 2050-го продолжать заправлять ракеты гептилом. В США все МБР с гидразином уж много десятилетий как ликвидированы.
По военно-техническим характеристикам «тяжелая» МБР — оружие первого удара, или «ответно-встречного», что практически одно и то же, но ведь никто из начальников и генералов ВПК реально воевать с Америкой, жечь ядерным огнем планету и губить собственную сытую жизнь не собирается никогда и ни за что. Вся история с новой совершенно бессмысленной «тяжелой» МБР не для этого вовсе, а как обычно — ради тупого воровства казенных денег.
Не понять нерусскому генсеку, как это может быть. Придумал Расмуссен убийственный, по его понятиям, аргумент, что миллиарды будут, мол, истрачены на вредную ерунду, когда есть реальные угрозы, исходящие, например, с южного и восточного направлений. Это как французы, которые до сих пор не могут понять и поверить, что за 1,2 млрд евро Россия покупает вертолетоносцы «Мистраль». И хоть министр Сердюков заявил в Германии на прошлой неделе: «Давайте мы сначала их построим, а потом уже будем думать, где применять» — всё равно требуют недоверчивые французы за «Мистрали» значительного аванса, даже подписав торжественно в Петербурге контракт. Расмуссен надеется, в Париже опасаются, что русские задумаются и вдруг передумают. Не дождутся.
Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой»
19.06.2011
People's Avenger
Свободен
22-06-2011 - 02:02
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода».
Хорошо, что хоть что-то делают. Молодцы! Американцам и европейцам веры нет. Они это уже неоднократно доказали своими невыполнеными заверениями, что НАТО не продвинется на Восток.
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов.
Все правильно - никто не должен уйти живым с "праздника жизни", если американцы, создав ядерный зонтик, надумают его нам устроить. Только тогда у них не возникнет желания его устраивать.
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Вся советская производственная кооперация распалась. Новую «тяжелую» МБР придется делать практически заново, создавая в России новую производственную кооперацию задорого и непонятно где — может, в Красноярске.
Так нам же обещали 25 миллионов рабочих мест, - вот и создадут.
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Большой забрасываемый вес и возможность нести множество ложных боеголовок для прорыва не существующих пока американских систем ПРО ничего не даст, поскольку жидкостные шахтные ракеты — прошлый век, и они слишком уязвимы.
А под это дело создадим истребитель и беспилотники нового поколения, чтобы сбивать американские.
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Их заправляют крайне ядовитым и канцерогенным топливом гептил, которое опаснее многих боевых отравляющих веществ. В США все МБР с гидразином уж много десятилетий как ликвидированы.
Зато он дешевле. У нас доходы и бюджет не как у американцев, мы в долг не живем, - по средствам. По Сеньке и шапка! Но лучше самим травить свою землю, чем быть рабами, давать себя пытать, убивать и позволить травить эту землю оккупантам! Опыт захваченных американцами стран уже показывает, как они все это хорошо умеют делать.
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
По военно-техническим характеристикам «тяжелая» МБР — оружие первого удара, или «ответно-встречного», что практически одно и то же, но ведь никто из начальников и генералов ВПК реально воевать с Америкой, жечь ядерным огнем планету и губить собственную сытую жизнь не собирается никогда и ни за что. Вся история с новой совершенно бессмысленной «тяжелой» МБР не для этого вовсе, а как обычно — ради тупого воровства казенных денег.
Не сытым, обожравшимся журналистам, хапающим огромные деньги, в том числе и от иностранных спонсоров, судить о результатах анализа иностранных вооружений и стратегических планах наших военных экспертов!
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09)
Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой»
Конечно, кто мог написать такую статью? - Только русский патриот, беззаветно любящий свою Родину!
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 22-06-2011 - 02:03
Американцам ...веры нет. никто не должен уйти живым
создадим истребитель и беспилотники нового поколения, чтобы сбивать американские.
У нас доходы и бюджет не как у американцев, ... Но лучше самим травить свою землю, чем позволить травить эту землю оккупантам!
JFK2006
Свободен
22-06-2011 - 20:54
QUOTE (Жигули барное @ 21.06.2011 - время: 22:48)
Не нагнетайте. дебилы, но не настолько.
Этнические клички запрещены правилами форума. Прежде, чем что-то писать, советую ознакомиться с правилами.
People's Avenger
Свободен
22-06-2011 - 22:42 vova-78, какая красивая медалька!... Кстати правильно сделали, что изобразили таким образом, что лиц невидно. А то будут потом национальные разночтения как 1945-ом. Тут же нет вопросов какая национальность - русские водрузили и точка.
Fater
Женат
23-06-2011 - 00:59 Зато Россия не готовится... вернее готовится своеобразно... танки как заявило Минобороны мы теперь не покупаем, зато надувные макеты техники - решено закупить порядка 800 единиц. Но в принципе ничего страшного казалось бы, только вот один !!!надувной танк!!! стоит порядка 470 000 р., а надувной самолёт - почти 1 200 000 р... Итого, на надувные макеты (которые никто не знает где и как применять) хотят потратить примерно 800 000 000р. (или как принято сейчас говорить - без малого миллиард)
Свободен
23-06-2011 - 10:02 для справедливости, стоит привести закупочную стоимость одного "ненадувного" такнка класс Т-90 в максимальной комплектации (надеюсь что "полуфабрикат" войскам не нужен?) насколько я помню эта цифра сейчас стремительно приблидается к цифре в 700 000 $ или 20 млн. руб. за штуку.
Применение же макетов как раз таки давно отработано в военной практике. Кстати, первым "надувные танки" с успехом применил еще Каддафи 25 лет назад :)
военная наука свидетельствует, что применяя грамотно средства маскировки и дезинформации, возможно сократить свои потери в 2-3 раза примерно при оборонительных действиях.
При наступлении, если мы решим нести силами ОНФ идеи путинизма страдающим от их отсутсвия соседям.. конечно же маскировка не нужна :)
хотя интересно, а если разработать НАДУВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.. и грамотно его применять... это сколько же народных денег можно сэкономить???
Плепорций
Женат
23-06-2011 - 13:19
QUOTE (gogano @ 02.06.2011 - время: 14:34)
Ага, почти всё это сделано в Китае, а бренды, да, США.
Пустая болтовня! Что сделано в Китае? Боинги? Грузовики? Легковые автомобили? Лекарства? Вина и продукты питания? Бред какой-то...
QUOTE
и еще, Плепорций, с ссылочки аккуратней, я чуть не сдох, уйдя по одной из них http://murmansk.tiu.ru/p141726-zhivoe-soln...dstvo-ssha.html. Этого ЧПшника знаю лично, и представляю его объем продаж, если это "великая промышленная держава", то надо срочно рыть могилку, бо сдохнет со дня на день.
Да при чем здесь чепешник? Я привел ссылку на товар американского производства, и кто продает его - не имеет никакого значения. Если Вы не поняли, "великая промышленная держава" относилось к США, а не к предпринимателю. Не пойму, зачем Вы придуриваетесь.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-06-2011 - 13:20
Взрослая социальная сеть
rattus
Вы же не считаете Тойоту американским автомобилем от того, что в США заводы эти машины выпускают?
дебилы, но не настолько.