Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Misha56
Женат
27-10-2020 - 23:47
(de loin @ 27-10-2020 - 23:39)
(ferrara @ 27-10-2020 - 22:35)
Капитализм и его идея основаны на том, что человек плох; а социализм – что он хорош.
Я бы уточнил. В случае капитализма, что не может стать лучше (привет от Кальвина), а в случае социализма наоборот обладает такой способностью. Отсюда борьба коллективов за райкинского товарища Ашлёпкина ит.п. 00003.gif
Но проблема в том, что словив момент в советские социальные лифты ринулись в большинстве своём не идейные, а те, которые «за колбасой» (по проф. С. Савельеву).

А я не верю в социальные лифты.
Только в лестницу по которой надо идти ступенька за ступенькой.
Мужчина de loin
Свободен
27-10-2020 - 23:57
(Misha56 @ 27-10-2020 - 23:47)
(de loin @ 27-10-2020 - 23:39)
(ferrara @ 27-10-2020 - 22:35)
Капитализм и его идея основаны на том, что человек плох; а социализм – что он хорош.
Я бы уточнил. В случае капитализма, что не может стать лучше (привет от Кальвина), а в случае социализма наоборот обладает такой способностью. Отсюда борьба коллективов за райкинского товарища Ашлёпкина ит.п. 00003.gif
Но проблема в том, что словив момент в советские социальные лифты ринулись в большинстве своём не идейные, а те, которые «за колбасой» (по проф. С. Савельеву).
А я не верю в социальные лифты.
Только в лестницу по которой надо идти ступенька за ступенькой.

Ну, я говорил о тех, кто в результате Октября 1917 г. высоко взлетели, чего явно не случилось бы в РИ.
Мужчина Sorques
Женат
28-10-2020 - 00:49
(ferrara @ 27-10-2020 - 22:35)
. Решение такой системы по методу Гаусса требует действий, количество которых пропорционально количеству уравнений в 3 степени.

А откуда ты это знаешь? 00003.gif
Я о том, что разве ты в вузе математику изучала?
Но не суть..не работает эта схема, хоть все распланируй, а ошибутся в пристрастиях граждан в цвете товара и продаж не будет, а значит убытки и т. д.
Я где то читал, что для того чтобы просчитать последовательность событий одного часа на планете Земля, не хватит мощностей энергии всей вселенной.. Естественно исходя из современных тех способов..
Возможно лет через 100 или 200 , мир будет иным и не будет ни социализма, ни капитализма, но на данный момент, он невозможен, либо это будет какой нибудь советский аналог со всеми вытекающими..
Это всё крайности, Влад. Капитализм и его идея основаны на том, что человек плох; а социализм – что он хорош

Не совсем так.. При капитализме исходят из данности, а при социализме из хотелок...
Если людей убедить (а человек, как показывает практика, убеждаем), что счастье, это совсем не приобретение новых и новых богатств и материальных ценностей

Люда, я здесь за годы, наверное миллион раз писал, что зарабатывать бабло для шопинга, это забава на год первых денег, затем люди переходят на другой уровень целей, связанных с властью или тщеславием иного рода..
Человек может испытывать положительные эмоции не только от того, что он лично приобретает, а от того, что он и отдаёт.

О да! Заработать бабла, а затем тратить его на самолюбование своей благодарностью, добротой и т. д.
Это просто иные покупки..суть одна..
Женщина ferrara
Замужем
28-10-2020 - 02:19
(Sorques @ 28-10-2020 - 00:49)
А откуда ты это знаешь? 00003.gif
Я о том, что разве ты в вузе математику изучала?

Я не училась в техническом ВУЗе. Я окончила всего лишь физмат школу. Но, для художника и женщины, я достаточно хорошо разбираюсь и в математике, и в физике, и во многом, чём ещё. Я всегда развивала свой кругозор на основе полученных мной академических знаний. Благо, у меня очень хорошая память. Ты хочешь меня «тонко потроллить»? Я не возражаю и не обижусь. Скромность украшает, но не всегда! Я горжусь тем, что имею достаточно знаний, чтобы спорить на любую тему.

Но не суть..не работает эта схема, хоть все распланируй, а ошибутся в пристрастиях граждан в цвете товара и продаж не будет, а значит убытки и т. д.

Я не напрасно написала, что все миллионы товаров при планировании должны быть объединены в одну систему. Товары могут производиться независимо друг от друга и коррелятивно системой не являться. То, что их объединяет в одну систему, это спрос! О спросе мы можем поговорить отдельно. Думаю, что, как экономисту, тебе это будет интересно. И мне тоже.

Я где то читал, что для того чтобы просчитать последовательность событий одного часа на планете Земля, не хватит мощностей энергии всей вселенной.. Естественно исходя из современных тех способов..

Да, но это задача несколько из другой «оперы». Для того, чтобы точно учесть последовательность причинно-следственной связи, и точно предугадать любое движение на планете Земля, нужно знать спин, импульс и координаты любого электрона на орбите каждого атомного ядра на начало временного отсчёта. А это даже теоретически невозможно.

Возможно лет через 100 или 200 , мир будет иным и не будет ни социализма, ни капитализма, но на данный момент, он невозможен, либо это будет какой нибудь советский аналог со всеми вытекающими..

Ну, здесь мы с тобой солидарны. «Социализм», «коммунизм», это всего лишь абстрактные понятия. Что такое «коммунизм», и как он должен быть воплощён в жизнь, этого не знают даже сами коммунисты и их теоретики. «Цо-то бендзе», - как говорили мои предки. В любом случае, если оглядываться на историю и движение человечества из «тьмы» во «свет», новое общество, новая формация, будет более социально справедливой, чем нынешняя капиталистическая.

Не совсем так.. При капитализме исходят из данности, а при социализме из хотелок...

Но, мы-то здесь, в спорое на этом топике, исходим не только из данности, но из возможной перспективы.

Люда, я здесь за годы, наверное миллион раз писал, что зарабатывать бабло для шопинга, это забава на год первых денег, затем люди переходят на другой уровень целей, связанных с властью или тщеславием иного рода..

Знаешь, власть ради власти, это не самое лучшее качество, характеризующее человека, которому дана власть над людьми. Люди это будут чувствовать, и будут сопротивляться такой власти. А тщеславие иного рода?.. Это в духе Кощея Бессмертного? – Копить богатства и чахнуть над этим богатством? Читал ведь, наверное, Пушкина «Маленькие трагедии», «Скупой рыцарь».

О да! Заработать бабла, а затем тратить его на самолюбование своей благодарностью, добротой и т. д.
Это просто иные покупки..суть одна..

Одна, и, одновременно – не одна. Наверное, читал Чернышевского про «теорию разумного эгоизма».

Это сообщение отредактировал ferrara - 28-10-2020 - 02:33
Мужчина Ором
Женат
28-10-2020 - 12:00
Социализм обязательно будет. Жизнь в Корпорации по капиталистическим законам невозможна. Вот отношения между корпорациям будут на кап основе.
Женщина Лариса224488
Свободна
28-10-2020 - 13:44
(Ором @ 28-10-2020 - 12:00)
Социализм обязательно будет. Жизнь в Корпорации по капиталистическим законам невозможна. Вот отношения между корпорациям будут на кап основе.

Вообще, давать прогнозы на будущее, - тем более, в наше чрезмерно запутанное и сложное время, - это уж слишком самонадеянно, как мне кажется. Тут не знаешь, наступит ли завтрашний день, или нет, из-за этой эпидемии, например. Кроме того, нужно иметь дар Нострадамуса, Ванги, или других предсказателей, чтобы хотя бы приблизительно видеть будущее.

Дело осложняется тем, что социальные характеристики общества не поддаются никакому прогнозу. И это доказывает история. То везде был каменный век, то все лазили по деревьям (как нам об этом говорят). То был первобытно-общинный строй. То он вдруг стал рабовладельческим. То он вдруг стал феодальным. То капиталистическим...

Эти все формации менялись и видоизменялись как бы "сами собой". Но в некоторых случаях изменениям помогали отдельные личности, или группы личностей (восстания, революции, активисты, и пр.). Социализм уже был, и он показал свои преимущества и недостатки. Точно так же, был и капитализм, со своими преимуществами и недостатками.

Некоторые люди предпочитают видеть только преимущества капитализма, и недостатки социализма. Для таких личностей капитализм лучше. И наоборот: кому-то больше нравится социализм, потому что им видится там только хорошее, наряду с ущербностью "загнивающего капитализма".

Мне кажется, что если общество (как цивилизация в целом) достигнет достаточной трезвости и зрелости, то вполне возможно, что установится некий гибридный вариант социализма и капитализма. То есть, если люди додумаются взять всё самое лучшее от капитализма и от социализма, и потом гармонично объединить это всё в одну слаженную систему, - то тогда у человечества появится реальный шанс хорошо жить, радоваться жизни, и прекратить заниматься идиотизмом (идиотизм - это та жизнь, которой живёт подавляющее большинство людей Земли: постоянный бег на одном месте, по кругу, борьба за выживание, пребывание на пределах сил и возможностей, недовольство жизнью, и так далее).

Некоторые западные страны (типа Швеции, Франции, и даже Германии) уже и так пытаются комбинировать социализм и капитализм. Правда, тут это пока что перевешивает в сторону капитализма. В США, так там вообще социализмом и не пахнет. Дикий капитализм в СНГ себя не оправдал: жизнь стала хуже, жить стало хуже. Отсюда и желание у многих людей вернуть СССР и социализм. Но СССР и социализм, в той форме, в которой это было, - оказались не способными к выживанию. Это было нечто вроде Титаника. Да, проект сильный, большой, хороший! Но при первом же айсберге он затонул. Социализм затонул при регулярных встречах с вызовами жизни. И это логично. Потому что планирование - всегда далеко от реальной жизни.

Так что если бы получилось взять самое хорошее от разных строев и систем, то могло бы получиться нечто эффективное, надёжное, гибкое, хорошее, нормальное. Однако, даже до того, чтобы дойти до такого проекта, - человечеству нужно и время, и подходящие личности, и чуть другой настрой. То есть, вместо агрессии, ненависти, враждебности и недоброжелательности, - нужно бы сдвинуться в сторону доброты, дружбы, оптимизма, человечности и взаимопомощи. Только тогда можно будет говорить о том, что можно построить хорошее общество, где всем будет хорошо жить.

А пока, богатые прячут свои миллиарды в сейфах, бедные умирают в нищете от голода и болезней, фирмы ищут способа заработать обманными и "лёгкими" путями, правительства (в большинстве стран) плюют на своё население, люди подвергаются зомбированию и лжи, со стороны СМИ. В такой обстановке до социалистических идей - очень далеко. Так что остаётся либо ждать и надеяться на светлое будущее, либо самим начинать ускорять этот процесс. С уважением...
Мужчина dedO'K
Женат
28-10-2020 - 15:26
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 14:44)
(Ором @ 28-10-2020 - 12:00)
Социализм обязательно будет. Жизнь в Корпорации по капиталистическим законам невозможна. Вот отношения между корпорациям будут на кап основе.
Вообще, давать прогнозы на будущее, - тем более, в наше чрезмерно запутанное и сложное время, - это уж слишком самонадеянно, как мне кажется. Тут не знаешь, наступит ли завтрашний день, или нет, из-за этой эпидемии, например. Кроме того, нужно иметь дар Нострадамуса, Ванги, или других предсказателей, чтобы хотя бы приблизительно видеть будущее.

Дело осложняется тем, что социальные характеристики общества не поддаются никакому прогнозу. И это доказывает история. То везде был каменный век, то все лазили по деревьям (как нам об этом говорят). То был первобытно-общинный строй. То он вдруг стал рабовладельческим. То он вдруг стал феодальным. То капиталистическим...

Эти все формации менялись и видоизменялись как бы "сами собой". Но в некоторых случаях изменениям помогали отдельные личности, или группы личностей (восстания, революции, активисты, и пр.). Социализм уже был, и он показал свои преимущества и недостатки. Точно так же, был и капитализм, со своими преимуществами и недостатками.

Некоторые люди предпочитают видеть только преимущества капитализма, и недостатки социализма. Для таких личностей капитализм лучше. И наоборот: кому-то больше нравится социализм, потому что им видится там только хорошее, наряду с ущербностью "загнивающего капитализма".

Мне кажется, что если общество (как цивилизация в целом) достигнет достаточной трезвости и зрелости, то вполне возможно, что установится некий гибридный вариант социализма и капитализма. То есть, если люди додумаются взять всё самое лучшее от капитализма и от социализма, и потом гармонично объединить это всё в одну слаженную систему, - то тогда у человечества появится реальный шанс хорошо жить, радоваться жизни, и прекратить заниматься идиотизмом (идиотизм - это та жизнь, которой живёт подавляющее большинство людей Земли: постоянный бег на одном месте, по кругу, борьба за выживание, пребывание на пределах сил и возможностей, недовольство жизнью, и так далее).

Некоторые западные страны (типа Швеции, Франции, и даже Германии) уже и так пытаются комбинировать социализм и капитализм. Правда, тут это пока что перевешивает в сторону капитализма. В США, так там вообще социализмом и не пахнет. Дикий капитализм в СНГ себя не оправдал: жизнь стала хуже, жить стало хуже. Отсюда и желание у многих людей вернуть СССР и социализм. Но СССР и социализм, в той форме, в которой это было, - оказались не способными к выживанию. Это было нечто вроде Титаника. Да, проект сильный, большой, хороший! Но при первом же айсберге он затонул. Социализм затонул при регулярных встречах с вызовами жизни. И это логично. Потому что планирование - всегда далеко от реальной жизни.

Так что если бы получилось взять самое хорошее от разных строев и систем, то могло бы получиться нечто эффективное, надёжное, гибкое, хорошее, нормальное. Однако, даже до того, чтобы дойти до такого проекта, - человечеству нужно и время, и подходящие личности, и чуть другой настрой. То есть, вместо агрессии, ненависти, враждебности и недоброжелательности, - нужно бы сдвинуться в сторону доброты, дружбы, оптимизма, человечности и взаимопомощи. Только тогда можно будет говорить о том, что можно построить хорошее общество, где всем будет хорошо жить.

А пока, богатые прячут свои миллиарды в сейфах, бедные умирают в нищете от голода и болезней, фирмы ищут способа заработать обманными и "лёгкими" путями, правительства (в большинстве стран) плюют на своё население, люди подвергаются зомбированию и лжи, со стороны СМИ. В такой обстановке до социалистических идей - очень далеко. Так что остаётся либо ждать и надеяться на светлое будущее, либо самим начинать ускорять этот процесс. С уважением...

Капитализм дошел до полного абсурда: монополизации финансового империализма: деньги зарабатывают те, кому они, уже, не нужны, и не могут заработать те, кому они нужны.
Посему, беден тот, кому нужны деньги. Тот, кому нужны пища, кров, одежда, а не деньги, чтоб купить себе пищу, кров, одежду, без труда находят их или создают себе сами.
Мужчина PARAND
Женат
28-10-2020 - 15:31
(Misha56 @ 27-10-2020 - 19:53)
(PARAND @ 27-10-2020 - 19:32)
(Misha56 @ 27-10-2020 - 19:27)
А что такое кассовый дисбаланс?
Миша во первых пиши грамотно,а во вторых я не могу же безграмотным всем здесь обьяснять)))))
Понятно, ляпнули, а объяснить не можете.

Мне даже смешно то что вы не смогли понять мною написанное дак еще и я виноват? 00003.gif
Так что если не можете переварить это своей головой то уж лучше помолчите и не пишите глупых слов....
Мужчина PARAND
Женат
28-10-2020 - 15:37
(de loin @ 27-10-2020 - 20:02)
(PARAND @ 27-10-2020 - 19:14)
Простыми словами, Социализм – это альтернативная капитализму и коммунизму модель экономического развития государства,
Это сразу вызывает вопросы. При том, что я согласен, что социализм – это системный антикапитализм. Появление социализма обусловлено наличием капитализма. Но вот почему Вы считаете, что социализм является альтернативой коммунизму? Ведь в согласно м–л классикам он является 1-й стадией коммунизма.
И, насколько мне известно, что социализм, что капитализм к одной лишь экономике и её развитию не сводятся. Это более широкие, сложные системы, в которых экономика – это одна из составных частей. Социализм самим своим названием показывает, что, как говорится, не экономикой единой жив человек, а обращает внимание ещё и на другую сторону жизни людей – социальную, отдавая ей приоритет.

Я и подчеркивал то что при социализме социальная сфера одна из приоритетов и это признайтесь важно.Когда сейчас при капитализме этого нет....
На это примерно показывал плакат в СССР...

user posted image
Мужчина de loin
Свободен
28-10-2020 - 15:57
(Sorques @ 28-10-2020 - 00:49)
Не совсем так.. При капитализме исходят из данности, а при социализме из хотелок...

Это как-то не очень понятно звучит. Капиталист (допустим начинающий) хочет обогатиться, это он исходит из данности или из хотелок?
Женщина Лариса224488
Свободна
28-10-2020 - 16:28
(dedO'K @ 28-10-2020 - 15:26)
Капитализм дошел до полного абсурда: монополизации финансового империализма: деньги зарабатывают те, кому они, уже, не нужны, и не могут заработать те, кому они нужны.
Посему, беден тот, кому нужны деньги. Тот, кому нужны пища, кров, одежда, а не деньги, чтоб купить себе пищу, кров, одежду, без труда находят их или создают себе сами.

Да, у капитализма есть свои недостатки. С этим никто не спорит. Это очевидно. Именно за эти его недостатки многие так не любят капитализм. Но и у социализма есть куча своих недостатков. За эти недостатки многие не любят социализм. Если бы всем нравился социализм, то он бы уже давно везде торжествовал и процветал. Тем не менее, факты говорят сами за себя: социализма, как такового, в чистом виде (или хотя бы пусть даже в грязном и несовершенном виде), не существует. Причина понятна: он не конкурентно способен, он не может выжить, у него нет сил и средств на выживание. Как раз поэтому торжествует капитализм, в той или иной форме.

У капитализма есть множество своих маразмов, парадоксов, странностей, недостатков и излишеств. Многим кажется, что он дошёл до крайности, до абсурда, до предела. Может быть, так оно и есть. И было бы отлично, если бы вместо него (вместо капитализма) в мире наступил какой-то другой, более нормальный строй общества. И только время покажет, когда капитализм начнёт сдавать свои позиции, - и начнёт ли он вообще их сдавать.

До тех пор пока у людей в головах будет жить денежный бог, - до тех пор будут продолжаться все эти капиталистические безобразия. Одни наживаются и жиреют. Другие гоняются за деньгами, и беднеют. И те, и другие, молятся тому же самому денежному богу. Пока это будет продолжаться, капитализм (как штаб-квартира денежного бога) будет твёрдо держаться на своих позициях.
Мужчина arisona
Влюблен
28-10-2020 - 17:29
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 16:28)

До тех пор пока у людей в головах будет жить денежный бог, - до тех пор будут продолжаться все эти капиталистические безобразия. Одни наживаются и жиреют. Другие гоняются за деньгами, и беднеют. И те, и другие, молятся тому же самому денежному богу. Пока это будет продолжаться, капитализм (как штаб-квартира денежного бога) будет твёрдо держаться на своих позициях.

В принципе так оно и есть. Да и капитализм тоже себя ещё не исчерпал, чтобы перерождаться во что то иное. Когда то, в далёком будущем, он возможно и изменится в сторону социализма. Но для этого ведь ещё и люди должны измениться, а пока на горизонте никаких предпосылок к этому не видно.

Так что остаётся либо ждать и надеяться на светлое будущее, либо самим начинать ускорять этот процесс.

А я вот против ускорения, пусть всё идёт своим чередом, а то опять дров наломаем, как в 1917г...
Мужчина de loin
Свободен
28-10-2020 - 17:38
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 16:28)
Да, у капитализма есть свои недостатки. С этим никто не спорит. Это очевидно. Именно за эти его недостатки многие так не любят капитализм. Но и у социализма есть куча своих недостатков. За эти недостатки многие не любят социализм.
Вопрос в том что это недостатки чего именно: собственно самих этих систем – капитализма и социализма или же обществ тех стран, т.е. почв, на которые эти системы были посажены и выращивались?. И в развитых странах капитализм неодинаков (что уж там про неразвитые капиталистические страны), и в соц. странах он тоже не был одинаков. Грубо говоря, в одном месте немецкое качество и педантичность, а в другом – «дороги и дураки».

Это сообщение отредактировал de loin - 28-10-2020 - 17:40
Женщина Лариса224488
Свободна
28-10-2020 - 17:44
(arisona @ 28-10-2020 - 17:29)
А я вот против ускорения, пусть всё идёт своим чередом, а то опять дров наломаем, как в 1917г...

Да, в случае "искусственного ускорения процесса перемен" (восстание, революция, и пр.), - всегда будет эта опасность сделать "что-то не то". Или: "Хотели как лучше, а получилось - как всегда". Это очень сложный и неоднозначный момент. С одной стороны, есть такие прогрессивные личности, которые могли бы принести пользу обществу тем, что направили бы процесс в нужном направлении, с правильной скоростью, и при этом, соблюдая все необходимые меры безопасности. С другой стороны, подавляющая масса простого населения настолько инертна и далека от всех этих нюансов, что она просто неспособна на какие-либо адекватные меры и действия в этом направлении (в направлении перемен к лучшему).

"Оставить всё так, как есть. Пустить всё на самотёк. Предоставить Природе самой вести нас в правильном направлении", - это очень мудрая и верная позиция, в целом. Всё бы ничего, если бы Природа действительно вела нас (нашу цивилизацию) до сих пор. Но, к сожалению, нас (как цивилизацию) "ведёт" кучка заевшихся и заплывших жиром личностей. И они ведут нас всех не туда, где нам всем будет хорошо. Они ведут всех туда, где только им будет хорошо. И то, поскольку заранее никто не может знать наперёд, - они только лишь надеются на то, что им там (в скором будущем) будет хорошо и комфортно.

То есть, это я к тому, что "просто пустить всё на самотёк", - это значит предоставить свои жизни в полное распоряжение этой кучки идиотов-эгоистов, которые уже и так едут не по тем рельсам развития общества (судя по тому факту, где мы теперь находимся, куда мы на данный момент приехали, и какое качество жизни имеет подавляющее большинство жителей Земли).

Так что, хотя я с вами согласна, что чрезмерное и неразумное вмешательство в естественный ход вещей является неправильным поступком, - тем не менее, как раз в данной ситуации, в данное время, мне кажется, что единственным выходом и спасением нашей цивилизации будет как раз оперативное вмешательство. Нечто вроде революции, но конечно совсем иного плана, чем в 1917 году. Это должна быть разумная, сильная, надёжная, безопасная, позитивная, бескровная акция смещения теперешних идиотских порядков и правил, - на более комфортные, нормальные, радостные порядки и правила жизни населения. С уважением...
Женщина Лариса224488
Свободна
28-10-2020 - 18:01
(de loin @ 28-10-2020 - 17:38)
Вопрос в том что это недостатки чего именно: собственно самих этих систем – капитализма и социализма или же обществ тех стран, т.е. почв, на которые эти системы были посажены и выращивались?

Мне видится, что недостатки есть и в системах (капитализм, социализм), и в обществах (запад, восток). Точнее говоря, лучше это не называть недостатками или преимуществами. Лучше эти вещи называть особенностями. У капитализма - свои особенности. У социализма - свои. У западного общества - свои особенности. У восточного - свои. Просто западное общество оказалось более приспособлено к капитализму, в то время как "восточное общество" (территория бывшего соц-лагеря) больше приспособлена к социализму. Исторически так сложилось. Но теперь всё смешалось в единую хаотичную массу. Теперь нет востока и запада. Теперь - эпоха глобализации, интернета, транс-национальных компаний. Теперь оно всё как бы само собой сбилось в одну бесформенную массу. Это и есть наше современное общество.

И всё бы ничего, если бы те, кто у руля, знали, что делают, и знали, куда они нас всех тянут за собой. Однако, к огромному ужасу, последние десятилетия всем ясно показали, что те, кто у руля (кто дёргает за ниточки и отдаёт приказы) совершенно без понятия о том, что они делают. Политики не могут, и не умеют договариваться. Экономисты и финансисты не в состоянии довести мировую экономику туда, где всем будет комфортно жить. Медики и врачи не в состоянии нормально лечить. Школы не в состоянии нормально учить. Студенты не в состоянии нормально учиться. Работники не в состоянии нормально работать. Люди не в состоянии нормально общаться с друг другом. Супруги не в состоянии любить друг друга в течение продолжительного времени. Этот список можно продолжать до бесконечности.

Но я всего лишь о том, что мы (как цивилизация) явно не туда движемся. И уже давно пора бы призадуматься над тем, что можно сделать, что можно улучшить, и как это сделать.

Возрождение социализма - это, может быть, отличная идея! Но тогда социализм должен быть таким, чтобы он был жизнеспособнее и комфортнее капитализма. Только тогда он сможет оказаться на плаву. Только тогда и американцы, и западные европейцы, поймут и почувствуют, - как много они потеряли, прожив столько времени под плетью капитализма. Но поскольку люди не знают, и не чувствуют, что можно жить иначе, лучше, легче, радостнее, - вот все и продолжают жить по заведенному маршруту. И никто не догадывается, что маршрут-то ложный, неправильный, тупиковый.
Мужчина arisona
Влюблен
28-10-2020 - 18:30

Лариса224488

С одной стороны, есть такие прогрессивные личности, которые могли бы принести пользу обществу тем, что направили бы процесс в нужном направлении, с правильной скоростью, и при этом, соблюдая все необходимые меры безопасности.

А кто будет определять, прогрессивная данная личность или нет? Гитлер тоже считался у своего народа прогрессивной личностью, а к чему это привело?

Но, к сожалению, нас (как цивилизацию) "ведёт" кучка заевшихся и заплывших жиром личностей. И они ведут нас всех не туда, где нам всем будет хорошо. Они ведут всех туда, где только им будет хорошо. И то, поскольку заранее никто не может знать наперёд, - они только лишь надеются на то, что им там (в скором будущем) будет хорошо и комфортно.

При демократии эта "кучка" не может быть вечной и неприкасаемой, поэтому если она нас поведёт кривой дорожкой, то остаться у власти ей не светит.

Нечто вроде революции, но конечно совсем иного плана, чем в 1917 году. Это должна быть разумная, сильная, надёжная, безопасная, позитивная, бескровная акция смещения теперешних идиотских порядков и правил, - на более комфортные, нормальные, радостные порядки и правила жизни населения.

Вы знаете, а вот в РБ сейчас не это ли происходит?
Мужчина Ором
Женат
28-10-2020 - 19:05
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 13:44)
Вообще, давать прогнозы на будущее,

Это не прогноз. Это неизбежность.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-10-2020 - 19:27
(de loin @ 25-10-2020 - 18:34)
Возрождение социализма. Возможно?

Неизбежно
Мужчина PARAND
Женат
28-10-2020 - 19:31
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 18:01)

Возрождение социализма - это, может быть, отличная идея! Но тогда социализм должен быть таким, чтобы он был жизнеспособнее и комфортнее капитализма. Только тогда он сможет оказаться на плаву. Только тогда и американцы, и западные европейцы, поймут и почувствуют, - как много они потеряли, прожив столько времени под плетью капитализма. Но поскольку люди не знают, и не чувствуют, что можно жить иначе, лучше, легче, радостнее, - вот все и продолжают жить по заведенному маршруту. И никто не догадывается, что маршрут-то ложный, неправильный, тупиковый.

Вы совершенно правы и конечно чтоб опять его создать и пойти стране по этому пути,то соответственно надо отсечь его и недостатки....все конечно не получится ,но что то надо делать...А капитализм это утопия и этой системе уже немного осталось быть в лидерах))))
Женщина ferrara
Замужем
28-10-2020 - 19:33
(arisona @ 28-10-2020 - 18:30)
А кто будет определять, прогрессивная данная личность или нет? Гитлер тоже считался у своего народа прогрессивной личностью, а к чему это привело?

«По дедам их узнаете их» (с). Считаться - это одно, а быть прогрессивной личностью - совершенно другое.

При демократии эта "кучка" не может быть вечной и неприкасаемой, поэтому если она нас поведёт кривой дорожкой, то остаться у власти ей не светит.

О какой демократии вы говорите? При современных массмедийных технологиях довольно легко направлять "волю" народа в нужное кому-то русло. Это происходило на Украине во время «майдана», это происходит сейчас и в РБ. В технологию цветных революций, в их практическое осуществление, Запад, в частности США, вкладывают немало денег. Но результаты таких революций, исходя из целей их организаторов, далеко не соответствуют тому, чего чает от этих революций обманутый народ.
Мужчина arisona
Влюблен
28-10-2020 - 19:50
(ferrara @ 28-10-2020 - 19:33)
Считаться - это одно, а быть прогрессивной личностью - совершенно другое.

И что значит быть прогрессивной личностью? К примеру, Путин, это прогрессивная личность?

О какой демократии вы говорите?

Естественно не о кремлёвской

При современных массмедийных технологиях довольно легко направлять "волю" народа в нужное кому-то русло. Это происходило на Украине во время «майдана», это происходит сейчас и в РБ. В технологию цветных революций, в их практическое осуществление, Запад, в частности США, вкладывают немало денег. Но результаты таких революций, исходя из целей их организаторов, далеко не соответствуют тому, чего чает от этих революций обманутый народ.

Насколько я понимаю, белорусы хотят не так много, честных выборов. Без США получается они бы этого не хотели, а восхваляли бы только Лукашенко? Так что ли?
Кстати, а Эстония вышла из СССР тоже по решению Госдепа?
Женщина ferrara
Замужем
28-10-2020 - 20:14
(arisona @ 28-10-2020 - 19:50)
И что значит быть прогрессивной личностью?

Я же вам объяснила, что только по делам и результатам этих дел можно судить прогрессивная это личность или нет.

К примеру, Путин, это прогрессивная личность?

Какая же он прогрессивная личность, если за 20 лет его правление экономика России практически топчется на месте, а социальные права граждан урезаются?

Насколько я понимаю, белорусы хотят не так много, честных выборов. Без США получается они бы этого не хотели, а восхваляли бы только Лукашенко? Так что ли?

А то! Без явной поддержки Запада, без НКО, внедрённых в страну, без денежной и информационной поддержки, без организаторов, которые явно опираются на поддержку Запада, а, скорее всего, действуют по его указке, столь длительная продолжительность массовых выступлений была бы невозможна.

Кстати, а Эстония вышла из СССР тоже по решению Госдепа?

Да при чём здесь ваша Эстония? Если не по решению, то явно, не без его участия. А если вы намекаете на референдум в Эстонии в 1991 году, признавая это, как священную волю народа, то как вы относитесь к референдуму в Крыму 2014 года ? Считаете ли вы Крым российским?

Мужчина arisona
Влюблен
28-10-2020 - 20:51
(ferrara @ 28-10-2020 - 20:14)
(arisona @ 28-10-2020 - 19:50)
И что значит быть прогрессивной личностью?
Я же вам объяснила, что только по делам и результатам этих дел можно судить прогрессивная это личность или нет.

Ещё раз, а судьи кто?

Какая же он прогрессивная личность, если за 20 лет его правление экономика России практически топчется на месте, а социальные права граждан урезаются?

Ой, Вы рискуете навлечь на себя гнев местных путиноидов 00064.gif А ведь многие с Вами не согласятся

А то! Без явной поддержки Запада, без НКО, внедрённых в страну, без денежной и информационной поддержки, без организаторов, которые явно опираются на поддержку Запада, а, скорее всего, действуют по его указке, столь длительная продолжительность массовых выступлений была бы невозможна.

Согласен, поддержка вполне может быть, но протесты то начались именно на месте. Или получается что Госдеп сфальсифицировал выборы, дав Луке 80%, для того чтобы спровоцировать народ на протесты? Весьма неправдоподобная комбинация

как вы относитесь к референдуму в Крыму 2014 года ?

Так же как и к выборам в 1940г и дальнейшим присоединением Эстонии к СССР. В смысле организации, в присутствии военных у избирательных участков демократические выборы и референдумы не проводятся.
Но в Крыму, в отличии от Эстонии 1940г, даже честный референдум дал бы такой же результат, а вот в Эстонии такого же не было бы.

Считаете ли вы Крым российским?

Приходится, хотя было удобнее, когда он был украинским
Мужчина Sorques
Женат
28-10-2020 - 21:07
(PARAND @ 28-10-2020 - 19:31)
Вы совершенно правы и конечно чтоб опять его создать и пойти стране по этому пути,то соответственно надо отсечь его и недостатки....все конечно не получится ,но что то надо делать...А капитализм это утопия и этой системе уже немного осталось быть в лидерах))))

Полностью с вами согласен.. Когда я еще маленьким был, то в телевизоре рассказывали, что капитализм гниёт и ему немного осталось, с будущие за социализмом и коммунизмом.. Так что немного осталось ждать)

Вопрос, вам Паранд и всем кто грезит о социализме-коммунизме. По какому принципу, кто и где будет набирать людей, для отсечения недостатков ? Есть знакомые по подьезду, которые будут жить ради общества и людей? Или есть комплекс физических упражнений по очистке от буржуазных привычек и психологии?
Наш директор школы(70- е годы прошлого века), на линейках и в актовом зале, всегда такие замечательные слова говорила о коммунизме и его ценностях, что за душу брало и слезы почти капали.. Красиво говорила, как в МХАТе..Но при этом она использовала родителей детей для добычи мебели, продуктов, одежды, если они работали в сферах торговли и такие дети получали лучшие аттестаты для поступления в вуз..
Господа товарищи, системы которые работают на вере в честность конкретных людей не работают, а при коммунизме (социализм его прелюдия) предлагается именно это..
Женщина Лариса224488
Свободна
28-10-2020 - 21:14
(arisona @ 28-10-2020 - 18:30)
А кто будет определять, прогрессивная данная личность или нет? Гитлер тоже считался у своего народа прогрессивной личностью, а к чему это привело?
Вы знаете, а вот в РБ сейчас не это ли происходит?

Да, в любом случае, есть много вопросов, непонятных моментов, и подводных камней (о которые можно стукнуться). Прежде всего, да, "прогрессивная личность" - это кто такой? Насколько показывает нам жизнь (СМИ по телевизору), большинство прогрессивных личностей плохо кончают, где-то а застенках тюрем и СИЗО. С прогрессивными личностями борются власти, потому что боятся их влияния на массы. Прогрессивные личности не всегда могут быть поняты правильно, потому что их идеи шагают как бы впереди паровоза, прежде времени, раньше срока созревания массового понимания этих самых идей. И да, не всякая прогрессивная личность безусловно позитивна и перспективна для страны и для цивилизации (например Гитлер).

Кто бы определял "прогрессивность личности"? Это хороший вопрос. Если определять будет текущее правительство, то никакого толку не будет. Как минимум, это должна бы делать оппозиция. Но ещё лучше, чтобы претенденты на звание "Прогрессивная личность года" попадали в полное доверие народу, пользовались огромной популярностью, и были бы так называемыми "неформальными вождями" общества. То есть, тогда осталось бы только формализовать и узаконить это дело, и всё. Уже есть и лидер (или лидеры, если их несколько единомышленников), и народ, который следует за ними.

Но это всё теория. Пока что на практике так не получилось ни у кого сделать. То личностей не было, то не было доверия народа, то правительство подавляло эти вещи из автоматов и пушек (или из Новичков).

И, кстати, да, в РБ может как раз сейчас назревает именно такая ситуация! Посмотрите. Лукашенко всеми силами держится за своё любимое кресло, и продолжает подавлять оппозицию. Ему не понравилось, что "Запад вмешивается", видите ли. Но зато ему очень нравится единолично восседать на троне, да ещё и в течение четверти века уже. И ладно, если бы его правление было идеальным. Но раз он видит, что он уже поднадоел народу... Ну неужели у него нет стыда и совести тихо собрать свои чемоданы, и на выход с вещами, куда-то на Ямайку, греться на солнышке за те миллиарды, которые он себе успел накопить за это время?! Так нет же, он упрямо продолжает безумствовать. В такой ситуации, такие личности как Фрау Тихановская (или может кто-то другой или другая, если есть) как раз бы пригодились в качестве "прогрессивных личностей", за которыми потянутся широкие массы.

То есть, да, нам остаётся только наблюдать это дело, и надеяться, что в любом случае, белорусский народ не останется в дураках, и что их новое правительство будет лучше теперешнего. Или, если теперешнее всё-таки останется, то пусть не надолго.
Мужчина Sorques
Женат
28-10-2020 - 21:54
(ferrara @ 28-10-2020 - 02:19)
Я окончила всего лишь физмат школу. .
Ужас! Бедный ребёнок! 00054.gif 00003.gif

Ты хочешь меня «тонко потроллить»?

Если я с тобой иногда шучу, то это не троллинг..
Но могу быть крайне серьёзен..
О спросе мы можем поговорить отдельно. Думаю, что, как экономисту, тебе это будет интересно. И мне тоже.

Это действительно большая тема.. Есть спрос для выживания и элементарной сытости, а есть спрос который исходит из вышеупомянутых человеческих качеств, например таких как тщеславие.. С точки зрения идеального коммуниста такая компания как Louis Vuitton (LV) просто ненужна строителю светлого будущего..как и вообще любое разнообразие товаров по сегментам, достаточно двух-трех моделей автомобилей, удобной (для работы) одежды и просто вкусной и калорийной еды, ибо наверное 90% экономики заточено на товарное производство и потребление, которое тешит наше эго...спрос на что то направляют тенденциями и его формирование, это также целая индустрия и часть ВВП..
Такая экономика всегда будет более отсталой при социализме, а полностью изолироваться и строить Чевенгур в отдельно взятой стране, это путь в никуда.. МарксЫ, не просто так писали о том, что коммунизм возможен только на всей планете единовременно, когда нет примеров с соблазнами..
В итоге...без смены вектора развития ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, не заточенного на гедонизм, ничего не получится..

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-10-2020 - 21:55
Мужчина arisona
Влюблен
28-10-2020 - 23:34


Лариса224488

Кто бы определял "прогрессивность личности"? Это хороший вопрос. Если определять будет текущее правительство, то никакого толку не будет. Как минимум, это должна бы делать оппозиция. Но ещё лучше, чтобы претенденты на звание "Прогрессивная личность года" попадали в полное доверие народу, пользовались огромной популярностью, и были бы так называемыми "неформальными вождями" общества. То есть, тогда осталось бы только формализовать и узаконить это дело, и всё. Уже есть и лидер (или лидеры, если их несколько единомышленников), и народ, который следует за ними.

Но это всё теория. Пока что на практике так не получилось ни у кого сделать. То личностей не было, то не было доверия народа, то правительство подавляло эти вещи из автоматов и пушек (или из Новичков).

Так для этого и нужна истинная демократия, а не то что сейчас в России. Вот ferrara сказала что не считает Путина прогрессивной личностью, однако в российских СМИ его представляют чуть ли не как Мессию. А народ что? Народ действительно и туповат и немного тормознут, в первую очередь будет верить СМИ. И я не удивлюсь, если в РФ проведут референдум по поводу прогрессивности Путина, то он получит довольно таки высокий процент.

Лукашенко всеми силами держится за своё любимое кресло, и продолжает подавлять оппозицию. Ему не понравилось, что "Запад вмешивается", видите ли. Но зато ему очень нравится единолично восседать на троне, да ещё и в течение четверти века уже. И ладно, если бы его правление было идеальным. Но раз он видит, что он уже поднадоел народу... Ну неужели у него нет стыда и совести тихо собрать свои чемоданы, и на выход с вещами,

Диктаторы обычно просто так не уходят, их надо т.с. уйти, да и стыд и совесть им неизвестны. И Путин сам ни за что не уйдёт, будет на троне до последнего и плевать на страну и народ, главное власть в руках держать. А с другой стороны, пока народ молчит, диктатору и не о чем беспокоиться, а вот народ РБ решил больше не молчать и правильно сделал!
Мужчина Ором
Женат
29-10-2020 - 10:33
Что бы случился срциализм нужно избавится от частной собственности. Все к этому идет. В мегаполисе дешевбе ничего не иметь просто так если это не имеет возможность приносить прибыль. Большинство живет снимая квартиру, ездят на карщеринге, принемают пищу в ресторанах. Квартира становится просто ночлеюкой. А весь досуг ушел в онлайн. Только работай. Чем не оциализм для определеннчх слоев населения?
Мужчина dedO'K
Женат
29-10-2020 - 16:06
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 17:28)
(dedO'K @ 28-10-2020 - 15:26)
Капитализм дошел до полного абсурда: монополизации финансового империализма: деньги зарабатывают те, кому они, уже, не нужны, и не могут заработать те, кому они нужны.
Посему, беден тот, кому нужны деньги. Тот, кому нужны пища, кров, одежда, а не деньги, чтоб купить себе пищу, кров, одежду, без труда находят их или создают себе сами.
Да, у капитализма есть свои недостатки. С этим никто не спорит. Это очевидно. Именно за эти его недостатки многие так не любят капитализм. Но и у социализма есть куча своих недостатков. За эти недостатки многие не любят социализм. Если бы всем нравился социализм, то он бы уже давно везде торжествовал и процветал. Тем не менее, факты говорят сами за себя: социализма, как такового, в чистом виде (или хотя бы пусть даже в грязном и несовершенном виде), не существует. Причина понятна: он не конкурентно способен, он не может выжить, у него нет сил и средств на выживание. Как раз поэтому торжествует капитализм, в той или иной форме.

У капитализма есть множество своих маразмов, парадоксов, странностей, недостатков и излишеств. Многим кажется, что он дошёл до крайности, до абсурда, до предела. Может быть, так оно и есть. И было бы отлично, если бы вместо него (вместо капитализма) в мире наступил какой-то другой, более нормальный строй общества. И только время покажет, когда капитализм начнёт сдавать свои позиции, - и начнёт ли он вообще их сдавать.

До тех пор пока у людей в головах будет жить денежный бог, - до тех пор будут продолжаться все эти капиталистические безобразия. Одни наживаются и жиреют. Другие гоняются за деньгами, и беднеют. И те, и другие, молятся тому же самому денежному богу. Пока это будет продолжаться, капитализм (как штаб-квартира денежного бога) будет твёрдо держаться на своих позициях.

Так, капитализм не стоит, как любая другая динамическая система. Он должен развиваться или деградирует. А развиваться ему больше некуда. Он на пике всемирной победы, откуда, только, катиться кубарем вниз.
И, кстати, с чего вы взяли, что социализм недееспособен? Дееспособен, даже, коммунизм. Наши революционеры видели его воочию в древлеправославных общинах.
Одно они не учли: мы никогда не строили коммунизм и не сочиняли для этого программы социализации индивидуумов в коммунистическое общество. Мы живём по принципу: итак, не ищите себе, что есть, что пить и во что одеться, ибо, этого ищут язычники. Ищите, прежде, Царствия Божия, а всё остальное приложится вам.
И для "победы коммунизма" мы не делаем ничего. Просто, стараемся жить по Заповедям Христовым о любви и блаженстве. Не потому, что "пионеры", а потому, что так жить проще и легче, чем с тяжким грузом ненависти, зависти и бесплодных помыслов.
"Маленький" кирпичик, казалось бы... А без него вся система- дом на песке, без фундамента.
Мужчина dedO'K
Женат
29-10-2020 - 16:23
(Лариса224488 @ 28-10-2020 - 17:28)
(dedO'K @ 28-10-2020 - 15:26)
Капитализм дошел до полного абсурда: монополизации финансового империализма: деньги зарабатывают те, кому они, уже, не нужны, и не могут заработать те, кому они нужны.
Посему, беден тот, кому нужны деньги. Тот, кому нужны пища, кров, одежда, а не деньги, чтоб купить себе пищу, кров, одежду, без труда находят их или создают себе сами.
Да, у капитализма есть свои недостатки. С этим никто не спорит. Это очевидно. Именно за эти его недостатки многие так не любят капитализм. Но и у социализма есть куча своих недостатков. За эти недостатки многие не любят социализм. Если бы всем нравился социализм, то он бы уже давно везде торжествовал и процветал. Тем не менее, факты говорят сами за себя: социализма, как такового, в чистом виде (или хотя бы пусть даже в грязном и несовершенном виде), не существует. Причина понятна: он не конкурентно способен, он не может выжить, у него нет сил и средств на выживание. Как раз поэтому торжествует капитализм, в той или иной форме.

У капитализма есть множество своих маразмов, парадоксов, странностей, недостатков и излишеств. Многим кажется, что он дошёл до крайности, до абсурда, до предела. Может быть, так оно и есть. И было бы отлично, если бы вместо него (вместо капитализма) в мире наступил какой-то другой, более нормальный строй общества. И только время покажет, когда капитализм начнёт сдавать свои позиции, - и начнёт ли он вообще их сдавать.

До тех пор пока у людей в головах будет жить денежный бог, - до тех пор будут продолжаться все эти капиталистические безобразия. Одни наживаются и жиреют. Другие гоняются за деньгами, и беднеют. И те, и другие, молятся тому же самому денежному богу. Пока это будет продолжаться, капитализм (как штаб-квартира денежного бога) будет твёрдо держаться на своих позициях.

Так, капитализм не стоит, как любая другая динамическая система. Он должен развиваться или деградирует. А развиваться ему больше некуда. Он на пике всемирной победы, откуда, только, катиться кубарем вниз.
И, кстати, с чего вы взяли, что социализм недееспособен? Дееспособен, даже, коммунизм. Наши революционеры видели его воочию в древлеправославных общинах.
Одно они не учли: мы никогда не строили коммунизм и не сочиняли для этого программы социализации индивидуумов в коммунистическое общество. Мы живём по принципу: итак, не ищите себе, что есть, что пить и во что одеться, ибо, этого ищут язычники. Ищите, прежде, Царствия Божия, а всё остальное приложится вам.
И для "победы коммунизма" мы не делаем ничего. Просто, стараемся жить по Заповедям Христовым о любви и блаженстве. Не потому, что "пионеры", а потому, что так жить проще и легче, чем с тяжким грузом ненависти, зависти и бесплодных помыслов.
"Маленький" кирпичик, казалось бы... А без него вся система- дом на песке, без фундамента.
Мужчина arisona
Влюблен
29-10-2020 - 17:01

dedO'K

Так, капитализм не стоит, как любая другая динамическая система. Он должен развиваться или деградирует. А развиваться ему больше некуда. Он на пике всемирной победы, откуда, только, катиться кубарем вниз.

Почему же развиваться больше некуда? А от дикого к социальной направленности?
Женщина Лариса224488
Свободна
29-10-2020 - 17:42
(dedO'K @ 29-10-2020 - 16:23)
И, кстати, с чего вы взяли, что социализм недееспособен? Дееспособен, даже, коммунизм. Наши революционеры видели его воочию в древлеправославных общинах.
Одно они не учли: мы никогда не строили коммунизм и не сочиняли для этого программы социализации индивидуумов в коммунистическое общество. Мы живём по принципу: итак, не ищите себе, что есть, что пить и во что одеться, ибо, этого ищут язычники. Ищите, прежде, Царствия Божия, а всё остальное приложится вам.

Социализм ведь исчез с лица Земли. Ну, не считая Кубу и Северную Корею. Но у них там какая-то дремучая смесь. Чистого социализма нет. Была хорошая попытка: СССР и страны соц. блока. Но социализм показал себя не готовым выдерживать тяжёлые жизненные испытания. Поэтому он дал дуба, в конце концов.

И кто знает, - вполне вероятно, что если бы тогдашние вожди и лидеры вели свои дела чуть иначе, то тогда социализм может даже бы и "победил во всём мире". Но власть капитала оказалась крепче моральных ценностей и нравственных идеалов. Поэтому Земля окунулась в пучину капитализма.

Если в будущем появятся адекватные личности, которые смогут гарантировать людям и Царство Божие, и достаточно ресурсов для пропитания и проживания, и подходящие всем моральные ценности, - и всё это в одном огромном комплекте нео-социализма, - то тогда народ снова потянется к этому.

А так, получается раздробленность среди населения, среди вождей, среди партий, среди стран. Кто в лес, кто по дрова. Как те лебедь, рак и щука. Уже ведь должно бы давно всем стать понятно, что только вместе, и только в полном мире, в тотальной гармонии, - можно вести цивилизацию в правильном направлении. Так, как это делается теперь, - это совершенно тупиковый вариант. Каждый сам за себя, каждый против всех остальных. Агрессии, жадность, войны, эгоизм, недоброжелательность, озлобленность. Вот, что такое современная цивилизация со всеми её никудышними ценностями и ориентирами.

Поэтому если бы получилось это дело довести до кондиции, то на Земле снова наступила бы райская жизнь, как когда-то давно, - когда было тихо, уютно, мирно, спокойно, и когда все купались в изобилии и радости.
Женщина ferrara
Замужем
29-10-2020 - 18:20
(arisona @ 28-10-2020 - 20:51)
Ещё раз, а судьи кто?

Как это, кто? По демократическим принципам, судить дОлжно согласно мнению большинства граждан. Если, к примеру, над Горбачёвым и Ельциным формального суда и не было, то абсолютное большинство граждан РФ не считают их прогрессивными политическими деятелями. Согласны вы с этим?

Ой, Вы рискуете навлечь на себя гнев местных путиноидов 00064.gif А ведь многие с Вами не согласятся

Уже не очень многие со мной не согласятся. «Путиноидов» становится всё меньше и меньше. А гнев оставшихся меня не беспокоит. Я всегда найду, что им ответить.

Согласен, поддержка вполне может быть, но протесты то начались именно на месте. Или получается что Госдеп сфальсифицировал выборы, дав Луке 80%, для того чтобы спровоцировать народ на протесты? Весьма неправдоподобная комбинация

Лука ведёт себя вообще как-то неправильно, не по-мужски. Мечется как мокрая курица. То у него какая-то «многовекторность», то «Запад нам поможет», то опять – Россия. То, жёсткий ответ оппозиции, то опять с ней заигрывание. Меня так и подмывает на каламбур: всё это от Лукавого. Желание усидеть сразу на нескольких стульях никогда ни к чему хорошему не приводило. Но, по- моему, даже оппозиция в начале своих протестных дел указывала только на то, что Лукашенко лишь завысил процент отданных за него голосов с 60% до 80%. Что ему мешало на каждом избирательном участке повесить камеру видеонаблюдения, по которой можно было понять, кто чего вбрасывает в избирательные урны? В этом случае он бы всё равно победил, а у оппозиции не было бы повода, чтобы вывести народ для протеста.


как вы относитесь к референдуму в Крыму 2014 года ?

В смысле организации, в присутствии военных у избирательных участков демократические выборы и референдумы не проводятся.

Но, военные никак не влияли на ход голосования. Никто народ Крыма не принуждал к тому, как он должен голосовать. Разве есть какие-то международные ограничения на присутствие военных на изберательных участках?

Так же как и к выборам в 1940г и дальнейшим присоединением Эстонии к СССР. Но в Крыму, в отличии от Эстонии 1940г, даже честный референдум дал бы такой же результат, а вот в Эстонии такого же не было бы.

Знаете, в 1940г уже шла 2МВ, и к июню того года в Мире не осталось уже ни одного государства, сопоставимого по военной мощи с военной мощью Германии; государства, которое могло ещё остановить Гитлера, кроме СССР. Формально у Германии и СССР существовал договор о ненападении, эти два государства ещё взаимовыгодно торговали, но оба «тяжеловеса» уже готовились к смертельной схватке и старались занять для себя более выгодные позиции.

Как вы считаете, может быть, лучше было бы для прибалтийских народов, если бы СССР захватил Прибалтику военным путём, так, как Германия захватила Польшу, Бельгию, Голландию, Францию, Данию, Норвегию, Югославию… (?) СССР до самой крайней возможности старался соблюдать международные законы. Да, с точки зрения маленького эстонского народа, выборы 1940г были несправедливыми, но с точки зрения возникших обстоятельств, которые могли повлиять на судьбы всего Мира – это было необходимо, а, значит, справедливо.


Считаете ли вы Крым российским?

Приходится, хотя было удобнее, когда он был украинским

Для кого удобнее?

Это сообщение отредактировал ferrara - 29-10-2020 - 19:38
Мужчина dedO'K
Женат
29-10-2020 - 18:24
(arisona @ 29-10-2020 - 18:01)
dedO'K
Так, капитализм не стоит, как любая другая динамическая система. Он должен развиваться или деградирует. А развиваться ему больше некуда. Он на пике всемирной победы, откуда, только, катиться кубарем вниз.
Почему же развиваться больше некуда? А от дикого к социальной направленности?

А это, уже, не сосредоточение и монополизация капитала, которые и есть цель и смысл жизни капиталиста, а обратный процесс: антимонопольное обобществление собственности. Тоесть, путь к коммунальному хозяйству. К коммунизму.
Плехановское контрреволюционное учение о коммунистической эволюции.
Мужчина yellowfox
Женат
29-10-2020 - 18:35
(de loin @ 27-10-2020 - 22:57)
Ну, я говорил о тех, кто в результате Октября 1917 г. высоко взлетели, чего явно не случилось бы в РИ.

Взлетают во времена всех революций. Наполеон в королевской Франции дослужился бы до генерала, может даже до маршала, но не больше...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх