Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 22:03
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 16:40)
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 17:29)
Деятельность религиозных организаций не должна выходить за рамки конфессий. Пусть проповедуют в своих храмах, а не в школах и общественных местах.
И это касается всех: рекламщиков, маркетологов, промоутеров, идеологов партий и движений, адептов научных направлений, деятелей исскуства, шоу-бизнеса, СМИ и всех, кто занимается религиозной проповедью, настаивая на своей точке зрения. Тогда придётся позакрывать и школы и общественные места, и запретить общение между людьми, как таковое.

Этим вы признаёте, что рекламщики воспользовались технологиями церкви для привлечения паствы, в том числе такой жестокой как НЛП. Т.е. церковь пользовалась всеми этими технологиями разрушения разума намного раньше рекламного бизнеса и иже с ним ? Соответственно, спрос с РПЦ намного выше, чем с рекламного агентства ?
Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 22:15
(__Настя__ @ 26.01.2015 - время: 21:43)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 21:16)
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 10:25)
<q>Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?</q>
Да. Именно.
Какой эмоциональный и ничего не объясняющий пост!
Они провоцируют верующих, глумясь над их верой.
А с чего это верующие ведутся на провокации? Наверное, потому что эмоции берут верх над разумом. Получается довольно негативный психологический портрет.
В 1971 году вышла книга «The Anarchist Cookbook» («Поваренная книга анархиста»), ставшая бестселлером у ищущих приключений подростков и доморощенных бунтарей
И что с того?
В 1941-м, наверняка были выпущены книги для обучения партизанских отрядов.

2 Настя: верующие не ведутся на провокации. Они ведутся на ОСКОРБЛЕНИЯ.
А на оскорбления - любой(-ая), как вы говорите, "поведутся", т.е. среагируют. И не факт, что миролюбиво.

Гляньте ролики: вот, они, атеисты и атеистки...во всей "красе".
Здесь нужно отдать должное молодым христианам; они ТЕРПЯТ.

http://www.kontext-paper.ru/7645





Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 22:36
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 21:51)
<q>Далее, истории про карикатуры - это не атеизм, это либерализм. Конкретно атеизм сподвигнуть человека на активные действия не может, так как не является созидательным сам по себе. Он просто устраняет из сознания "ненужные сущности", а вот чем дальше сознание наполнится - уже другой вопрос.</q>

До-до-до, "устранение ненужных сущностей", ога.

...Во-первых, что есть ненужные сущности!? Те же 10 заповедей!?

...Или, может быть, - нечто иное, начиная от Николодеона, и заканчивая Айфоном6?

Это раз...

А вот касательно либарастии, пардон, либерализма: говорите, атеизм (а нынче, - ВОИНСТВУЮЩИЙ, АГРЕССИВНЫЙ атеизм "а ля Шарли Эбдо"), - никого на агрессивные действия сподвигнуть не может!?

Да ну!?

...Ежели человеку сказали, что его мать, - шлюха; как вы думаете, сподвигнут ли его таковые слова на некие действия по отношению к сказавшему!?

Провокация-глумление над чувствами верующих, - это в чистом виде религиозный экстремизм.
Практически, - запал, детонатор для религиозного терроризма.

По моим ЛИЧНЫМ наблюдениям: именно воинствующие атеисты наиболее ЗЛОБНЫ в отстаивании своих личных взглядов.

Когда их никто не спрашивает, почему-то именно воинствующие атеисты способны спросить верующего: "А чё, братан, ты этого гимнаста на кресте на шею повесил!? Ты чё, раб, штоле!? А вот я - свободен. Типа Спартак, Максимус!!! Хачу - бухаю, хачу, - баб йепу. И никакого поста для меня нету"(с).

...Утрировано, канеш, но это, - собирательное высказывание. К сожалению, часто встречающееся, именно у воинствующих злобных атеистов.
Женщина 134А
Свободна
26-01-2015 - 22:55
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 22:36)
До-до-до, "устранение ненужных сущностей", ога.

...Во-первых, что есть ненужные сущности!? Те же 10 заповедей!?

...Или, может быть, - нечто иное, начиная от Николодеона, и заканчивая Айфоном6?

Это раз...

А вот касательно либарастии, пардон, либерализма: говорите, атеизм (а нынче, - ВОИНСТВУЮЩИЙ, АГРЕССИВНЫЙ атеизм "а ля Шарли Эбдо"), - никого на агрессивные действия сподвигнуть не может!?

Да ну!?

...Ежели человеку сказали, что его мать, - шлюха; как вы думаете, сподвигнут ли его таковые слова на некие действия по отношению к сказавшему!?

Провокация-глумление над чувствами верующих, - это в чистом виде религиозный экстремизм.
Практически, - запал, детонатор для религиозного терроризма.

По моим ЛИЧНЫМ наблюдениям: именно воинствующие атеисты наиболее ЗЛОБНЫ в отстаивании своих личных взглядов.

Когда их никто не спрашивает, почему-то именно воинствующие атеисты способны спросить верующего: "А чё, братан, ты этого гимнаста на кресте на шею повесил!? Ты чё, раб, штоле!? А вот я - свободен. Типа Спартак, Максимус!!! Хачу - бухаю, хачу, - баб йепу. И никакого поста для меня нету"(с).

...Утрировано, канеш, но это, - собирательное высказывание. К сожалению, часто встречающееся, именно у воинствующих злобных атеистов.

Вы не заметили, что Вы так же подменяете понятия, как и процитированные Вами гипотетические воинствующие атеисты? Что заповеди настолько же не сущности, насколько распятый Иисус - не гимнаст?
Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 23:05
Тушка134, понятие "воинствующие атеисты", - отнюдь не абстрактное. Оно РЕАЛЬНОЕ, причем, - преследующее определенные цели.

Ежели вы к таковым (к Воинств.Ат-м) не относитесь, - то понаблюдайте: последние десяток лет в Рунете, основным (помимо "каклосрачей")поводом для сРачей, - является отношение к православной религии. "Каклосрачи" уже неактуальны...в силу последних геополитических событий, "крымнаш".

А вот поливание гуаном православия, причем под неким "стягом" свободы умственной...Это осталось. И ОЧЕНЬ активно продвигается, муссируется, популяризируется.
Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 23:13
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 22:55)
<q>...заповеди настолько же не сущности, насколько распятый Иисус - не гимнаст?</q>

Вы полагаете, что заповеди, - не сущности!?

...Окай, даже если чел, грешный, заблудший(я сам - такой!!!!!), НЕ ВСЕХ из них придерживается, а хотя бы некоторых, да даже и не всегда придерживается, а хотя бы стремится к тому!?

...Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего....


Это, - не СУЩНОСТИ!?

А что, по-вашему, - сущности?
Женщина 134А
Свободна
26-01-2015 - 23:17
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 23:13)
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 22:55)
<q>...заповеди настолько же не сущности, насколько распятый Иисус - не гимнаст?</q>
Вы полагаете, что заповеди, - не сущности!?

...Окай, даже если чел, грешный, заблудший(я сам - такой!!!!!), НЕ ВСЕХ из них придерживается, а хотя бы некоторых, да даже и не всегда придерживается, а хотя бы стремится к тому!?

...Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего....


Это, - не СУЩНОСТИ!?

А что, по-вашему, - сущности?

Нет, не сущности. Жизненные принципы - это не объекты.
Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 23:30
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 23:17)
Нет, не сущности. Жизненные принципы - это не объекты.

Терминологические дискуссии - беспредметны и бесполезны.

...Так же как и споры с воинствующими атеистами.

Мое личное, - я НЕ шарли эбдо. 00048.gif
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 00:08
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 22:36)

...Во-первых, что есть ненужные сущности!? Те же 10 заповедей!?

...Или, может быть, - нечто иное, начиная от Николодеона, и заканчивая Айфоном6?

Это раз...

А вот касательно либарастии, пардон, либерализма: говорите, атеизм (а нынче, - ВОИНСТВУЮЩИЙ, АГРЕССИВНЫЙ атеизм "а ля Шарли Эбдо"), - никого на агрессивные действия сподвигнуть не может!?

Да ну!?

...Ежели человеку сказали, что его мать, - шлюха; как вы думаете, сподвигнут ли его таковые слова на некие действия по отношению к сказавшему!?

Провокация-глумление над чувствами верующих, - это в чистом виде религиозный экстремизм.
Практически, - запал, детонатор для религиозного терроризма.

По моим ЛИЧНЫМ наблюдениям: именно воинствующие атеисты наиболее ЗЛОБНЫ в отстаивании своих личных взглядов.

Когда их никто не спрашивает, почему-то именно воинствующие атеисты способны спросить верующего: "А чё, братан, ты этого гимнаста на кресте на шею повесил!? Ты чё, раб, штоле!? А вот я - свободен. Типа Спартак, Максимус!!! Хачу - бухаю, хачу, - баб йепу. И никакого поста для меня нету"(с).

...Утрировано, канеш, но это, - собирательное высказывание. К сожалению, часто встречающееся, именно у воинствующих злобных атеистов.

Ненужная сущность - это сверхъестественное. Лично мне не нужен дядечка с небес, приславший некие "заповеди", чтобы воздерживаться от убийств и других форм антисоциального поведения. А вам нужен? Иначе пойдете убивать, воровать и ваще?

Про Шарли я вам ответила в предыдущем посте. Все претензии здесь не к атеизму, а к либеральным установкам свободы слова.

Ваши ЛИЧНЫЕ наблюдения - не более чем ваши ЛИЧНЫЕ субъективные пристрастные и скорее всего предрассудочные наблюдения. Просто потому что вы человек, эмоциональны (как все люди) и не любите атеистов, вам может показаться, что они наиболее злобные. На деле (повторюсь) УБИВАЮТ людей ради идеи не атеисты. Сейчас убивают муслимы, пятьсот-тысячу лет назад - христиане.
Ради голого атеизма убить кого-то - это очень странно было бы.
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2015 - 00:45
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 20:52)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 19:17)
Сейчас в университетах стали преподавать Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? 00056.gif
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.
Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ?

Сорбонна, Оксфорд, Кембридж, Тюбингемский, Боннский университеты, Карлов университет в Чехии, Афинский университет, Софийский университет, Принстон, Гарвард, российский МИФИ.
#теология
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2015 - 00:47
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 22:03)
Этим вы признаёте, что рекламщики воспользовались технологиями церкви для привлечения паствы, в том числе такой жестокой как НЛП. Т.е. церковь пользовалась всеми этими технологиями разрушения разума намного раньше рекламного бизнеса и иже с ним ? Соответственно, спрос с РПЦ намного выше, чем с рекламного агентства ?

А расскажите поподробнее- какие именно технологии применяет церковь?
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 01:23
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 00:45)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 20:52)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.
Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ?
Сорбонна, Оксфорд, Кембридж, Тюбингемский, Боннский университеты, Карлов университет в Чехии, Афинский университет, Софийский университет, Принстон, Гарвард, российский МИФИ.

Вы хотите сказать, что в этих университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? Доказательства в студию, плиз...
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2015 - 01:56
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 01:23)
Вы хотите сказать, что в этих университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? Доказательства в студию, плиз...

В этих университетах есть теологические кафедры, факультеты, целые институты и колледжи. К примеру Сорбонна возникла путем объединения нескольких церковных школ еще в 13 веке.
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 02:06
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 03:10)
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а


Более грамотное определение дано в вике:


Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественно


Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 02:18
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 02:14
(__Настя__ @ 26.01.2015 - время: 07:28)
А я вижу, что фраза "легче верблюду пролезть через игольное ушко..." представителями РПЦ забыта напрочь: часы за 40 тыс. евро сами знаете у кого, машины от 1 млн. у церковников, таунхаусы и т.д.

Я бы сам не отказался от часов за 40 тыс. евро и таунхауса, и вовсе не считаю, что такой подарок сделал бы меня хуже.



Вспомните "доброту и всепрощение" верующих и "верующих" в отношении пусек


Отрицательно к поступку пусек отнеслись и атеисты, и агностики, и даже пофигисты.



Тогда почему выступление проводилось в её стенах, а не в каком-нибудь отдалённом приходе, например?


А почему депутаты Госдумы не заседают в ДК Урюпинска? Никакой закон не запрещает использовать стены Госдумы для выступлений.


Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - Искусствовед и историк моды Александр Васильев во вторник прочитал в Госдуме лекцию, из которой депутаты узнали, почему следует выходить замуж в жемчужном кокошнике, когда не стоит носить бриллианты и мода каких европейских стран ближе россиянам


Александр Васильев нарушил закон? Вы вообще знаете, сколь часто залы Думы используются для различных выступлений, никак не связанных с ее работой? Гугль в помощь.



Так и не был получен ответ на мой вопрос "почему не подходит".


Потому что этого в РПЦ нет, потому и не подходит. Если же вы считаете иначе, прошу привести доказательства зомбирования с конкретными фактами.

Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 02:28
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 02:15
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 11:40)
Слово "теос" придумали не атеисты, так что мимо.

Тогда зачем они его используют?))
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 03:53
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 02:06)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 03:10)
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а

Более грамотное определение дано в вике:

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественно

Ребята, вы уж научитесь читать, что ли..
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ. Атеисты считают все существующие религии и верования творением самого человека, а появление Вселенной рассматривают с научной точки зрения.
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BC
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 03:57
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 01:56)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 01:23)
Вы хотите сказать, что в этих университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? Доказательства в студию, плиз...
В этих университетах есть теологические кафедры, факультеты, целые институты и колледжи. К примеру Сорбонна возникла путем объединения нескольких церковных школ еще в 13 веке.

И до сих пор являются церковными школами или уже выросли из коротких штанишек ?
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 05:06
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 21:52)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 19:17)
Сейчас в университетах стали преподавать Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? 00056.gif
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.
Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ?
Вы путаете, непосредственно, научную деятельность с учебно-пропагандистской. В университетах не преподают науку, как таковую, в университетах дают обязательные знания научных дисциплин. Изучением научного процесса, как такового, занимается Богословие и философия научного метода познания.
Ребята, вы уж научитесь читать, что ли..
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ. Атеисты считают все существующие религии и верования творением самого человека, а появление Вселенной рассматривают с научной точки зрения.
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BC
В настоящий момент текст на данной странице отсутствует.
Вы можете наполнить её текстом и изображениями!
И, кстати, странно: зачем называть атеизмом то, что атеизмом не является?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 05:11
Мужчина srg2003
Свободен
27-01-2015 - 10:33
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:57)
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 01:56)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 01:23)
Вы хотите сказать, что в этих университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? Доказательства в студию, плиз...
В этих университетах есть теологические кафедры, факультеты, целые институты и колледжи. К примеру Сорбонна возникла путем объединения нескольких церковных школ еще в 13 веке.
И до сих пор являются церковными школами или уже выросли из коротких штанишек ?

До сих пор наравне с другими факультетами, кафедрами,колледжами и т.д. существуют и теологические.
Женщина 134А
Свободна
27-01-2015 - 10:39
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 23:30)
Терминологические дискуссии - беспредметны и бесполезны.

Никак нет. Без выработки общепризнанных терминов вообще бессмысленно любое общение. Вы, в некотором роде, спутали формулу расчёта мощности с двигателем. Второе сущность, первое нет.
Женщина 134А
Свободна
27-01-2015 - 10:41
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 02:15)
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 11:40)
Слово "теос" придумали не атеисты, так что мимо.
Тогда зачем они его используют?))

Чтобы иметь возможность пояснить свою позицию тем, кто это слово придумал.
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 10:49
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:53)
Ребята, вы уж научитесь читать, что ли..
Емае, ну откройте хотя бы БСЭ. Вы даете ссылку на какой-то малоизвестный самопальный ресурс, который, к тому же, еще и не работает.

БСЭ:

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), - ОТРИЦАНИЕ существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим.

Или более расширенное определение дано на сайте НИИ Философии РАН:

АТЕИЗМ (франц. athйisme от греч. ἀ θεος – без бога, безбожие) – отрицание Бога (богов). Поскольку с отрицанием обязательным образом не связано никакое утверждение, понятие «атеизм» содержательно может быть определено только конкретно-исторически. В разных контекстах атеизм может обозначать разнородные феномены: религиозное свободомыслие (вольнодумство); сомнение, что Бог может быть познан (религиозный агностицизм), категорическое отрицание бытия Бога (радикальный атеизм). Как всякое отрицание, атеизм зависит от предмета отрицания, т.е. теизма, который также выступает в различных видах: политеизм, генотеизм, монотеизм, пантеизм и деизм. Атеизм сам по себе уже поэтому не существует. В качестве «критики» религии атеизм не обязательно является ее неприятием, но, скорее, объяснением всей религиозной истории человечества; он представлен в многообразных формах, обусловленных изменениями историко-культурного контекста. Как социокультурный феномен атеизм детерминирован не только предметом отрицания, т.е. религией, но и всей совокупностью факторов общественной жизни и выступает преимущественно в формах секулярного сознания – философского, научного, политического и т.д.

Т.е. атеизм во все периоды истории человечества являлся отрицанием, и это отрицание всегда было связано с предметом отрицания.

Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 10:53
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 10:56
(Тушка134 @ 27.01.2015 - время: 10:39)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 23:30)
Терминологические дискуссии - беспредметны и бесполезны.
Никак нет. Без выработки общепризнанных терминов вообще бессмысленно любое общение. Вы, в некотором роде, спутали формулу расчёта мощности с двигателем. Второе сущность, первое нет.

Что лишний раз прекрасно доказывает, что атеизм - это намеренное, сознательное отрицание, а не исключение, как пытается доказать оппонент выше.
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 11:09
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 23:03)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 16:40)
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 17:29)
Деятельность религиозных организаций не должна выходить за рамки конфессий. Пусть проповедуют в своих храмах, а не в школах и общественных местах.
И это касается всех: рекламщиков, маркетологов, промоутеров, идеологов партий и движений, адептов научных направлений, деятелей исскуства, шоу-бизнеса, СМИ и всех, кто занимается религиозной проповедью, настаивая на своей точке зрения. Тогда придётся позакрывать и школы и общественные места, и запретить общение между людьми, как таковое.
Этим вы признаёте, что рекламщики воспользовались технологиями церкви для привлечения паствы, в том числе такой жестокой как НЛП. Т.е. церковь пользовалась всеми этими технологиями разрушения разума намного раньше рекламного бизнеса и иже с ним ? Соответственно, спрос с РПЦ намного выше, чем с рекламного агентства ?

Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.
Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.
Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.
Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 12:55
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 10:56)
(Тушка134 @ 27.01.2015 - время: 10:39)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 23:30)
Терминологические дискуссии - беспредметны и бесполезны.
Никак нет. Без выработки общепризнанных терминов вообще бессмысленно любое общение. Вы, в некотором роде, спутали формулу расчёта мощности с двигателем. Второе сущность, первое нет.
Что лишний раз прекрасно доказывает, что атеизм - это намеренное, сознательное отрицание, а не исключение, как пытается доказать оппонент выше.

Понимаете, отрицать можно только то, что существует. Атеист не верит в бога, он для него не существует. Атеист отрицает существование богов только в качестве абстрактной идеи в головах верующих, как в нашем споре например. Вот и все.

Как пример: представьте что в мире существует настойчивая вера в то, что под вашей кроватью каждую ночь появляется миллион баксов в чемодане. Для вас это абсурд. Вы просто не_включаете идею миллиона баксов под кроватью в свою картину мира, живете без нее. Но при случае можете обсудить-поржать над этим странным предположением.
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 13:09
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 13:55)
Понимаете, отрицать можно только то, что существует. Атеист не верит в бога, он для него не существует. Атеист отрицает существование богов только в качестве абстрактной идеи в головах верующих, как в нашем споре например. Вот и все. .

Кого именно не существует?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 13:13
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 13:09)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 13:55)
Понимаете, отрицать можно только то, что существует. Атеист не верит в бога, он для него не существует. Атеист отрицает существование богов только в качестве абстрактной идеи в головах верующих, как в нашем споре например. Вот и все. .
Кого именно не существует?

Ничего сверхъестественного, того что "находится над физическим миром и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире".
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 13:19
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 14:13)
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 13:09)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 13:55)
Понимаете, отрицать можно только то, что существует. Атеист не верит в бога, он для него не существует. Атеист отрицает существование богов только в качестве абстрактной идеи в головах верующих, как в нашем споре например. Вот и все. .
Кого именно не существует?
Ничего сверхъестественного, того что "находится над физическим миром и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире".

Желания, пристрастия, эмоциональное состояние, законы жизнедеятельности, привычки, полезные и вредные, вера, надежда, любовь, неверность, безнадежность, ненависть... Всего этого не существует?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 13:25
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 13:19)
Желания, пристрастия, эмоциональное состояние, законы жизнедеятельности, привычки, полезные и вредные, вера, надежда, любовь, неверность, безнадежность, ненависть... Всего этого не существует?

А как связаны эмоции с богом?)) Эмоции рождает мозг.
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 13:33
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 14:25)
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 13:19)
Желания, пристрастия, эмоциональное состояние, законы жизнедеятельности, привычки, полезные и вредные, вера, надежда, любовь, неверность, безнадежность, ненависть... Всего этого не существует?
А как связаны эмоции с богом?)) Эмоции рождает мозг.

Это он сам вам сказал?
Женщина 134А
Свободна
27-01-2015 - 15:18
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 10:56)
Что лишний раз прекрасно доказывает, что атеизм - это намеренное, сознательное отрицание, а не исключение, как пытается доказать оппонент выше.

Что именно это доказывает, и что в Вашем понимании отрицание, а что - исключение (по определению)?
Женщина __Настя__
Замужем
27-01-2015 - 16:26
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 22:15)
2 Настя: верующие не ведутся на провокации. Они ведутся на ОСКОРБЛЕНИЯ.
А на оскорбления - любой(-ая), как вы говорите, "поведутся", т.е. среагируют. И не факт, что миролюбиво.

Именно поэтому вы мне поставили "минус"? )))
Оскорбление вполне может являться провокацией. Только вот в этом случае тот, кто реагирует на провокацию ничем не мудрее мальчишки младшего школьного возраста - разума мало, зато энергии много.

Дорогой вы мой "Отверженный", в истории человеческой цивилизации больше всего жертв было по причине религиозной нетерпимости к кому бы то ни было. В том числе и по причине нетерпимости у христиан.
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 17:19
(__Настя__ @ 27.01.2015 - время: 16:26)

Дорогой вы мой "Отверженный", в истории человеческой цивилизации больше всего жертв было по причине религиозной нетерпимости к кому бы то ни было. В том числе и по причине нетерпимости у христиан.
Вы сами это считали? Дадите ссылку? Или просто отсебятина, из готовы выдуманная?

Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 17:19
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 17:22
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 17:13)
Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга.

Эмоции не регистрируются томографией. Томографией регистрируются активность участков мозга при испытывании той или иной эмоции. Это разные вещи.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх