Фема Замужем |
24-09-2012 - 16:56
Да.. вы правы, легкомысленные люди перестанут жениться.. а им и не надо на самом деле) |
||||||||
Фема Замужем |
24-09-2012 - 17:01
Нет. Я повторяю, поступает по Библии тот, для кого это важно. В Библии про венчание не сказано.
Уважает он, к примеру её, а вот некоторых священослужителей и нынешнее толкование её презирает. |
||||||||
Делия Свободна |
24-09-2012 - 17:02
Прав ли уважаемый Доктор по Авесте, Книге Мормона и что скажут на этот счет Виракочи? Выразили древние авторы свое отношение к проблеме, хорошо, но и своеей головой думать надо. Измену можно еще приравнять к обману доверившегося. По Ясе это вообще нехорошо. |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
24-09-2012 - 17:08
Ты вааще читаешь, чего я пишу???? я с тя валяюсь Ещё раз тебе повторяю: Тора - это "закон". Ты хоть на одной лекции раввина была???? А я был :) Прослушал курс Каббалы Это ты как раз цитируешь то, в чём вааще ни уха, ни рыла! :) Ещё раз тебе повторяю: Блудница - это, читаем: Что класс блудниц, или непотребных женщин, существовал у Хананеев, первоначальных жителей Палестины, это видно из истории Фамари (Быт.38:15 ). Во времена патриархальные и Моисеевы были строгие законы относительно блудодеяния. История блудницы Раав (Нав.2:1 , Нав.6:16 ) доказывает, что Израильтяне, вступая в Обетованную землю, нашли уже в ней этот класс женщин. Во времена Соломона упоминается о двух женщинах блудницах, живших в одном доме (3Цар.3:16 ). В царствование Езекии встречаются упоминания уже о домах блудилищных (4Цар.23:7 ). Отличаясь от честных женщин особенностию в одежде, местопребыванием у ворот, что на дороге (Быт.38:14 ), на улицах, площадях, блудницы в первоначальное время довольствовались за свои бесчестные услуги только козленком (Быт.38:17 ); в последующее же время приобретали нередко большие богатства (Иез.16:33 ,39). Своим коварством, шумливостию и бесстыдством они увлекали в свои сети неразумных (Прит.7:7 ,22, 3Цар.14:22 ,24). |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
24-09-2012 - 17:11
Вопрос то - кто такая блудница? А не что такое блуд... Блудница - это особый класс женщин, это то, что сейчас называется проститутками. |
||||||||
Фема Замужем |
24-09-2012 - 17:20
Но они же всё равно не состояли в браке, хоть и брали деньги или там козлят за свой блуд |
||||||||
Sаndrо Женат |
24-09-2012 - 17:43
Разве я что-то говорил о случайности совпадений? Вам понятие критика или сатира что-то говорит? Я уже отмечал, что некоторая похожесть и терминология были выбраны намеренно, дабы сильнее высветить ту абсурдность, которая была в стартовом посте. А что касается доказательств, то хотелось бы иметь подтверждение словам "Главное свойство изменяющих - это отсутствие (или очень слабое развитие) определенных умений и навыков и гипертрофированное развитие других умений и навыков", только несколько более убедительное, чем "по моим личным наблюдениям". Кстати, вы не подскажете, с чего бы это "верные" так возбудились, когда я отнес цитату мимозу к ним самим? Когда делятся мыслями и т.п. обычно принято на это прямо указывать, написав, к примеру, "имхо", "по моему мнению" и т.д. В стартовом же посте мимозы были некие ЗАЯВЛЕНИЯ без указанных ссылок с призывам обсудить ИХ. Так понятно? |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
24-09-2012 - 17:44
Нужно помнить, что речь идёт об истории еврейского народа :) Главное здесь то, что брали деньги :))) Шутка :) На самом деле нужно помнить, что единобожие с еврейским б-гом пришло на смену б-гу с именем Ваал (или Баал) — библейское название бога языческих семитов Палестины, Финикии и Сирии. Последователи культ Ваала строили храмы, в которых женщины должны были отдаваться за деньги, по сути работать проститутками во славу б-га. Именно их и называли блудницами! Именно эти храмы назывались блудилищами. Тоесь спать с блудницей (а фактически жрицей б-га Ваала) - было прелюбодейством. Поэтому моя любовница - никак не может называться "блудницей" |
||||||||
Sаndrо Женат |
24-09-2012 - 17:45
А я, если заметили, обсуждал не мимозу, а ее текст. Этот текст мог написать кто угодно, к примеру, вы сами. Разве этого достаточно, чтобы копаться в вашем |
||||||||
Фема Замужем |
24-09-2012 - 17:54
Но.. твоя же любовница не с той эпохи, у нас сейчас нет такого храма, в котором НЕ служит твоя любовница Она не в браке, значит - блудит Ты в браке - прелюбодействуешь был бы холост - тоже бы блудил что не так? а вообще без разницы.. я могу и левак назвать блудом, а гулёну - блудуном Это сообщение отредактировал Фема - 24-09-2012 - 17:57 |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
24-09-2012 - 18:04
А я по Корану живу, может быть? :) Нет храма - нет понятия блудница. А нет понятия блудница - нет понятия и блуда. Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 24-09-2012 - 18:06 |
||||||||
Свободен |
24-09-2012 - 18:05
Как женились, так и будут жениться. Они же легкомысленные..) Жениться как раз перестанут думающие люди..) |
||||||||
Свободен |
24-09-2012 - 18:13
какая разница, кого и как называли миллион лет назад? Вообще-то слова имеют свойство изменяться и изменять свое значение с течением времени, и не всегда соответствуют старокнижным догмам, не слышал про такую оказию? )) |
||||||||
Фема Замужем |
24-09-2012 - 18:18
Совершенно верно) думающие люди перестанут жениться не думая, а прежде подумают.. и так просто относиться к браку не станут, поймут наконец, что это серьёзный шаг. А то, сначала сочетаются, а потом уж глядят кто в спутниках оказался. Молодёжь так обычно поступает. Легкомысленный - не равнозначно дурак, и в курсе, что назад пути не будет, потому предпочтёт вольную жизнь гулёны Это сообщение отредактировал Фема - 24-09-2012 - 18:19 |
||||||||
Делия Свободна |
24-09-2012 - 18:23
Очень старый фильм "Развод по итальянски". Убийство одного из супругов при смягчающих обстоятельствах. |
||||||||
Sаndrо Женат |
24-09-2012 - 18:24
Я бы не стал так категорично. Мне действительно интересно, чего может не хватать верным? ПОЧЕМУ они такие? Глядя на результаты опроса можно заметить, что некоторые из предложенных мной ответов пользуются популярностью. А ведь есть и другие. |
||||||||
Фема Замужем |
24-09-2012 - 18:35
Вот вы как живёте? У вас есть всё необходимое? (я не про материальное) Вот и другие живут так, чтоб у них было всё необходимое. И верность/неверность не при чём. Не видели такого? первый занимается делом, второй крутит пальцем у виска, дескать НЕ ХВАТАЕТ У НЕГО (у первого), потому что не понимает первого, не понимает того, что он делает. А на самом деле у первого всё хватает, он кайфует, занимаясь своим делом.. а кто не понимает его (первого), у того и не хватает понятия.. Не может второй дойти до понятия - значит это только его и его собственные проблемы. И недаром он приставил указательный палец к СВОЕЙ голове. Ещё б по стене ею постучал, авось бы осенило. |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-09-2012 - 10:52
Так и я о том! :) Слово блудница сейчас не употребляется, поэтому мою любовницу нельзя так называть :) Соответственно и слово прелюбодеяние является устаревшим и не имеет смысла в настоящее время. У меня любовница и мы с ней занимаемся любовью! И это совершенно нормально :) |
||||||||
Свободен |
25-09-2012 - 11:00
я с тебя уже давно валяюсь) тебе никто не говорил, что ты крайне нелогичен? то ты пишешь про Тору, рекомендуя обратся к ней как к первоисточнику якобы, то щас заявляешь, что имел в виду тору-как слово "закон". тебе правильно заметил Игнатий, что значение слово одного и того же имеет свойство меняться, как и может иметь множество значений. если изначально во времена торы блудницами называли женщин получающих за блуд профит, то позже во времена Христа и позже блудницами всех тех кто живет в блуде, то есть имеет сексуальные связи до брака. Твои подружки блудницы, ты блудишь и прелюбодействуешь. это исходя из Библии а по корану ты живешь или еще по чему, это ж никому не интересно. |
||||||||
Делия Свободна |
25-09-2012 - 11:19 Тора, Каббала, Протоколы мудрецов всяких, Септуагинта. Прям хасиды одни собрались. А всего и дело: каждому сформулировать СВОЮ позицию. Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым. Я считаю что взрослому и вполне самостоятельном человеку унизительно врать, прятаться. А что говорил по этому поводу бл. Августин или Теодор Герцль меня не волнует. |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-09-2012 - 11:27
Исходя из Библии - ты тоже блудница и прелюбодействуешь |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-09-2012 - 11:36
Вот этой фразой нужно ограничиться. Вторая - уже лишняя :) Помню в детстве, в школьной столовой, мы, дети, ели в обед, например, макароны с котлеткой... Кто то старательно съедал сначала макароны, оставляя котлетку, как самое вкусное, на потом. Чтобы насладиться ей отдельно от макарон. А кто то брал в ложку макаронинку и кусочек котлетки сразу. Некоторые ещё и компотом запивали, прихлёбывая после каждой ложки Ну, так вот вы - из первых, а я - из вторых :) Но кто из нас ест правильно? Мы сейчас пытаемся учить друг друга есть макароны с котлеткой |
||||||||
Свободен |
25-09-2012 - 12:10
не, только блудила, и то очень не значительный промежуток времени))) да я это и не отрицаю, что по библии все так и выходит. а прелюбодейство это измена, этого у меня не было. |
||||||||
Делия Свободна |
25-09-2012 - 12:20
Я тоже блудница, только бескорыстная. Блудница-самаритянка. |
||||||||
Делия Свободна |
25-09-2012 - 12:51
И я говорю - к чертям аксиологию. Просто обменяться мнениями, по возможности пояснить позицию. Так куда интереснее будет. |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-09-2012 - 12:54
Читаем ещё раз Евангелие от Матфея 19 :) Внимательно! :) ...и женившийся на разведенной прелюбодействует Ты - разведена. Следовательно, твой новый муж женился (не женился? ещё хуже!) на разведённой. Значит он - прелюбодействует. С тобой. Ты - сторона, с которой прелюбодействуют, то есть в этом процессе ты участвуешь, значит тоже прелюбодействуешь :)))) |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
25-09-2012 - 12:59
...женщина, которую Иисус встретил у колодца, носила имя Фотина (Светлана). Но она не была блудницей :) |
||||||||
ИЛ68 Женат |
25-09-2012 - 18:50 (Sandro21962 @ 24.09.2012 - время: 11:48) <q>Первое замечание принимается, оно была дано на волне эмоций, так что делаю оговорку "не всегда приводятся обоснования". Со вторым замечанием (насчет штампов) не могу согласиться. Штамп - это не всеобщее понимание, но достаточно часто высказываемое. А по пунктам: 1. Ваше мнение имеет право на жизнь точно так же, как и мнение, что это именно вы думаете как пятиклассник. 2. Неправильно. Когда в запале спора высказываются мнения типа "никому не нужная женщина" или "беспринципность" по отношению к оппоненту, у меня немедленно появляется ощущение, что мне навязывают чужое мнение. У вас не так? 3. Ну вот, опять штамп по отношению к изменяющим. Что же касается верных, то я вообще не говорил о ТЯГЕ, но о ГОТОВНОСТИ. Или вы считаете, что верные не готовы принять иного полового партнера даже в случае распада предыдущих отношений? 4. А я и не пытаюсь сравнивать по степени агрессивности верных и неверных. Речь как раз идет о том, что для нормальной дискуссии надо понять одно: "Они не лучше и не хуже. Они - иные."</q> Как мне представляется, что бы что-то стало штампом, совершенно не достаточно только частоты упоминания, но как минимум носителями должно быть хоть сколько-нибудь большое число, а вовсе не один, но часто упоминающий это. 1. Я вам пояснял почему считаю, что любого изменяющего нельзя считать человеком с внутренней свободой. На мой взгляд, человек с ВС прежде всего действует открыто, так как считает свои действия правильными, естественными, не аморальными и т.д. Например, гомосексуалист открыто объявляет о своих особенностях, может быть даже вступает в "брак" и тому подобное. Большинство же изменяющих стараются всеми способами скрыть свои похождения по тем или иным причинам. так что о какой ВС можно вести речь? Вы же отвечая на мои слова не нашли ничего лучшего как заняться оценкой чужих умственных способностей. Что собственно меня ни разу не удивляет. Больше всего обычно кричат об отсутствии аргументов как раз те люди, которые сами не способны привести оных. 2. И у меня так же. Тогда тем более непонятно почему вы привязываете желание учить кого-то жить и навязывать своё мнение именно к людям не изменяющим? Вот к примеру пост написанный сразу после моего "верные лишены вообще всего, свободы, ощущений, радости и т.д. жизнь пресная, скучная и убогая"(с) Вы полагаете, что это написал сторонник верности? 3. Бывает и так. Верность предполагает отсутствие каких-либо отношений параллельно уже существующим. И совсем не обязательно, что после разрыва отношений верный будет готов к новым. Их у него может просто не случится. Что же касается именно готовности менять партнёра, то это скорее показатель непостоянства и ветрености, которые с верностью в принципе сочетаются очень плохо. 4. Ради бога. К чему тогда ваше высказывание о том что верные считают не верных ниже себя? Или как раз в этом по вашему мнению и состоит то различие, о котором вы говорите? |
||||||||
ИЛ68 Женат |
25-09-2012 - 18:55 celene и БолотныйДоктор, я вас умоляю, более 20 постов посвящено тонкостям религий, может уже для одной темы достаточно? |
||||||||
Свободен |
25-09-2012 - 18:59 (БолотныйДоктор @ 25.09.2012 - время: 12:54) (celene @ 25.09.2012 - время: 12:10) а прелюбодейство это измена, этого у меня не было. Читаем ещё раз Евангелие от Матфея 19 :) Внимательно! :) ...и женившийся на разведенной прелюбодействует Ты - разведена. Следовательно, твой новый муж женился (не женился? ещё хуже!) на разведённой. Значит он - прелюбодействует. С тобой. Ты - сторона, с которой прелюбодействуют, то есть в этом процессе ты участвуешь, значит тоже прелюбодействуешь :)))) Зачем мне читать еще раз, я и так знаю продолжение, которое ты срезал. Там говорится что тот кто развелся уже прелюбодействует и 2!(две) причины по которым он не будет считаться прелюбодеем, а она прелюбодейкой. Первая: если развод произошел по вине измены и вторая отход от истинной веры. То есть если люди развелись по этим причинам(по библии) они не считаются прелюбодействующими. А мой бывший кстати, от веры отошел, так шта не могу я быть прелюбодейкой как бы тебе этого не хотелось бы И мой нынешний тоже не прелюбодей, так как развелся со своей бывшей по вине измены. Засада, да док? добавлю. Док, а знаешь почему в перечисленных двух случаях разведенные не будут считаться прелюбодеями? потому что изменами и отсутствием истинной веры(их супруги) они уже разрушили брак. Это сообщение отредактировал celene - 25-09-2012 - 19:31 |
||||||||
Свободен |
25-09-2012 - 19:01 ИЛ68 фсе заканчиваем. ну хочется Доку, чтоб не один он в луже сидел |
||||||||
Sаndrо Женат |
25-09-2012 - 22:23 (ИЛ68 @ 25.09.2012 - время: 17:50) Как мне представляется, что бы что-то стало штампом, совершенно не достаточно только частоты упоминания, но как минимум носителями должно быть хоть сколько-нибудь большое число, а вовсе не один, но часто упоминающий это. Вообще-то штамп - это расхожее мнение. Если его высказывает один или даже два человека, штмпом его не назовешь. Если же несколько - можно посчитать и за штамп. Но это не самое главное. Главное, что такие мнения существуют и на форуме высказывались. Считать или не считать их штампом - воля каждого. 1. По-моему у вас слишком узкий взгляд на внутреннюю свободу, а возможно вы ее понимаете не так как я. Имхо внутренне свободный человек поступает так, как лично ему кажется наиболее рациональным. Скажем. если кто-то прямо скажет смертельно больному, что тот выглядит как при смерти, это вовсе не будет характеризовать его свободу, но хамство или наплевательское отношение на других. 2. Мне кажется, или вы просто перевели стрелки? Вы задали вопрос, я на него ответил. Откуда вы взяли, что я "привязываю желание учить кого-то жить и навязывать своё мнение именно к людям не изменяющим"? 3. Опять смещение интонаций. Речь шла лишь о том, что верные готовы только к ЗАМЕНЕ партнера (при определенных условиях) а изменяющие часто старого партнера все же не сдают, просто расширяя, так сказать, "круг партнерства". 4. Это вы нашли такое высказывание у меня??? Или все же среди штампов? Повторю еще раз: моя главная посылка была включена в перефразированной цитате мимозы: "верные не лучше и не хуже, они иные", вот и все. |
||||||||
ИЛ68 Женат |
25-09-2012 - 23:19 (Sandro21962 @ 25.09.2012 - время: 22:23) (ИЛ68 @ 25.09.2012 - время: 17:50) <q>Как мне представляется, что бы что-то стало штампом, совершенно не достаточно только частоты упоминания, но как минимум носителями должно быть хоть сколько-нибудь большое число, а вовсе не один, но часто упоминающий это. 1. Я вам пояснял почему считаю, что любого изменяющего нельзя считать человеком с внутренней свободой. На мой взгляд, человек с ВС прежде всего действует открыто, так как считает свои действия правильными, естественными, не аморальными и т.д. Например, гомосексуалист открыто объявляет о своих особенностях, может быть даже вступает в "брак" и тому подобное. Большинство же изменяющих стараются всеми способами скрыть свои похождения по тем или иным причинам. так что о какой ВС можно вести речь? Вы же отвечая на мои слова не нашли ничего лучшего как заняться оценкой чужих умственных способностей. Что собственно меня ни разу не удивляет. Больше всего обычно кричат об отсутствии аргументов как раз те люди, которые сами не способны привести оных. 2. И у меня так же. Тогда тем более непонятно почему вы привязываете желание учить кого-то жить и навязывать своё мнение именно к людям не изменяющим? Вот к примеру пост написанный сразу после моего "верные лишены вообще всего, свободы, ощущений, радости и т.д. жизнь пресная, скучная и убогая"(с) Вы полагаете, что это написал сторонник верности? 3. Бывает и так. Верность предполагает отсутствие каких-либо отношений параллельно уже существующим. И совсем не обязательно, что после разрыва отношений верный будет готов к новым. Их у него может просто не случится. Что же касается именно готовности менять партнёра, то это скорее показатель непостоянства и ветрености, которые с верностью в принципе сочетаются очень плохо. 4. Ради бога. К чему тогда ваше высказывание о том что верные считают не верных ниже себя? Или как раз в этом по вашему мнению и состоит то различие, о котором вы говорите?</q> <q>Вообще-то штамп - это расхожее мнение. Если его высказывает один или даже два человека, штмпом его не назовешь. Если же несколько - можно посчитать и за штамп. Но это не самое главное. Главное, что такие мнения существуют и на форуме высказывались. Считать или не считать их штампом - воля каждого. 1. По-моему у вас слишком узкий взгляд на внутреннюю свободу, а возможно вы ее понимаете не так как я. Имхо внутренне свободный человек поступает так, как лично ему кажется наиболее рациональным. Скажем. если кто-то прямо скажет смертельно больному, что тот выглядит как при смерти, это вовсе не будет характеризовать его свободу, но хамство или наплевательское отношение на других. 2. Мне кажется, или вы просто перевели стрелки? Вы задали вопрос, я на него ответил. Откуда вы взяли, что я "привязываю желание учить кого-то жить и навязывать своё мнение именно к людям не изменяющим"? 3. Опять смещение интонаций. Речь шла лишь о том, что верные готовы только к ЗАМЕНЕ партнера (при определенных условиях) а изменяющие часто старого партнера все же не сдают, просто расширяя, так сказать, "круг партнерства". 4. Это вы нашли такое высказывание у меня??? Или все же среди штампов? Повторю еще раз: моя главная посылка была включена в перефразированной цитате мимозы: "верные не лучше и не хуже, они иные", вот и все.</q> Действительно штамп - это расхожее мнение. Непонятно только почему те свои мысли, которые вы привели, стали расхожим мнением. 1. ХА. Теперь вы занялись оценкой широты моих взглядов. Ну вот что можно например почитать о " внутренней свободе" скрытый текст Любой хитропопый человек всегда поступает так как ему представляется наиболее выгодным для себя, то есть рациональным. Вы полагаете, что хитропопость синоним внутренней свободе? 2. Вот ваш второй пункт из "сентябрьских тезисов"(старт пост, если вы позабыли) "Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них."(с) Узнаёте? Вы пишите о том, что главное свойство верных, это наличие желания учить других. И после этого вы спрашиваете откуда я это взял? 3. Угу. Непонятно только откуда вы взяли, что верные именно ГОТОВЫ к смене партнёра? Готовность то откуда берётся? Да ещё и неопределённое число раз. Типа стремящееся к бесконечности. Если бы вы написали, что верность предусматривает начало новых отношений только тогда когда прекращены существующие, то и вопросов бы не возникло. Непонятно правда куда бы вы подевали то немалое число людей, для которых одна любовь на всю жизнь совершенно естественное и неотделимое. Ну, будем считать, что вы просто не представляете, что такое вообще возможно. 4. Вы так сильно позабыли свой стартовый пост? Видимо не только его начало писалось на эмоциях, но и многое другое. Ваш 4 пункт. "Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя."(с) Если бы вы написали, что весь смысл создоваемой вами темы сосредоточен в словах, которые до вас написал один умный человек, а всё остальное, ерунда на эмоциях, то и стольких вопросов задано бы не было. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 25-09-2012 - 23:20 |
||||||||
Sаndrо Женат |
25-09-2012 - 23:52 (ИЛ68 @ 25.09.2012 - время: 22:19) Действительно штамп - это расхожее мнение. Непонятно только почему те свои мысли, которые вы привели, стали расхожим мнением. Если вам приятнее считать приведенные мной штампы за мои мысли, ради бога. 1. Я привел свое мнение, вы можете с ним не соглашаться. Имхо любая свобода означает отсутствие ограничений. Внутренняя свобода - соответственно отсутствие внутренних ограничений. Хамство - отсутствие внутренних ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ. Вот это - мой взгляд. 2. Нравится мне ваше неистребимое желание передернуть. А слабо привести цитату полностью? Хотя бы так (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 14:07) ... Например, часто можно встретить штамп, будто: 1. Верный - это особый психотип, в той или иной степени склонный к мазохизму. Именно поэтому ему нередко невозможно понять человека, которые наделен совсем иными особенностями (внутренне свободен?). 2. Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них. 3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены). 4. Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя. ... 3. Готовность, к примеру из Ожегова, означает "1. Согласие сделать что-н. Изъявил г. помочь. 2. Состояние, при к-ром все сделана все готово для чего-н." Вы считатет, что верные не готовы (не согласны, не подготовлены) к тому, чтобы принять нового полового партнера в случае разрыва старых отношений? Если нет, то к чему спор? Если да, то имхо это - ханжество, ибо многие верные на этом форуме состоят во втором браке. 4. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте стартовый пост. Мне все чаще кажется, что вы не читаете то, что я пишу, но ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ себе это, а потом судите о написанном по своему об этом представлению, а не по тексту как таковому. А смысл созданной темы для меня - это прояснение чего же именно не хватает верным, а также готовность посмотреть на них не предвзято, имея в виду, что они "просто иные". |
||||||||
defloratsia Влюблена |
26-09-2012 - 03:58 если белый спросит негра в чем его преимущества, негр напишет километр... если негр спросит белого, белый тоже выдаст километр... сказка про белого бычка, каждый живет так, как ему комфортно и каждого устраивают именно свои преимущества... у верных главное преимущество - честность, они не врут и соответственно хотят чтоб это было взаимно... у не верных преимущество - некая "свобода", заключающаяся в бесконечном вранье, постоянный адреналин и сделка со своей совестью... странно... вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений, ибо если чо, была бы возможность разойтись без мозгоклюйного растягивания осточертевшего кондома на долгие годы... а не верные при этом сплошь женаты... а чо так? врать нравится? на кой добровольно ограничивать себя штампом в паспорте, если трахаешься направо и налево? я не люблю врунов, вруны вызывают во мне рвотные позывы, а саатвессна плохо влияют на мой организм в целом... уважаемый товарищ Болотный Доктор, читая ваши радостные посты про бесконечные измены, позвольте мне как женщине сказать вам пару слов и открыть глаза на кое-какие аспекты, которых вы не знаете... ваша жена далеко не овощ и прекрасно знает, чем вы занимаетесь и где пропадаете... как мужчина вы вызываете в ней лишь брезгливость, даже если она делает вид, что все в порядке... мудрая женщина не бьет чугунной сковородой по лицу за измены, мудрая женщина улыбается и всегда ласкова... не ради вас, не обольщайтесь... ради детей, которым не нужны скандалы родителей... ваша жена вас презирает и вы для нее давно не мужчина... пока вы там весело скачете, стуча копытами, снимая новых телок, она спокойно спит... время, когда она рыдала в подушку давно ушло, сейчас ей просто мерзко... вы врете ей, вы врете своим девкам, вы врете часто, много и конца этому нет... это "свобода" по-вашему? впрочем не отвечайте, не надо, достаточно того, что вы просто об этом задумаетесь, прежде чем в очередной раз писать о своем вселенском счастье трахать все, что движется... |