Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
23-12-2011 - 19:51
Правильно, потому как это не выгодно западным монополиям и позволяет им сбывать свою продукцию на освободившемся от конкурентов рынке |
||||
 Format C Влюблен |
06-08-2012 - 19:23
я россиянин (по крайней мере, никто не лишал меня российского гражданства) и отношусь к Ельцину как к человеку, окончательно и беcповоротно обрушившему "железный занавес" и давшего россиянам настоящую свободу выбора места проживания. И мне не столь важно с какой личной целью он это делал - важнее результат! Это сообщение отредактировал Format C - 06-08-2012 - 19:29 |
||||
Безумный Иван Свободен |
06-08-2012 - 19:30
А кто опустил этот железный занавес? |
||||
| Format C Влюблен |
06-08-2012 - 19:34
а я не думаю, что Горбачев так уж сильно опустил "железный занавес" - в его время, пратически никто не мог уехать из страны легально. Необходимые законы о загранпаспортах и учете в зарубежных консульствах, для всех смертных (а не избранных индивидуумов), появились только 1993 году. А до до того была лишь болтовня и показуха. Это сообщение отредактировал Format C - 06-08-2012 - 19:43 |
||||
| Безумный Иван Свободен |
06-08-2012 - 21:37
Нет. Какой человек конкретно опустил занавес, типа установил его? |
||||
| Format C Влюблен |
07-08-2012 - 00:05
того человека, скорее всего, надо искать в лихие военные времена. Но есть конкретные "человеки", которые, будучи на вершине власти, зачем то держали народ на привязи с пятидесятых по 91-й год. Из-за чего, собственно, и появился термин "железный занавес" Это сообщение отредактировал Format C - 07-08-2012 - 01:33 |
||||
| Marinw Замужем |
07-08-2012 - 08:13 Ельцин заложил в стране основы бандитизма и коррупции. Семена проросли и сейчас мы видим уже плоды |
||||
ps2000 Свободен |
07-08-2012 - 08:36
А по-моему эти основы изначально заложены в любой стране. Государство должно бороться с этими явлениями. При Ельцине была ситуация слома "коммунистического" режима и построения основ новой экономики и политической системы. Что было успешно осуществлено. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
07-08-2012 - 08:39
Слом был успешно проведен. |
||||
| ps2000 Свободен |
07-08-2012 - 09:20
И слом и построение фундамента  |
||||
| Вовочка459 Свободен |
07-08-2012 - 18:11 А до флюгера мне кажись не дожить... |
||||
| Marinw Замужем |
09-08-2012 - 11:57
Мне это напоминает следующее. Вы сломали старый дом, на его месте построили новый и оказалось, что хозяин в этом доме не Вы, а посторонний дядя, который выселил Вас под лестницу. |
||||
| ps2000 Свободен |
09-08-2012 - 12:29
Только к тому, что сказал я это не относится. Дом сломали, фундамент заложили. Дальше пришел Путин |
||||
avp Свободен |
09-08-2012 - 16:32
Из сломанного дома не построить ничего иного, кроме сарая. |
||||
| ps2000 Свободен |
09-08-2012 - 17:20
А зачем из сломанного строить? Это Ваша мечта - битую посуду склеивать  |
||||
| Format C Влюблен |
09-08-2012 - 18:16 по своей человеческой натуре, Ельцин был властолюбив, авторитарен и даже, пожалуй, жесток. Его не остановливали терзания давить или не давить по полной своих политических противников. Но он на лету поднял идею, которая витала в то время в воздухе - большинство людей в России жаждало БЫСТРЫХ экономических перемен! А он не только обещал (как делали до того многие), а действительно вел страну к переменам. Поэтому люди в то время прощали ему многие заскоки и жестокость. И, что бы вы СЕЙЧАС не говорили - вы уже не измените ситуацию. А они тогда могли ee изменить, но не считали нужным! Это сообщение отредактировал Format C - 09-08-2012 - 18:32 |
||||
| Безумный Иван Свободен |
09-08-2012 - 19:00
Ломать- не строить. |
||||
| Art-ur Женат |
14-08-2012 - 23:43
А как же: "Мы наш, мы новый мир построим..." |
||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 00:18
Да так же. Слова словами, а ведь большевики промышленные предприятия не громили до основания. Или я не прав? |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 08:15
Предприятия не громили. Устоявшийся мир до основания разрушили. Кто был ничем тот всем стал. Со всеми вытекающими |
||||
dedO'K Женат |
15-08-2012 - 11:30
Можно подумать, что коммунистическое финансирование чем то отличается от капиталистического, а коммунистическая железная дорога от капиталистической... |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 12:32
Отличие в психологии. При капитализме вкладывают свои деньги в свое предприятие |
||||
Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 12:52
Новая общественно политическая формация приходит на смену старой, т.к. имеет в своей основе более высокую производительность труда за счет развития производительных сил и совершенствования производственных отношений. Где у нас кроме добывающей отрасли(за счет западных технологий) и торговли выросла производительность труда и за счет чего? К примеру по мясу КРС мы вот выходим на уровень 1933г. Это время Голодомора, а были еще ниже. Посадка на нефтяную иглу произошла в 60х годах прошлого века как следствие сворачивания экономических реформ Косыгина - Либермана. Чего изменилось с тех пор? Слезли за 20 лет с той иглы? Где коренные перемены? Дык чего нового то в этой нынешней убогой экономике и такой же убогой политической системе? |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 14:30
Вы как-то умудрились прочесть то, чего я не писал Была предоставлена возможность изменить. Это именно произошло в период Ельцина - Горбачева. А почему не воспользовались в той мере, в которой могли бы - совсем другой вопрос. А про убогость экономики и политической системы - это к Путину. Ну и к тем, кто считает - что он незаменим, поднял с колен, наше все и т.д. и т.п. |
||||
| dedO'K Женат |
15-08-2012 - 16:01
При капитализме вкладывают деньги, чтоб загнать предприятие в долги и присвоить его, а потом выгодно продать. Капитализация- это всё имеет свою цену. |
||||
| Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 16:03
Наверное я действительно не понял. Вы там написали, что это было успешно осуществлено. Дык что осуществлено? Была предоставлена возможность изменить. Кому? Горбачеву и Ельцину? Действительно была. Почему они вместо изменений развалили страну это наверное главный вопрос, ответ на который мы никогда не узнаем. Один уже в могиле и ничего не расскажет, а 2й будет молчать, как молчал до сих пор, пока не уйдет туда же. |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 16:22
Вы сильны в экономике Там же где про религию и про прочие учили |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 16:29
Развал страны, к сожалению, побочный эффект Ежли коротко - Горбачев и Ельцин дали свободу. А уж как кто этой свободой воспользовался - другой вопрос. А успешно был осуществлен слом коммунистической политики и экономики. Ежли кто-то даст мне денег, а я эти деньги пропью, начну буянить, убью кого-нибудь в пьяном угаре, сяду. (не дай Бог) В этом будет виноват тот, кто мне денег дал? |
||||
| dedO'K Женат |
15-08-2012 - 17:20
А к чему говорить о некоей собственности и т.д. некоего натурального хозяйствования? Капитализм- это движение капитала, оборот его. Любым способом. В том числе и приведенным. А деньги- они при любом строе деньги, так же, как и товар, и технологии, и специалисты. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-08-2012 - 17:20 |
||||
| ps2000 Свободен |
15-08-2012 - 17:27
В приведенном способе у Вас присутствовало слово присвоить - мне это не понятно. Загнав предприятие в долги - Вы понижаете его капитализацию. Так что Ваши схемы мне не понятны. Вы свои фирмы по такому принципу строили? |
||||
| Format C Влюблен |
15-08-2012 - 18:19
т.е. возврат экономики в 20-е годы к НЭПу, но уже при многопартийной системе |
||||
| dedO'K Женат |
15-08-2012 - 18:20
Нет. Я не капиталист. |
||||
| Format C Влюблен |
15-08-2012 - 18:51 в экономике страны должны присутствоват все 3 вида собственности: частная, государственная и кооперативная. Запрет любой из них ведет к большим экономическим и социальным проблемам. Это сообщение отредактировал Format C - 15-08-2012 - 18:57 |
||||
| Безумный Иван Свободен |
15-08-2012 - 19:36
 Машинное масло хорошее. Есть небольшой побочный эффект. Взрывом машину разносит к херам собачьим. |
||||
| Sinnerbi Свободен |
15-08-2012 - 23:03
Неееет! Развал страны это одна из целей, а вовсе не побочный эффект. Старый принцип партаппаратчика - лучше быть головой у мухи, чем жопой у слона. Растащить всё по национальным квартирам и стать там самому себе начальником без всяких оглядок на генсека московского. Теперь про свободу. Кому дали свободу? Этой свободы добивалась та часть номенклатуры(как партийной так и комсомольской) и КГБ, которая уже не могла дальше накапливать богатства, т.к. деньги должны работать и делать деньги, а не воплощаться в золотые бюсты себя любимого во дворе. Существующая система стала для них тесна. Вот они и объявили себе свободу ограбить всех остальных и присвоить всё, что строилось потом, кровью и костями поколений, себе. Нам же денег никто не давал. У нас наоборот последнее забрали, рассовали себе по карманам и объявили , что вот теперь капитализм и каждый сам кузнец своего счастья. Вывернули нам карманы и сказали свободен как сопля в полете, вали куда хочешь. Бомж может быть свободным только потому, что он бомж. А если у человека семья , дети, родители престарелые и всё это осталось без средств к существованию, то это не свобода , а рабство, т.к. согласен работать за еду. Любая свобода кроме внутренней начинается с экономической свободы и независимости. Чел живущий впроголодь на пенсию или вкалывающий на 3х работах, чтобы только прокормить семью не может быть свободен политически. Это циничное очковтирательство, а не свобода. |