Если бы не Ельцин

А зачем в данном случае врать???
Олбрайт сейчас - никто. Почему нет подобного "вранья" про Буша, Райз или Клинтона. Ну нельзя такое выдумать.
А почему ты так убежден в том, что она не могла такое сказать?

Да просто потому, что ответственный политик такого не скажет. А у тебя, уж извини, нехорошая манера: пустозвонить. Это ведь не первый раз, когда ты делаешь сенсационные заявления, я тебя прошу подкрепить их ссылкой, а ты не в состоянии оказываешься.
Возвращаясь к Олбрайт, замечу: не могут столь феноменальные заявления не оставить после себя кучи ссылок в Интернете.

Да, я сам охренел в те годы. Но сейчас большинство всё-таки приходит в себя. Как -никак за Явлинского и прочих не проголосовали.

Скажите Smilt J., вот если я, живя в СССР, хочу купить БМВ, я предатель?
А тот му...звон, который 20 лет строит одну и ту же хреновенькую машину для своего народа и запрещает пользоваться другими - он значит патриот, да? Ну так от такого я готов охренеть прямо сейчас...

... Народ хочет "Сникерс"-ы - получает "Сникерс"-ы, хочет "БМВ" - получает БМВ, правительство которое дает народу то, чего он хочет - это предатели???

Можно перечислит те самые национальные интересы, которые стоят выше благосостояния своих граждан??? Иными словами, на какие интересы народ "насрал" обеспечивая свое благосостояние и был при этом не прав?

Учить доносительству? Извините. А Вы собственно "Вор" что-ли??? Вы по-понятиям живете? По фене ботаете как по маме? Вас в воровской среде авторитетом считают? Если так, то Вам "доносить" западло, конечно. Ну а во всех остальных случаях Вам не мешало бы принимать активное участие в борьбе с преступностью, потому как для преступников Вы будете жертвой вне зависимости от того, помогаете Вы им, или нет.

Если так, то, конечно, меня волнует народ. Эти наши горе-реформаторы в любой момент могли за границу сбежать (семьи уже перевезли).

Значит благосостояние народа, каким бы оно ни было, является все же высшей ценностью для государства? Ну захтел народ объесться "Сникерс"-ами так чтоб потом больше не захотеть никогда, чего ж в этом плохого?

Вопрос не в этом. А в том, что ему этот сникерс навязали извне, и он, как всегда, одурманенный, им временно польстился.

Реальных претендентов на том исторический момент в России не было.
Ельцин много совершил ошибок, но его тогдашние оппоненты - были бы гораздо хуже даже на фоне этих ошибок.
Самая главная ошибка - выбор преемника. Победи ельцинские оппоненты на тот момент, сегодняшнюю ситуацию в политике мы бы получили ещё в 91-м году, только с ещё большими совковыми перегибами...
Да и кто из его оппонентов мог бы взять на себя такую ответственность, какую взял Ельцин.
Разве что Макашов от своей беспробудной тупости...

Ну скажем так: приняв коллективизм как экономическую составляющую и тоталитаризм, как политическую, СССР сам противопоставил себя остальному миру. При этом остальным странам - противникам коллективизма, как само собой разумеещееся, пришлось вступить в борьбу с СССР дабы доказать свою правоту. И это нормально. Никто не белый и не пушистый, это просто борба интересов и полит систем. Просто отметим, что наряду с обеспечением безопасности страны, в условиях Холодной войны, страны с РЭ и демократией успевали обеспечивать своих граждан куда более комфортными условиями, чем у граждан СССР.
Разумеется и даже совершенно очевидно, что в условиях угроз внешних или внутренних, граждане должны признавать необходимость некоторого ограничения их свобод ради достижения общей цели. Так принято в любом обществе вне зависимости от степени либерализации. Но ограничение свобод никогда не должно быть тоталитарным!!! Я полагаю, что в любом случае, любое ограничение свободы практически всегда указывает на слабость и неустойчивость идеологической основы режима. В демократических странах работы К. Маркса и В. Ленина указывающие на прогрессивность коллективизма не были запрещены к прочтению, но были научно и экспериментально ОПРОВЕРГНУТЫ!!! Однако работы Хайека, Самуэльсона, Милля, Фридмана и прочих идеологов либерализма мы смогли увидеть очень поздно. Почему совесткая экономическая школа не дала их в свободный доступ и не опровергла также открыто? Почему советскому человеку был запрщен выезд за границу в кап.страны? Почему??? Вам не кажется, что это просто прикрытие слабостей путем ограничения свободы???

Ну прямо описание современной российской экономики - один в один. Отличие от СССР только в том, что в России все эти явления (и нефтезависимость, и отсутствие механизмов подстраховки) выражены еще более сильно, чем в экономике СССР. У того хоть своя промышленность была. А у России что, кроме трубы?

Если так, то, конечно, меня волнует народ. Эти наши горе-реформаторы в любой момент могли за границу сбежать (семьи уже перевезли).

Дочь Гайдара живёт в Москве и регулярно получает дубинами по башке от ОМОНа, хотя могла бы этого не делать.

Очень похоже на речи Гитлера первой половины тридцатых.

Не надо меня смешить. Видимо, хочет славы, как Лимонов.