Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
21-04-2016 - 20:57 А что НОТ действует выборочно? |
srg2003 Женат |
21-04-2016 - 23:59 (sxn2561388870 @ 21.04.2016 - время: 20:57) А что НОТ действует выборочно? Разумеется, только в отношении труда человека |
| 1NN Свободен |
22-04-2016 - 20:20 (srg2003 @ 21.04.2016 - время: 23:59) (sxn2561388870 @ 21.04.2016 - время: 20:57) А что НОТ действует выборочно? Разумеется, только в отношении труда человека Значит, вы считаете, что в отношении труда Бога НОТ не применим? И Бог трудился, игнорируя НОТ? |
| srg2003 Женат |
23-04-2016 - 01:45 (sxn2561388870 @ 22.04.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 21.04.2016 - время: 23:59) (sxn2561388870 @ 21.04.2016 - время: 20:57) А что НОТ действует выборочно? Разумеется, только в отношении труда человека Значит, вы считаете, что в отношении труда Бога НОТ не применим? И Бог трудился, игнорируя Разумеется нет. Тейлор и Гилберты среди кого свои эксперименты проводили- то? |
Просто Ежик Женат |
23-04-2016 - 22:36 (sxn2561388870 @ 22.04.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 21.04.2016 - время: 23:59) (sxn2561388870 @ 21.04.2016 - время: 20:57) А что НОТ действует выборочно? Разумеется, только в отношении труда человека Значит, вы считаете, что в отношении труда Бога НОТ не применим? И Бог трудился, игнорируя Абсолютно не применимо. Из определения Бога хотя бы исходя))) Как можно применять нормы к всемогущему и всеведающему богу? |
| 1NN Свободен |
24-04-2016 - 21:28 (Просто Ежик @ 23.04.2016 - время: 22:36) (sxn2561388870 @ 22.04.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 21.04.2016 - время: 23:59) Разумеется, только в отношении труда человека Значит, вы считаете, что в отношении труда Бога НОТ не применим? И Бог трудился, игнорируя Абсолютно не применимо. Из определения Бога хотя бы исходя))) Ну, очень любопытно! Значит, к всемогущему и пр. Богу сие не применимо? А как же тогда Библия применяет к этому же самому Богу понятие "почил"? То бишь, "отдохнул"? Выходит, можно применять человеческие критерии к Богу? |
| Просто Ежик Женат |
25-04-2016 - 01:32 (sxn2561388870 @ 24.04.2016 - время: 21:28) (Просто Ежик @ 23.04.2016 - время: 22:36) (sxn2561388870 @ 22.04.2016 - время: 20:20) Значит, вы считаете, что в отношении труда Бога НОТ не применим? И Бог трудился, игнорируя Абсолютно не применимо. Из определения Бога хотя бы исходя))) Ну, очень любопытно! Значит, к всемогущему и пр. Богу сие не применимо? А как же тогда http://www.sxnarod.com/mojet-li-ychenii-bi...l#entry21088875 Попробуйте понять... |
| 1NN Свободен |
25-04-2016 - 19:27 (Просто Ежик @ 25.04.2016 - время: 01:32) (sxn2561388870 @ 24.04.2016 - время: 21:28) (Просто Ежик @ 23.04.2016 - время: 22:36) Абсолютно не применимо. Из определения Бога хотя бы исходя))) Ну, очень любопытно! Значит, к всемогущему и пр. Богу сие не применимо? А как же тогда Попробуйте понять... И что я должен понять? Вы говорите, что нельзя применять человеческие критерии к богу. А Библия такие критерии спокойно применяет! И не только в данном случае... Объяснитесь! |
| Просто Ежик Женат |
09-05-2016 - 23:41 (sxn2561388870 @ 25.04.2016 - время: 19:27) И что я должен понять? Вы говорите, что нельзя применять человеческие критерии к богу. Прочесть вышесказанное и понять) Вам дан исчерпывающий ответ. А на ерунду не объясняюсь)) |
| 1NN Свободен |
10-05-2016 - 19:41 (Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 23:41) (sxn2561388870 @ 25.04.2016 - время: 19:27) И что я должен понять? Вы говорите, что нельзя применять человеческие критерии к богу. Прочесть вышесказанное и понять) Понятно: аргументов нет! Пытаетесь увильнуть! Отсюда следует вывод. Библия говорит о боге, который, занимаясь работой по сотворению Мира, устал, как простой человеческий работник. И закончив свою тяжелую работу прилег отдохнуть! Следовательно, бог способен испытывать усталость. Следовательно, бог - не всемогущ! Что я вам и утверждал! Кстати, если можно установить такие данные, то исчезает и непознаваемость бога... |
| Просто Ежик Женат |
11-05-2016 - 02:39 (sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 19:41) (Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 23:41) (sxn2561388870 @ 25.04.2016 - время: 19:27) И что я должен понять? Вы говорите, что нельзя применять человеческие критерии к богу. Прочесть вышесказанное и понять) Понятно: аргументов нет! Пытаетесь увильнуть! Отсюда следует вывод. Библия говорит о боге, который, занимаясь работой по сотворению Мира, устал, как простой человеческий "ничего ты не понял, Джон Сноу" (с) Вот если вы даже не смогли понять, что означает слова "почить" в старославянском и церковном, причем из прямо приведенного текста и цитаты из словаря, то думайте что хотите. Мне что с того? Неумение воспринимать печатный текст не моя проблема))) |
| 1NN Свободен |
11-05-2016 - 21:36 Ваша проблема - неумение логически мыслить! И делать закономерные выводы! Если в Библии недвусмысленно утверждается, что Бог прилег отдохнуть после трудов своих, то любому школьнику ясно, что Бог устал от работы. Следовательно, он не всемогущий! Будете опровергать логику? |
| srg2003 Женат |
12-05-2016 - 01:37 (sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 21:36) Ваша проблема - неумение логически мыслить! И делать закономерные выводы! Если в Библии недвусмысленно утверждается, что Бог прилег отдохнуть после трудов своих, Во-первых в Библии не говорится, что Бог прилег. И отдых, перерыв в работе даже для человека далеко не всегда вызван усталостью, что Вам разжевали. |
| 1NN Свободен |
12-05-2016 - 21:09 (srg2003 @ 12.05.2016 - время: 01:37) (sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 21:36) Ваша проблема - неумение логически мыслить! И делать закономерные выводы! Если в Библии недвусмысленно утверждается, что Бог прилег отдохнуть после трудов своих, Во-первых в Библии не говорится, что Бог прилег. И отдых, перерыв в работе даже для человека далеко не всегда вызван усталостью, что Вам разжевали. Н-да! Когда человек берется спорить, не заглянув для начала в словарь, он явно сморозит глупость! В библии сказано: Бог почил от трудов своих! Берем Толковый словарь русского языка под редакцией Ожегова: ПОЧИТЬ - 1. успокоиться, уснуть; 2. умереть. Смотрим Малый академический словарь русского языка: ПОЧИТЬ - 1. уснуть; 2. умереть. Раз вы считаете, что бог не мог уснуть, то остается только - бог мог умереть! Значит, создавая Мир, бог надорвался и умер? Выходит, вы опровергли постулат о бессмертии бога! Поздравляю! |
| srg2003 Женат |
13-05-2016 - 13:31 (sxn2561388870 @ 12.05.2016 - время: 21:09) (srg2003 @ 12.05.2016 - время: 01:37) (sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 21:36) Ваша проблема - неумение логически мыслить! И делать закономерные выводы! Если в Библии недвусмысленно утверждается, что Бог прилег отдохнуть после трудов своих, Во-первых в Библии не говорится, что Бог прилег. И отдых, перерыв в работе даже для человека далеко не всегда вызван усталостью, что Вам разжевали. Н-да! Когда человек берется спорить, не заглянув для начала в словарь, он явно сморозит Вам же Просто Ежик уже разжевал все http://www.sxnarod.com/mojet-li-ychenii-bi...l#entry21088875 |
| 1NN Свободен |
13-05-2016 - 16:00 Ежик занимался такой же демагогией, какой занимаетесь и вы! Или у вас просто нет основательных аргументов? Так и признайте! |
| srg2003 Женат |
13-05-2016 - 18:31 (sxn2561388870 @ 13.05.2016 - время: 16:00) Ежик занимался такой же демагогией, какой занимаетесь и вы! Или у вас просто нет Так Вы по существу не возразили ему, как собственно и мне)) |
| 1NN Свободен |
15-05-2016 - 21:40 (srg2003 @ 13.05.2016 - время: 18:31) (sxn2561388870 @ 13.05.2016 - время: 16:00) Ежик занимался такой же демагогией, какой занимаетесь и вы! Или у вас просто нет Так Вы по существу не возразили ему, как собственно и мне)) По существу именно вы не привели аргументов против моего утверждения: бог почил от трудов своих. Если бог стал отдыхать после работы, значит он от этой работы устал. Если бог устает от работы и отправляется отдохнуть, чтобы восстановить свои силы, значит он не всемогущий! Так что вы можете ответить по существу? |
| srg2003 Женат |
16-05-2016 - 15:38 (sxn2561388870 @ 15.05.2016 - время: 21:40) (srg2003 @ 13.05.2016 - время: 18:31) (sxn2561388870 @ 13.05.2016 - время: 16:00) Ежик занимался такой же демагогией, какой занимаетесь и вы! Или у вас просто нет Так Вы по существу не возразили ему, как собственно и мне)) По существу именно вы не привели аргументов против моего утверждения: бог почил от трудов Вообще-то Просто Ежик привел иное толкование слова Почил. "Библейская энциклопедия Брокгауза Покой, почить, успокоиться это: Толкование Покой, почить, успокоиться Покой, почить, успокоиться - этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел. Употребляется:... Почить от дел- в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать..." Так что ни слова об усталости в библии нет. И как я Вам разжевал ранее со ссылками наклассиков НОТ, что даже для человеческого труда отдых наступает не только после усталости |
| 1NN Свободен |
16-05-2016 - 17:19 Ну, вот! Вы сами говорите: "предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать..." Но это же ясно - бог предался отдыху после напряженного труда!!! Зачем какие-то дополнительные слова об усталости, если всем понятно, что отдыхают только из-за УСТАЛОСТИ! Или вам с Ежиком это не понятно? Или не хочется понять?  |
| srg2003 Женат |
16-05-2016 - 17:27 (sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 17:19) Ну, вот! Вы сами говорите: "предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать..." А Вы полностью это определение, одно из!, прочитать можете? "Употребляется:... Почить от дел- в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать..." |
| 1NN Свободен |
16-05-2016 - 17:42 А вы элементарные выводы сделать можете? Если человек "предается отдыху после напряженного труда", то он отдыхает потому, что УСТАЛ от своего напряженного труда? Другой причины для него "предаваться отдыху" просто НЕТ!  |
| srg2003 Женат |
16-05-2016 - 17:48 (sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 17:42) А вы элементарные выводы сделать можете? Если человек "предается отдыху после напряженного труда", то он отдыхает потому, что УСТАЛ от своего напряженного труда? Еще раз "Почить от дел- в шутливо-иронической форме: ..." Этой фразы Вы понять не можете? А в базисном определении- "Покой, почить, успокоиться это: Толкование Покой, почить, успокоиться Покой, почить, успокоиться - этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел." |
| 1NN Свободен |
16-05-2016 - 18:24 (srg2003 @ 16.05.2016 - время: 17:48) (sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 17:42) А вы элементарные выводы сделать можете? Если человек "предается отдыху после напряженного труда", то он отдыхает потому, что УСТАЛ от своего напряженного труда? Еще раз "Почить от дел- в шутливо-иронической форме: ..." Да вы отъявленный грешник! Вы раскопали в библии "шутливо-ироническую форму" по отношению к БОГУ!!! В вашей интерпретации Библия - сборник неких юморесок! Как вам, однако, не хочется признать, что "в Библии передается состояние Бога" после работы! А именно - УСТАЛОСТИ! |
| srg2003 Женат |
16-05-2016 - 19:12 sxn2561388870 Да вы отъявленный грешник! Вы раскопали в библии "шутливо-ироническую форму" по отношению к БОГУ!!! Нет в Библии, шутливо-иронической формы", так что мимо. В вашей интерпретации Библия - сборник неких юморесок! Как вам, однако, не хочется признать, что "в Библии передается состояние Бога" после работы! А именно - УСТАЛОСТИ! Вообще-то именно Вы пытаетесь понимаете терминологию Библии, то как изложенную кукольном спектакле для детей, то в том виде, которая в словаре определяется "шутливо-ироничной" |
| 1NN Свободен |
16-05-2016 - 20:03 Ну, вот, еще и какой-то кукольный спектакль для детей в Библии раскопали! Шутник-с! |
| srg2003 Женат |
17-05-2016 - 00:37 (sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 20:03) Ну, вот, еще и какой-то кукольный спектакль для детей в Библии раскопали! Шутник-с! Нет, не в Библии, в Вашей аргументации- именно из кукольного спектакля http://www.sxnarod.com/mojet-li-ychenii-bi...l#entry21087304 |
| 1NN Свободен |
17-05-2016 - 20:30 Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Может просто признаться? А? Ведь в своей душе-то прекрасно понимаете, что библейские слова: Бог почил от трудов своих, - имеют четкий смысл: Бог устал от работы по сотворению Мира и решил отдохнуть! И никакого ИНОГО смысла - нет! Как ни притягивай за уши несуразные варианты! Или продолжите финтить, защищая нелепости религии? |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 01:55 (sxn2561388870 @ 17.05.2016 - время: 20:30) Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Не нужно с больной головы на здоровую и версию о том, что Бог устал Вы могли почерпнуть из единственного источника- кукольный детский спектакль и термин "почивать" Вы понимаете исключительно в " в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать...", хот в словаре приведены и иные смыслы  |
black■square Свободен |
20-05-2016 - 14:46 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 01:55) (sxn2561388870 @ 17.05.2016 - время: 20:30) Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Не нужно с больной головы на здоровую и версию о том, что Бог устал Вы могли почерпнуть из единственного источника- кукольный детский спектакль и термин "почивать" Вы понимаете исключительно в " в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать...", хот в словаре приведены и иные смыслы Бог Всемогущ, значит может и устать. К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 14:58 sxn3419103688 Бог Всемогущ, значит может и устать. Не вижу логической связи между тезисом и выводом)) К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. По поводу "ничего" тут Вы погорячились, в Боословии основной является доктрина, что познать Бога не возможно полностью, т.к. у человека отсутствует аппарат познания того, что лежит вне материального мира, но познаваемо то, что Бог являет в виде своих деяний в этом мире. |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 16:38 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 14:58) sxn3419103688 Бог Всемогущ, значит может и устать. Не вижу логической связи между тезисом и выводом)) К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. По поводу "ничего" тут Вы погорячились, в Боословии основной является доктрина, что познать Бога не возможно полностью, т.к. у человека отсутствует аппарат познания того, что лежит вне материального мира, но познаваемо то, что Бог являет в виде своих деяний в этом мире. А наука утверждает, что без проверки нет познания. Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 16:55 sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 17:16 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. Вы в предыдущем посте утверждали, что что-то о Боге всё-таки знаете. Врали? |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 17:18 (sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:16) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. Вы в предыдущем посте утверждали, что что-то о Боге всё-таки знаете. Врали? Конечно знаю то, что написано в Библии. |