Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
16-05-2016 - 19:12 sxn2561388870 Да вы отъявленный грешник! Вы раскопали в библии "шутливо-ироническую форму" по отношению к БОГУ!!! Нет в Библии, шутливо-иронической формы", так что мимо. В вашей интерпретации Библия - сборник неких юморесок! Как вам, однако, не хочется признать, что "в Библии передается состояние Бога" после работы! А именно - УСТАЛОСТИ! Вообще-то именно Вы пытаетесь понимаете терминологию Библии, то как изложенную кукольном спектакле для детей, то в том виде, которая в словаре определяется "шутливо-ироничной" |
1NN Свободен |
16-05-2016 - 20:03 Ну, вот, еще и какой-то кукольный спектакль для детей в Библии раскопали! Шутник-с!  |
| srg2003 Женат |
17-05-2016 - 00:37 (sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 20:03) Ну, вот, еще и какой-то кукольный спектакль для детей в Библии раскопали! Шутник-с! Нет, не в Библии, в Вашей аргументации- именно из кукольного спектакля http://www.sxnarod.com/mojet-li-ychenii-bi...l#entry21087304 |
| 1NN Свободен |
17-05-2016 - 20:30 Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Может просто признаться? А? Ведь в своей душе-то прекрасно понимаете, что библейские слова: Бог почил от трудов своих, - имеют четкий смысл: Бог устал от работы по сотворению Мира и решил отдохнуть! И никакого ИНОГО смысла - нет! Как ни притягивай за уши несуразные варианты! Или продолжите финтить, защищая нелепости религии? |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 01:55 (sxn2561388870 @ 17.05.2016 - время: 20:30) Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Не нужно с больной головы на здоровую и версию о том, что Бог устал Вы могли почерпнуть из единственного источника- кукольный детский спектакль и термин "почивать" Вы понимаете исключительно в " в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать...", хот в словаре приведены и иные смыслы  |
black■square Свободен |
20-05-2016 - 14:46 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 01:55) (sxn2561388870 @ 17.05.2016 - время: 20:30) Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Не нужно с больной головы на здоровую и версию о том, что Бог устал Вы могли почерпнуть из единственного источника- кукольный детский спектакль и термин "почивать" Вы понимаете исключительно в " в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать...", хот в словаре приведены и иные смыслы Бог Всемогущ, значит может и устать. К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 14:58 sxn3419103688 Бог Всемогущ, значит может и устать. Не вижу логической связи между тезисом и выводом)) К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. По поводу "ничего" тут Вы погорячились, в Боословии основной является доктрина, что познать Бога не возможно полностью, т.к. у человека отсутствует аппарат познания того, что лежит вне материального мира, но познаваемо то, что Бог являет в виде своих деяний в этом мире. |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 16:38 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 14:58) sxn3419103688 Бог Всемогущ, значит может и устать. Не вижу логической связи между тезисом и выводом)) К тому же - непознаваем, значит о нём никто ничего не знает. По поводу "ничего" тут Вы погорячились, в Боословии основной является доктрина, что познать Бога не возможно полностью, т.к. у человека отсутствует аппарат познания того, что лежит вне материального мира, но познаваемо то, что Бог являет в виде своих деяний в этом мире. А наука утверждает, что без проверки нет познания. Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 16:55 sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 17:16 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. Вы в предыдущем посте утверждали, что что-то о Боге всё-таки знаете. Врали? |
| srg2003 Женат |
20-05-2016 - 17:18 (sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:16) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) sxn3419103688 Экспериментально подтвердить свои познания о Боге можете? Нет? Тогда это не знания. Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. Вы в предыдущем посте утверждали, что что-то о Боге всё-таки знаете. Врали? Конечно знаю то, что написано в Библии. |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 17:50 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:18) (sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:16) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) sxn3419103688Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. Вы в предыдущем посте утверждали, что что-то о Боге всё-таки знаете. Врали? Конечно знаю то, что написано в Библии. Сначала Вы утверждали, что знаете нечто о Боге, затем подменили знание верой, Теперь приравняли знание Библии к знанию Бога, а стало быть Библию к Богу. Вы не видите разницу мервым и вторым? |
| 1NN Свободен |
20-05-2016 - 18:07 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 01:55) (sxn2561388870 @ 17.05.2016 - время: 20:30) Эк, как вас заносит! И спектакль какой-то приплели, и шутки в библии раскопали... Не нужно с больной головы на здоровую и версию о том, что Бог устал Вы могли почерпнуть из единственного источника- кукольный детский спектакль и термин "почивать" Вы понимаете исключительно в " в шутливо-иронической форме: предаться отдыху после напряженного труда, отдыхать...", хот в словаре приведены и иные смыслы Вот, уж кто с больной головы на здоровую... Понятия не имею, на какой-такой детский спектакль вы опираетесь, лично я использую Библию. В ней четко сказано: Бог почил от трудов своих! И смысл этих слов однозначен: Бог отдыхал от работы! Иной смысл слова "почил" - умер! Вы, стало быть, утверждаете, что бог надорвался на создании Мира и помер?! Хотя, где-то вы и правы! Бог в ХХ веке действительно умер... И вряд ли воскреснет...  |
 Брусника Влюблена |
20-05-2016 - 21:17 (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. Интересно, для чего ты так выпячиваешь это свое убеждение? |
| black■square Свободен |
20-05-2016 - 21:25 (Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. Точно такое же оправдание может найти себе всякий убийца, заявив, что все мы - убийцы. Только вот он убивает людей, а все остальные убивают не людей. Мораль у всех этих рассуждений проста: "Назвался монотетистом - страдай алогизмом." |
| 1NN Свободен |
22-05-2016 - 21:07 (Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. А как же! Если атеизм тоже вера, то атеистов можно представить как конкурентов на поле веры. То, что атеизм базируется на знании, попросту игнорируется... |
| srg2003 Женат |
25-05-2016 - 16:25 (Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере |
| srg2003 Женат |
25-05-2016 - 16:31 (sxn2561388870 @ 20.05.2016 - время: 18:07) Вот, уж кто с больной головы на здоровую... Других источников, подтверждающих Вашу теорию, что Бог устал и вынужден был отдохнуть нет)) По поводу слова почил, Вам 4 или 5 раз цитировали определение данного слова, но Вы так и не смогли увидеть? "А в базисном определении- "Покой, почить, успокоиться это: Толкование Покой, почить, успокоиться Покой, почить, успокоиться - этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел."" |
| 1NN Свободен |
25-05-2016 - 18:53 (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:31) Других источников, подтверждающих Вашу теорию, что Бог устал и вынужден был отдохнуть нет)) И опять вы меня позабавили! Спасибки! Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И через которого можно подобраться к Богу! Далее, каком состоянии находится человек после выполнения трудной работы? Он - устал! Ему - надо отдохнуть! Надо ли ему "успокоиться"? Конечно! Выполняя работу, человек напрягается, тратит силы, нервничает! Поэтому ему и надо успокоиться! Вначале! А потом - отдохнуть, полежать, поспать! Или вы полагаете, что вместо этого человек совершит марш-бросок?! Километров эдак на 5 - 6?! Выходит, что из ваших же слов (успокоиться, почить, перейти в состояние покоя) следует, что Бог успокоился и почил. А это можно выразить одним словом - ОТДЫХАЛ! Другого смысла здесь просто нет!  |
| srg2003 Женат |
25-05-2016 - 19:23 sxn2561388870 Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И через которого можно подобраться к Богу! Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела. |
| 1NN Свободен |
25-05-2016 - 19:38 (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 19:23) sxn2561388870 Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела. Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно. Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими... Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы этого не понимаете, ваша проблема. В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне втюхать, это ваши личные фантазии. В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки. |
Просто Ежик Женат |
27-05-2016 - 17:15 (sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 19:38) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 19:23) sxn2561388870 Вот вы говорите: "этими словами в Библии передается как состояние Бога, так и состояние человека по окончании дел"! Вы явно не понимаете, что творите! Вы ставите на одну доску Бога и человека! Расшифровать? Вы уподобляете Абсолют (совершенно непознаваемый!) - человеку! Которого изучают вдоль и поперек. И о котором уже много чего известно. И через которого можно подобраться к Богу!Не я, но Брокгауз и Ефрон и не уподобляют Бога человеку, об усталости не говорится, говорится "отойти от дел". Дела начать и закончить могут действительно как Бог, так и человек. Про усталость же исключительно Ваши фантазии. Даже человек не обязательно устает, закончив дела. Ну, опять двадцать пять! Снова вы пытаетесь выкрутиться! И снова неудачно. Во-первых, сравнивая Бога и человека, вы их уподобляете друг другу со всеми вытекающими... Во-вторых, "почить от дел" и "отойти от дел" очень даже различаются по смыслу. То, что вы этого не понимаете, ваша проблема. В-третьих, хотя про "усталость" впрямую и не говорится, но такое толкование является единственным для библейского выражения "почить от дел своих". А то, что вы пытаетесь мне втюхать, это ваши личные фантазии. В-четвертых, даже незначительные дела требуют отдохновения. А уж сотворение Мира никак нельзя назвать незначительным делом! Или для вас это деяние божье - так. Пустяки. Вы, кажется, себя атеистом позиционируете? Увы и ах! Если все атеисты похожи на вас и у них такое восприятие словарей. текстов и пр, т. е. объектов изучения, то атеизм нисколько не опирается на науку. Он просто смысла в терминологии не понимает банально.Не для него это утомительное и сложное занятие)) А с этого, с базовых понятий и начинается наука)) Вы просто смешны))) Или просто троллите, что, кстати, является нарушением правил СН))) Так что у вас два выхода: признать свою неправоту или признать, что вы не можете прочесть и понять церковную терминологию, прямо приведенную вам. З.Ы. Вы соль можете сказать что едите? Можете... Но это соль "хлорид натрия", а не соль "калия цианид". Вроде и то и то- соль, но одно для вкуса, другое смертельно... а соль. Вот и сперва поймите в чем и что за соль, а потом втюхивайте))) Как со словом "почить"... А то как-то глупо выглядите, очень даже))) З.З.Ы. И Бог прилег покемарить между актами творения ТОЛЬКО в одном источнике. А вы это прямо говорите. Источник: "Божественная комедия" Театра кукол Образцова, повторюсь))) Так что не стоит вам продолжать... И ломать комедию, даже совсем не божественную)) Учите матчасть!!! |
| 1NN Свободен |
27-05-2016 - 20:44 Вы смешны со своим театром кукол! И все время пытаетесь втюхать мне всякую чушь! А я - лично - опираюсь на Библию, где ясно сказано: Бог почил от трудов своих! И смысл этого выражения совершенно понятен: Бог отдыхал после работы! И вы этого смысла НЕ ХОТИТЕ воспринять! То, что вы нифига не понимаете терминологии, вы уже давно продемонстрировали. Но не понимаете и смысла обычных слов! Боюсь, вам и зубрежка матчасти вряд ли поможет... |
Брусника Влюблена |
28-05-2016 - 23:02 (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) (Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:55) Да, это вера Точно так же и атеисты не могут подтвердить свой тезис о том, что Бога нет и верят в отсутствие Бога, это тоже вера. При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. Интересно, для чего ты так выпячиваешь это свое убеждение? В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Послушай. Ты можешь эту "мантру" бубнить в каждом своём посте. Здесь все тебя услышали, никого ты не убедил, ничего не доказал. Ответь на вопрос. Для чего ты выпячиваешь данное личное убеждение? |
| srg2003 Женат |
31-05-2016 - 01:40 (Брусника @ 28.05.2016 - время: 23:02) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) (Брусника @ 20.05.2016 - время: 21:17) При каждом удобном случае ты приписываешь атеистам веру. В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Послушай. А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? |
| black■square Свободен |
31-05-2016 - 20:12 (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки. У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство. - Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 31-05-2016 - 20:16 |
| 1NN Свободен |
31-05-2016 - 20:36 Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть достаточное количество доказательств. |
| srg2003 Женат |
31-05-2016 - 20:52 (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета |
| srg2003 Женат |
31-05-2016 - 20:53 (sxn3419103688 @ 31.05.2016 - время: 20:12) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки. Процитируете пожалуйста соответствующие научные труды. |
| 1NN Свободен |
31-05-2016 - 22:05 (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько... |
Брусника Влюблена |
31-05-2016 - 23:29 (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40) А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? Тут как бы я тебе вопрос задала. А ты опять за своё. Надо иногда выходить из "транса" и освобождать голову от тезисов, определений и тд. Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение? Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой? |
| srg2003 Женат |
01-06-2016 - 01:20 (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько... Воот, а говорили, что знаете |
| 1NN Свободен |
01-06-2016 - 18:41 (srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько... Воот, а говорили, что знаете Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают, что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом на этот вопрос будет Аноним.  |
| srg2003 Женат |
01-06-2016 - 19:08 (sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 18:41) (srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько... Воот, а говорили, что знаете Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно  |
Victor665 Женат |
01-06-2016 - 19:30 (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40) Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? 1. КТО есть? о ком вы вообще говорите, "бог" это вообще что, кто, где, когда? Чем вы доказываете существование этого странного термина? 2. Я вам уже сотню раз приводил доказательство того, что невозможно существование авраамического варианта творца. Невозможно существо, явление, процесс который описывается мировыми религиями как Первопричина, и имеет свойства всеблагого, всемогущего, всеведающего создателя всего существующего из ничего, сотворившего первого ангела и человека которые стали грешными. Ибо грех мог появиться в мире только в результате творчества этой вашей "первопричины", значит она либо не смогла сделать творение совершенным- либо не знала как такое сделать- либо умышленно сделала грешника т.е. не всеблагая. Попытка увильнуть от этого противоречия путем указания что "творец сделал человека способным грешить самостоятельно" не устраняет противоречие, так как суть остается- либо творец умышленно такое делал, либо не знал чего именно получится, либо старался сделать но не сумел. При этом возникает еще одно противоречие между понятием "все в мире происходит по замыслу божьему" и той самой "свободой воли" которая декларируется в мировых религиях. Также невозможно существование непознаваемого явления, а авраамический вариант именно такой. Собственно "непознаваемость" это и есть определение "несуществования"- никогда ни на что не влияет и не обнаруживается. про другие варианты "бога" обсудим когда вы их назовете в ответе на п1. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-06-2016 - 19:42 |