Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
07-09-2017 - 18:21 (КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:14) все зависит от потребности брать в долг у США, а не от возможности покупателей этого долга, ведь никто не навязывает эти облигации, пока их берут они будут продаваться, да и почему вы игнорируете тот факт что крупнейшие держатели этого долга сами американцы? Если ни у кого не будет денег, чтобы купить столько облигаций, сколько нужно будет США, что тогда? Сами американцы простят долг своему государству? Долг при Обаме вырос больше чем на 30%. ВВП тоже так вырос? Держатели дога не молятся на доллар. Даже в самих США. В штатах Юта и Техас приняты законы о переходе к золотому стандарту в случае обрушения доллара. Китай и Россия тоже занимаются скупкой золота в весьма существенных объемах. Естественно золотой стандарт рассматривается как временная мера. Будущее вероятно за криптовалютами , которые будут неким эквивалентом определенного количества произведенной энергии. |
| Sinnerbi Свободен |
07-09-2017 - 18:26 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 15:31) Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы, т.к. с вбросом продукции печатного станка вырастут финансовые пузыри, которые рано или поздно лопнут просто потому, что у надувателей сдадут нервы и они начнут сброс. Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. |
 Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 19:09 (Sinnerbi @ 07-09-2017 - 18:26) Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы Именно ползучая инфляция панику не провоцирует никогда. Многократно проверено..)) Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. Как раз наоборот - все будет в точном соответствии с законами сохранения. Большую сумму возместят малыми долями. Да так, что и сами не заметят. |
| Xрюндель Замужем |
07-09-2017 - 19:11 (efv @ 07-09-2017 - 16:56) А пока ФРС собирается сбрасывать свои активы и изымать в ближайшее время 500 млрд с рынка. Прокомментируйте, пожалуйста. Комментировать - ЧТО? Ваше косноязычное изложение новостей из желтых источников? Ссылочку дайте, плиз. |
efv Женат |
07-09-2017 - 21:01 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 19:11) (efv @ 07-09-2017 - 16:56) А пока ФРС собирается сбрасывать свои активы и изымать в ближайшее время 500 млрд с рынка. Прокомментируйте, пожалуйста. Комментировать - ЧТО? Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 03:35 (efv @ 07-09-2017 - 21:01) Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ Усушка долларовой ликвидности означает, что ФРС ответственно относится к своей роли эмитента общемировой валюты. Причем порой в ущерб национальным интересам. Ну, молодцы, что скажешь. Стало быть, как и большинство вменяемых экспертов, специалисты ФРС не видят ничего угрожающего в нынешней ситуации с долгом США. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-09-2017 - 03:36 |
| efv Женат |
08-09-2017 - 07:54 (Xрюндель @ 08-09-2017 - 03:35) (efv @ 07-09-2017 - 21:01) Да без вопросов https://www.google.ru/amp/s/m.news.rambler....u-dollarov/amp/ Усушка долларовой ликвидности означает, что ФРС ответственно относится к своей роли эмитента общемировой валюты. Причем порой в ущерб национальным интересам. Ну, молодцы, что скажешь. Стало быть, как и большинство вменяемых экспертов, специалисты ФРС не видят ничего угрожающего в нынешней ситуации с долгом США. Усушка ликвидности стало быть хорошо. Но ведь и когда врубают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Значит сейчас ФРС собирается делать ро Это сообщение отредактировал efv - 08-09-2017 - 07:59 |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 07:56 (efv @ 08-09-2017 - 07:54) Но ведь и когда вручают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Что за бред? Где я писала что это хорошо? |
| efv Женат |
08-09-2017 - 08:27 (Xрюндель @ 08-09-2017 - 07:56) (efv @ 08-09-2017 - 07:54) Но ведь и когда вручают станок и добавляют ликвидности, Хрюндель напишет что это хорошо и ФРС ответственно относится к своим обязанностям? Что за бред? Где я писала что это хорошо? Вон там, повыше. Вы там предлагали бороться с долгом путем инфляции, запущенной печатным станком. Так? Извините, я до вечера на работу. |
| Xрюндель Замужем |
08-09-2017 - 08:51 (efv @ 08-09-2017 - 08:27) Вон там, повыше. Вы там предлагали бороться с долгом путем инфляции, запущенной печатным станком. Так? Я написала, что такой сценарий возможен. Но я не писала, что это хорошо. Зачем нужно выдумывать? |
Victor665 Женат |
08-09-2017 - 11:59 (Sinnerbi @ 07-09-2017 - 18:26) (Xрюндель @ 07-09-2017 - 15:31) Сколько раз вам объясняла, а вы как будто не воспринимаете. Эта ползучая инфляция рано или поздно спровоцирует панику на биржах, которая приведет к коллапсу всей мировой финансовой системы, т.к. с вбросом продукции печатного станка вырастут финансовые пузыри, которые рано или поздно лопнут просто потому, что у надувателей сдадут нервы и они начнут сброс. Если всё решается только включением печатного станка без опережающего роста ВВП, то закон сохранения не работает, а такого в нашей вселенной пока не было. возможно, хотя слово "паника" надо бы расшифровать. Ну будут проблемы, так они всегда будут. А сейчас речь о том что в мире нет более надежных финансовых инструментов. Возможно и гос облигации США не являются божественным абсолютом, но они самые безрисковые, самые надежные. Облигации других стран и акции частных предприятий- гораздо менее надежны... Именно этот момент категорически не хотят обсуждать все местные лже-патриотичные лже-экономисты. И вы тоже... СРАВНЕНИЕ вы не сделали никакое, анализа нету, голимые голословные выводы- страшилки. Даже если они сбудутся, то конструктива "а куда лучше вложить миллиарды и триллионы" никто из критикующих облигации США почему-то не говорит )) Так что кризисы конечно еще будут, но пока толстый сохнет- худой уже сдохнет, что наша страна уже на себе многократно доказала. |
| efv Женат |
08-09-2017 - 13:28 (Victor665 @ 08-09-2017 - 11:59)
Как это куда вложить? В свое производство конечно. |
| efv Женат |
08-09-2017 - 13:42 А пока лирическое отступление http://infomaxx.ru/perevodika/pol-kreyg-ro...ne-partner.html Русские обеспокоены произвольным закрытием Вашингтоном своего консульства в Сан-Франциско и незаконным поиском дипломатических ценностей. Нет сомнений в том, что Вашингтон нарушил дипломатическую защиту и международное право. Почему Вашингтон показал свое преступное лицо миру? Это должно было показать, что Россия которая считает себя такой сильной, не сможет защитить себя от Вашингтона? Никакое международное право, никакой дипломатический иммунитет не может стоять на пути Вашингтона. Вашингтон может нарушать все законы без последствий. Только мнение Вашингтона может быть правильным. Закон выкидывается из окна, так почему же Россия опирается на закон в своих отношениях с Вашингтоном? Министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал госсекретарю США, что Россия собирается подать в суд за захват дипломатической недвижимости России . Итак, здесь мы снова видим, что русские пытаются разобраться с Вашингтоном через закон, суды, дипломатию, что угодно, и не решают реальную проблему. Какова реальная проблема? А реальная проблема заключается в том, что военно-охранный комплекс США, самый мощный компонент правительства США, решил, что Россия является ВРАГОМ, что оправдывает годовой бюджет в размере 1 000 млрд. долл. США для борьбы с ним. Другими словами, Россия названа «Врагом №1 для Америки», и ни какая российская дипломатия, российская реакция и российские заявления, ничего не изменят для ее «партнера». Дорогая Россия, вы должны понимать, что вам назначена роль «Врага». Да, конечно, нет объективной причины для того, чтобы Россия была назначена врагом Америки. Тем не менее, это обозначение России. Вашингтон не заинтересован ни в каких фактах. Вашингтон управляется теневым правительством и глубинным государством, состоящим из ЦРУ, военно-охранного комплекса и финансовых интересов. Эти интересы поддерживают глобальную гегемонию США, как финансовую, так и военную. Россия и Китай находятся на пути интересов этих мощных групп. Дело против России становится все более абсурдным с каждым днем. Newsweek только что опубликовала рассказ о том, что Россия стоит за взрывами на Бостонском марафоне. Россия ничего не может сделать по поводу ее обозначения как «Враг номер один». А что же может сделать Россия? Все, что может сделать Россия, это вернуть ответку на Запад, внимательно наблюдая за предстоящей атакой. В Америке нет ничего для России. Любые американские инвестиции в Россию будут использованы для нанесения ущерба России. Россия не нуждается в каком-либо американском капитале. Вера российского Центрального Банка в необходимости иностранного капитала для России, является доказательством успешного «промывания мозгов» российских экономистов американским неолиберализмом в эпоху Ельцина. Российскому центральному банку так промывают мозги, что он не в состоянии понять, что ЦБ России может финансировать развитие России без каких-либо внешних займов. Российское правительство по-прежнему, похоже, не понимает, что единственная причина, по которой санкции могут быть наложены на Россию, – это то, что Россия попала в западную финансовую систему. Экономический совет, который российское правительство получает от своих оболваненных неолиберальных экономистов, служит интересам Вашингтона, а не России. Россия не должна использовать западные финансовые механизмы, которые служат интересам Вашингтона. Когда российская власть перестанет делать вид, что его враг является его партнером? Почему российское правительство не может признать реальность, которая смотрит ей в лицо, которая постоянно оскорбляет и злоупотребляет Россией? Почему Россия так стремиться быть частью коррумпированного и ослабляющего Запада, что Россия принимает каждое оскорбление, каждое злоупотребление? У Запада есть место только для одной автономной власти. Там нет места для второго. Китай, намереваясь быть богатым, как капиталисты, также кажется нереалистичным в своих отношениях с Вашингтоном. Организованный «корейский кризис» касается не Северной Кореи. Это оркестровка, которая позволяет Вашингтону развернуть ядерные ракетные базы на границе с Китая, так же, как организованный «иранский кризис» стал предлогом для размещения ядерных ракетных баз на границах России. Россия не может быть и суверенной и частью Запада, и Китай не может позволить себе путать самосохранение с экономическими сделками с Америкой. Если две силы, способные ограничить односторонние действия Вашингтона, отражают путаницу в отношении последствий, они сделают войну более вероятной. |
| Victor665 Женат |
09-09-2017 - 00:27 (efv @ 08-09-2017 - 13:28) (Victor665 @ 08-09-2017 - 11:59) Даже если они сбудутся, то конструктива "а куда лучше вложить миллиарды и триллионы" никто из критикующих облигации США почему-то не говорит )) Как это куда вложить? В свое производство конечно. что значит этот набор букв? 1. в ЧЬЕ "свое"? Когда вы хоть один раз за тысячи попыток укажете выгодоприобретателя ваших идей? Вы про фирмы друзей Путина? Вы про фирмы детей чиновников? вы про гос корпорации РФ которые созданы для убытка, для разграбления России, для отмывки и воровства любого бабла которое в них попадет? Может вы про какие-то пока несуществующие производства говорите? 2. сколько вложить? Всю сумму которая сейчас в облигациях США? И как вы их обратно "из своего" производства получите? Ведь ВАШЕ производство находится в убогой рублевой зоне, в фуфло- лже- помойном государстве. Вы хотите поменять доллары на пустые фантики способные исчезнуть в любой момент вместе с главным банком и вообще вместе со всей страной? Чем вы гарантируете возврат бабла? 3. Почему речь идет о производстве? Почему не об услугах? Не о науке и/или изобретениях? Вы вообще учитываете сложность, наукоемкость. кокурентоспособность на мировом уровне? А в России вообще есть "свои производства" такого мирового уровня? Или вы просто валенки и дровни массово произведете и поедете весело путь обновлять? по бездорожью )) |
| Xрюндель Замужем |
09-09-2017 - 04:38 (efv @ 08-09-2017 - 13:28) Как это куда вложить? В свое производство конечно. Это маниловско-глазьевские фантазии. Нельзя в России ничего продуктивно вложить в производство до тех пор, пока в стране нет нормального инвестиционного климата. Все попытки (я о них писала) вложить деньги из кубышки хотя бы в инфраструктурные проекты (про производство я уже не говорю, это намного сложнее) кончались одинаково - деньги были профуканы. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 09-09-2017 - 04:39 |
| efv Женат |
10-09-2017 - 08:51 (Victor665 @ 09-09-2017 - 00:27) 1. в ЧЬЕ "свое"? Когда вы хоть один раз за тысячи попыток укажете выгодоприобретателя ваших идей? Вы про фирмы друзей Путина? Вы про фирмы детей чиновников? вы про гос корпорации РФ которые созданы для убытка, для разграбления России, для отмывки и воровства любого бабла которое в них попадет? 2. Может вы про какие-то пока несуществующие производства говорите? 3. сколько вложить? Всю сумму которая сейчас в облигациях США? И как вы их обратно "из своего" производства получите? 4.Ведь ВАШЕ производство находится в убогой рублевой зоне, в фуфло- лже- помойном государстве. 5Вы хотите поменять доллары на пустые фантики способные исчезнуть в любой момент вместе с главным банком и вообще вместе со всей страной? 6. Чем вы гарантируете возврат бабла? 7.. Почему речь идет о производстве? Почему не об услугах? Не о науке и/или изобретениях? Вы вообще учитываете сложность, наукоемкость. кокурентоспособность на мировом уровне? 8. А в России вообще есть "свои производства" такого мирового уровня? Или вы просто валенки и дровни массово произведете и поедете весело путь обновлять? по бездорожью )) 1. Свое это значит свое, находящееся тут, имеющее российскую юрисдикцию и платящен тут налоги. 2. Да, множество немуществующих еще производств. 3. Для начала надо определиться для чего может потребоваться эта заначка и из этого исходить. И для чего обратно выводить. 4. Фуфловость рулевой зоны определяется неразвитостью экономики, производством в том числе. 5. Нет, деньги надо вкладывать в инфраструктуру, в производства которые будут гарантированно выпускать нужную продукцию при любом кризисе. Это сельское хозяйство с переработкой, производство лекарств и медицинских приборов, станкостроение, энергетика, производство стройматериалов, производство одежды и обуви и тд. Приобретение новых технологий, зарубежных специалистов. 6. Вы сначала сформулируйте для чего нужен возврат этого бабла и вообще вложение. Для чего нужна эта заначка. 7. Это очень легкий вопрос. ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ВАШИ УСЛУГИ БАЗИРУЮТСЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ. Услуги парикмахера возможны когда у него есть инструмент. Услуги программиста восстребованны когда есть компьютеры. Кино можно снимать, когда есть камеры. Вот Аэрофлот производит услуги по перемещению людей и входит в число лучших компаний Европы. Сколько будет стоить Аэрофлот, если Боинг и Эйбас прекратят обслуживание своих самолетов? При отсутствии производства своих самолетов я не дал бы ни цента ни копейки. А раньше Аэрофлот перевозил 120 млн человек, рекорд не превзойденный сегодня. Много ли вы произведете услуг, если иностранцы остановят через Интернет работу своих станков? Если вы предоставляете услуги и вас лишают под видом санкций или торговых войн предоставлять, что будет с населением? Оно сдохнет от недрстатка продовольствия, еды и другого необходимого. У страны, располагающей инфраструктурой для производства необходимых товаров таких проблем быть не должно. Оно будет сыто и одето-обуто, а в домах будет тепло и канализация. Жить можно! Еще одна причина приоритета производства над услугами - россиянам более нужна развитая инфраструктура - дороги, энергоснабжение и прочее. Достаточное сельское хозяйство, хорошее строительство, а это заводы по выпуску бетона, кирпича, стекла, керамики, обоев, пластиковых окон, деревообрабатывающие комбинаты и еще миллион нужных вещей. Нужно развитие станкострокния, чтобы можно было выпускать любые стануи для любых потребностей. Поэтому на данном этапе России потребно свое базовое производство. 8. Вот видите, Вы сделали акцент на качестве нашиз дорог. А для их производства и ремонта нужно вполне материальное - асфальтоаые и бетонные заводы, грейдеры, самосвалы и асфальтоукладчики. Это сообщение отредактировал efv - 10-09-2017 - 09:25 |
| efv Женат |
10-09-2017 - 08:59 (Xрюндель @ 09-09-2017 - 04:38) (efv @ 08-09-2017 - 13:28) Как это куда вложить? В свое производство конечно. Это маниловско-глазьевские фантазии. Что мешает просто нанять для строителства дороги немецкую фирму а аудит потраченных средств возложить на какую-нибудь фирму швейцарскую? При чем в данном случае будет общий инвестиционный климат? И сразу спрошу какое инфляционное давление будет на рынок в этом случае (это я о нужеости вкладывания излишков в трежеря для предупреждения инфляции). По моим прелставлениям никакого. |
| Xрюндель Замужем |
10-09-2017 - 14:07 (efv @ 10-09-2017 - 08:59) Что мешает просто нанять для строителства дороги немецкую фирму а аудит потраченных средств возложить на какую-нибудь фирму швейцарскую? При чем в данном случае будет общий инвестиционный климат? Вот поручили вы строительство дороги немецкой фирме. При попытке закупить асфальт в России она столкнется с коррупционным давлением, из за которого асфальт станет дороже в 3 раза. При попытке импорта асфальта она столкнется с пошлинами, которые поднимут стоимость асфальт а 5 раз. При попытке использовать свою собственную технику, она столкнется с тем, что не сможет ее сертифицировать для работы в России. При попытке закупить сертифицированную технику, немецкая фирма будет вынуждена переплатить за нее втрое. А дополнительно еще столкнется с проблемой отмывки 30% выделенных средств и размещении их на легальный банковский счет в швейцарском банке в пользу некоего чиновника. На это придется потратить в десять раз больше денег, чем требует этот чиновник - отмывка нынче очень дорогая. В результате она в принципе не сможет уложиться в смету. Дальше рассказывать? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-09-2017 - 14:08 |
| efv Женат |
10-09-2017 - 16:07 (Xрюндель @ 10-09-2017 - 14:07) (efv @ 10-09-2017 - 08:59) Что мешает просто нанять для строителства дороги немецкую фирму а аудит потраченных средств возложить на какую-нибудь фирму швейцарскую? При чем в данном случае будет общий инвестиционный климат? Вот поручили вы строительство дороги немецкой фирме. При попытке закупить асфальт в России она столкнется с коррупционным давлением, из за которого асфальт станет дороже в 3 раза. Привезут свой асфальт и свою технику. В чем проблема? Вот участок дороги, вот сумма на постройку, вот Указ Президента о том что ни налоговые, ни таможенные ни какие другие органы не вмешиваются в процесс строительства дороги. Строится дорога, проверяется качество, соответствие сумме, подписывается акт и сумма списывается из уполномоченного банка. Чем плоха схема? |
| efv Женат |
10-09-2017 - 16:18 Деньги можно перечислять по схеме - продажа газа - выручка - поступление в уполномоченный банк - списание суммы за выполненный контракт. Деньги могут работать по принципу работы с колес, наподобие кнтрактов с нацистской Германией. Тогда Германия предрстпвляла кредит, слала на него оборудование, а мы взамен поставляли сырье. Деньги не пересекали даже границу. Вот и сейчас надо возродить эту схеиу - заключаешь контракт в евро (не в долларах), они поставлчют оборудование, мв встречные поставки. Деньгам вовсе не нужно пересекать границу и оседать в карманах олигархов. |
| Xрюндель Замужем |
10-09-2017 - 19:25 (efv @ 10-09-2017 - 16:07) вот Указ Президента о том что ни налоговые, ни таможенные ни какие другие органы не вмешиваются в процесс строительства дороги. Ну, вы прожектер...)) Манилов нервно курит в сравнении с вами. Если бы Путин мог, то давно бы понаподписывал таких указов - чтобы контролирующие органы и таможня не кошмарили бизнес. Однако, не делает этого. И не сделает. |
| Xрюндель Замужем |
10-09-2017 - 19:31 (efv @ 10-09-2017 - 16:18) Деньгам вовсе не нужно пересекать границу и оседать в карманах олигархов. А от чего это спасет? Деньгам и сейчас не обязательно границу пересекать, чтобы на счетах олигархов осесть. Контракт на поставку оборудования должен кто то подписать, верно? Ну так вот этот кто то попросит за свою подпись круглую сумму на счете в швейцарском банке. И никаких тебе пересечений границы. Сейчас вы предложите строго контролировать каждый контракт... Да только КТО будет контролировать? Контроллер за свою подпись еще больше попросит... Я вам уже говорила и еще раз повторю - все ваши прекрасные прожекты неизбежно скатятся к железному занавесу и военному коммунизму. |
| efv Женат |
10-09-2017 - 22:02 (Xрюндель @ 10-09-2017 - 19:31) А от чего это спасет? Я думаю железный занавес это лучшее что может произойти с Россией. Но вернемся. У меня есть ответ на Ваш вопрос, но к нему надо прийти от противного. Итак, Ваши предложения по инвестиционному климату? |
| Victor665 Женат |
11-09-2017 - 04:28 (efv @ 10-09-2017 - 08:51) 1. Свое это значит свое, находящееся тут, имеющее российскую юрисдикцию и платящен тут налоги. КТО СОБСТВЕННИК?! Когда начнете указывать выгодоприобретателя? Опишите признаки "своего", сколько можно увиливать? Укажите связь между собственником получающим бабло из бюджета РФ и чинарями, распределяющими это бабло! Это одни и те же ушлые воры? Это разные воры? Это дети воров? Это полностью независимые от чинарей честные предприниматели, конкурентоспособные на мировом уровне но увы несуществующие? И для чего обратно выводить.... ...Вы сначала сформулируйте для чего нужен возврат этого бабла упс )) вы хотите отдать бюджетные деньги БЕЗ ВЫВОДА обратно? ))) ну вот теперь понятнее становится о ком вы тут радеете )) 4. Фуфловость рулевой зоны определяется неразвитостью экономики, производством в том числе. еще неразвитостью законов, неразвитостью общества и государства в целом. Даже в Китай нашлись толпы желающих вложиться в начале 90-х когда всё рушилось, а в Россию идиотов нет вкладывать крупные суммы, ни за рубежом ни среди своих чиновников. Ибо обратно не получить )) 7. Это очень легкий вопрос. ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ВАШИ УСЛУГИ БАЗИРУЮТСЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ. Услуги парикмахера возможны когда у него есть инструмент. Услуги программиста восстребованны когда есть компьютеры. Кино можно снимать, когда есть камеры верно- но стоимость этих инструментов НИЧТОЖНА по сравнению с услугами. Так-то всё ваше смешное производство базируется на сырье )) и на энергии )) Солнца )) Но вкладывать бабло в сельское хозяйство и прочую металлургию (первичная обработка сырья) крайне невыгодно, точнее много не вложить, и перспективы ограничены. Просто стоимость и доходы небольшие, это очень просто и это делают все страны мира. Поэтому ваш аргумент не просто идиотичен, а вообще не имеет смысла. Это начало цепоччки рассуждений, которые вы ловко не стали писать )) Ну базируется, и что? Если вы предоставляете услуги и вас лишают под видом санкций или торговых войн предоставлять, что будет с населением? Оно сдохнет от недрстатка продовольствия, еды и другого необходимого. это тут при чем? Конечно необходимое для выживания надо иметь, но при чем тут вложения крупных сумм валюты?! Это должно быть всё чисто рублевое во первых. и это должны быть государственные проекты во вторых. Вопрос о вложении крупных свободных валютных сумм тут не при чем. Если в РФ нет еды и другого необходимого- то о чем вообще речь )) Спасать страну надо срочно, а то вдруг свет отключат и магазины закроют вот прямо щас! А вы в инете обсуждаете гос облигации США, ну как так?! Зы- рад что у вас нет спора о выгодности и перспективности услуг частных компаний, не принадлежащих друзьям Путина. Ведь против таких фирм санкций нету )) У страны, располагающей инфраструктурой для производства необходимых товаров таких проблем быть не должно. Оно будет сыто и одето-обуто, а в домах будет тепло и канализация. тут и обсуждать нечего, это всё было еще до крещения Руси. Ну канализацию именно в дом- попозже сделали, но тоже довольно давно )) Еще одна причина приоритета производства над услугами - россиянам более нужна развитая инфраструктура - дороги, энергоснабжение и прочее это за услуги аргумент. Для умственных услуг скоро будет достаточно одного интернета )) Поэтому на данном этапе России потребно свое базовое производство.э так его нету чтоли?! Тогда срочно бежим спасать.... ааа это уже было )) кароче бросайте тут время терять, бегите бороться с Гос Властью которая даже базовых производств не имеет! Срочно план ГОЭРЛО и заводы для производства тракторов делать, срочно бегите! Нужно развитие станкострокния, чтобы можно было выпускать любые стануи для любых потребностей 1. для любых? уточните очередную свою метафору 2. А почему нельзя купить станки, как Сталин например делал? Точно надо десятки лет потратить на станки, которые в других странах уже изобрели? 3. А кто купит потом эти станки? А они будут дешевле чем у буржуев? 4. А что делать будут станки? Продукцию которую уже делают китайцы? А зачем это нужно? 8. Вот видите, Вы сделали акцент на качестве нашиз дорог. А для их производства и ремонта нужно вполне материальное - асфальтоаые и бетонные заводы, грейдеры, самосвалы и асфальтоукладчики. ТОЖЕ нету до сих пор?! как мы живем то, это же ужас! срочно бегите.... ааа это опять уже было )) А уточните- сейчас то дороги как делают?!? откройте тайну )) |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 05:27 (efv @ 10-09-2017 - 22:02) Итак, Ваши предложения по инвестиционному климату? Да сто раз уже писала. Устала повторять уже. Первый этап - это реформа судебной системы. России нужен полностью независимый и профессиональный суд. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 06:14 (efv @ 10-09-2017 - 22:02) Я думаю железный занавес это лучшее что может произойти с Россией. Вы хотите, чтобы Россия стала Северной Кореей. А вы настоящий патриот, вероятно. |
| efv Женат |
11-09-2017 - 09:00 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 05:27) (efv @ 10-09-2017 - 22:02) Итак, Ваши предложения по инвестиционному климату? Да сто раз уже писала. Устала повторять уже. Замечательно! И вот тут я спрошу КТО будет проводить эту реформу?! |
| efv Женат |
11-09-2017 - 09:02 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 06:14) (efv @ 10-09-2017 - 22:02) Я думаю железный занавес это лучшее что может произойти с Россией. Вы хотите, чтобы Россия стала Северной Кореей. А вы настоящий патриот, вероятно. Ни в коем случае! Я патриот СССР, а не этого нежизнеспособного недоразумения. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 09:05 (efv @ 11-09-2017 - 09:02) Ни в коем случае! Я патриот СССР, а не этого нежизнеспособного недоразумения. Железный занавес гарантированно приводит любую страну в состояние Северной Кореи. Исключений история не знает. Да их и не может быть. |
| Xрюндель Замужем |
11-09-2017 - 09:06 (efv @ 11-09-2017 - 09:00) Замечательно! И вот тут я спрошу КТО будет проводить эту реформу?! В нынешней российской ситуации только один вариант - инициатором такой реформы может быть только Президент. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-09-2017 - 11:00 Просто кремле-элита неоднородна, и есть те, кто надеется на наличие у режима какой-то стабильности, стабильность невозможна без запаса на черный день, и поэтому эта часть элиты за делание заначек в виде ЗВР, состоящих в том числе и из американских облигаций. А есть те, кто считают, что надо все разворовать за короткий срок, а потому свалить на Запад с деньгами. Или на Восток - где примут, в общем. efv, очевидно, представляет здесь интересы вторых. |
Ramse$ Свободен |
11-09-2017 - 12:46 (Xрюндель @ 11-09-2017 - 08:05) Исключений история не знает. Да их и не может быть. Всё когда-то случается в первый раз. История — не заданный алгоритм. Много ли было в истории национал-социалистических германий или просто социалистических советских союзов, например? Похожие вещи происходят сплошь и рядом, идентичные — никогда. Сев.Корея окуклилась и жила себе, никого не трогая и сама нахер никому не нужная. Пока Великая и Очень многие люди смотрят на всё «со своей пальмы». Мне, к примеру, не понятен и неясен стиль жизни папуасов. Или чукчей. А им — ништяк. И другого они не желают. Корея... Корея... А с чего вы взяли, что там людям плохо? Я, например, ничего не утверждаю именно потому, что не знаю. К сожалению, опыт месье Жюля Верна, который писал свои романы не покидая Парижа, незнаком и недоступен многим интернет-теоретикам. Ибо они не читатели, а писатели, аднака. p.s. не нужно искать тут местные персоналии, просто я только что был в ЖЖ |
mjo Свободен |
11-09-2017 - 13:28 (Ramse$ @ 11-09-2017 - 12:46) Корея... Корея... А с чего вы взяли, что там людям плохо? Я, например, ничего не утверждаю именно потому, что не знаю. Среднее состояние людей КНДР по сравнению с Южной Кореей в терминах хорошо-плохо, полагаю, можно оценить по наличию беженцев из КНДР. Их существенно ( на порядки) больше, чем из Ю. Кореи, несмотря на то, что в официальную пропаганду КНДР вкладываются немалые ресурсы. Так было и с ГДР - ФРГ. Причем бежать в прямом смысле приходилось только из социалистической системы. Обратно достаточно было получить разрешение властей. Т.е. никто не препятствовал. Это сообщение отредактировал mjo - 11-09-2017 - 14:07 |
srg2003 Женат |
11-09-2017 - 14:15 (Xрюндель @ 06-09-2017 - 13:03) (КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:48) есть еще вопросы? а то темка вянет Ну, темка вянет не по нашей вине...)) Экономист редко заходит, стесняется, видать. Смысл разжевывать все по много раз, если даже простейшие разъяснения не доходят до некоторых оппонентов? Если Вы про вопрос "И почему кредиты для российских предприятий обходятся еще дороже?" То во-первых попытайтесь понять разницу между кредитованием и эмиссией ценных бумаг. Во вторых размер ставки по кредиту определяется стоимостью тех средств, что привлекает банк (депозиты, межбанковское кредитование и т.д.)+ риск, рассчитанный по виду кредиту и заемщику+ издержки банка+ прибыль банка |
| srg2003 Женат |
11-09-2017 - 14:21 (Xрюндель @ 07-09-2017 - 16:52) (efv @ 07-09-2017 - 16:48) Давайте про это подробнее. Каков механизм удешевления доллара? Самый обычный механизм - ФРС включает станок. 3 раза пробовали количественное смягчение, в итоге госдолг только вырос и ФРС отказалась от такой политике и перешла к противоположной. |