Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Xрюндель
Замужем
12-09-2017 - 09:00
(efv @ 12-09-2017 - 08:15)
Вв лучше скажите что Вы знаете о его возрениях. Полагаю что-то типа "напечатать семь триллионов и раздать".

О, я могу так же отвечать на ваши вопросы.
- Скажите, мадам Хрюндель, каким образом с помощью печатного станка можно уменьшить госдолг?
- Лучше скажите сами, что вы знаете про печатный станок и про госдолг.

Очень продуктивно.

Не хотите отвечать, не надо.
Мужчина efv
Женат
12-09-2017 - 10:55
(Xрюндель @ 12-09-2017 - 09:00)
(efv @ 12-09-2017 - 08:15)
Вв лучше скажите что Вы знаете о его возрениях. Полагаю что-то типа "напечатать семь триллионов и раздать".
О, я могу так же отвечать на ваши вопросы.
- Скажите, мадам Хрюндель, каким образом с помощью печатного станка можно уменьшить госдолг?
- Лучше скажите сами, что вы знаете про печатный станок и про госдолг.

Очень продуктивно.

Не хотите отвечать, не надо.

Хорошо, о Глазьеве потом. Итау правительство хочет расплатиться со своим долгом. ФРС печатает доллары и оплачивает его долг?
Женщина Xрюндель
Замужем
12-09-2017 - 11:21
(efv @ 12-09-2017 - 10:55)
Хорошо, о Глазьеве потом.

Ну отчего же давайте покончим с Глазьевым. Итак?
Женщина Island Girl
Свободна
12-09-2017 - 12:51
(srg2003 @ 11-09-2017 - 18:16)
Где я "оправдывался " перед Вам? Цитату можете привести или это Ваши девичьи грезы?
Вы понимаете что такое резервы и для каких целей они предназначены ?
Понимаете разницу между 50% резервов и 10%?
Понимаете зачем в структуре резервов нужны надежные, доходные и высоколиквидные активы? Как и то, что, как правило , это три (а то и более) разных активов?

Вы неуклюже оправдываетесь с того момента, когда были приведены ваши прежние заявления.
Сейчас, не комментируя мой пост выше, вы задаете вопросы невпопад, дабы отвлечь внимание от сказанного там.
А там всё совершенно ясно и видно, как в этой теме, комментируя покупку гособлигаций США вместо кредитования российского бизнеса под низкий процент, вы рассуждали, что государство и предприниматели - разные субъекты. Но ранее возмущались такой схемой и говорили, что не надо "пользоваться корпоративной вуалью", ибо "значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера" государство.

Вы прежние свои заявления поддерживаете? Вот эти:

"Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год".

"...почему деньги инвестировались в американские трежерис с доходностью 0.55-2%, а потом занимались там же но под 5-7%, что это если не мошенничество?"


Так мошенничество это всё-таки или нет?
И что там на счет корпоративной вуали? В чём Sorques был не прав?
Мужчина srg2003
Женат
14-09-2017 - 13:14
(Island Girl @ 12-09-2017 - 12:51)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 18:16)
Где я "оправдывался " перед Вам? Цитату можете привести или это Ваши девичьи грезы?
Вы понимаете что такое резервы и для каких целей они предназначены ?
Понимаете разницу между 50% резервов и 10%?
Понимаете зачем в структуре резервов нужны надежные, доходные и высоколиквидные активы? Как и то, что, как правило , это три (а то и более) разных активов?
Вы неуклюже оправдываетесь с того момента, когда были приведены ваши прежние заявления.
Сейчас, не комментируя мой пост выше, вы задаете вопросы невпопад, дабы отвлечь внимание от сказанного там.
А там всё совершенно ясно и видно, как в этой теме, комментируя покупку гособлигаций США вместо кредитования российского бизнеса под низкий процент, вы рассуждали, что государство и предприниматели - разные субъекты. Но ранее возмущались такой схемой и говорили, что не надо "пользоваться корпоративной вуалью", ибо "значительная часть крупнейших предприятий страны имеет в качестве доминирующего акционера" государство.

Вы прежние свои заявления поддерживаете? Вот эти:

"Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год".

"...почему деньги инвестировались в американские трежерис с доходностью 0.55-2%, а потом занимались там же но под 5-7%, что это если не мошенничество?"


Так мошенничество это всё-таки или нет?
И что там на счет корпоративной вуали? В чём Sorques был не прав?

Т.е. на вопросы Вы ответить не можете, так какой смысл Вам более глубоко разъяснять, если Вы даже базовых вещей не понимаете?
Без понимания что такое резервы нет смысла объяснять их структуру, пропорцию активов, объяснять зачем нужны надежные активы, а зачем ликвидные, а также то, что они призваны предотвращать разные риски.
Про то, какой должны быть пропорция резервов и зачем, на мой взгляд, я уже в данной теме писал, читайте внимательнее.
Если Вы захотите понять- сможете понять, даже в этой теме информации достаточно, если хотите продолжать оставаться в роли Моськи- Ваше право, тогда не обижайтесь на соответствующее отношение. 00050.gif
Женщина Island Girl
Свободна
14-09-2017 - 14:02
(srg2003 @ 14-09-2017 - 13:14)
Т.е. на вопросы Вы ответить не можете

Ответить не можете вы, поэтому уходите от ответов, отвечая на наши вопросы другими вопросами невпопад 00050.gif Когда собеседники не ведутся на эту лажу и просят сначала ответить на их вопросы, которые были заданы первыми, вы оправдываетесь, будто отсутствие их ответов не дает отвечать вам...

Стыдливо игнорируя свои прежние слова, вы пафосно заявляете, будто пытались "объяснить разницу между надежными и ликвидными активами" (чего на самом деле не было). При этом вы даже не осознаете всей глупости и безграмотности подобных заявлений.
Вы бы ещё разницу между теплым и мягким объясняли или разницу между толстыми и высокими.

Активы не делятся на ликвидные и надежные. Каждый актив имеет свои характеристики как ликвидности, так и надежности.
Соответственно по степени ликвидности активы делятся на определенные группы, как и по степени риска. При этом чем выше ликвидность актива, тем меньше риск инвестора.
Что касается мусорных облигаций, то они, как правило, имеют высокую доходность, но низкую ликвидность. Вы же напротив полагаете, что мусорные облигации являются очень ликвидными. Хотелось бы знать, где вы вычитали такую чушь.

Так что там по поводу "мошенничества" и "корпоративной вуали"? Так стыдитесь своих прежних слов, что делаете вид, будто не замечаете их, да? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Island Girl - 14-09-2017 - 21:58
Женщина Island Girl
Свободна
14-09-2017 - 21:07
(srg2003 @ 11-09-2017 - 18:11)
Активы выданные в виде кредита ликвидны? Революционное заявление.
Пока наш самопровозглашенный "ученый" натужно соображает, что бы ответить на предыдущее, спросим также, что революционного он видит в том, что выданные кредиты могут относиться к ликвидным активам.

Это сообщение отредактировал Island Girl - 14-09-2017 - 21:19
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 11:37
(efv @ 07-09-2017 - 16:44)
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:37)
1.
рубль нашим все не станет,
2 невыгоден сильный рубль, ой не выгоден, так будет до тех пор пока экспорт углеводородов будет составлять львиную долю бюджета
3.так что расслабтесь и не нервничайте по поводу судьбы (согласен не простой) доллара
1. Это зависит от проводимой политики
2. Кому-то невыгодно, например экспортерам, а кому-то наоборот, потому что дешевле купить для своего хозяйства нужные импортные компоненты. Вся штука в том чтобы совместить достоинства сильного и слабого рубля.
3. А чего нервничать? Что ему на роду написано, то и будет. Надо о своем рубле переживать.

1 проводимая политика не меняется с 1991 года и никаких причин её изменять правительство не видит, у них все хорошо, повторяю, у них
2 что простите сделать? купить у них? а как же импортозамещение? наоборот, надо сделать доллар за 200 рублей и никаких санкций не надо будет, импорт станет золотым, это ведь нам только на пользу, а уж как бюджет распухнет, продали бочку нефти за 1 доллар, а получили 200 рублей вместо 60, лепота, вот заживем, лапти новые хоть каждый год покупай и будет с чего платить утилизационный сбор на обувь
3 за рубль тоже не переживайте, он в надежных руках Эльвиры Сахипзадовны, которую высоко ценит не только иностранцы, но и сам национальный лидер ВВ Путин, он же предложил её кандидатуры на очередные 6 или сколько там лет, а депутаты согласились, если не Набиуллина то кто???
Женщина Island Girl
Свободна
15-09-2017 - 14:03
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 11:37)
за рубль тоже не переживайте, он в надежных руках Эльвиры Сахипзадовны, которую высоко ценит не только иностранцы, но и сам национальный лидер ВВ Путин

А вот наш опростоволосившийся "учёный" наверняка полагает, что Сахипзадовна работает на Госдеп, коли ЦБ под её чутким руководством приказывает считать безрисковыми вложения в государственные долговые обязательства развитых стран (в том числе США), хотя, по мнению "ученого-экономиста", гособлигации США - это высокорисковые активы...
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 14:20
(Island Girl @ 15-09-2017 - 14:03)
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 11:37)
за рубль тоже не переживайте, он в надежных руках Эльвиры Сахипзадовны, которую высоко ценит не только иностранцы, но и сам национальный лидер ВВ Путин
А вот наш опростоволосившийся "учёный" наверняка полагает, что Сахипзадовна работает на Госдеп, коли ЦБ под её чутким руководством приказывает считать безрисковыми вложения в государственные долговые обязательства развитых стран (в том числе США), хотя, по мнению "ученого-экономиста", гособлигации США - это высокорисковые активы...

я не могу знать что он там где то когда то говорил, ясное дело что есть ссылки и можно узнать, но из сказанного тут мне кажется что он хочет сказать то что американские ценные бумаги теоретически являются в неопределенной точке времени и пространства обычной бумагой, так как долг растет и возможно когда ни будь американцы объявят дефолт, нельзя исключать и такой вариант
лично Эльвира никуда ничего не вкладывает, ЦБ это просто хранилище, она его возглавляет, а в чем хранить решает не она и я так понимаю что никто в ЦБ, это правительство РФ решает, так как сам ЦБ не является владельцем этих материальных ценностей
Мужчина Victor665
Женат
15-09-2017 - 16:06
столько постов, но так и не получается узнать, являются ли Надежным активом скупаемые всем миром облигации США?
ну никак не узнать, толи весь мир дураки включая гос власть РФ, толи дураки только пропагандисты в лице гос власти РФ...

ну понятно что в любом варианте Гос Власть РФ получается дураками- но какой из двух видов доказательства этого тезиса- упорно скрывается ))
Женщина Island Girl
Свободна
15-09-2017 - 17:25
(Victor665 @ 15-09-2017 - 16:06)
столько постов, но так и не получается узнать, являются ли Надежным активом скупаемые всем миром облигации США?

Наш "знаток" говорит, что они мусорные и мы вкладываемся в них лишь из-за их повышенной ликвидности, несмотря на большой риск ))
Он полагает, будто мусорные облигации очень ликвидны, но у них низкая доходность. В реальности всё обычно наоборот: доходность у мусорных облигаций высокая, но ликвидность низкая. Высокая доходность таких облигаций - это компенсация за повышенный риск инвестора, за низкую ликвидность.
Чем более ликиден актив, тем меньше риск инвестора, а у нашего фантазёра всё наоборот...
Также он полагает, будто есть принципиальная разница между ликвидными и надежными активами (а также между теплым и мягким, очевидно), знает лишь одну форму кредитных отношений (банковский кредит) и сильно удивляется тому, что активы в виде выданных кредитов могут быть ликвидны. И при всём своем вопиющем невежестве продолжает строить из себя ученого. Поразительно! 00043.gif
Женщина Island Girl
Свободна
15-09-2017 - 17:28
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 14:20)
мне кажется что он хочет сказать то что американские ценные бумаги теоретически являются в неопределенной точке времени и пространства обычной бумагой

Самозваный спец уверяет, что в данный момент времени это высокорисковые, мусорные активы.

ЦБ это просто хранилище

Нет, ЦБ - это не просто хранилище. ЦБ осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению золотовалютными резервами. Он в соответствии с законом о ЦБ осуществляет эффективное управление ими.
Мужчина КэпНемо
Женат
16-09-2017 - 11:35
(Island Girl @ 15-09-2017 - 17:28)
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 14:20)
мне кажется что он хочет сказать то что американские ценные бумаги теоретически являются в неопределенной точке времени и пространства обычной бумагой
Самозваный спец уверяет, что в данный момент времени это высокорисковые, мусорные активы.
ЦБ это просто хранилище
Нет, ЦБ - это не просто хранилище. ЦБ осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению золотовалютными резервами. Он в соответствии с законом о ЦБ осуществляет эффективное управление ими.

мне казалось что он скорее юрист чем экономист, на счет мусорности он погорячился, думаю найдет смелость признаться в этом

ЦБ не обычный банк что бы управлять резервами государства, в сферу его действий не входит получение прибыли, по этому никакого эффективного управления там быть не может от слова совсем

Женщина Island Girl
Свободна
16-09-2017 - 13:01
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
мне казалось что он скорее юрист чем экономист, на счет мусорности он погорячился, думаю найдет смелость признаться в этом

ЦБ не обычный банк что бы управлять резервами государства, в сферу его действий не входит получение прибыли, по этому никакого эффективного управления там быть не может от слова совсем

Какой он юрист я видала в другой теме, где он порол дичайшую околесицу о том, что в Британии абсолютная монархия и совсем нет демократии.
Когда его ткнули носом в наиболее рекомендуемые учебники, которые опровергают его фантазии, он принялся отчаянно врать и юлить, дабы не признавать свою неправоту.

Получение прибыли не является целью деятельности ЦБ, но это не значит, что он не может эффективно управлять резервами, осуществлять возложенную на него законом функцию. Он ими управляет в целях достижения оптимального баланса сохранности, ликвидности, доходности.

Женщина Xрюндель
Замужем
16-09-2017 - 13:35
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
мне казалось что он скорее юрист чем экономист
Ну, конечно же, он никакой не экономист..))
Вот вообще ни разу.
И тему эту сделали именно для того, чтобы потыкать его носом в его вранье про кандидатскую степень по экономике.
И, на мой взгляд, это с блеском удалось.


на счет мусорности он погорячился, думаю найдет смелость признаться в этом


Ни в коем случае он не признается в этом. Умение признавать свои ошибки это удел людей с уровнем интеллекта хоть немного выше среднего.
Но это не тот случай, имхо.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-09-2017 - 14:55
Мужчина ps2000
Свободен
16-09-2017 - 16:14
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
ЦБ не обычный банк что бы управлять резервами государства, в сферу его действий не входит получение прибыли, по этому никакого эффективного управления там быть не может от слова совсем

Ну почему же?
Есть косвенные показатели эффективности работы ЦБ.
Инфляция, ВВП и много других
Мужчина efv
Женат
16-09-2017 - 16:30
(Xрюндель @ 12-09-2017 - 11:21)
(efv @ 12-09-2017 - 10:55)
Хорошо, о Глазьеве потом.
Ну отчего же давайте покончим с Глазьевым. Итак?

Покончим с Глазьевым? 00054.gif За что?! Он нам ещё пригодится, вытягивать Россию из того дерьма, в которое загнали страну "экономисты", мнение которых Вы разделяете.
Мужчина efv
Женат
16-09-2017 - 16:32
Эй, вы там! А где лежат эти наши трежерис?
Женщина Xрюндель
Замужем
16-09-2017 - 17:09
(efv @ 16-09-2017 - 16:30)
Ну отчего же давайте покончим с Глазьевым. Итак?[/QUOTE] Покончим с Глазьевым? 00054.gif За что?! Он нам ещё пригодится, вытягивать Россию из того дерьма, в которое загнали страну "экономисты", мнение которых Вы разделяете.

Ну так расскажите нам о базовых экономических воззрениях Глазьева.
Мужчина efv
Женат
16-09-2017 - 18:17
[QUOTE=Xрюндель , 16-09-2017 - 17:09][QUOTE=efv , 16-09-2017 - 16:30]Ну отчего же давайте покончим с Глазьевым. Итак?[/QUOTE] Покончим с Глазьевым? 00054.gif За что?! Он нам ещё пригодится, вытягивать Россию из того дерьма, в которое загнали страну "экономисты", мнение которых Вы разделяете.[/QUOTE] Ну так расскажите нам о базовых экономических воззрениях Глазьева.[/QUOTE] Вы мне сначала чуть про трежерис скажите. А пока лирическое глазьевское отступление. Сорквес тут спрашивал, что такого предпринимал Примаков (кризис мол сам собой быстро рассосался)
скрытый текст
с сайта Глазьева. Основные посылы видны.

Это сообщение отредактировал efv - 16-09-2017 - 18:21
Женщина Xрюндель
Замужем
16-09-2017 - 18:46
(efv @ 16-09-2017 - 18:17)
Вы мне сначала чуть про трежерис скажите.

А что я могу вам нового про трежерис рассказать? Все уже сказано пересказано сто раз.
Теперь ваша очередь.
И не надо скопипащщеных простыней на десять мониторов.
В двух трех фразах суть изложите, пожалуйста.
Мужчина Victor665
Женат
16-09-2017 - 19:14
(Xрюндель @ 16-09-2017 - 13:35)
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
мне казалось что он скорее юрист чем экономист
Ну, конечно же, он никакой не экономист..))
Вот вообще ни разу.
И тему эту сделали именно для того, чтобы потыкать его носом в его вранье про кандидатскую степень по экономике.
И, на мой взгляд, это с блеском удалось.

с юриспруденцией давно тоже самое проделано.
Это откровенный теоретик учительского типа, который привык поучать бездоказательно, причем только ту аудиторию которая возразить не может.

Типичнейшим аналогом такого же психотипа является например Панда.



на счет мусорности он погорячился, думаю найдет смелость признаться в этом
Ни в коем случае он не признается в этом. Умение признавать свои ошибки это удел людей с уровнем интеллекта хоть немного выше среднего.
Но это не тот случай, имхо.

Слово "интеллект" тут слишком неточное. Он умный, начитанный, имеет много знаний...

Увы, всё гораздо хуже- такая ситуация называется психоблок. Когда человек не может справиться с эмоционально очень неприятной информацией, то он её старается не замечать, блокировать. Полезный механизм защиты от стрессов. НО- если личность всё больше и больше в обыденных ситуациях старается "не смотреть правде в глаза", то психоблок сливается с личностью и становится её существенной частью.

Именно так вырастают всякие моралисты, воспитатели, идейные агитаторы, фанатичные верующие, государственники и прочие догматики. Они утрачивают способность к критическому мышлению, утрачивают разум.

При этом в обыденных "не конфликтных" вопросах они могут оставаться умными...

Жуткая ситуация, и этот форум стал просто иллюстрацией подобных ситуаций. Утратившие критическое мышление форумчане с психоблоком в голове- просто бьются за свои представления о мире.

Они не могут пройти мимо и не могут признать ошибку, для них это разрушительно- ведь именно для избегания таких разрушений они вырастили себе психоблок. Жуткое и печальное зрелище.
Женщина Island Girl
Свободна
16-09-2017 - 21:03
(Victor665 @ 16-09-2017 - 19:14)
с юриспруденцией давно тоже самое проделано.
Это откровенный теоретик

Что ж за теоретик, который теории не знает? 00003.gif
Это так, просто болтун...
Если человеку с таким уровнем знаний менее тридцати, ещё не всё потеряно. Если больше, тут полная безнадега.
Мужчина efv
Женат
16-09-2017 - 22:03
(Xрюндель @ 16-09-2017 - 18:46)
1. А что я могу вам нового про трежерис рассказать? Все уже сказано пересказано сто раз.
Теперь ваша очередь.
2. И не надо скопипащщеных простыней на десять мониторов.
В двух трех фразах суть изложите, пожалуйста.

1. Где было сказано о местоположении наших трежерис? Ссылку дайте. Или своим языком.
2. А что там особенного? Читайте и обрящете, текст на две-три минуты чтения. От первоисточника. Вы грозились доказать что каждый шаг Глазьева приведёт к катастрофе. Вам и доказывать.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-09-2017 - 03:45
(efv @ 16-09-2017 - 22:03)
А что там особенного? Читайте и обрящете, текст на две-три минуты чтения. От первоисточника. Вы грозились доказать что каждый шаг Глазьева приведёт к катастрофе. Вам и доказывать.

Перечислите эти шаги коротко, по пунктам.
И я вам докажу, что они приведут страну к катастрофе.
Коротко.
По пунктам.
Если вы не можете этого сделать, то это означает, что вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ сути его программы.
И это означает, что вы совершенно не понимаете, о чем тут говорите.
Мужчина джага-джага
Женат
17-09-2017 - 11:00
(Island Girl @ 12-09-2017 - 12:51)

Вы прежние свои заявления поддерживаете? Вот эти:

"Если говорить совсем упрощенно, то вывести из России предположим 100 млрд долларов под 1-2% годовых и завести их по цепочке назад под 6-7% это де- факто в наглую красть 5 миллиардов долларов в год".

"...почему деньги инвестировались в американские трежерис с доходностью 0.55-2%, а потом занимались там же но под 5-7%, что это если не мошенничество?"


Так мошенничество это всё-таки или нет?
И что там на счет корпоративной вуали? В чём Sorques был не прав?

Я готов вам объяснять на примерах, да так, что у вас больше не останется вопросов. Но для полного вашего понимания, мне нужно знать, вы в курсе, как устроена банковская система? Есть у меня подозрения, что вы вообще не знаете откуда берутся деньги в банке. И вот поэтому вы задаете тут глупые вопросы.
Мужчина КэпНемо
Женат
17-09-2017 - 13:24
(ps2000 @ 16-09-2017 - 16:14)
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
ЦБ не обычный банк что бы управлять резервами государства, в сферу его действий не входит получение прибыли, по этому никакого эффективного управления там быть не может от слова совсем
Ну почему же?
Есть косвенные показатели эффективности работы ЦБ.
Инфляция, ВВП и много других

инфляция это уменьшение покупательской способности,при чем тут ЦБ РФ? например правительство увеличивает акциз на топливо и вот вместо литра бензина вы можете купить только 800 миллитров, покупательская способность снизилась, следом поднимаются цены на остальные товары, тоже самое касается света, газа и прочих коммунальных услуг, ЦБ РФ тут не при делах
да и к ВВП страны отношение слабое, так как ЦБ РФ ничего не производит, напрямую производителей не кредитует и вообще финансирует только правительство (через покупку гособлигаций) и банки через кредиты
так что ЦБ РФ просто хранилище, ну еще может лицензию у банков забирать, как дал, так и забрал, имеет право
на счет обмена валюты, с одной стороны говорят что ничего не делает для поддержки национальной валюты, с другой говорят что курс рубля переценен, то есть где то на 20 рублей должен доллар стоить дороже, делается это якобы для спекулянтов
Женщина Island Girl
Свободна
17-09-2017 - 13:48
(КэпНемо @ 17-09-2017 - 13:24)
так что ЦБ РФ просто хранилище

Для "простого хранилища" что-то многовато целей и функций, не находите?
Ст. 3 и 4: http://base.garant.ru/12127405/1
Женщина Xрюндель
Замужем
17-09-2017 - 15:42
(джага-джага @ 17-09-2017 - 11:00)
Я готов вам объяснять на примерах, да так, что у вас больше не останется вопросов.

Ну и объясните. Мошенничество это или нет?
Мужчина ps2000
Свободен
17-09-2017 - 17:19
(КэпНемо @ 17-09-2017 - 13:24)
(ps2000 @ 16-09-2017 - 16:14)
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:35)
ЦБ не обычный банк что бы управлять резервами государства, в сферу его действий не входит получение прибыли, по этому никакого эффективного управления там быть не может от слова совсем
Ну почему же?
Есть косвенные показатели эффективности работы ЦБ.
Инфляция, ВВП и много других
инфляция это уменьшение покупательской способности,при чем тут ЦБ РФ? например правительство увеличивает акциз на топливо и вот вместо литра бензина вы можете купить только 800 миллитров, покупательская способность снизилась, следом поднимаются цены на остальные товары, тоже самое касается света, газа и прочих коммунальных услуг, ЦБ РФ тут не при делах
да и к ВВП страны отношение слабое, так как ЦБ РФ ничего не производит, напрямую производителей не кредитует и вообще финансирует только правительство (через покупку гособлигаций) и банки через кредиты
так что ЦБ РФ просто хранилище, ну еще может лицензию у банков забирать, как дал, так и забрал, имеет право
на счет обмена валюты, с одной стороны говорят что ничего не делает для поддержки национальной валюты, с другой говорят что курс рубля переценен, то есть где то на 20 рублей должен доллар стоить дороже, делается это якобы для спекулянтов

Своими действиями ЦБ любой страны держит инфляцию в определенных рамках и создает условия для развития производства и т.д.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-09-2017 - 17:36
(КэпНемо @ 17-09-2017 - 13:24)
так что ЦБ РФ просто хранилище
Ну здрасссьте.
А ключевую ставку Александр Сергеевич назначает?
А курс рубля Наталья Николаевна решает, либо отпустить, либо держать в заданном диапазоне?
А валютные интервенции для поддержания курса кто проводит? Сашка, Машка, Гришка и Наташка?
А ведь это важнейшие мероприятия, влияющие на всю экономику в целом.

Сноска:
Александр Сергеевич - это Пушкин.
Наталья Николаевна - его жена.
Сашка, Машка, Гришка и Наташка - дети Пушкиных.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-09-2017 - 17:38
Мужчина de loin
Свободен
17-09-2017 - 19:13
Вот, как раз тема подходящая для этого вопроса, раз тут пишут люди, то видимо в экономических вопросах разбираются.
Чему равна прибыль мировой или глобальной экономики? Ну и просьба пояснить тот или иной свой ответ.
Мужчина muse 55
Свободен
17-09-2017 - 19:38
(de loin @ 17-09-2017 - 19:13)
Вот, как раз тема подходящая для этого вопроса, раз тут пишут люди, то видимо в экономических вопросах разбираются.
Чему равна прибыль мировой или глобальной экономики? Ну и просьба пояснить тот или иной свой ответ.

Я конечно не экономист , но классовое чутье мне подсказывает , что должна равняться нулю. это я исхожу из закона сохранения энергии в замкнутом пространстве... Если у кого то появились деньги , то у кого то они убыли в таком же количестве... Очень вульгарно и могу ошибаться...
Женщина Xрюндель
Замужем
17-09-2017 - 19:53
(de loin @ 17-09-2017 - 19:13)
Чему равна прибыль мировой или глобальной экономики? Ну и просьба пояснить тот или иной свой ответ.

Некорректный вопрос.
Если бы мировая экономика торговала с Марсом, то можно было бы говорить о некоей выручке от торговых операций и, возможно, прибыли.
Но пока внешних контрагентов у мировой экономики нет.
Следовательно, нет выручки от таких сделок, ну и, следовательно, нет и прибыли.

Возможно, вы хотели спросить о совокупной прибыли всех участников мировой экономики.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх