Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
24-06-2019 - 12:25 (Книгочей @ 24-06-2019 - 08:27) Не дешевле. И, вообще, дороже, например, не самый современный истребитель, а его пилот. Мелькнула мысль, что теперь сводки с фронта должны выглядеть примерно так - сегодня мы потеряли 1 миллиард триста миллионов долларов |
 Книгочей Свободен |
24-06-2019 - 13:05 (Marinw @ 24-06-2019 - 12:25) (Книгочей @ 24-06-2019 - 08:27) Не дешевле. И, вообще, дороже, например, не самый современный истребитель, а его пилот. Мелькнула мысль, что теперь сводки с фронта должны выглядеть примерно так - сегодня мы потеряли 1 миллиард триста миллионов долларов Военный бюджет ещё, как правило, имеет "серые" и "чёрные" статьи. Типа, "унитазы" за несколько миллионов для Генштаба и т.д. и т.п. Это обычная шутка в литературе и фильмах. Однако, "в каждой шутке есть только лишь доля шутки" : "Засекреченные расходы в бюджете России 2019 года составят 2,9% ВВП Почти 17 процентов всех расходов бюджета РФ 2019 года будут засекречены. К 2021 году этот показатель дойдет почти до 21 процента. Эксперты РАНХиГС и Института Гайдара утверждают, что это незаконно. Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет 16,9 процента всех расходов. При этом доля засекреченных расходов будет только расти в следующие годы. Об этом говорится в заключении на проект закона о федеральном бюджете на 2019 год, составленном специалистами Института Гайдара и Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) и обнародованно в среду, 17 октября. Эксперты усматривают противоречие с законом : Суммарно засекреченные расходы составляют 2,9 процента ВВП. Такой высокий процент закрытых расходов, запланированных в бюджете, является незаконным, противореча закону о гостайне, отмечают авторы заключения, указывая, что в нем допускается секретность лишь для расходов в некоторых сферах разведывательной и антитеррористической деятельности. Помимо "закрытия" военно-оборонных статей, частичному засекречиванию подверглись и расходы на физическую культуру, печать и издательства, образование и здравоохранение. Экономисты двух организаций отмечают, что прозрачность расходов не может считаться удовлетворительной. К примеру, некоторые расходы, которые ранее напрямую публиковались в виде таблиц, сейчас понятны только из пояснительной записки. При этом специалист по экономической политике Александра Суслина заявила "Ведомостям", что засекреченные расходы по гражданским статьям "скорее всего, также связаны с безопасностью", а к большому количеству скрытых расходов специалисты относятся "как к данности, с которой приходится мириться". В процентном соотношении больше всего расходов было засекречено в 2016 году - 21,7% от всех расходов. В 2017 и 2018 года наметился небольшой спад - до 17,3% и 17,1% соответственно. В 2021 году, по прогнозам экспертов, этот показатель почти дойдет до отметки в 21%, составив сумму в 4,1 триллиона рублей. Смотрите также :  Источник : https://www.dw.com/ru/%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0...0%BF/a-45933624 |
XY Virus Свободен |
24-06-2019 - 13:12 (Marinw @ 24-06-2019 - 03:02) Какая-то однобокая экономика получается. )))) Ты мне назови любую страну мира где есть экономическая отдача от боевых кораблей. На то они и боевые. |
| Marinw Замужем |
24-06-2019 - 15:59 (XY Virus @ 24-06-2019 - 13:12) Ты мне назови любую страну мира где есть экономическая отдача от боевых кораблей. Соединённые штаты Америки |
| Книгочей Свободен |
24-06-2019 - 16:31 (Marinw @ 24-06-2019 - 15:59) (XY Virus @ 24-06-2019 - 13:12) Ты мне назови любую страну мира где есть экономическая отдача от боевых кораблей. На то они и боевые. Соединённые штаты Америки Раньше такое было. Особенно, во время и после ВМВ, когда США немало заработали на поставках своих кораблей другим странам. Например, была удачная сделка с Великобританией "эсминцы в обмен на соглашение по базам" (Destroyers for Bases Agreement). Это договор о передаче 50 устаревших американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией. Американские эсминцы времён Первой мировой войны находившиеся на консервации, передавались британской стороне в обмен на долгосрочную аренду (на 99 лет) ряда английских колониальных земель. И после ВМВ США сделали удачные долгосрочные вложения в виде старых боевых кораблей, передали их за символическую плату, а взамен пролучили торговые льготы, политическое влияние, иностранные базы и доходы от тех.обслуживания и продажи запчастей и боеприпасов. Но, сейчас ситуация меняется, т.к. страны НАТО уже давно сами могут всё строить. И даже "страны третьего мира" уже вполне дееспособны в отношении кораблестроения. А Южная Корея и Финляндия уже давно в мировых судостроительных лидерах ! При этом, 24.06.2019 г. "Военное обозрение" сообщает, что "Американские верфи теряют компетенцию. Судостроительная промышленность Соединенных Штатов сталкивается с возрастающими проблемами, вызванными стареющей рабочей силой, отсутствием стабильности в рабочей нагрузке и незаинтересованностью молодых американцев в трудоустройстве на верфи. Все это приводит к утрате данной отраслью производственной компетенции. Об этом заявила группа менеджеров и инженеров" - https://vpk.name/news/294478_amerikanskie_v...mpetenciyu.html К сему : К тому же, КНР ныне супердержава ! 1. Китай сам построил новый тяжёлый АВ. 2. 24.06.2019 г. "Военно-промышленный курьер" сообщил, что "Китайцы "сделали" американцев и британцев ( и россиян ! ). Китайский ВПК взял вершину, так и оставшуюся недосягаемой для англосаксов ( и РФ ). Китай осуществил успешные морские испытания электромагнитной пушки – рельсотрона." - https://vpk.name/news/294321_relsotron_kita..._britancev.html Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-06-2019 - 16:32 |
| Marinw Замужем |
24-06-2019 - 19:36 Я имела ввиду, что с помощью боевых кораблей США решают свои экономические вопросы, попутно с политическими |
| Книгочей Свободен |
24-06-2019 - 19:59 (Marinw @ 24-06-2019 - 19:36) Я имела ввиду, что с помощью боевых кораблей США решают свои экономические вопросы, попутно с политическими Как именно решают ? Как сейчас в этой акватории, см. : "Срочные новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Персидском заливе" - https://russian.rt.com/tag/persidskii-zaliv + Видео - https://www.youtube.com/watch?v=6p5j_-jxssQ : |
| XY Virus Свободен |
24-06-2019 - 21:58 (Marinw @ 24-06-2019 - 19:36) Я имела ввиду, что с помощью боевых кораблей США решают свои экономические вопросы, попутно с политическими Ну и чего в конкретном Афганистане авианосцы решили? )))) Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-06-2019 - 21:59 |
| Книгочей Свободен |
24-06-2019 - 23:39 "..В Пакистане была глубокая ночь, когда вертолеты с подразделением «морских котиков» спецназа ВМФ США (United States Navy SEALs — это основное тактическое подразделение Сил специальных операций ВМС США), стартовав из Афганистана, подлетели к дому Бен Ладена. В атаке приняли участие от 20 до 25 бойцов. Почти сразу завязался бой. И охрана, и сам Бен Ладен отбивались от нападавших, хотя всем им предлагали сдаться. В перестрелке погибли пять человек: двое курьеров «Аль-Каиды», женщина, которой как щитом закрывался кто-то из оборонявшихся, один из сыновей Бен Ладена и сам «террорист №1». Он был убит выстрелом в голову. Вся операция заняла около 40 минут и, по словам одного из источников в Белом доме, большая часть времени ушла на сбор разведданных в особняке. Среди спецназовцев никто не пострадал, но без сложностей все же не обошлось. Тело Бен Ладена американцы доставили на одну из военных баз в Афганистане. И провели его опознание по ДНК. По данным информагентств, тест ДНК на 99,9% подтвердили, что в ходе спецоперации убит именно Усама бен Ладен.Тело Бен Ладена было захоронено в море. Вероятно, чтобы избежать возможного паломничества к его могиле. По сообщениям американских официальных лиц, похоронили террориста в полном соответствии с мусульманской традицией — в течение 24 часов после смерти..." - https://www.ntv.ru/novosti/228142/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-06-2019 - 18:24 |
| Marinw Замужем |
25-06-2019 - 03:16 (XY Virus @ 24-06-2019 - 21:58) (Marinw @ 24-06-2019 - 19:36) Я имела ввиду, что с помощью боевых кораблей США решают свои экономические вопросы, попутно с политическими Ну и чего в конкретном Афганистане авианосцы решили? )))) А они там были? |
Снова_Я Свободен |
01-07-2019 - 11:50 В связи с достижением предельно допустимого числа в 500 сообщений, тема закрывается. Продолжение обсуждения - здесь. |