Помогите разобраться с ДПС

Да, говорить-то Вы можете что угодно, а поверит суд гаишнику...

Знаки дорожные развешиваются специальной службой, где всё зафиксировано.

В моей практике был случай, когда они после аварии повесили знак, а потом выдали справку задним числом, что знак висит там уже полгода.

З.Ы. Если знак там висит, как бы Вы "всё зафиксировали"? Сняли бы знак и сделали бы фото?

спросил коллегу сказал что вы ошибаетесь денежных штрафов именно на это нарушение нету, на cчет 6 тыс вы правы погорячился ну ничего 1 штраф в моей жизни еще успею поторговаться.

ну вообще да так и подумал. Можно же наверное даже натариально заверить якобы фото сделано такого то числа и в этот день и вправду знака небыло.

Данная ситуация не попадает под "выезд на полосу встречного движения"...

С уважением!

Как Вы это определили?
Сказано: "я проехал случайно по встречной не заметил знак "Кирпич" и меня уже за углом ждал гаишник".
Какой вывод можно сделать из этого? Сначала проехал по встречной, потом повернул под "кирпич"...

У Вас устаревшие сведения.
Ранее рассматривал судья только потому,что статья предусматривала лишение права управления.
После введения поправок в КОАП и добавления ст. 12.15-4, которая и предусматривает теперь встречку в чистом виде (лишение на 4-6 месяцев, только суд рассматривает), статья 12.15-3 предусматривает ответственность за выезд, связанный с поворотом налево, разворотом, объездом и трамвайными путями встречного направления. Наказываются сии деяния только штрафом. Соответственно, нет причин, по которым законодатель не мог бы разрешить рассмотреть эту статью силами органов внутренних дел.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)

1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частями 1 - 3 статьи 12.15, ...,
(в ред. Федеральных законов от ... 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Если Вы действительно приведете в суд хотябы 2-х свидетелей которые подтвердят что знака в то время как Вы проезжали там не было (естественно все это нужно подтвердить фотографиями и АКТом фотографирования в свободной форме, где все свидетели подпишутся, что сфотографировано именно это место и именно в то время), то в этом случае СУД примет решение в Вашу пользу, так как скорее всего у инспектора ДПС не будет кроме своих - чьих-то других показаний.

В определении в таких случаях обычно пишут, что дело закрывается в связи с недоказанностью вины.

Бывают случаи, что мировые судьи отказывают в привлечении к процессу свидетелей не указанных в протоколе. Это нарушение процессуальных норм и может быть серьезным поводом для обжалования решения мирового судьи в вышестоящем суде.

А можно их посмотреть?

Если есть талон ТО, значит, ТО пройден. Возможно вторичное прохождение ТО посреди дороги? Был же приказ какой-то, если я ничего не путаю, запрещающий подобные действия.

Раньше такой пункт был, запрещающий проверять при талоне техосмотра...

Значит выходит что можно проверять, не запрещено ведь....
а состав аптечки, допустим, можно проверять?

http://www.autolook.ru/pdd/pl_bz.php

По большому счёту тут мы имеем некое жонглирование понятиями.

Талон ТО дадут, если нет аптечки и пр.?

С другой стороны, сегодня авто прошло ТО, а завтра у него выйдет из тсроя тормозная система и рулевое управление...

Ответы:
1. Служб для вызова на место таких разборок - нет. Но контролирующие службы есть. Другое дело, что к Вам никто туда не поедет. Да это и не нужно. Если у инспектора нет знака, не дает посмотреть удостоверение, нет машины, на которой был бы написан округ, то набираете телефон 02 в крайнем случае,а лучше узнаете телефон дежурной части отдела ГИБДД, который обслуживает данную территорию и спрашиваете-несет ли там службу их сотрудник. Если нет - то вот тогда заявляете,что Вас пытался наказать какой-то странный инспектор и не могли бы к Вам прислать наряд для выяснения кто это и что это... Обычно местные гаишники остро реагируют на странных личностей в форме инспекторов.
В Вашем случае надо было просто внимательно читать протокол - в самом его верху написаны данные инспектора, составившего его.
2. Эти метки означают,что водитель - крайне неприятная в общении личность. Редиска,одним словом.
3. Закон допускает,что водитель отказывается от подписания протокола. И получения копии. Но вот что закон обязывает - так это вручить копию постановления. И срок обжалования начинает исчисляться с момента вручения такой копии. И в силу постановления вступает только через 10 дней после этого. Копию можно вручить разными способами. Лично. Если водитель отказывается расписаться - в присутствии свидетелей. Послать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
ПОэтому, если Вам копия не вручена - ничего платить Вы не обязаны. Этот неоплаченный штраф,если он возникнет,можно потом оспорить именно по причине того, что Вам не вручили копию постановления. Заявление инспектора, что мол водитель не хотел расписываться, поэтому я ему постановление не дал - юридической силы не имеют для признания постановления вступившим в силу.

Допустим я поменяю права. Получу новые без меток.

Чтоже теперь держать на готове расписку и отдавать документы инспектору только под расписку?

Ведь если он взял документы, не отбирать же их у него если он соберется что-либо идти оформлять.

Другое дело, что можно попросить составить протокол в моем присутствии и следить чтобы он ничего не проколол, а если он отакжет?

Это сообщение отредактировал Artem.Uibo - 09-09-2008 - 14:58

Я бы не советовал так делать. Уверен на 100%, что в протоколе будет стоять запись инспектора "От подписи и получения копии отказался" и подписи 2-3 свидетелей.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 09-09-2008 - 16:32