Взрослая социальная сеть
 Rosinka Свободен |
25-02-2010 - 16:29 Gaez для сотрудника ДПС дам более развёрнутый ответ
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 30+60= 90 (три месяца) Статья 31.7.Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса 31.9 выше
Это сообщение отредактировал Rosinka - 25-02-2010 - 16:35 |
||||||||||
 чипа Свободна |
25-02-2010 - 18:57 Вопрос немного в другом. Есть ли у инспекторов ДПС каие-либо указания, инструкции и полномочия по проверке неуплаты штрафов на посту ДПС и применения каких-либо санкций ( изъятие прав, препровождение в милицию и содержание там до того момента, пока суд не примет решение что с ним делать, а если выходной?). Или это самоуправство с одобрения, или по указанию местных областных властей, ставшее источником вымогательства на трассе? |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
25-02-2010 - 20:03 чипа
Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста 1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. то есть правонарушение имеет место быть, а сотрудники милиции имеют прямую обязанность эти правонарушения пресекать |
||||||||||
Gaez Свободен |
25-02-2010 - 20:06
Ну что у Вас за желание увидеть другое, нежели там написано. СТатья 31.5 никакого отношения к прерыванию срока исполнения взыскания в случае уклонения лица не имеет. Она вообще о другом - когда человек хочет, но не может исполнить наказание и просит помочь ему - рассрочкой, временным отложением и т.д. А вот когда он прячет свое водительское, например, и всячески не хочет его сдавать - срок лишения пойдет тогда, когда водительское отберут. Даже если до этого момента два года пройдет.
Фраза же моя про "он говорит" была от имени закона. Очень упрощенно. Он (закон) говорит - будешь уклоняться - не надейся, что через год я все забуду. И если пристав не нашел на что взыскание обратить, то вот тогда срок прерывается и возобновляется с того момента, когда у должника найдется что отобрать в уплату штрафа. Другое дело, что копеечные штрафы таких сложностей обычно не требуют.
|
||||||||||
| Rosinka Свободен |
25-02-2010 - 20:21 Gaez
Статья 32.2.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. а если документы не переслали то через год уже ничего не сделаешь Это сообщение отредактировал Rosinka - 25-02-2010 - 20:23 |
||||||||||
| Gaez Свободен |
25-02-2010 - 20:22
Есть такие инструкции. Другое дело, что они, по сути, незаконны. Хотя и вполне официальны. Незаконны именно потому, что если лицо штраф не уплатило, то как только 30 дней истекли - должны в группе разбора ГАИ материалы приставу отправить и сразу же новый протокол на лицо завести - за неуплату штрафа. Именно сразу же. Через 30 дней. Так закон требует. Но,теоретически можно составить этот протокол в течении еще двух месяцев - пока давность привлечения к ответственности не пройдет. Хотя фактически это будет нарушением служебной дисциплины. А если не завели, то спустя,скажем, полгода заводить его нельзя, даже в той же самой группе разбора - давность привлечения к ответственности прошла.
Понятно, что если есть официальные приказы на пикетах проверять неуплату штрафов и привлекать к ответственности, то инспектора на пикетах их исполняют. Хотя, ИМХО, это и незаконно. Но если уж инспектор на пикете возбудил дело об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа, то он вполне обоснованно может применять предусмотренные в таком случае меры обеспечения производства по делу. Задержать ВУ он не имеет права, а вот задержать лицо до двух суток до рассмотрения дела в суде - может. Потому что наказанием по статье о неуплате штрафа предусмотрен арест. Другое дело, что если удастся убедить судью, что дело инспектором было возбуждено незаконно, то вот за незаконное в таком случае ограничение свободы водителя инспектора с его начальством, издающим такие инструкции можно сильно потрепать.
Ну и то, что водители не то что даже не умеют за себя постоять, а зачастую и не хотят этого делать, предпочитая изображать из себя лоховитых кроликов для развода. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
25-02-2010 - 20:26 Gaez
Статья 4.5. 2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. |
||||||||||
| Gaez Свободен |
25-02-2010 - 20:42
Еще раз давайте, но уже последний,ладно? СТ. 31.5 - это приостановление исполнения на срок до месяца в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ его выполнить. Например лицо радо бы сдать водительское удостоверение в положенные три дня, но находится в командировке на другом конце земного шара. Либо если лицо попросило дать ему отсрочку или рассрочку. Вопросов УКЛОНЕНИЯ эта статья не касается. При УКЛОНЕНИИ взыскание возможно, просто лицо платить или сдавать что-то не хочет. Может придти и сдать водительское, но не хочет этого делать. И водительское надо искать и отобрать. Вот пока ищут - срок и приостанавливается. Найдут через два года - возобновится. СТ. 31.6 о приостановлении исполнения в связи с протестом. К вопросам УКЛОНЕНИЯ никакого отношения не имеет. СТ.31.8 О взыскании с несовершеннолетнего. К вопросам УКЛОНЕНИЯ никакого отношения не имеет.
Ему написали два письма с предложением придти и сдать, а он не пришел. Заявления о том, что ВУ он потерял и по этой причине сдать не может тоже не принес. По большому счету, сама по себе несдача ВУ в условиях, когда такая обязанность прописана гражданину уже образует под собой уклонение. Но для верности можно и в самом деле пару писем отправить по месту жительства. А то, что он их получать не захотел - его проблема.
|
||||||||||
| Gaez Свободен |
25-02-2010 - 20:56
Что-то не так? *участливо спросил* Если мы говорим о неуплате штрафа, то правонарушение обнаруживается (должно быть обнаружено) ровно в 31 день со дня вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате. Именно с этого дня и начинается исчисление двух месяцев. Именно в этот день и должен быть составлен протокол. Но, с некоторым нарушением и закона и служебной дисциплины его могут составить и, например, на 40-ой день. Само по себе это не отменяет ни нарушения, ни не делает протокол недействительным. ПРосто до истечения срока давности привлечения к ответственности остается не два месяца, а на десять дней меньше. А уж то, что инспектору группы исполнения наказаний в ГИБДД недосуг вовремя отследить штрафы и он находит их через полгода - это его проблемы. Он ДОЛЖЕН его найти на 31 день. Не правонарушителя, а правонарушение. И еще. Правонарушение, предусмотренное ст 20.25 ч.1 - не длящееся. Оно окончено ровно в тот день, когда лицо не уплатило штраф в установленный срок. То есть на 31 день со дня вступления постановления о штрафе в силу. Уже на 32 день никакого правонарушения лицо не совершает. Он его уже совершил. Но! Если он на 32 или даже на 31 день уплатит штраф добровольно и без напоминаний из ГАИ - он уже виновен по ч.1 ст. 20.25 и должен быть привлечен к ответственности. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
25-02-2010 - 23:04 Gaez
В случае отсрочки приостанавливается до истечения срока отсрочки (а отсрочка может достигать 90 дней, но пусть будет 30 так как никто не просил отсрочить на больший срок)
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения то есть пробил по базе, опа, штрафы не уплачены, вот вам и основание для возбуждения дела с момента обнаружения
|
||||||||||
| чипа Свободна |
26-02-2010 - 00:32 Господа юристы, вы все очень хорошо во всем разбираетесь, но скажите пож-та - что конкретно делать водителю , не оплатившему своевременно штраф, когда его остановили на посту и тыча пальцем в экран говорят - Сейчас поедем в отделение...? И все это еще и в выходные, например. Можно практические рекомендации . ( Дать денег -это понятно и без советов, поехать в отделение, тож понятно). А вот как выкрутится из ситуации наиболее правильно? Чтобы им самим не захотелось возится именно с ним. Ведь в это время другте, мимо едут... То, что штрафы надо вовремя платить, это ясно... |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
26-02-2010 - 10:05 чипа
Это сообщение отредактировал Rosinka - 26-02-2010 - 10:05 |
||||||||||
| Gaez Свободен |
26-02-2010 - 16:42
Мы говорили о давности срока при уклонении от уплаты. Если Вы считаете что это тоже самое что отсрочка - ну это Ваше право.
По большому счету, инспектор на посту тоже имеет право на возбуждение дела по 20.25. Беда только в том, что правонарушение по этой статье, чтобы Вы не думали - не длящееся. Оно совершено и окончено на 31 день. И с этого дня отсчитываются два месяца на привлечение к ответственности.
Если Вам трудно принять эту азбучную истину от меня - ну сходите в юридическую консультацию, что ли... |
||||||||||
| Gaez Свободен |
26-02-2010 - 16:48
Тяжело дать универсальные практические рекомендации. Ну да, как выше написали - стоит сказать, что уплатил, копию по почте в ГАИ давно отправил, а оригинал дома лежит в специальной папочке. Вести себя спокойно, хотите оформлять - пожалуйста. Но у меня все есть, а завтра я вас после похода в суд жалобами задавлю. Напомнить им, что запись в базе еще не железное доказательство неуплаты. Прикинуть,кстати, сроки прошедшие с момента штрафа и, если в самом деле прошло более двух месяцев - чувствовать себя более уверенно. Но самая верная рекомендация - понять закон. И разговаривать с позиции знания его,учитывая многие нюансы ситуации, а не по шаблонным общим инструкциям с позиции ничего не понимающего чайника. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
27-02-2010 - 14:24
|
||||||||||
| чипа Свободна |
27-02-2010 - 19:11 Вот смотрите 2-3 человека, явно имеющие отношение к юридической деятельности и то не могут прийти к единому мнению как и что должно действовать в случае с просроченным штрафом. Если честно,я не знаю всего законодательства и его тонкостей ( хотя все просто - платите штрафы) и поэтому я просто не знаю как вести иногда себя в тех или иных случаях. Правда полагаюсь, как правило на здравый смыл. В случае с просроченным штрафом товарища раздели на довольно большую сумму. Я бы такую просто не отдала из общей жмотности и уважения заработанным мною деньгам. Я понимаю, что и не верить - это тоже важно. Но вот что мне больше всего не нравится, это некое бесправие меня, как водителя на дороге. Если мои документы в руках сотрудника ДПС, то он хозяин положения и может докапываться при желании до чего угодно. Все жалобы это будет потом, а в данный момент он получается королем положения в властью принять решение здесь и сейчас. И самое главное, что он понимает, что имеет возможность отравить мне жизнь на несколько часов и с этим почти ничего не можешь сделать. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
28-02-2010 - 10:09 чипа
если этого не удалось то он проиграл |
||||||||||
INF:^LOT@S Свободен |
05-03-2010 - 03:29 Здравствуйте, недавно вышло «Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых" фар». Вопрос такой: существует ГОСТ Р 51709-2001 пункт 4.3 в котором сказано "тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства" кроме случаев если "комплектация АТС, в том числе снятых с производства, внешними световыми приборами проводится в соответствии с таблицей 6а;" В этой таблице указаны кол-во приборов и цвет света огней внеш световых приборов. Тоесть в таблице не имеет значения, что тип фары H (галоген) а лампа установлена туда типа D (ксенон), т. к. ксенон имеет белый цвет (обычно 5-6 тыс. Кльвинов) значит он допускается этой таблицей. Получается разъяснение департамента ОБДД противоречит этому ГОСТу. У какого из этих нормативных актов большая юр-ая сила ? И ещё, разяснение создаёт новое нарушение "использование типа огня D в фарах для типа Н"(которое ранее не наказывалось и данная ситуация не регулировалась законом) и "подстраивает" его под ст 12.5 КоАП. НЕ является ли это попыткой трактовать стью кодекса ? (ведь полномочий у департамента ОБДД трактования статей КоАП вроде нет). Ещё хотелось бы узнать где можно посмотреть редакцию ГОСТ Р 41.99-99 Дело в том, что она почему-то только продаётся в интернете, бесплатной версии не нашёл, а в в том же разъяснении сказано: "Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ Р 41.99-99 «Предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR." Если это так то ещё и оба госта противоречивы. И техническая сторона вопроса: как определить тип фары (Н/D) кроме маркировки? (её можно и спилить или расплавить, а особые умельцы смогут и перебить). |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
05-03-2010 - 08:48 INF:^LOT@S
Гост
|
||||||||||
| Gaez Свободен |
09-03-2010 - 21:59 Читали бы вдумчивее и внимательнее. Проблема не в том, что цвет у ксенона не тот. Нарушение состоит в том,что газоразрядная лампа не должна устанавливаться в фару,предназначенную для лампы накаливания. Эту неисправность,предусмотренную Основными Положениями по допуску ТС к эксплуатации сейчас попытались объяснить как "нарушение режима работы световых приборов" с квалификацией по ч.3 ст. 12.5 КРФоАП. Привлекать к ответственности с такой квалификацией начали еще в прошлом году и Верховный Суд РФ уже высказал свое мнение по этому вопросу. Действия ГАИ признаны правомерными. Решение,скорее всего,политическое. Но его наличие на данный момент означает, что с инспектором на дороге спорить бесполезно. И мировой судья горе-установщика самопального ксенона (водителя) лишит ВУ. ГОСТы в данном случае не имеют никакого значения. Закон наказывает за нарушение совсем не ГОСТа. Маркировка на фарах наносится часто в разных местах. В том числе и на стеклах. Стирать проблематично. Есть ряд признаков, которые даже в отсутствии маркировки дают понять предназначена фара для ксенона или нет. При желании, инспектор даже при стертой маркировке может создать водителю ряд проблем - фары точно также можно арестовать, провести им экспертизу и далее по закону. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
10-03-2010 - 01:29
|
||||||||||
| чипа Свободна |
11-03-2010 - 01:22 Интересно, что именно хотели сделать ГАИшники, когда остновили машины в левых полосах на МКАД, когда ловили барсеточника? Я так думаю, что хотели имитировать ситуацию небольшой аварии. Типа 2 машины стоят, гаишник ходит с рулеткой, Всем стоять и т.п. А получился "живой щит" в результате. Кстати при аварии свои машины ГАИшники всегда ставят впереди аварийных по ходу движения. Иногда на обочине. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
11-03-2010 - 02:17
Следствие разберётся... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-03-2010 - 02:19 |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
11-03-2010 - 08:31
Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-03-2010 - 08:31 |
||||||||||
| чипа Свободна |
11-03-2010 - 12:09 Тогда почему своими не перегораживали, поставив их боком и потом 2 машинами все полосы не перекрыть. А если просто перекрывали движение, как сейчас говорят, то почему не предложили встать водителям к обочине. Ведь дорога была в том момент довольно пустая... и остановить законопослушную машину, даже в левом ряду и попросить прижаться к обочине никакого труда не составляло, если цель была остановить движение. |
||||||||||
| Rosinka Свободен |
11-03-2010 - 12:29 чипа
|
||||||||||
| Gaez Свободен |
13-03-2010 - 16:51
Вы очень замудрили ))) В таких случаях ничего не выдумывают. Просто берется и перекрывается движение. Образуется пробка, в которую упирается и останавливается преследуемая машина. Беда оказалась в том, что рано утром на МКАДе мало машин. Времени не хватило надежно запрудить все 5 полос. Было бы это в час дня,например, пробка метров на сто встала бы за минуту. И никто никуда не прорвался бы. |
||||||||||
Ventura34 Женат |
16-04-2010 - 10:50 уважаемые форумчане требуетца помощь... ситуация следующая.. сына лишили прав на 1,5 г по решению суда.. срок подходит к концу..он уже весь в ожидании..получать 20 мая да вот незадача..лохонулись мы крепко.. не сдали вовремя временные права...теперь гайцы грят срок нужно осчитывать с момента сдачи временных прав... "Часть 1 ст.32.7 КоАП устанавливает, что отсчет срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи. После этого момента водитель обязан сдать временное разрешение в ГИБДД, если он не собирается обжаловать решение суда. Если он этого не сделал, то срок лишения "замораживается" (ч.2 ст.32.7). В таком случае срок лишения получается больше, чем в том случае, если бы водитель сразу сдал "времянку". подскажите как можно обойти ч.2 ст.32.7 можно ли зацепитца за то, что при сдаче временных прав сын нигде не расписывался... в том плане, что тупо сказать мол сдавал их раньше... может у кого были подобные ситуации. и кому то удалось решить ее. буду благодарен за советы. |
||||||||||
| Gaez Свободен |
16-04-2010 - 15:11 Вы в "серьезном" завели аналогичную тему. Сами же по сути ответили там на свой вопрос. В дополнение можно только сказать, что стоит распечатать этот самый обзор судебной практики, написать заявление с требованием возврата ВУ и обоснованием почему Вы считаете, что несвоевременная сдача "времянки" не удлиняет срок лишения, указав в качестве аргументации как раз мнение Верховного Суда и показать это добро инспектору. ПО-человечески его предупредив - либо отдаете, либо получаете эту бумагу через канцелярию. Будете вынуждены дать письменный отказ (если начальство тоже глупым окажется), после чего обжалуете действия ГАИ через суд, указав что ГАИ незаконными действиями в данном случае лишает Вас возможности управлять ТС и выигрываете дело в первой инстанции. Инспектор же имеет бледный вид после такого решения суда., потому что следующим шагом должно быть заявление высокому начальству ГАИ и параллельно в прокуратуру о привлечении должностных лиц к ответственности за незаконное ограничение Ваших прав. В свете того,что сейчас творится в ГАИ по поводу сокращения - это очень действенная мера. |
||||||||||
rimsky Свободен |
03-08-2010 - 04:29 Прошу, если есть юристы, готовые дать ценные советы и указания как лучше подготовиться к суду, откликнитесь. Суть дела: проехал на кирпич, хотят лишить прав. Подробности откликнувшимся, или в следующем посте. |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
03-08-2010 - 13:22 rimsky, почитайте тему. Тут много чего есть по Вашему вопросу. |
||||||||||
vova-78 Свободен |
04-08-2010 - 10:21 Подскажите - сейчас активно работают камеры автоматической регистрации скорости, шлют "письма счастья" за превышения... А как решен вопрос взымания штрафов? Я имею ввиду следующее: письмо приходит владельцу авто. А он авто, ну к примеру, по генеральной доверенности отдал Васе с соседнего подъезда. А Вася - разгильдяй - выписал доверенность на сына. А сын нарушил ПДД. А письмо пришло к владельцу авто. |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
04-08-2010 - 15:52 Если он докажет всё это, то платить штраф д.б. истинный виновник. |
||||||||||
| vova-78 Свободен |
06-08-2010 - 12:29
То есть владелец автомобиля обязан доказывать факт передачи автомобиля по доверенности? Или как? Я - к примеру - владелец автомобиля. Но прав у меня нет, я за рулём не езжу. Мне приходит постановление о том, что я нарушил ПДД. Но Холмс, черт возьми - я владелец имущества, но не нарушитель административного кодекса. Я, как владелец, плачу налог, регистрирую его и т.п. А для поездок выписываю доверенности. В день - по восемь штук. Проехал - забрал у водителя - выкинул. Забыл. Закон вроде не запрещает мне иметь плохую память? Как быть? |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
06-08-2010 - 13:49
Обязан: "Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: ... 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица."
|