Разговор с модераторами

На форуме, если не заметили, подскажу, - очень часто объединяются "смежные" темы.
Например, объединялись темы об Украине, о Путине, о Чечне. Эстония ничем не лучше.
Правила на этот счёт существуют давно:
"При создании новой темы:
- необходимо дать понять в названии темы о чем идет речь;
- нельзя адресовать её кому-то конкретно из участников форума, так как личные вопросы можно выяснить по РМ (персональный мейл) или по e-mail;
- автор созданной темы не может указывать кому можно, а кому нельзя писать в созданной им теме. В случае недовольства вы вправе обратиться к модератору (супермодератору) для урегулирования ситуации.
- необходимо убедиться в том, что создаваемая тема относиться именно к этому подфоруму. Глупо обсуждать автомобили на подфоруме о животных".
Странно, что вы их не знаете.

Прежде, чем менять мир, измени себя... (с)

Большое спасибо. Вот именно такие комментарии, мне бы хотелось услышать
и посмотреть на "голосовалку". И интересно было мнение конечно россиян.
Ибо понятие "Холодная война"- политическое противостояние и по моему мнению оно все еще продолжается, несмотря на то, что СССР нет,
но есть переемник.
Тема достаточно обширная>>>> ну может конечно и место ей на истории, хотя .... нет желающих обсудить, ну как хотите :))
Претензий не имею. Еще раз спасибо.

>>>>>>
А я настаиваю на пункте 2.1 и 2.5. Цитатами подтверждать?

А дело не в количестве предупреждений, а в их характеристике. Ведь если я сейчас начну пользоваться подобным лексиконом - мне выпишут предупреждение... А я справедливо замечу, что господину Н-скому за подобный лексикон предупреждения не дали...

Тест.

Присоединяюсь. С моей точки зрения пост весьма осмысленный. ИМХО

А судьи абсолютно беспристрастны.

Пользователь гектор2 фактически нарушил пункт 2.2. правил форума: Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Каюсь, я не стал делать ему предупреждения, а просто написал, что не стоит так неадекватно горячиться, поскольку форум создан "для дружеского, благожелательного и разностороннего общения", а не для того, чтобы нападать на пользователей с криками: "брешите дальше....", тем более, что данное обвинение во лжи не только не обоснованно, но зиждется на собственной придумке.
Не стал я выносить пользователю предупреждение, поскольку надеялся, что его недружелюбные подколки, хамство и т.п. вызвано не желанием грубо нарушать правила, а возрастной горячностью. Я полагал, что человек сможет взять себя в руки и вести далее дискуссию в рамках приличий. Скорее всего я ошибся.
Считаю также необходимым отметить, что Вы путаете - никакой "своей точки зрения" я не отстаивал, т.к. вообще в дискуссии участия не принимал (Вы всю тему читали? Заметили, с чего всё началось?).
Что касается "уроков правописания", то давайте и тут обратимся к правилам. Там указано:
"Общефорумским языком является русский язык.
...
При написании постов (текста):
- старайтесь соблюдать правила грамматики и орфографии, за это вас наказывать не будут, могут пожурить, но это вызывает раздражение у окружающих и является показателем уровня Вашего образования."
Посему и это абсолютно обоснованно.

Принимая во внимание изложенное, могу сказать, что Ваши доводы не находят подтверждения, за исключением того, что пользователю гектор2 за допущенные нарушения правил предупреждение вынесено не было. Если Вы и дальше будете настаивать, то всё, чем я смогу Вам помочь, так это вынести нарушителю предупреждение.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-07-2008 - 17:13

chips, эта тема является служебной. Служебные темы созданы не для обсуждения мнений, а для жалоб на действия модераторов и пользователей.
Вашу точку зрения Вы вправе высказывать в болтанке. В данной теме это будет флудом.

Можете, конечно можете. У Вас ведь больше кнопок на экране. Можете предупреждение вынести, даже забанить можете. Столько всего приятного человеку сделать можете, что душа поет. не забудьте только сказать ему с чьей подачки Вы это сделаете, что бы знал кого благодарить.
Вы заметили что я редко захожу на тему "Разговор с модератором." Так вот я здесь потому что не мог стороной пройти мимо того хамства, которое Вы себе позволили в той теме, будь Вы тысячу раз правы.
Желаю успехов в беспристрастном модерировании.

Послушайте, милейший, что на Вас нашло?
Сперва Вы, не разобравшись, что к чему, обвиняете меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения". А также в том, что я не указал пользователю на нарушение им правил.
Теперь (тему-то почитали? предыдущие посты? заметили, что я в обсуждении не участвовал?) навешиваете на меня какое-то хамство.
В чём оно? Конкретно, поджалуйста, укажите. Да, и не забудьте привести доказательства по первому Вашему обвинению в злоупотреблениях модераторскими полномочиями.
Вот, с чего всё началось. С того, что я сделал замечание человеку, незаслуженно, под надуманным предлогом, обхамившего пользователя.
Похоже, Вы, вставая грудью на его защиту, решили пойти по его стопам.

Во-первых, при чем тут роботы? Они у нас пока что со страпонами не бегают! (Но все еще впереди! ) Да и я ведь, кажется, достаточно четко связал тему роботов с политикой. Вы можете не соглашаться с моим прогнозом, это другое дело... Во-вторых, как ваш мотив согласуется с правилами форума? Будьте добры, объясните на основании чего вы заявляете, что тема из разряда ненаучной фантастики и согласуйте ее с правилами форума. Тем более, что я, кажется, ясно увязал тему с политикой.

А главное, найдите 10 отличий в направленности от темы "Твёрдая рука, или влияние секса на политику", кроме того, что она создана ВАМИ! Это что, научная фантастика? В этом принципиальное отличие?

Bruno1969, Вам бы следовало проявить некую долю внимательности, дабы узреть истинное местонахождение тем по указанным Вам ссылкам в данной теме.

В указанной Вами теме, мной было обнаружено лишь одно слово, имеющее прямое отношение к политике, но видимо случайно образом оказавшееся в содержании Вашей темы – «политкорректность», впрочем, возможно именно это слово по-Вашему и является необходимым связующим звеном и прочным основанием расположения данной темы именно на форуме «О политике». Однако, Вы бы могли определить и иное расположение, определив роль страпона в исторической ретроспективе с лозунгом «Страпон – оружие эмансипации», в психологическом и научном аспекте, на ряде форумов сексуальной направленности, в темах женского и мужского форума. Таким образом, можно обнаружить связь многих форумов с данной темой, и даже слово политкорректность тому не помеха.
Однако, Bruno1969, пожалуй, данная тема целиком заслуживает фиксации в теме для потомков форума «О политике».

Обе эти темы не в архиве. И Вы это прекрасно знаете.

Я думал, Вы поймёте, почему закрыта тема. Извините. Нужно было расписать подробно причины закрытия.
КНЯЖНА объяснила Вам причины закрытия темы наиподробнейшим образом.
Нет ни одного факта, позволяющего даже предположительно увязать с политикой представленную Вами тему.

При том, что, как показала дискуссия, к политике этот разговор имеет самое-самое отдалённое отношение. Проще говоря - притянуто за уши.

Уважаемая КНЯЖНА, позвольте заметить, что вы не совсем правы. Или, вернее, совсем не правы. Если дочитаете пост до конца, то обнаружите следующую мысль:

И, наконец,

Таким образом, тема совершенно четко увязана с политикой!

Уважаемый JFK2006, позвольте не согласиться с вами. То, что многие обсуждающие (но далеко не все) не способны или не хотят заглядвать немного вперед и рассуждают больше о том, возможна ли массовая роботизация в обозримой перспективе как таковая, вовсе не является показателем притянусти темы к политике за уши. С таким же успехом можно создать топик о политических последствиях нашествия в РФ китайских мигрантов, и значительная часть участников обсуждения будут попросту отвергать саму возможность некоего китайского фактора в российской политике, хотя в стране уже, КАК МИНИМУМ, сотни тысяч китайцев, большинство из которых неизбежно врастут в российское общество. Так уж устроены очень многие люди, что начинают осознавать реальность или обращать на нее внимание только тогда, когда она уже бьет их ключом по голове или вот-вот ударит.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-07-2008 - 20:45

В этом-то и есть Ваша проблема. Вы хотите заставить пользователей "заглянуть вперёд" и пофантазировать на тему.
А пользователи форума "О политике" привыкли заглядывать в заслуживающие доверия источники и обсуждать тему.

З.Ы. Ваше "не способны... заглядвать немного вперед..." можно расценить как неуважительное отношение к участникам форума. Вам не кажется?

А что плохого в том, чтобы предложить людям заглянуть вперед и не жить исключительно сегодняшним днем? Тем более, здесь полно всяких гадатетельных тем и связанных с будущим, порой, весьма неопределенным. Скажем, "Нападут ли США на Иран?" Фиг его знает, но почему бы не пофантазировать...

А вы не вырывайте из фразы "или не хотят" - и вопрос отпадет сам собой. Потому-то вы и урезали ее, не так ли?

Плохого - ничего. Но не на форуме "О политике".

Вы путаете. "Гадательные" темы пытаетесь предложить Вы. А темы на "политике" - аналитические, т.е. основанные и вытекающие из реальных фактов. Вопрос о том, нападут ли США или Израиль на Иран - вопрос серьёзный, в серьёз обсуждаемый мировым сообществом и имеющий под собой реальную основу.

Bruno, тут, хоть наизнанку вывернись, слова "не способны" - оценка личностных качеств пользователей, имеющая негативный оттенок.

1. Я не от балды предложил тему, а, если вы внимательно читали посты, сослался на футурологов, в частности, на Маршалла Брейна, основателя портала HowStuffWorks, написавшего статью "Нация роботов", в которой он предупредил о массовой безработице, виновниками которой будут роботы.
Можете ознакомиться с ней здесь

http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../07/204900.html

http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../08/103300.html

2. Идею возможности нападения американцев на Иран мусолят уже не первый год, уже назывались даже конкретные даты, но как было это гаданием, так и остается. Более того, я с уверенностью могу сказать. что американцы на Иран НЕ НАПАДУТ. Тому есть совершенно очевидные, на мой взгляд, причины, из-за которых я даже не суюсь в этот топик, поскольку тема для меня не заслуживает интереса. Но почему другим, имеющим отличную точку зрения, не обсудить ее?

Я не способен сворачивать язык в трубочку, хотя многие это умеют. So? Я не придавал слову никакого негатива. Ну, есть люди, которые не способны фантазировать или рассуждать о чем-то отвлеченном от их повседневности - это факт, который, полагаю, вы не станете отрицать. Это не хорошо и не плохо - это данность. Но поскольку я прекрасно понимаю, что далеко не все из тех, кому кажется тема надуманной, не способны заглядывать в будущее, иные просто не хотят (в данном конкретном случае), я и предполагаю два варианта объяснения. Вот и все.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-07-2008 - 21:45

Эта тема открыта для обсуждения.

Я тоже надеюсь, что на этом мы разговор окончим этот.

Я не набиваюсь в адвокаты господину Гектору, и не знаю в какой теме Вы с ним так схлестнулись. Читал лишь вышеупомянутую тему. Мне, человеку со стороны было неприятно это читать. Вероятно причиной такой Вашей реакции были не те два вполне нейтральные посты Гектора.
Опять же не смею Вам указывать, но оскорблять человека путем выставления напоказ грамматических ошибок в именах собственных, некорректно. На Вашем месте можно было бы самому незаметно это исправить, ну а если его ошибки нанесли Вам реальную досаду, указали бы ему в ПМ. Но воля Ваша. Вы сделали как сочли нужным, а у меня это вызвало агрессивную реакцию.
А насчет хамства, я его не усмотрел. К Вам обращался оппонент Гектора с жалобой?
Ничего личного.

А к Вам обращался господин гектор2?
А мне для замечаний и предупреждений и не обязательно, чтобы ко мне кто-то обращался.

То есть ни с того, ни с сего, по выдуманным основаниям написать пользователю "брешите дальше" - это не хамство?

Стало быть, если я напишу, что Вы соврали, обвиняя меня в том, что я пользуюсь "модераторскими преимуществами для отстаивания своей точки зрения", Вы не обидитесь?
Впрочем, действительно, чего обижаться-то? Вы же на самом деле не представили никаких доказательств своих обвинений.

Во-первых, с каких это пор указание на грамматические ошибки стало оскорблением?!
Во-вторых, с каких это пор слова "место" и "вето" стали именами собственными?!
Мне кажется, Вы опять что-то путаете.

Мягко говоря, это была ничем не мотивированная агрессия. Полная для меня неожиданность.
Виктор, я очень хорошо к Вам отношусь. И готов считать Ваш слабообоснованный выпад досадным срывом. И на этом закрыть эту тему. Мне кажется, Вы и сами готовы уже это сделать, только не можете подобрать нужных слов. Бог с ним. Слов тут уже достаточно было сказано. Нужно просто сделать правильные выводы.

С уважением.

Я испугался, что придётся Вас скоро на бан выставлять в целях удаления. Жалко, думаю, такой пользователь к нам забрёл - неординарно мыслящий, и на тебе, сразу на удаление метит.

И тем не менее сознательно нарушаете. А это неправильно.