Разговор с модераторами

Это бы сняло все подозрения.

http://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/poswjas...kejfk2006.shtml
Я не виноват оно само так вышло!

Тему я открыл. Но перенёс на подфорум "События в России", ибо именно там ей место.

Вместе с тем хочу Вас предупредить (так, на всякий случай) - форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности - тяжкий грех. Что бывает с нарушителями заповедей, Вы хорошо знаете.
Будем надеяться, что Вы ещё долго будете радовать нас своим присутствием.

Тема закрыта временно. Как только автор чётко обозначит вопрос обсуждения - тема будет открыта.

Что касается остальных претензий, то они неосновательны, поскольку правила форума подразумевают наличие чётко выраженной темы для обсуждения и запрещают размещение сообщений не по теме. Кроме того правила форума запрещают создание нескольких одинаковых тем.

Вы как модератор должны понимать, о чём я говорю.

Тема, о которой идёт речь, тому пример.
Автор сообщает о том, что США проголосовали против проекта резолюции ООН "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", и задаёт вопрос: "Куда ведут руководители этой страны свой народ?"
Пользователи (да и сам автор темы) с ходу начинают писать о захвате Польши, о Хрущёве, о бритоголовых в России и о Российско-Украинских отношениях.
Это явный флуд.
И вызван он тем, что вопрос темы сформулирован нечётко. А это противоречит правилам.

З.Ы. Я понимаю, что некоторым пользователям хочется отдохнуть и живо пообщаться. Но ничто не ущемляет их желаний - у нас есть "Болтанка" - слабомодерируемая тема.

Простите JFK2006, а что нечёткого в вопросе - Куда ведут руководители этой страны свой народ?
Но если вы настаиваете, то могу заменить на – предлагаю обсудить позицию этой страны на голосовании.
Надеюсь обсуждение внешнеполитических шагов ЛЮБОЙ страны, попадает в формат форума «Политика».

Простите JFK2006, я так, любопытства ради. Как вопрос про США – Куда ведут руководители этой страны свой народ? может вызвать обсуждение раздела Польши. Вы, как человек, разбирающийся в психологии от политики можете мне объяснить?

Правилам или видению? Если правилам, то вы не могли бы привести пункт?
Если видению, то я ничего против закрытия темы не имею.

ЗЫ. Я вообще против закрытия темы ничего не имею. Всё, что я хотел услышать, я услышал.

Вы, наверно, не успели заметить. Но там были посты и про Польшу, и про Хрущёва и про всё остальное, что явно не имеет отношения к обсуждению вопроса, куда руководители США ведут свой народ.

Правила СН мы читали, а вот какое настроение модераторов узнаем по ходу дела.
Я прекрасно осознаю что сам допускаю частенько такие вольности, за которые давно забанить можно и я признателен модераторам за их терпеливость. Однако считаю, что если форум будет модерироваться в том же духе, с либерально-тоталитарным пристрастием, это не будет способствовать его развитию и форумчане сделают выбор в пользу бОльшей свободы.

В школе нам задали сочинение на тему "Какие чувства у вас вызывает картина Бурлаки на Волге?"
Я в детстве был очень категоричным и немногословным. Мое сочинение уместилось в одно предложение:" Картина Бурлаки на Волге вызывает у меня чувство ненависти к эксплуататорам и чувство жалости к бурлакам."
Остальные написали по несколько страниц. Уверен что при личном негативном отношении учителя-модератора им можно было поставить двойки за флуд.

Где Вы видели после введения дополнительных правил лилипутин, медведпут ? Если такое и возможно, то только по недосмотру модераторов, но никак не по их попустительству подобным вещам.

Так где это написано? Дайте ссылку.

А вот не дам!
Это не жалоба, а рассуждение об однобоком внимании. Да и, честно говоря, не в Ваш огород камень.

Давайте тогда рассуждать в Болтанке. Тут только конкретика.

Конкретнее не бывает. При всем моем уважении к JFK2006 скажу следующее.
С JFK2006 у нас дружеские отношения. Вдвойне больнее мне это писАть. Он интересный собеседник. С просьбами личного характера я обращаюсь к нему и отказов пока не получал. Благодаря ему форум стал дисциплинированнее. Но есть же золотая середина, зашкалив за которую получается обратный эффект. Только не просите меня ссылок. Не буду я копаться в поисках компромата. Лично я терял интерес к некоторым темам исключительно из-за предупреждения форумчан об уклонении от темы. Я даже в этом топике об этом уже писАл.
Так что вопрос о лилипутине не к тому, кто это написал, а к JFK2006.
Я надеюсь что наши личные отношения от этого не испортятся, но поймите и меня. Так зажимать свободу слова мне даже в 80-м на Красной Площади не приходилось.
Поводом послужила прочтенная мной тема о социализме. А причины выше.
Если JFK2006 не в состоянии модерировать БЕСПРИСТРАСТНО, прошу тогда Вас отказаться от обязанностей модератора.

Прошу извинить если что не так. Я до выходный в командировку. С уважением. Crazy Ivan

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-11-2008 - 04:52

А где на самом деле Вы видели подобные высказывания?

Тема о социализме? А что с ней? Тема заявлена как обсуждение предстоящей победы социализма во всём мире. Флаг в руки! Обсуждайте, сколько влезет.
Но к чему свелось обсуждение? К флуду. Тот же самый Gawrilla дописал ся аж до выбора зимней резины. Это, извините, никакого отношения к свободе слова не имеет.
Тема начата с "хохмы" - газетной фальшивки и такого же заявления о многочисленных сторонниках социалистических идей в США.
Обсуждение пошло в сторону воспоминаний о том, как было хорошо или наоборот - плохо при социализме. Такая тема уже есть! На разговорах об истории. Пожалуйста, хотите обсуждать - я дважды или трижды давал ссылки.

Есть хорошее определение - злоупотребление правом. Свободно высказывать своё мнение - есть право. Ущемлять его нельзя. Но это не значит, что можно на форуме о политике требовать, например, обсуждения выбора зимней резины, опираясь на это право. Тем более, сто запрет подобный никоим образом не будет ущемлять свободу слова, т.к. у нас есть профильная доска - автофорум.
Точно также закрываются темы, в которых автор не может чётко сформулировать вопрос обсуждения.

Обращаю Ваше внимание, что модераторы форума «О политике» следуют установленным правилам форума и при вынесении предупреждения или замечания ссылаются на соответствующий пункт правил или цитируют его положения и в данном случае нет места таким эмоциональным характеристикам, как настроение, ибо всему причиной формализм. При обнаружении нарушения модератор форума вправе указать пользователю на наличие допущенного им нарушения и вынести замечание или предупреждение. Таким образом, лишь вид санкций определяется непосредственно модератором.

chips Думаю ,вопросов по почте нет?
По любому событию на форуме, Администрация всегда дает разъяснения, которые имеются в разделе "Ваши предложения о работе форумов".
Так что не нужно делать безосновательные выводы, по поводу отношения к пользователям форума.

Это сообщение отредактировал sorques - 02-12-2008 - 14:47

Спасибо. Почта восстановлена.

Ну-ка, ну-ка объясните мне тупому что тут и в отношении кого я "разжег"?
подробно , по пунктам, а то боюсь по скудности ума своего, не пойму.

JFK я Вам на ногу наступил и неизвинился? или в чем то другом провинился, так не томите, в лицо выскажите.

https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9369567

https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9392326

Это ваше право и я вам благодарен за понимание.

Все было немного не так, был мой вопрос вопрос,
ответ Аризоны ответ,
потом ворвался Бруно вопрос про сравнение Таганрога и Таллина
мой ему ответ Нет не хочу, но раз уж вы начали
Далее Бруно предоставлял искаженную информацию, которую я пытался опровергнуть

Я лишь хотел что бы вы (модераторы) охладили пыл Бруно, в чем вы можете убедиться на примере моего предыдущего поста, что вы и сделали, обратите внимание как угас его запал "ярлыковешательства".

Ну что вы, мне такой почет никчему относитесь к моим постам, также как к постам Бруно. 6 нарушений в одном топе и только 1 замечание О_О

Очень интересные ссылки, на разговоры о недвижимости в Прибалтике. Я все это читал ранее...
Опровергаете дальше, в пределах темы и правил...и вы и Бруно.

Вы получили замечание, Бруно получил замечание...меня кроме того, что бы вы оба соблюдали правила , больше ничего не интересует.

Для модераторов, все пользователи равны перед правилами форума.