Зачем нужна церковь ?

В каком месте? ))

Да..."Приумножая знание - приумножаешь скорбь" Кто сказал? )))

С чего вдруг?))

Ну.. Даже не интересно)) Читать вместо Вас тему я не собираюсь))

Мне очень жаль. Но к теме : зачем нужна церковь? это не относится.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-03-2009 - 18:58

Собственно, я это место понял так же. Но если я правильно понял нашего уважаемого модератора - мы оба ошиблись.

Нет. Ни кто не ошибся) Разве я сказала не то же самое? Открой душу Господу

В некой "душе"

Это вы к чему? Таким образом подтверждаете что "Библию" всяк по своему толкует

С того что совершенно не важно как надо понимать "Библию" ведь неизвестно как "правильно" никик не определишь ведь только практика является критерием истины. А какая тут практика? результатов то никаких

Я так и думал что нормальный учёный так бредить не будет


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-03-2009 - 19:22

Ясно))

Это я к тому, что Вы даже Библии не открывали, потому, как это как-раз там и написано))

Откуда Вы это знаете? )

Вы ученый?)) И где Ваши Труды? )

Никто ничего не предъявил реального, только слова.

Должен быть один в ГПНТБ.
Я не фашист, а вы не партизанка на допросе скрывающая имена. Угодно бездоказательно болтать - пожалуйста, это ваше право, подкреплённое модераторскими полномочиями.

Читайте тему. Имена, явки )) Все есть в теме. Все озвучено. Если Вам лень

Воля Ваша, но я остаюсь пока утверждён во мнении, что Библию следует понимать буквально, именно буквально. Почему? Потому что Иисус проповедовал не кандидатам в доктора, а простому люду; даже апостолы кто были по образованию? Книжников он, кажется, специально обходил, понимая бесполезность работы с ними. В такой ситуации загадывать загадки ему было, по-моему, не резон, он изъяснялся кратко и ясно.

Смахивает на восточные практики: очисти сознание, услышь хлопок одной ладонью...

Здесь Вы правы.

Уровень понимания меняеться с каждым прочтением Библии. С условием если читать Библию с целью познания, а не с целью найти косяки.

И правы и не правы... Библия многоуровневая книга для всех уровней ... сколько не читай столько же находи нового.
А корни всех основных религий одни поэтому и говорят об Одном ... Только буддизм вроде на первый взгляд многобожен. Но мне кажеться там корни те-же. Но это только моё мнение. Так что восточные практики.....

Ну вряд ли больше косяков найдёте чем отличный знаток "Библии" Лео Таксиль.
Косяки всегда и везде свидетельствуют не о мудрости а о небрежной работе.

Если хочешь укусить кого-то , то меня укуси за хобот. Может полегчает.

Косяки-не косяки, мне безразлично, я - испорченный советской школой атеист, а что делать человеку верующему? Возникает у него вопрос такой, как у автора этой темы, и он садится читать Библию, и натыкается на процитированные мною слова. Подозреваю, что он может захотеть отказаться от походов в церковь и молиться дома. Сын Божий сказал, не хвост собачий. А у него соседка - Nika, она ему начинает доказывать, что он всё неправильно понял, что там совсем о другом. Вот каша-то в голове заварится, не завидую я ему.
Вообще, я думаю, люди, локализовавшие Библию, служителям церкви сильно подпортили жизнь: бубнили бы на каком-нибудь самим себе непонятном языке и вопросов бы лишних не было, а то читают, понимаешь,кому не лень, спрашивают ерунду всякую, когда надо просто:

Вот она, мечта священнослужителя.

Да кто её читает то? Какая "библия" менее 2% могут все заповеди вспомнить. Что в общем и хорошо а то сдуру попытаются соблюсти во бардак и беззаконие начнётся. Раньше её вообще запрещали читать.

Извините, вы про 2 процента говорите из темы в тему. ))))))))))))))))

Увы, приходится напоминать наивным оптимистам считающим, что православные "Библию" читают. Если и читают, то неправославные. Неоднократно замечал в метро женщин читающих религиозную литературу, но не "Библию"

"вас не обманут не в церкви"

Вы серьёз считаете что можно назвать православным кто не может вспомнить половину заповедей и для кого поход в церковь это лишь повод к выпить по случаю очередного праздника?

А Вы откуда это знаете? ))))))))))

Я Вам скажу как бывший атеист, тоже учился в школе в советской... Хе-хе...
Потом смотрел по сторонам.... Почитал Библию.... На первой странице засыпал. С другом до усе... , долго в общем обсуждали и критиковали в пух и прах... Многие вещи я в Ветхом Завете не понимаю. Но к Новому Завету отношение совсем другое... и для меня это не понятно до сих пор. Я Вам скажу пришёл к вере не сразу, не сразу Москва строилась. В Новом Завете я всё считаю правдой. Так что не бойтесь за верующих, сами разберутся, батюшку спросят. Если сразу не поймут ещё раз спросят. Только сравнивая священников с другими людьми я вижу что мир в душе, спокойствие внутреннее чувствуется. Нет этого у других. Я не имею в виду другие религии там у священнослужителей тоже чувствуеться мир в душе.

Попробуйте опросить десяток людей знают ли они заповеди.
За последние годы у меня было несколько любовниц которые всерьёз верили. Они элементарных вешей о православии не знали. А когда одна (под моим давлением) начала слушать "Библию"... начала возмущаться мол что это за безобразие почему такие гадости в "Библии" написаны.
Поэтому я всем православным рекомендую прочитать эту книгу хотя бы разок причём в полном варианте а не в виде реферата нерадивого студента.

Вы не ответили на элементарный вопрос, который сами и задали))) Поэтому, прям как у Станиславского: "Не верю!")))))

Оно, конечно, товарищ подполковник первого ранга, но и тут не остаёмся без вопросов: о каких святых идёт речь? Если о тамошних, тогда их труды такие же переводные, как и Библия, с теми же последствиями. Если о здешних, то не возникает уверенности, что они лучше нас с вами осведомлены о жизни в Израиле эпохи Рождества Христова.
По поводу протестантской ереси Вам, думаю, с протестантами и говорить стоит, а не со мной; они, полагаю, доходчивее объяснят.

И это не единственное место в Библии, о котором возник у меня вопрос, оставшийся (пока придерживаюсь такого мнения) без ответа. Были и другие. Всего не вспомню, один пример:"легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому достигнуть царствия небесного", так, кажется. Это, конечно не по теме, но всё же как это понимать? Считайте меня сколь угодно тупым, но я это понимаю буквально, потому что, чтобы понять иначе, чем это написано, нужно иметь, на мой взгляд, воображение сильно превосходящее моё.

Это сообщение отредактировал poofik - 09-03-2009 - 21:37

Ну с Вашим воображением... Но поймите это выражение буквально вот и всё. Верблюд в ушко пройдёт? следовательно логика одднозначна. Но воображение атеисту по моему другого не подскажет.

Ну... учитывая что, христианство зародилось как религия рабов, нищих и юродивых, то Вы правильно поняли ситуацию.

Очень не уверен. Подозреваю, это дело надо как-то истолковывать.
Тут ещё проблема в том, что богатство - понятие растяжимое.

Нет конечно.Я придерживаюсь мнения.что Творец един для всех.Это вера.А пути(религии)могут быть разные.Находясь в православной церкви,я выполняю ее ритуалы с такими же православными.Ни какого всеобщего обозрения.Кстати,совершенно согласен с Вами,что общение с Творцом может быть мысленным.

Понятно. Значит, одна из задач Церкви - разъяснять священные тексты. Прекрасно. Но тут снова возникает проблема, проблема многоцерковия. Церквей же много и все они по-разному толкуют Библию, как я понимаю, Вы, вот, недавно объявили протестанов еретиками; Максим Грек, если не ошибаюсь, призывал убивать армян, как собак, а ведь все они, протестанты и армяне, - христиане.

Не будем углубляться в обсуждение протестантской ереси, у нас своих толкователей хватает. Например, московский патриархат и старообрядцы разошлись в том числе из-за новых, по тем временам, переводов священных книг, по-моему. То есть легко предположить, что Библию эти две организации читают разную, хоть в чём-то. А в таком вопросе мелочей быть не может. С одной стороны хорошо - можно выбирать, с другой - не туда попадёшь, сгоришь в геенне огненной. Куда идти? Как решить этот вопрос?

Это сообщение отредактировал poofik - 09-03-2009 - 23:28