Зачем нужна церковь ?

Я например для себя этот вопрос решил так.
Если появляеться негатив или раздражение по отношению к близким из за проповедника, или у меня стараються его вызвать. Да и не только к близким да и вообще ко всему то это знак. Ведь и батюшка в рясе тоже может говорить чушь как приведённый Максим этот.Никто не застрахован от дураков. Надо постоянно следить за собой и своими реакциями - правильный путь-путь мира, что бы не говорили. Ни Аллах акбар с бомбой ни крестовые походы во имя Бога, да и с подозрением отношусь к крещению танков. Убийство нормальная религия (путь) неприемлет в.т.ч. мусульмане. Не написано в Коране об убииствах.
А поскольку родился в России и русский то я православный.

Ага когда церковь стала богатой и для богатых придумали про нищету духа.
Читал что верблюд и канат по иудейски(или с какого там переводили в очередной раз) пишутся очень похоже, вот и получили вместо верного по смысла каната какого-то верблюда
Нарушение правил форума Христианство
2.3.4. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонента (ов), поставить его ( их) в заведомо неудобное положение, будут расцениваться как нарушение правил форума.

Это сообщение отредактировал Коури - 10-03-2009 - 13:01

Есть еще версия, что "игольным ушком" назывались одни из ворот Иерусалима, в которые груженый верблюд не мог пройти.

А порожняком, а очень худой и маленький верблюд? А ктоза пределами Иерусалима знал об этих воротах. ИМХО версия про канат более логична.
Вопрос точности перевода. С одной стороны мантры что в "Библии" всё верно и точно до последнего слова с другой стороны ссылки на тайный смысл.
Версия с канатом для церковников неудобна ведь она показывает что это такой же текст как и все остальные и неточностей перевода в ней столькоже, т.е. точным текстом она быть не может

Лорен Айсели : " Наука, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение , что в первобытное время произошло самозарождение организма... Это не может быть доказано"
Это верные слова Лорена Айсели.

Чудесненько. Если ЭТО лежит у вас на столе вопросы сняты, и сейчас мы установим истинну. Госпожа Ника ссылалась на Лорена Айсели как на ученного, ДОКАЗАВШЕГО невозможность зарождения живого из неживой материи. Привела как доказательство ее утверждений эту цитату. Следовательно, то что лежит на столе перед вами, (если цитата некоректно не выдрана из контекста) содержит ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Лорена Айсели о НЕВОЗМОЖНОСТИ зарождения жизни из неживой материи.
Будьте добры, г.Коури, подайте нам это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО из данной работы Айсели, которая лежит перед вами на столе, хотя-бы очень сжато и коротко. Только именно само ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не цитату о том, что таковое доказательство якобы есть факт.

[B]ЗЫ. А то знаете, очень интересно получается, еще в 1957 году(а я и думаю, чего я такого нигде в новостях науки не видал :)), ПОЛСТОЛЕТИЯ назад Айсели ДОКАЗАЛ невозможность образования живого из неживой материи, а до сих пор никому это доказательство неведомо! Это же всемирный заговор атеистов! Они скрывают ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! Немедленно явите его миру! Слава богу, вы его нашли и мы наконецто узнаем истинну.

Это сообщение отредактировал Понтієць - 10-03-2009 - 15:22

Нет не чудесненько. Я не собираюсь цитировать его труд. Вы думаете, что говорите? Это сколько страниц текста! Мне делать больше нечего, тем более , что он сам об этом заявил:"Наука, после того как она упрекала теолога в том, что он полагается на мифы и чудеса, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение, что в первобытное время действительно произошло то, что после долгих усилий не могло быть доказано" . Повторюсь еше раз. И мне все равно когда. Хоть в данную минуту. )

Небуду спорить, я только до половины прочёл потом отложил, но невстречал там такого, если есть ссылка приведите, мне интересно.

Незнаю!? Написал в поиске Корана "убить" В переводах Османова и Пороховой так вот разные результаты поиска. У Прохоровой гораздо меньше этих слов вообще. Да и у меня есть книга Омара Хайяма рубаи, каждый стих в четырех разных переводах некоторые аФФтоРЫ иначе не назовёшь коверкают смысл настолько.... Восток дело сложное. Я бы не спешил с выводами, в наше время есть много людей старающихся исковеркать смысл всё и вся ...этот форум пример тому

Мдя... они чего хотели ископаемые бактерии найти? Кто же в такое "доказательство" поверит.

Насколько помню Миллер получил аминокислоты.

В науке и технике давно уже пользуются доказательствами этого не может быть потому, что не может быть никогда. Достаточно вспомнить доказательства о невозможности летательных апаратов тяжелее воздуха или генной инженерии

Согласен, в центре Москвы должен стоять вигвам . Что бы у атеистов вопросов не возникало. Ведь атеисты кроме золота и денег ничего не замечают. Входят в храм видят золотые купола, а нет золотых куполов говорят даже сусальным золотом не могли покрасить, видят не икону, а позолоченную картинку...эх господа атеисты и блин никак им не угодишь .

vegra Вы не разу в церкви никому ничего не подавали и не жертвовали храму деньги... а недовольства как будто у Вас из кармана денег взяли . Вы так за верующих переживаете. Не волнуйтесь жертвуют добровольно Вам этого не понять. Не волнуйтесь нервные клетки плохо восстанавливаются....

Этого не требуется раз РПЦ беспошлино торговала водкой, табаком и золотом. Да ещё "пожертвования" из организаций выжимает и прямо требует бабки у президента. Значит РПЦ ко всем россинам в карман залезла.

Где доказательства, кроме бредовых статей газет которые на скандалах делают себе рекламу. Вы готовы верить в какой угодно бред кроме реальности.

Почему заставлять??Дело то добровольное...И почему нельзя самому поверить?Можно,но нужно для самого себя свои доказательства найти,опровергать их и снова находить.

...как там,у Владимира Семеныча:
...Купола в России кроют чистым золотом,
Чтобы чаще Господь замечал.

Самому поверить нельзя, вера - рождение от Духа Святого дается Богом как дар. Мы можем лишь просить об этом.

А мы и просим разбудить в нас веру,размышляя и думая об этом.Как там у Ницше:
..".Если долго вглядываться в бездну,то и бездна начинает вглядываться в тебя" :)

Говорят: "Сделай шаг навстречу Ему, и Он подойдёт к тебе на десять шагов". Но истинна состоит в том, что Бог всегда с тобой.
Хадис

Я думаю всем дана возможность встать на путь к Богу.

Это дело бесполезное. Вера, как я уже писал, на то и есть вера, что ей доказательства не нужны.
А как только их начинаешь искать - то чем больше ищешь, тем дальше от веры...

Хороший пример.

Кто бы сомневался:)Конечно путь открыт для всех.Вот только стартовые условия разные.

К сожалению это так.

Ну я ещё о мусульманах, суфиёв, и о буддизме (хотя он многобожен), знание расбросано везде, но Бог Един. Это Вам кажется разным то, что едино. Разные заблуждения ... , а истина одна.
Вы не читали сказание о слоне?

Насколь ко помню в буддизме бога нет. Буддой или просветлённым может стать любой. Вы не с индуизмом спутали. Там много богов.

Да там не боги а дэвы. Но с этим что

согласен полностью.

Человек создан для определенной цели(и неодной), выполнение главной (стремление к Богу) привёдет Вас к жизни после смерти. Остальные цели Вы выполните и так ну напр. послужить в пищевой цепочке на планете Земля...

Я верю в Единого Творца всего мироздания и чем больше узнаю тем больше убеждаюсь в этом. Я лично задумываюсь постоянно. Но вектор мышления с пониманием меняеться, теперь мне не нужны доказательства - мне нужно знание как выполнить своё предназначение.

Может учёные этого и не делают ...но существует много людей про которых сказано заставь дурака Богу молиться он и лоб себе расшибёт. А так же есть люди не имеющие совести и в удовлетворение своих хаснамусских целей готовы совершить любой вредный для общества в т.ч. поступок.
Пример тому и дарвинизм и ведьмизм (охота на ведьм) и сатанизм и коммунизм и фашизм. Дураки и бессовесные были всегда.

Всё ведёт к этому. Я не верю в случайное зарождение жизни. А если взять просто тот гигантский промежуток времени сотворения нашей вселенной, а если принять теорию, что большой взрыв был и будет не однажды - то даже в этом случае возможность зарождение сверх разума должна достич давно 1000%
А ещё если даже в нашей жизни случаються чудеса ... то что же ТАМ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО при предельном развитии даже человеческих возможностей. Даже простой пример с абсолютной памятью или мнгновенным вычислением в уме любых цифр..ЧТО ТАМ ДАЛЬШЕ.... Просто подумайте об этом. Этот мир сознательное порождение всё ведёт к этому.

. ну тот где молятся перевёрнутому пентаклю, чёрные мессы служат и прочая дребедень.
А есть сатанизм как моральные нормы. Почитал их тут недавно на соседней доске. Оказывается по моральным нормам я сатанист. Как говорится хоть горшком назови. Впрочем возможно этот кодекс господин Лавей просто спёр у Чернышевского, у него была теория разумного эгоизма в "Что делать".

Учёные конечно разные бывают. ИМХО процентов 90 (по крайней мере отечественных) выгони из науки, ей только польза будет. Тем не менее наука а вслед за ней наука и техника довольно быстро развиваются. А вот от религии пользы как не было так и нет. Одни слова.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:46

Был я там ..читал тот бред. Помоему хорошее отмывание денег, А вот догмы бред ещё больший даже Сатана бы хохотал от их фантазий.
Но если Вы разумный эгоист, то даже разумный эгоизм не спасает от внутрених противоречий - подсознание вернёт Вам сторицей. Единственное спасение от противоречий внутри то-же внутреняя гармония - это Заповеди из Библии, даже про отношения мужа и жены сказано правильно...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:47

Нет углерод не всем такая возможность дана, внимательно читайте НЗ.
" И не одно это; но так было и с Ревеккою, когда она зачала в одно время двух сыновей от Исаака, отца нашего.Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого (дабы изволение Божие в избрании происходилоне от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего, как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел. Что же скажем? Неужели неправда у Бога? Никак. Ибо Он говорит Моисею: кого миловать, помилую; кого жалеть, пожалею. Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего.Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает."