Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Свободен
17-03-2009 - 00:56
так ведь и вы неспособны доказать обратного !!!
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-03-2009 - 01:03
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 16.03.2009 - время: 23:56)
так ведь и вы неспособны доказать обратного !!!

Бремя доказательства лежит на том кто выдвигает гипотезу о существовании чегобы там нибыло.
Вот если я буду утверждать что вселенная создана великим и абсолютным гномиком Вицли-Пуцли, то имено я обязяна это доказать, а не вы доказывать что его не существует.
Поняли? или вам как-то подоходчевее?
Мужчина GunDon
Свободен
17-03-2009 - 01:58
QUOTE (Nancy @ 17.03.2009 - время: 00:03)
Бремя доказательства лежит на том кто выдвигает гипотезу о существовании чегобы там нибыло.
Вот если я буду утверждать что вселенная создана великим и абсолютным гномиком Вицли-Пуцли, то имено я обязяна это доказать, а не вы доказывать что его не существует.
Поняли? или вам как-то подоходчевее?

Принимая вашы условия игры и начиная доказывание существование Сущего, христианин отказывается от Бога, ибо Бог вне времени и пространства, суть не материальная, вне нашего мира. Господь создал этот мир будучи вне его, доказательства Сущего, науками мира невозможно.
Мужчина mjo
Свободен
17-03-2009 - 08:55
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 00:58)
Принимая вашы условия игры и начиная доказывание существование Сущего, христианин отказывается от Бога, ибо Бог вне времени и пространства, суть не материальная, вне нашего мира. Господь создал этот мир будучи вне его, доказательства Сущего, науками мира невозможно.

Т.е. Вы согласны, что вера - вещь субьективная?
Мужчина rach123
Женат
17-03-2009 - 08:58
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 00:58)
Принимая вашы условия игры и начиная доказывание существование Сущего, христианин отказывается от Бога, ибо Бог вне времени и пространства, суть не материальная, вне нашего мира. Господь создал этот мир будучи вне его, доказательства Сущего, науками мира невозможно.

1) согласен, что доказать невозможно
2) никаких других методов доказательства человеку не доступно, т.к. сам он материален (а Углерод вообще думает, что и душа материальна)
Никаких других наук ("мира") кроме тех, что есть на сегодняшний момент нет, поэтому опять же - нечего тут доказывать...

Вообще странно доказывать что-то подобное (раз нематериальное - значит проявить себя материально не может, а раз проявить не может - то и человек про него ничего знать не может, т.к. мысли наши - материальны...
Ну или надо тогда верить в библию, и не верить в физику даже не том уровне, на котором все уже доказано и проверено временем...)
Мужчина GunDon
Свободен
17-03-2009 - 14:45
Физика занимается физикой, Библия занимается Духом. Они не соприкасаются, есть цитата:"Богу богово, кесарю кесарево" Вот пусть физика и занимается тем чем ей положено. Богу подвластны все аспекты сущего мира. И если мы не можем доказать Его Сущее, то это не означает что мы не видим проявления Бога в Его тварях, так же Бог Сам может явить Себя нашему взору например в виде облака на горе Синай или в виде Сына Человеческого Иисуса Христа.
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 14:49
В науке используется принцип "практика критерий истиности". Все остальные определения может кому и интересны, но не более.
Именно благодаря этому принципу в научной картине мира могут происходить серьёзные изменения
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 14:54
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 13:45)
Его Сущее, то это не означает что мы не видим проявления Бога в Его тварях, так же Бог Сам может явить Себя нашему взору например в виде облака на горе Синай или в виде Сына Человеческого Иисуса Христа.

Те явления которые христиане называют чудесами настолько убоги и невразумительны, что таких "чудес" постеснялся бы средней руки фокусник
Мужчина GunDon
Свободен
17-03-2009 - 15:45
Христиане не дают оценку чудесам "круто-не круто". Они нам не нужны, потому что сами в себе имеем доказательства. Я говорю не о чудесах а о том что Бог может явить свою силу и славу в этом мире различными способами, а мы замерить Его приборчиком или лупой не сможем, до тех пор пока не будем восхищены на Небо.
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 16:09
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 14:45)
Христиане не дают оценку чудесам "круто-не круто". Они нам не нужны, потому что сами в себе имеем доказательства. Я говорю не о чудесах а о том что Бог может явить свою силу и славу в этом мире различными способами, а мы замерить Его приборчиком или лупой не сможем, до тех пор пока не будем восхищены на Небо.

Ещё как говорят. Вон сколько о "благодатном огне" как о великом чуде на этой доске написали
Мужчина GunDon
Свободен
17-03-2009 - 16:13
а что нельзя говорить? Почему вы так счмтаете? Объясните.
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 16:44
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 15:13)
а что нельзя говорить? Почему вы так счмтаете? Объясните.

Вы утверждаете что нельзя
QUOTE
Христиане не дают оценку чудесам

Может вы сперва сам с собой к единому мнению придёте?
Мужчина GunDon
Свободен
17-03-2009 - 16:48
Мое мнение едино и нерушимо. Говорить можно об всём. Но оценку сразу давать не стоит.
В чем вы нашли противоречие?
Мужчина dedO'K
Женат
17-03-2009 - 16:57
QUOTE (vegra @ 17.03.2009 - время: 14:49)
В науке используется принцип "практика критерий истиности". Все остальные определения может кому и интересны, но не более.
Именно благодаря этому принципу в научной картине мира могут происходить серьёзные изменения

Предположим-таким образом-что и следовало доказать. С практикой не очень связано. А если взять такие дисциплины, как медицина, история и философия, биология, то тем более.
Мужчина Углерод
Свободен
17-03-2009 - 19:54
QUOTE (vegra @ 17.03.2009 - время: 13:54)
QUOTE (GunDon @ 17.03.2009 - время: 13:45)
Его Сущее, то это не означает что мы не видим проявления Бога в Его тварях, так же Бог Сам может явить Себя нашему взору например в виде облака на горе Синай или в виде Сына Человеческого Иисуса Христа.

Те явления которые христиане называют чудесами настолько убоги и невразумительны, что таких "чудес" постеснялся бы средней руки фокусник

Надо с закрытыми глазами ходить чтобы не видеть чудес Божиих.
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 20:18
QUOTE (dedO'K @ 17.03.2009 - время: 15:57)
Предположим-таким образом-что и следовало доказать. С практикой не очень связано. А если взять такие дисциплины, как медицина, история и философия, биология, то тем более.

В истории с философией, раб божий можно написать что угодно потому как никаких объективных критериев истиности утверждений в этих дисциплинах нет.
С медициной и биологией сложнее. Заикнулись о новом методе лечения извольте показать в клинической практике что метод действует. Вон какой бум был на медные браслеты. В газетах бредили о том что они должны быть из чилийской меди как особо чистой и помогают ну почти от всех болезней. Масса народу ходмла с медными браслетами. А толку никакого

Свободен
17-03-2009 - 20:24
я себе уже все доказал !!! слишком хрупок наш мир ,слишком нежен чтоб он мог существовать без Бога !!!

Свободен
17-03-2009 - 20:31
QUOTE (vegra @ 17.03.2009 - время: 13:54)
Те явления которые христиане называют чудесами настолько убоги и невразумительны, что таких "чудес" постеснялся бы средней руки фокусник

0098.gif
Как то сие не вяжется только с классическим тезисом о том .что мол религии как финансовой пирамиде нужны новые члены дабы её питать, в "денежном выражении". Перефразируя известное утверждение тов. Бендера о том что "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке" не стоит ли коварным церковникам сказать себе что должны прийти спецэффекты голливудского уровня " на смену трюку с благодатным огнем"? Иначе ж клиент уйдет.
Или же возможно причина в ином - типичный верующий веками остается неизменно примитивным и радуется тому что дают?
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 21:13
QUOTE (Товарищ Барон @ 17.03.2009 - время: 19:31)

0098.gif
Как то сие не вяжется только с классическим тезисом о том .что мол религии как финансовой пирамиде нужны новые члены дабы её питать, в "денежном выражении". Перефразируя известное утверждение тов. Бендера о том что "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке" не стоит ли коварным церковникам сказать себе что должны прийти спецэффекты голливудского уровня " на смену трюку с благодатным огнем"? Иначе ж клиент уйдет.
Или же возможно причина в ином - типичный верующий веками остается неизменно примитивным и радуется тому что дают?

Церковь не является финансовой пираиидой.
Поднаготную "чудес" сложно сохранить в тайне. Даже пришлось сознаться что "благодатный огонь" - простой обряд.
Мужчина Углерод
Свободен
17-03-2009 - 21:41
Согласен полностью с Товарищем Бароном было бы желание удержать паству обманом, на средства бы не поскупились.
Мужчина vegra
Свободен
17-03-2009 - 22:53
QUOTE (Углерод @ 17.03.2009 - время: 20:41)
Согласен полностью с Товарищем Бароном было бы желание удержать паству обманом, на средства бы не поскупились.

А её и так обманом удерживают. Вот только обман разный бывает
Мужчина Углерод
Свободен
18-03-2009 - 00:08
QUOTE (vegra @ 17.03.2009 - время: 21:53)
QUOTE (Углерод @ 17.03.2009 - время: 20:41)
Согласен полностью с Товарищем Бароном было бы желание удержать паству обманом, на средства бы не поскупились.

А её и так обманом удерживают. Вот только обман разный бывает

Обманывать это мы все сами себя умеем, но взглянуть правде в глаза.... Вот проблема!
Мужчина dedO'K
Женат
18-03-2009 - 12:51
QUOTE (vegra @ 17.03.2009 - время: 20:18)
QUOTE (dedO'K @ 17.03.2009 - время: 15:57)
Предположим-таким образом-что и следовало доказать. С практикой не очень связано. А если взять такие дисциплины, как медицина, история и философия, биология, то  тем более.

В истории с философией, раб божий можно написать что угодно потому как никаких объективных критериев истиности утверждений в этих дисциплинах нет.
С медициной и биологией сложнее. Заикнулись о новом методе лечения извольте показать в клинической практике что метод действует. Вон какой бум был на медные браслеты. В газетах бредили о том что они должны быть из чилийской меди как особо чистой и помогают ну почти от всех болезней. Масса народу ходмла с медными браслетами. А толку никакого

Ну почему только медные браслеты, химиотерапия, скажем, или точность диагноза по УЗИ или рентгеноскопии...
А философия и история- тоже наука, там и доктора и профессоры есть...А впрочем, и в точных науках, имея на руках одни данные, приходят к противоположным выводам, а главенствующие гипотезы чаще просто признаны таковыми, не всегда будучи правильными.

Свободен
18-03-2009 - 22:47
известный философ кант .пытался доказать существование Бога ...и у него кое что получилось ...
кантовское доказательство бытия Бога, за которое Иван Бездомный хотел сослать философа в Соловки «года на три». Первый тезис Канта: все в мире подчинено закону причинности. Все события в мире соединены причинно-следственными связями, и ничего в нем не происходит без надлежащих причин, с необходимостью вызывающих к бытию свои следствия. Второй тезис: если человек тоже подчинен этому закону, то он не может нести нравственную ответственность за свои поступки. Третий тезис: если мы утверждаем нравственную вменяемость человека, мы должны постулировать его свободу. Вывод: следовательно, человек, живя в мире, не подчиняется основному закону мироздания. Значит, человек неотмирен, т.е. обладает статусом экстерриториальности. Ничто в мире не может действовать свободно, а человек – может. Выходит, человек есть нечто большее, чем мир. Таким образом, в человеческом нравственно-свободном опыте проступает иное измерение бытия – бытия, не ограниченного пространством, временем, детерминизмом и одаренного свободой, нравственностью и разумом. Такое бытие на языке философии именуется Богом. Человек свободен – а значит, бытие богаче, чем мир причинности; человек свободен – а значит, «морально необходимо признавать бытие Божие»[1] …
Мужчина Углерод
Свободен
18-03-2009 - 23:27
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 18.03.2009 - время: 21:47)
известный философ кант .пытался доказать существование Бога ...и у него кое что получилось ...
кантовское доказательство бытия Бога, за которое Иван Бездомный хотел сослать философа в Соловки «года на три». Первый тезис Канта: все в мире подчинено закону причинности. Все события в мире соединены причинно-следственными связями, и ничего в нем не происходит без надлежащих причин, с необходимостью вызывающих к бытию свои следствия. Второй тезис: если человек тоже подчинен этому закону, то он не может нести нравственную ответственность за свои поступки. Третий тезис: если мы утверждаем нравственную вменяемость человека, мы должны постулировать его свободу. Вывод: следовательно, человек, живя в мире, не подчиняется основному закону мироздания. Значит, человек неотмирен, т.е. обладает статусом экстерриториальности. Ничто в мире не может действовать свободно, а человек – может. Выходит, человек есть нечто большее, чем мир. Таким образом, в человеческом нравственно-свободном опыте проступает иное измерение бытия – бытия, не ограниченного пространством, временем, детерминизмом и одаренного свободой, нравственностью и разумом. Такое бытие на языке философии именуется Богом. Человек свободен – а значит, бытие богаче, чем мир причинности; человек свободен – а значит, «морально необходимо признавать бытие Божие»[1] …

Тут одна ошибка - человеки не свободны.
Мужчина vegra
Свободен
19-03-2009 - 00:09
QUOTE (dedO'K @ 18.03.2009 - время: 11:51)
Ну почему только медные браслеты, химиотерапия, скажем, или точность диагноза по УЗИ или рентгеноскопии...
А философия и история- тоже наука, там и доктора и профессоры есть...А впрочем, и в точных науках, имея на руках одни данные, приходят к противоположным выводам, а главенствующие гипотезы чаще просто признаны таковыми, не всегда будучи правильными.

Потому что легко определить помогает медный браслет или нет. Такие браслеты в надежде на излечение носили десятки а может и сотни тысяч. Поносили и перестали потому что не помогает.
Зато можно до посинения спорить сколько чертей поместится на конце иглы или некая битва была 3000 лет назад или 2999 ибо нет никакиъх механизмов проверить это наверняка.

Попробуйте найти 2 противоречащие друг другу гипотезы которые о которых бы учёные спорили век назад и продолжают спорить до сих пор. Не получится потоиу что хотя и в любой момент времени существуют противоречивые теории рано или поздно с кнакоплением новых знаний общепризнаной становится та которая наилучшим образом объясняет накопленые факты и самое главное помогает найти новые знания.

Свободен
19-03-2009 - 00:58
углерод....ошибки нет ! именно что свободен ! только человеку Бог дал свободу .мы сами выбираем чему служить .добру или злу .мы вольны в выборе .у других тварей выбора нет ...они выполняют программу ,а мы имеем абсолютную свободу ....старикан кант не ошибся...

Свободен
19-03-2009 - 10:51
QUOTE (vegra @ 16.03.2009 - время: 14:14)

2 Всё предопределено или есть свобода выбора

Поправте если ошибаюсь, но часть христиан не верит в свободу выбора и считает что всё от бога.


Ошибаетесь.
Хотя наши прародители и были сотворены невинными и святыми, но у них была возможность согрешить. Бог сотворил их нравственно свободными людьми, способными постичь Его мудрость и доброту, справедливость Его требований. Им была предоставлена полная свобода оставаться послушными воле Божьей или нарушить её. Они могли радоваться общению с Господом и святыми ангелами, но прежде чем стать вечными причастниками этой радости, их верность должна быть испытана. Уже в самом начале своего существования человек был ограничен в своём желании потворствовать себе, в своей губительной страсти, которая лежала в основе падения сатаны. Дерево познания, стоящее вблизи дерева жизни посреди сада, должно было стать средством испытания веры, послушания и любви наших прародителей. Им разрешалось срывать плоды со всех других деревьев, но под страхом смерти воспрещалось вкушать плоды с древа познания. Их ждали искушения сатаны, но если бы они мужественно перенесли его нападки, то навсегда были бы ограждены от его власти, наслаждаясь вечным благоволением Бога.

Бог подчинил человека власти закона, сделав его соблюдение необходимым условием существования. Человек – подданный Господа, а никакое правление не может существовать без закона. Бог мог бы сотворить человека не способным к нарушению закона, Он мог бы удержать Адама от запрещённого плода, но в том и другом случае человек был бы не свободным нравственным существом, а автоматом. Без свободы выбора его повиновение оказывалось бы не добровольным, а вынужденным. В таких условиях не происходит становление личности. Это также противоречило бы плану Божьему в отношениях с жителями других миров. В конце концов, это умалило бы достоинство человека как разумного существа и подтвердило бы обвинения в деспотизме, брошенное Богу сатаной.

Бог создал человека правым. Он наделил его благородными чертами характера, без какой бы то ни было наклонности к злу. Он одарил его блестящими умственными возможностями и дал ему самый сильный стимул для того, чтобы оставаться верным Богу. Совершенное и постоянное повиновение являлось условием вечного счастья. Лишь на этом условии человек мог иметь доступ к дереву жизни.

Пока Адам и его помощница сохраняли верность Богу, они были властелинами всей земли. Им было дано безграничное владычество над всем живущим. Лев и ягнёнок мирно резвились вокруг них и ложились у ног. Счастливые птички, бесстрашно порхавшие над ними, славили Творца своим щебетом, Адам и Ева присоединялись к ним в своих благодарственных гимнах Отцу и Сыну.

В раю святая чета жила, как живут дети под чутким попечением Отца, но в то же время они неустанно постигали уроки премудрости Творца. Их посещали ангелы. Они имели счастье общаться с Создателем, и между ними не было никакой завесы. Вкушая плоды дерева жизни, они были полны энергии и в умственном развитии уступали ангелам лишь в незначительной степени. Тайны окружающей их Вселенной – "чудное дело Совершеннейшего в знании" (Иов.37:16) – являлись для них неограниченным источником знаний и радости. Законы и явления природы, которые на протяжении шести тысяч лет занимают человеческие умы, были открыты их разумению великим Зодчим и Созидателем. Они изучали строение листьев, цветов, деревьев, проникая в тайну их жизни. Адаму было известно каждое живое существо – от могущественного левиафана, игравшего в водах, до неприметного насекомого, мелькающего в сияющих лучах солнца. Каждому из них он дал название и хорошо знал повадки и характер любого животного. Божественная слава в небесах, круговое вращение бесчисленных миров, "равновесие облаков" (Иов.37:16), тайны света и звука, дня и ночи – во всё вникали наши прародители. Каждый листок в лесу, каждый выступ скалы, каждая сияющая звезда – всё на земле, в воздухе и на небе прославляло Божье имя. Порядок и гармония творения говорили им о Его безграничной мудрости и могуществе. Они постоянно открывали в природе всё новую и новую красоту, которая наполняла их сердца ещё более глубокой любовью, побуждая снова и снова благодарить Создателя.

Останься они верны Божественному закону, их способность познавать, радоваться, любить постоянно возрастала бы. Они приобретали бы новые сокровища знаний, открывали бы новые источники счастья и получали бы всё более ясные понятия о неизмеримой, неисчерпаемой любви Божьей.
Мужчина vegra
Свободен
19-03-2009 - 16:42
QUOTE (Nika-hl @ 19.03.2009 - время: 09:51)
QUOTE (vegra @ 16.03.2009 - время: 14:14)

2 Всё предопределено или есть свобода выбора

Поправте если ошибаюсь, но часть христиан не верит в свободу выбора и считает что всё от бога.


Ошибаетесь.

Т.е. ВСЕ христиане считают что имеют свободу выбора?

PS Простите, но я не понимаю к чему и для чего вы приводите такие длинные цитатты где много о чём говорится, и что хотите этим сказать.
Мужчина Углерод
Свободен
19-03-2009 - 21:15
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 18.03.2009 - время: 23:58)
углерод....ошибки нет ! именно что свободен ! только человеку Бог дал свободу .мы сами выбираем чему служить .добру или злу .мы вольны в выборе .у других тварей выбора нет ...они выполняют программу ,а мы имеем абсолютную свободу ....старикан кант не ошибся...

Я согласен с тем что человек рождён быть свободным, но в процессе нашего бытия мы обрастаем множеством страстей или назовём их неправильными качествами:
зависть, враньё, жадность, ну и т.д. В отличии от заложенной Богом - Веры, Надежды, Любви, Совести, желания познавать... К сожалению наше общество патологически больно и с детства прививает неправильные качества всем нам. Мы дети своего времени. Вот ответ на вопрос зачем нужна церковь - одна из школ где учат Любви к ближнему Совести.Лечат. Например одна из процедур - пост помогает бороться со страстями. Церковь больница нашей порочной цивилизации. Но одна из проблем церкви та - что ей пытаются пользоваться человеки в своих эгоистических целях и к сожалению у некоторорых это получалось. Больницу пытаются испачкать бессовесные люди, исказить смысл её.
А насчёт возможности выьора у нас его нет пока мы не выздоровеем. Выбор имеют здоровые люди.

Свободен
19-03-2009 - 21:47
но потенциально то мы свободны ? это всё наносное ...это может быть .может не быть ....но мы рождаемся свободными .а то что мы сами ограничиваем себя в свободе .это уже не от Бога .....значит мы воспользовались свободой чтоб ограничить ее ...
Мужчина Углерод
Свободен
19-03-2009 - 21:53
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 19.03.2009 - время: 20:47)
но потенциально то мы свободны ? это всё наносное ...это может быть .может не быть ....но мы рождаемся свободными .а то что мы сами ограничиваем себя в свободе .это уже не от Бога .....значит мы воспользовались свободой чтоб ограничить ее ...

Плохо то что свободе нам надо учиться мало того не все знают что не свободны. Вот самый главный факт. Они говорят что мы рабы но главного то не видят.
Мужчина Углерод
Свободен
19-03-2009 - 21:56
Да кстати правильно, мне кажется, сказала Ника что Бог нас мог ограничить в выборе, но Он создал нассвободными в определённом смысле...
Мужчина GunDon
Свободен
22-03-2009 - 01:19
QUOTE (подполковник в отставке 1 @ 19.03.2009 - время: 20:47)
мы рождаемся свободными .а то что мы сами ограничиваем себя в свободе .это уже не от Бога .....значит мы воспользовались свободой чтоб ограничить ее ...

нет, рождаемся мы скованные узами греха, страха, рабства и только получив рождение от Духа Святого обретаем истинную свободу во Христе Иисусе Господе нашем.
Посмотрите какими ущербными, скованными страхом были Св.Ап. после распятия своего Учителя. И как они свободно расправили плечи и бесстрашно пошли на смерть мученискую ради Христа после того как в них вошел Дух Святой на 50 день. Почитайте еще раз Деяния.
Так и мы, рождаясь от Духа Святого обретаем свободу.

Свободен
22-03-2009 - 13:46
рождаемся мы нескованные ничем .....наша природа подвержена греху .но свобода выбора у нас имеется всегда !!! о чем и говорит Кант .....если все живое выполняет определенную программу .то человек волен выбирать .оттого и получается что человек стоит над миром .и именно эту свободу человека Кант показывает как доказательство бытия Бога !!! если человек несвободен .то и требовать от него ничего нельзя ! Бог не ограничивает нашей свободы иначе он не был бы Богом !!!!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх