Взрослая социальная сеть
 Окула Клопиковна Свободна |
22-12-2008 - 17:21
А я думаю,что со зрением у Вас проблем нет!Просто Вы все видите адекватно!  |
||||||
 Ci ne Mato-graff Свободен |
22-12-2008 - 18:13 Разглядываю картины приближаясь и удаляясь от них Наглядевшись таким образом, иногда приближаюсь вплотную (насколько это возможно) и рассматриваю фактуру полотна, вуаль, трещинки... Так вот в "чк" меня интересует только фактура и трещинки Без зазрения совести мог бы и мимо пройти Наблюдал тот квадрат, что в "музее современного искусства" |
||||||
| Окула Клопиковна Свободна |
22-12-2008 - 18:18
А.... здорово написал!  |
||||||
 Свободен |
22-12-2008 - 20:11
Так больше и нечего там смотреть. |
||||||
| Окула Клопиковна Свободна |
22-12-2008 - 22:36 Наверно в Эрмитаже квадрат должен быть представлен!Но мне он не нравится!Это конечно ни о чем не говорит! |
||||||
Anenerbe Свободен |
23-12-2008 - 01:16 Я видел черный квадрат в оригинале, сейчас и наверно всегда он находился в Русском музее. именно там ему и место. Для меня Эрмитаж, это все же более консервативное искусство. Да и сам Эрмитаж, связан с династией Романовых, нельзя не учитывать и этот факт. |
||||||
Runca Свободен |
24-12-2008 - 18:29
Интересно, а на остальных пяти (или четырех?) квадратах, фактура идентична? :) Шедевра в сабже не вижу, а если нужна потребность ф глубоком смысле и философии, его можно можно найти и в комке грязи между клавишами "Ctrl" & "Shift" |
||||||
megrez Свободен |
24-12-2008 - 21:55
Черт, а ведь вы угадали! |
||||||
| Свободен |
23-12-2009 - 16:02 Кстати, у Малевича был есче и " Красный квадрат" Тоже наверное непревзойденое произведение искуства А помоему просто лажа И.М.Х.О.( Имею Мнение Хрен Оспоришь) |
||||||
dr Rendell Свободен |
17-01-2010 - 21:05 Смотрел на "Черный квадрат".Простите мою безграмотность но складывается впечетление что те кто возводит его в ранг шедевра просто издеваются над нами. |
||||||
mjo Свободен |
17-01-2010 - 21:43
" Где ты была сегодня, киска ? У королевы у английской. Что ты видала при дворе? Видала мышку на ковре."  |
||||||
JFK2006 Свободен |
17-01-2010 - 22:20
В Чёрном квадрате Малевича даже мышку не разглядишь... |
||||||
| mjo Свободен |
17-01-2010 - 23:03
Думаю, там есть нечто большее. Просто не надо искать мышку. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
17-01-2010 - 23:26 Да? Что, например? "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет". |
||||||
| mjo Свободен |
18-01-2010 - 16:39
Много раз пытался здесь обьяснить, но безуспешно. Возможно не умею. Попытаюсь еще раз для Вас. Например, закройте глаза и представте себе, что Вы хотите изобразить Ваше ощущение собственной смерти в бесконечности времени после Вас. Т.е. тот миг, когда Вы присутствовали в пространстве и времени закончился. Вас больше нет, а вселенная в своей бесконечности продолжаетсякак в пространстве, так и во времени. Если Вас это не тронет, то все остальное бессмысленно. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
18-01-2010 - 17:09 Больше всего в живописи я люблю импрессионистов. Наверное, потому, что они на меня производят наибольшее впечатление. Глядя на их полотна, не нужно закрывать глаза и чего-то представлять. Хочется просто смотреть и получать удовольствие. И это удовольствие нельзя никак объяснить. Просто - нравится и всё. На втором месте у меня стоят художники классической школы. И как прослойка между ними Босх и Дали. Возможно, искусство, в котором что-то нужно домысливать, закрыв глаза - это круто. Чёрный квадрат... Наверное, это круто. Но на мой непросвещённый взгляд, это не живопись вообще. Это своего рода некий артефакт, который можно рассматривать и с Вашей точки зрения, и с точки зрения тех, кто считает это просто аккуратно намазанной на холст краской. И обе точки зрения будут иметь полное право на существование. |
||||||
| mjo Свободен |
19-01-2010 - 19:00
Мне тоже нравятся импрессионисты. Импрессионизм так и переводится - впечатление. Но импрессионизму уже скоро 200 лет! Европейская традиция живописи изначально ставила перед собой задачу изображения на двухмерной поверхности трехмерного мира, пользуясь не слишком хорошим инструментом - химическими красителями. Задача полностью не решается в принципе. Так вот импрессионисты изменили задачу. Они стали изображать не реальную действительность, а свои представления о ней. Впечатления. Тем более фотография появилась. Потом были постимпрессионисты, которые пошли дальше. Но они не были обьединены общим методом. Каждый из них - отдельная история как в методах, так и в представлении об искусстве. Стали пробовать кубизм, сюрреализм и т.д. Цениться стало не только и не столько тщательность изображения, а прежде всего идея. Все это очень не походило на классику и у зрителя возникал вполне законный вопрос: а не обман ли все это? Не думаю. Достаточно уже того, что эти поиски полностью изменили наши эстетические представления. Технологический и эстетический прогресс идут рука об руку. Для меня одним из критериев является труд, который художник затратил на формирование идеи. Если Вы внимательно посмотрите на тот же Квадрат Малевича, то увидете, что это не валиком закатанное пространство. Это делалось долго и мучительно. Т.е. для банального обмана слишком сложно.  Тем более, что Малевич завещал поставить его Квадрат на свою могилу.Если коротко, то вот как-то так. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
19-01-2010 - 21:00 Да... Пожалуй, это бесконечный разговор...  |
||||||
Рыжа Замужем |
20-01-2010 - 16:54 Мэр Нью-Йорка Рудольфо Джулиани не дал денег на выставку "современного искусства" сказав: НЕ искусство - это то, что я тоже запросто могу." Полностью с этим согласна. |
||||||
| mjo Свободен |
20-01-2010 - 17:50
А при чем здесь Малевич? |
||||||
Рыжа Замужем |
20-01-2010 - 18:33 Здесь скорее "причем" мое отношению к его "шедевру". |
||||||
| Anenerbe Свободен |
20-01-2010 - 19:13 Если бы все любили импрессионистов. То не знали мы бы таких художников как Пикассо, Ван Гог, Малевич, Филонов, Сальвадор Дали. Их работы тоже казались уродствами. А потом все просто офигели от их гениальности. Если бы греки и римляне увидели, в каких домах мы живем и строим, они подумали. Что мы из другой планеты. |
||||||
| mjo Свободен |
21-01-2010 - 02:10
Т.е. Вы как и мэр Нью Йорка считаете, что можете сделать тоже самое? Т.е. написать Черный квадрат? |
||||||
| JFK2006 Свободен |
21-01-2010 - 02:42 "Чёрный квадрат" невозможно написать. Он уже написан. Правда, есть ещё много других геометрических фигур. Но в любом случае все они уже будут вторичны... |
||||||
| Рыжа Замужем |
21-01-2010 - 10:29
Я самовыражаюсь иначе.  Выражусь более обстоятельно без простраций, дабы закрыть последующие, совершенно лишние вопросы: я не считаю квадрат Малевича произведением искусства. |
||||||
| mjo Свободен |
21-01-2010 - 13:30
Дело вообще не в геометрических фигурах. Дело в идее, выраженой художником посредством изображения на плоскости. И не только на плоскости. Т.е. просто некий образ, который создает художник. Это его акт творения. И ему по большому счету все-равно, поймет его кто-то или нет. Ван Гога начали понимать только через 10 лет после его смерти. Но он писал так как умел и не мог не писать. Хэмингуэй по поводу литературы высказался так: "Если можешь не писать, не пиши. Я не могу не писать". Рыжа
Это Ваше полное право. Важно, как я думаю, чтобы Вы осознавали свое отношение к искусству. Т.е. чтобы это отношение не было слепым. Т.е. в этом смысле фраза Рудольфо Джулиани выдает его полное непонимание искусства вообще, что для итальянца не типично, как мне кажется, но для мэра это обычное дело. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
21-01-2010 - 14:15
Это хорошо, что Вы всегда всё можете объяснить.
Я собственно и имел сказать, что Малевич своим квадратом закрыл эту тему.
|
||||||
| mjo Свободен |
21-01-2010 - 15:24
Стараюсь, но прежде всего самому себе.
Если Вы имеет ввиду супрематизм, то да.
У них работа такая. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
21-01-2010 - 19:50
Не знаю, как это называется. Не шибко разбираюсь в современной живописи. Просто они часто на глаза попадались в последнее время...
|
||||||
| mjo Свободен |
21-01-2010 - 22:09
Я бы не назвал супрематизм современным. Этому направлению живописи уже лет 100. Это такая разновидность абстрактного искусства - бессмысленные геометрические фигуры и плоскости на холсте. Ключевое слово - бессмысленные. Т.е. только визуальное восприятие без всяких претензий на философию. Но он действительно сильно повлиял на эстетику и современные способы оформления интерьеров. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
21-01-2010 - 22:34
Что такое 100 лет, если вспомнить, когда появились первые наскальные рисунки? А потом - что нового появилось за последние 100 лет? |
||||||
| mjo Свободен |
22-01-2010 - 16:20
Принципиально нового, пожалуй ничего. Т.е. ничего в методах, кроме может быть аэрографии. Но все-же направления повились. Соцреализм не стоит сбрасывать со счетов. А дальше фэнтези, гиперреализм, этно, постмодернизм и т.д. Т.е. гиганты прошлого как бы убрали ограничения. Индивидуальность рулит и нет канонов и правил. Относительно старые направления навечно стали связаны с именами конкретных художников. Например, сюрреализм не вообще, а сюрреализм Дали и Рене Магритт, Кубизм не вообще, а кубизм Пикассо. Но влияние великих конца 19 и начала 20 века прослеживается везде. Многие пытаются от него избавиться, но безуспешно.  |
||||||
| JFK2006 Свободен |
22-01-2010 - 20:09
Вот и я о том же. Посему, скажем так, период "современного искусства" несколько затянулся. |
||||||
Odesssa Свободен |
25-01-2010 - 20:08 1. Если написать блистательную картину ... водой, на холсте останется какая-то энергетика, часть души художника? А если эта картина была написана, а потом слилась с черной краской? 2. Какой процент "критиков" пнувший ногой Чёрный квадрат созерцал его? Ну то есть, хотя бы номинально имеет право его обсуждать и осуждать? 3. Не видел. Не знаю. Не берусь судить. Из-за преступной халатности работников Эрмитажа картина Казимира Малевича «Черный квадрат» два месяца провисела вверх ногами. Это сообщение отредактировал Odesssa - 25-01-2010 - 22:19 |
||||||
| 1AND965 Свободен |
02-02-2010 - 22:04 Есть люди которые хотят но не могут. По моему это как раз про "ЧК". Не стоит осуждать за не свершившееся желание, но и восхищаться тоже. От таких изображений остается впечатление, что там, что то было - не удачное и все это просто закрасили. |