Взрослая социальная сеть
 Ylot Свободен |
15-05-2012 - 05:47 Сегодня, 15 Мая памятная дата со дня смерти Казимира Малевича. Не забудьте поставить свечку, склонить голову и выпить 100гр. |
||||
alexsem Свободен |
14-08-2012 - 20:54
что бы мы придурки над этой сранью голову ломали, такой херни на любом заборе, даже вот по умному тут все рассуждают а вообще о чём? |
||||
| alexsem Свободен |
14-08-2012 - 21:01 (mjo @ 24.04.2012 - время: 10:58) (NEMINE @ 23.04.2012 - время: 22:13) У меня вопрос. простой. Даже очень простой. Вы все эту картину видели. А о чём она? Что хотел сказать художник? Какие чувства в нас разбудить? Как он в ней самовыразился? Он написал её чтобы что? Технически это супрематизм. Такое направление в живописи. Одна из ветвей абстракционизма. А о чувствах, это у каждого свои или никаких. Тут все индивидуально. Лично у меня эта картина вызывает множество эмоций. И чем старше становлюсь, тем острее чувствую. нужно нарисовать ***мат удален а потом всем засрать мозги, заставить людей поверить, что это шедевр, где то как на олимпиаде, не нужно выигровать, нужно уметь доказать, что все ошиблись и хотьты и пришол последним но ты выиграл Это сообщение отредактировал alternatiwa - 25-03-2013 - 15:40 |
||||
dedO'K Женат |
15-08-2012 - 17:35
Это, скорее, не сама картина, а её история, в том числе и в вашей жизни. На самом деле это "чёрный квадрат на белом фоне", из многочисленного ряда других фигур на других фонах в исполнении Малевича. |
||||
mjo Свободен |
16-08-2012 - 19:42
Скорее моя история. Для меня - это окно в вечность к которому неумолимо приближаюсь. |
||||
Безумный Иван Свободен |
16-08-2012 - 20:34
 |
||||
sxn2510078921 Свободен |
18-09-2012 - 21:09 вся муйня будучи псевдоискусством придумана для олигархов!..надо же нажитое непосильным трудом на что то тратить!..вот и организуютя выставки ..реклама..и т.д...и предметы псевдоискусства становятся деньгами(валютой) для богатых(с запредельными ценами для убогих..а чтоб в своей прослойке воспринимали и делается реклама..для создания шедевра!!!!()))!(а заодно и для нас сирых предметом спора(не видящих ,что король то голый!!!)))) ps деньги делают деньги ..из воздуха..как бы смешно ни звучало!!!!((( ppps а квадрат он и есть квадрат ..я к нему ни как не отношусь..а медитировать на любую фигню можно..)))) (кто то хороший бизнес сделал!!!!..почитайте про шлимана с его кладом и троей)))))))) Это сообщение отредактировал sxn2510078921 - 18-09-2012 - 21:24 |
||||
| sxn2510078921 Свободен |
18-09-2012 - 22:01 Crazy Ivan лучше уж так ..хоть и старый боян..: http://www.youtube.com/watch?v=72SN0PeDM0M ps а про ксерокс лучше так: http://smotri.com/video/view/?id=v497892fe8b ..)))) размножение и создаёт вечность..)))) Это сообщение отредактировал sxn2510078921 - 18-09-2012 - 22:13 |
||||
| mjo Свободен |
20-09-2012 - 19:47
А Вы разбираетесь в искусстве? |
||||
 Хабиба Свободна |
21-09-2012 - 16:08 Не смотря на многочисленные внешние отличия, всех людей планеты можно смело разделить на три группы. Первые, глядя, на что угодно всегда видят чудо, вторые себя, а третьи ничего нигде и никогда не видят. Так, стоя у квадрата Малевича, хоть черного, хоть красного ,один восхищенно наслаждается простотой гениальности, второй возмущенно заявляет, что он с легкостью может нарисовать и зеленый и желтый, был бы дурак который это купит, а третий напряженно ищет глазами буфет. |
||||
dogfred Свободен |
22-10-2012 - 19:54 В фильме "Место встречи изменить нельзя" есть эпизод, когда на малине у Горбатова Шарапову предлагают сесть к роялю, чтобы выяснить, не врет ли он. И после беглого исполнения пьесы он слышит замечание Промокашки: "Этак и я могу"... Вот так же некоторые "поклонники" искусства заявляют о "Квадрате" Малевича. Действительно, что проще - бумага, линейка, угольник, и рисуй себе черной тушью квадрат. Или ромб, или окружность. Да только живопись -это не только то, что видно на полотне. Иногда не грех и подумать, что хотел сказать нам, зрителям, автор. Для меня "Квадрат" - это символ. Представьте себе условную ось абсцисс, на правом конце которой будут картины, изображающие с фотографической точностью описываемый объект. На оси до того умещаются все виды и техники живописи. Там есть место и классицизму, и соцреализму, и импрессионистам, имажинистам, пуанталистам, супрематистам абстракционистам. Словом, всем есть место на этой воображаемой оси реальности. А на левом конце оси помещено изображение, не имеющее ничего общего с реальностью ни по форме, ни по содержанию. Не шар, и даже не круг, поскольку он неустойчив на плоскости. Там помещен квадрат. Черный, как самый четкий цвет без нюансов. И устойчивый, не упадет. Вот такая отправная точка для художников, как бы совет "Дерзайте, выбирайте себе свой путь в живописи". Вот это для меня и есть "Черный квадрат" Казимира Севериновича Малевича. |
||||
| juk71 Женат |
22-10-2012 - 20:57 Совершенно некорректная аналогия с Промокашкой. Потому, что Промокашка только думал, что может сыграть как Шарапов, а черный квадрат действительно может нарисовать почти любой, что проверяется экспериментально. А ось абсцисс то причем? Думаете Ваши аргументы звучат убедительнее от использования умных слов? |
||||
| mjo Свободен |
23-10-2012 - 23:11 (juk71 @ 22.10.2012 - время: 20:57) а черный квадрат действительно может нарисовать почти любой, что проверяется экспериментально. Черный квадрат может нарисовать каждый. А черный квадрат Малевича написал Малевич. Почему и зачем вопрос другой. И повторить его может не каждый. Скачайте хороший постер мегабайт на 40 и посмотрите. Могу ссылку дать. А если так рассуждать, то любой студент художественного ВУЗа может сделать копию хоть с Джоконды. Это вовсе не означает, что все студенты имеют уровень Леонардо. Кстати, копию с Черного квадрата бывает заказывают. И не каждому, а художникам. Я знаю одного. Он уже три копии сделал под заказ. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2012 - 14:11 Я вот тут заинтересовался, посмотрел картины Малевича, почитал его биографию и кажется чего-то понял. Малевич на самом деле нарисовал 4 черных квадрата. Третий он рисовал прямо перед выставкой своих работ, прямо в зале выставки. Просто экспонат который планировали демонстрировать, был не надлежащего качества. Представьте себе художника, который в быстром темпе пишет картину прямо в зале выставки. О чем он думает? У него вдохновение? Он думает как бы поскорее закончить что бы высохло. Четвертый черный квадрат Малевича стал главным активом Инкомбанка. Вот тут-то меня и осенила мысль. Черный квадрат это символ нашей сегодняшней реальности. Примитивизм возведенный в ранг величия. Сегодня ничем не обеспеченный доллар возведен в высший ранг величия, и его величие держится исключительно на вере верующих. Примечательно то, что неверующие в доллар вынуждены его признать, потому что остальные в него верят. Но бумажные деньги это еще не примитивизм. Они имеют хоть какую-то художественную ценность. Настоящий примитивизм это деньги электронные. Так вот ЧК Малевича то же самое. Картина, не имеющая по своей сути художественной ценности, путем веры обрела неслыханную цену. И даже я вынужден признать эту цену, ибо если мне ЧК достанется по наследству, я буду ее оберегать, зная что люди верят в ее ценность. Вот так. Малевич гений! |
||||
| mjo Свободен |
25-10-2012 - 14:38 (Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 14:11) Я вот тут заинтересовался, посмотрел картины Малевича, почитал его биографию и кажется чего-то понял. Малевич на самом деле нарисовал 4 черных квадрата. Третий он рисовал прямо перед выставкой своих работ, прямо в зале выставки. Просто экспонат который планировали демонстрировать, был не надлежащего качества. Представьте себе художника, который в быстром темпе пишет картину прямо в зале выставки. О чем он думает? У него вдохновение? Он думает как бы поскорее закончить что бы высохло. Четвертый черный квадрат Малевича стал главным активом Инкомбанка. Вот тут-то меня и осенила мысль. Черный квадрат это символ нашей сегодняшней реальности. Примитивизм возведенный в ранг величия. Сегодня ничем не обеспеченный доллар возведен в высший ранг величия, и его величие держится исключительно на вере верующих. Примечательно то, что неверующие в доллар вынуждены его признать, потому что остальные в него верят. Но бумажные деньги это еще не примитивизм. Они имеют хоть какую-то художественную ценность. Настоящий примитивизм это деньги электронные. Так вот ЧК Малевича то же самое. Картина, не имеющая по своей сути художественной ценности, путем веры обрела неслыханную цену. И даже я вынужден признать эту цену, ибо если мне ЧК достанется по наследству, я буду ее оберегать, зная что люди верят в ее ценность. Вот так. Малевич гений! Во-первых, картина написана задолго до нынешних способов экономики. Во-вторых, тот ЧК о котором Вы говорите, написан специально по просьбе директора выставки через 10 лет (могу ошибиться) после первого. А первый и есть "тот самый". В-третьих, определить цену картины кроме как на аукционах нельзя в принципе. Сколько должна стоить например античная статуя? Т.е. достаточно двух миллионеров, которые хотят купить одну картину или статую, чтобы ее цена стала огромной после их торгрвли! И она такой останется навсегда. Но есть еще художественная ценность, которая деньгами не исчисляется. А ее как определить?  |
||||
| Безумный Иван Свободен |
25-10-2012 - 15:03 (mjo @ 25.10.2012 - время: 14:38) Но есть еще художественная ценность, которая деньгами не исчисляется. А ее как определить? Как? Определить какой уровень мастерства и знаний требуется для написания данной картины. |
||||
| alternatiwa Замужем |
09-10-2013 - 15:45 Зарыто. новый том тут |