Государство обяжет алиментщиков...

Куда-нибудь сходить Встретиться, поговорить, посидеть в приятной обстановке... Самолёт, ты ж вроде большой мальчик, а спрашиваешь какие-то странные вопросы....

Охотно верю, судя по твоим постам...

Открою тебе страшную тайну: я ни одной проститутки не знаю. Видела только издалека

За последние 2,5 года я вообще мужчин в рестораны не приглашаю, ибо живу с постоянным партнёром и в рестораны (равно как и в другие заведения) мы ходим вместе. До этого... У меня множество знакомых мужчин, и большинство из них - не мои сексуальные партнёры. Да, мы могли сходить в ресторан, просто поужинать, так сказать, за дружеской беседой, в непринуждённой обстановке. Без продолжения. И без секса. Так же я могу пригласить в ресторан делового партнёра, естественно, тоже без каких-то сексуальных намёков.

Когда меня милый в ресторан пригласил - я восприняла это как ухаживание. Он, кстати, тоже. Причем на свиданки (в ресторан в том числе) мы ходили задолго до того, как собственно секас поимел место быть. Странно, правда? Но он, правда, и алименты платит бывшей без решений суда и установлений отцовства...

Фотке 15 лет Я, например, военную форму на ней узнала без труда.

В чем нечестность - я уже говорила. Если ты желаешь купить секс - говори об этом прямо, получай по морде и иди себе дальше. Вы же устраиваете куртуазные всякости, заливаете песни о любви, а потом удивляетесь.

деловые партнеры, это совсем другое, там существует корпоративная и деловая этика...))
так вот, до замужества, ты приглашала хъоть одного мужчину в ресторан, если он тебе был не интересен в сексуальном плане...?))

правильно...обычно мужчина ухаживает за девушкой и соответственно несет расходы...))) не понимаю, почему твоя подружка этому удивляется...)))

странно...черно-белые фотографии в 1994 году...)) причем ТАКОГО качества...у меня есть фотографии подобного типа, но им минимум двадцать пять-тридцать лет...))) детские фотографии...тем более такая форма как на фото была распространена в 70-80-х годах...)) хотя причины тебе не доверять, у меня нет...))

вот не надо...про любовь никто вам не заливает...мне например этого совершенно не нужно...)) чтобы получить секс от девушки...думаю те мужчины. которые вас обманывают, в меньшинстве...

Напрашиваетесь?

Тут, правда, есть два варианта хорошего ответа. Либо мне все мужчины одинаково интересны (или неинтересны), либо я вообще никого сама в ресторан не приглашаю.
И что Вы будете делать с такими ответами?

Вот интересно, почему обсуждаемый вариант повышения ответсвенности отцов столь больно бьёт по самолюбию именно тех, кто по поводу и бес повода любит порассуждать о своих мужских качествах - благородстве, верности, честности и проч. по отношению к женщине?!

Распространена, говорите?
Мода, наверная, такая была. Потом, типа, уже стали портянку под сапог наматывать, а до того - только поверх.

Вот так, одним словом можно выдать свою полную... гм... пустую...


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-04-2009 - 12:12

Штамп никуда не убирают ))
Просто ставится новый - о расторжении брака с такого-то момента.
Акт был совершён на момент действия договора.
Теперь надеюсь логика понятна?

Кстати, если жена ждёт ребёнка, то могут и вообще не развести. А также в возрасте ребёнка до 3-х лет.

В случае чего - я же сказала.. рожайте и делайте экспертизу, и подавайте. Если у неё другого способа нет.. так хоть вот так. Таким вот калечным способом. Если ей не претит позориться. Может для неё это нормально? Ну дай бог.

Разве? По-моему, этот вариант раздражает как раз тех, кто никогда не скрывал своей непорядочности и некогда не давал никакого повода усомниться в том, что это впечатление неверно Охош, в понимании данных пользователей, "мужские качества" - это совсем не то, что ты подумала. Это не благородство, честность, верность. Это - право драть все, что шевелится, безо всякой ответственности. Это право пачкаться в самой мерзкой грязи с требованиями, чтобы эту грязь на нем не замечали, ведь оно же мужчино! Это право перекладывать ответственность, прикрываясь мифическими правами мужчины, при этом требуя тотального подчинения. А ты тут рассуждаешь о порядочности...

а вы сначала ответьте...а там посмотрим...)))

т.е. все эти чувства присутствуют в женщине, когда она хочет получить удовольствие, ложась к мужчине в постель...чтоб потом разбежаться...в разные стороны получив то, что хотела...))) мужчина разве потом ей чем-то обязан?

я говорю про кокарду( в каком году развалился СССР?) в первую очередь, гимнастерку и бушлат...а вы как смогли разглядеть портянки?))) удивляюсь я некоторым людям, каждой бочке затычка...причем без достаточных на то оснований...)))

Это сообщение отредактировал ya777 - 29-04-2009 - 12:35

Систер, без проблем могу назвать тебе пару вариантов, как сделать паспорт девственно чистым.
А мало ли когда был совершен акт? Он с себя обязательства снял.

Во сволочи, а? Издеваются над бедной мужчинкой! Дискриминация какая!

Мало ли что ты сказала... Мужчину не устраивает - пусть и оплачивает экспертизу. Он вполне имеет право потребовать проведение экспертизы, если есть сомнения в отцовстве. Мать при чем? Ее все устраивает.

скорее это девушка непорядочна по своей сути...вступает в половую связь с кем хочет, ради получения сексуального удовольствия...а чуть что, пытается ответственность переложить на другого,прикрываясь мнимыми интересами ребенка...

вот и вам тут всем вопрос...
если женщина отказывается от ребенка в роддоме, по какой либо причине, например ребенок даун, с нее нужно брать алименты? интересно в этом случае,чьи интересы вы будете отстаивать?

ДА!
Ещё раз будешь спрашивать или наконец-то поймёшь??? Не рассматривай всех женщин с одной колокольни. Я вполне способна за себя заплатить, да и за мужчину, если это нужно.
Человек может быть интересен не только в сексуальном, но и духовном плане.

ЗЫ: я не замужем, мы живём вместе - это разные вещи.

Потому что ты упорно смешиваешь ухаживание и плату за секс. В ухаживании никаких гарантий что дадут нет.

Угу... я вот тоже возмущаюсь, что у них на заставе фотостудии не было... А он - что борделя
Кста, я в отставку вышла в 2000, так китель у мну тож старый... Ты зайди на "Люди в погонах", там как раз темку про мат.обеспечение апнули

Тут ничего не могу сказать... Но в юные годы чудесные - ни разу не в меньшинстве. Каждый второй за любовь втирал, пытаясь в койко затащить. То что не верила - вопрос десятый, но вот факты именно "люблю до гроба - ДАЙ УЖЕ!!!" были

По сабжу все таки.
Вот товарищи, много хорошо про штампы писано... Про установление отцовства. Но что ж мужчины забывают, что алименты взыскиваются не абы с кого, а с того кто в свидетельсте о рождении записан? Куда, в свою очередь тоже просто так никого не вписывают?

Если человек интересен в духовном плане,то это называется дружбой...а у друзей принято не злоупотреблять материальной помощью другого...))

Дружба, это нечто большее, чем простая заинтересованность. А пригласить друга в ресторан - это не "злоупотребление материальной помощью", ибо это вообще не помощь. Ресторан - это такие мелочи, по сути... Но, опять-таки, если вы всё меряете деньгами, вам этого не понять

ну конечно, куда уж мне...))
как вы отнесетесь к тому, что у вашего мужа появиться очень много друзей и их всех он начнет водить в ресторан на свои деньги?))
интересно, вы начнете считать деньги или будете мыслить душевными категориями?

Если её всё устраивает, то тогда..

А что тебя удивило? Да, мать устраивает то, что она имет право на алименты. Это мужчину это не устраивает. И они ноют по этому поводу.

да, мы уходим налегке...но это не значит,что к деньгам нужно относится неуважительно...ведь их кто-то заработал...причем, возможно даже рисковал собственной жизнью...а вы мне тут расписываете про то, что деньгами не все меряется...естественно не все, но и наплевательского отношения, они не терпят...

почему должна страдать его будущая семья, если одна дура не того выбрала и еще заимела с ним ребенка? причем, ей никто не мешает найти нового мужика...и полкучать баблос с него...во всех отношениях хуже,когда ребенка отдают матери...

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-04-2009 - 00:05

Так пусть она возьмёт их.

Ну, судя по истерике некоторых представителей особо таскающихся мужичков - они оченно боятся, что действительно возьмут. Иначе откуда бы эта истерика?

это нужно спросить у тех,кто скрывается от алиментов...почему они это делают...а вот меня лично возмущает несправедливость...))

Пусть особо умные делают экспертизу и берут ))
если по закону положено..

Так а ты чего нервничаешь и что доказываешь тогда, если все равно добиться даже этих грошовых подачек женщине сложно?

Гм, а мне вот в голову пришло: а сделать бы такой закон, чтобы мужчина, один раз переспав с женщиной, был уже обязан ей платить пенсию до конца жизни Тогда вообще никаких проблем с детьми не было бы. Родился ребенок - мамка его с папкиных (и не только) выплат и кормит.

у вас бы от этого закона губы распухли...на лице конечно...

А я тебе объясняю причину, почему сложно.
Настолько сложно, что этим практически никто не занимается (я имею в виду взыскать алименты с разового партнёра.. в основном это делают после развода, там не отвертишься.. и то многие не хотят платить.. на всё на свете есть причины..)

Мне кажется, тебе уже спать пора..
завтра будет новый день.

Солнышко, причины я и сама знаю. Но я говорю о принципе. И могу точно тебе сказать, что если бы мне подвернулся в реале товарищ, у которого есть дете от разовой любовницы, и он им не помогает - ей богу, зачморила бы. Ибо - нефиг.

А я мужа жду с работы Придет, покормлю его, лягу ему под бок, уткнусь в плечо и подумаю, какой он у меня замечательный на фоне мрезопакостных ушлепков

Негативку слила..
(хочется верить..)

Я? Солнышко, я полна позитива! Не дай себе обмануться, я цвету, аки майская роза. Когда будет слив негатива, тогда ты поймешь, как жестоко ты сейчас обманываешься...

И тогда женщине при разводе принудительная стерилизация. Потому как работать надо и ребенка обеспечивать. А то вдруг еще удумает снова в декрет пойти, да потом в отпуск по уходу...

Как говорится, "государство обяжет алиментщиц"

Клевая арифметика
ЧЕТВЕРТЬ зп отца + ВСЯ зарплата матери. На детишку, которому потом содержать равно ОБОИХ ))
И кто тут халявщик?

gark17, не)) Мужику стерилизация)) А то и так всего четверть платит, а ежели ещё кому приткнет - так и того меньше. Тут права ребенка больше страдают

Не вся, но половина точно.

Ники, реально больше половины. Тем более, когда вместе живешь, многие покупки идут на семью, а не на одного человека. Например, стиральную машину ты кому покупаешь? Матери? Но вещи ребенка тоже там стираются.

Ингрид, я в том смысле, что женщина и на себя тратит:) (Еда, одежда и т.д.) Не вся же ее з.п. идет на ребенка.

Не вся. Но если возникнет необходимость - она урежет себя. Ребенку нужны новые ботинки? Мама купит ботинки ему, но не купит себе сапоги. А папа даст оговоренную сумму в любом случае. Нзависимо от потребностей ребенка.