Взрослая социальная сеть
 Искандер Женат |
07-11-2008 - 09:09
Да, причем в строфе сразу две аллитерации, в первой и второй строках |
||||||||||
Farenheit Свободен |
07-11-2008 - 09:13 Или вот ещё такой пример. Евгений Евтушенко Когда я думаю о Блоке, когда тоскую по нему, то вспоминаю я не строки, а мост, пролетку и Неву. И над ночными голосами чеканный облик седока — круги под страшными глазами и черный очерк сюртука. Летят навстречу светы, тени, дробятся звезды в мостовых, и что-то выше, чем смятенье, в сплетенье пальцев восковых. И, как в загадочном прологе, чья суть смутна и глубока, в тумане тают стук пролетки, булыжник, Блок и облака... |
||||||||||
| Farenheit Свободен |
07-11-2008 - 09:17
Оценки не будут учтены.  |
||||||||||
 Illika Замужем |
07-11-2008 - 09:43
Ну, кто-то по памяти, а кто-то и копирует, чтоб подумать над оценками на досуге :) Эх, все равно нельзя :) |
||||||||||
Tata Fox Свободна |
07-11-2008 - 11:34
А я увидела как минимум одну "неоктуву". Хотя, согласна, очень много хороших стихов. Мои - одни из самых слабых. Не срослось. Но рада за других. Молодцы! ЗЫ. Оценки отослала. Офигеть, сколько времени на это потрачено. |
||||||||||
 Свободен |
07-11-2008 - 12:21 Прошу прощения, не могу найти правил, как и кто оценивает...Все участники должны присылать оченки? |
||||||||||
VIRTushka Свободна |
07-11-2008 - 12:29
Ой-ли , вот, Фара писал в конце поста с конкурсными работами:
|
||||||||||
| Tata Fox Свободна |
07-11-2008 - 12:35 Стих отослала... |
||||||||||
| Свободен |
07-11-2008 - 16:27
Спасибо, не дочитала!  |
||||||||||
Illika Замужем |
07-11-2008 - 16:34 Оценки отправила, осилю ли отзывы? :) |
||||||||||
| VIRTushka Свободна |
07-11-2008 - 16:38
Надо  )) Я вот уже почти осилила, скоро выложу  |
||||||||||
| VIRTushka Свободна |
07-11-2008 - 17:55 Лан, побуду первооткрывателем.. Так как ведущий велел оценивать работы на свой вкус и цвет, то отзывы напишу с этой точки зрения, так что всё сугубо имхо и личное.. Честно скажу, понравилось далеко не всё, не обижайтесь, пожалуйста, и не ругайтесь сильно. Это не критика, а всего лишь моё личное впечатление №2 Иронично написано, довольно легко читается, но не моё. Так же отсутствует рифма в первой и третьей строках, и это заметно, к тому же условиями была задана жёсткая форма. №3 Лично я никогда не любила работ, написанных, так сказать по мотивам задания конкурса, когда за основу берётся суть задания, упоминания ведущего и т.п. ИМХО, это выглядит как отписка что ли, когда не идёт ничего больше в голову.. Ну, не воодушевляют меня подобные конкурсные работы №4 Понравилось! Но не абсолютно. Кроме того, я не поняла, почему "чёрные тени" легли юной ведьме именно на грудь и колени. №5 Опять не поняла оконцовку про "пенис- Колорадо" и "голову - Детройт" и связь этого непонятного для меня вывода с вышеизложенным повествованием.. и рифма нечёткая портит впечатление, хочется перечитать "Детройт - сперматозойд", а так не говорят) №6 Очень понравилось, мифологично и красиво, есть над чем задуматься и читается легко, спасибо. №7 Мой фаворит  Легко, просторно, на душу легло. Единственное, лично я немного запнулась на строчке: "Его ждут затяжные, как снег, перемены" Так и хочется переставить местами два первых слова: "Ждут его затяжные, как снег, перемены". Но, несмотря на это, всё-равно это лучшее для меня стихотворение в этом туре. №8 Этакое стихотворение на злобу дня) Учитывая рекламные баннеры, которые так достают на форуме.. Но, не "засосало".. №9 Опять стихотворение по мотивам задания.. Но автор, по крайней мере, честно признаётся, что никаких других идей у него не было) Милое и непосредственное стихотворение, не больше  №10 Не совсем понятно, что произошло? То ли автору больше по душе гламурные женщины, то ли слишком много "шампани" было выпито. Ну вот не поняла я приключившейся трагедии..извините. №11 На мой взгляд, отлично) Полно самоиронии, легко читается, вызывает симпатию. К тому же, образно, а это я люблю. Понравилось: "как сгнивший фрукт в быту неприменим, был списан с отвращением в убытки" Цепляет, а оконцовка вселяет оптимизм) №12 "Лечу-метлу" в конце сбивает, потому что не в рифму, ну и в-целом, простенько что ли.. Хотя, идея есть и она понятна. Может быть, стоило немного потрудиться над более изящным оформлением.. №13 В этом что-то явно есть) Но вот что?) Всё-таки, я приверженец более традиционных жанров и тем. №14 Стихотворение понравилось оригинальностью исполнения в форме диалога, и своей идеей. Спасибо. №15 Звучное стихотворение, которое даже не читаешь, а слушаешь как музыку. Опьянило, как волшебное зелье Медеи) Очень понравилось №16 Классическое такое стихотворение, воспевающее красоты природы заканчивается философично, что придаёт особый смысл вышесказанному. Понравилось! №17 Честно, я с историей плохо дружу, и связи между Сусаниным и Октябрьской Социалистической революцией не улавливаю. Простите, автор, но не моё №18 Читалось с запинками, сбивается ритм и размер, поэтому идею стихотворения осилила не с первого раза. А она есть, и неплохая, но офомление несколько подкачало.. №19 Просто и понятно. Не сказала бы, что сильное стихотворение, но добротно сделано. №20 Напомнило "поди туда, не знаю, куда; принеси то, не знаю, что" Пока читала, потеряла мысль.. №21 Не слишком гладко читается, и не слишком вдохновили сожаления автора. Извиняюсь  №22 Стихотворение аутентичное, чувственное. Я его высоко оценила.. только, автор, " и приходится с ней церемониться", а то "церемоница" уж слишком режет глаз. Но в-целом, мне понравилось и близко. №23 Шикарно, технично, образно, красиво, понравилось очень! №24 Ещё одно красиво исполненное стихотворение, в котором есть глубина, красивые образы, просто супер, браво! Хочется сказать всем спасибо и ещё раз попросить не обижаться на отзывы, в оценках я была не столь строга, как может показаться  Оценки отправила. Это сообщение отредактировал VIRTushka - 07-11-2008 - 18:28 |
||||||||||
нежка Свободна |
07-11-2008 - 18:33 Отправила оценки.. |
||||||||||
| Farenheit Свободен |
07-11-2008 - 18:51 Спасибо Виртушке за отзывы.) Кстати, это ли не повод что на данный момент именно она является победителем второго чемпионата, то есть ныне действующим.) |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
07-11-2008 - 19:32 Есть такое предложение на будущее. 1. Работы, принятые ведущим (жюри) на конкурс, отозваны быть не могут. 2. Соответвие работ "формату" оценивает ведущий (жюри) перед выставлением работ на голосование . 3. Несоответвующие "формату" работы на конкурс не допускаются. 4. За частичное несоответвие формату по усмотрению ведущего (жюри) может быть наложен очковый штраф в размере, оговариваемом в условиях конкурса. 5. О налоденном штрафе ведущий сообщает непосредственно в посте, где работа вылоджена для голосования. 6. Участники и приглашённые судьи оценивают только содержательную, литературную часть, независимо от наличия штрафа. |
||||||||||
| Farenheit Свободен |
07-11-2008 - 19:37
|
||||||||||
| Farenheit Свободен |
07-11-2008 - 19:46
Ответы на предложения. 1. Совесть не позволила человеку продолжать участие. Жесткое правило - против. 2. Перед выставлением на голосование я а) читаю работу б) нахожу соответствие заданию. в) пишу письмо, что работа принята. В случае, когда так получилось вина ложится и на плечи ведущего, в данном конкретном случае и на меня тоже, поэтому я принимал работы все что прислали. 3. Естественно. 4. За этот пункт ведущий не несет ответственности. На его плечах лежит ответственность чтобы все осознали и просто поставили оценку ниже. 5. См.выше. Голосуют судьи. Ведущий только ведет. 6. На этот пункт у меня одно большое возражение. Это не отдельно взятый форум "Поэзия". Это форум в форуме. То есть малое число действительно тех кто оценит литературную, содержательную часть в том контексте который ты предлагаешь. Я сам пока никаких литературных институтов не оканчивал. Поэтому я всегда только анализирую и сравниваю с тем что уже читал. "Эти вещи чувствуешь животом". |
||||||||||
| VIRTushka Свободна |
07-11-2008 - 20:03
Ну так ведь честно же призналась, что не дружу с историей))
Приходится Зы. Я не критик, я оцениваю работы на свой вкус и цвет, как сказано в условиях голосования   |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
07-11-2008 - 21:32
Не вижу причин для пробуждения совести после отправки. Если уж человек не в состоянии оценить соответвие до того, как это сделали другие, то не слишком ли мы много от него хотим, идя на поводу у его ощущений после того? Нен слишком ли дофига субъективизма?
Не поняла. Ни того, какая вина на плечах ведущего, из-за котрой он вынужден принимать все работы, ни того, что мешало бы принять задание "со штрафом".
Этого никогда не будет. Чтобы - все тем более. По каким критериям сбрасывать то или иное число баллов? Да и по сути неправильно. Зачем превращать судей в мандатную комиссию?
Он еще и задания формулирует. И кому, как не ему, знать, понял его участник или нет. Как вариант могу предложить только отдельное голоссование судет по допуску, но это не лучший вариант.
Не понимаю, в чем, собственно, возражения. Судьи оченивают именно то , что и сейчас - и именно так как умеют. Главное - не заморачиваясь на соответствие формальным условиям. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-11-2008 - 21:34 |
||||||||||
LarsiLiska Свободна |
07-11-2008 - 21:46 Отправила оценки. |
||||||||||
| Lilith+ Замужем |
07-11-2008 - 22:03
До 2015 года комплексом “Искандер” будут вооружены пять ракетных бригад, и в первую очередь, должны быть перевооружены наши части у западных границ, а также в Калининградской области», — сказал источник в российском военном ведомстве. |
||||||||||
masych Свободен |
07-11-2008 - 22:33 Ну что, друзья, сажусь за оценивание работ. Если все будет в настроение, то сегодня ночью и выложу отзывы, отравлю оценки. Если нет, то на выходных. |
||||||||||
| LarsiLiska Свободна |
07-11-2008 - 22:44 В этот раз попытаюсь написать отзывы на все стихотворения, хотя бы для того, чтобы авторам были более понятны мои оценки. №2. Он - рондолетом - плохая рифма. А ведь весь смысл октавы как жанра заключается именно в системе рифмовки.
Что имелось ввиду? Что канцон Петрарки есть страсть? Почему тогда нет никаких знаков препинания?
Кто Агасфер? То ли сам Асадов, то ли кто-то другой. Кстати, интересно, знает ли автор, кто такой Агасфер? №3. Полностью разделяю мнение Виртушки - писать стихотворение о задании как-то слабовато. Кроме того, приём введения рифмы в стихотворение слишком уж прост. Когда ты необременён созданием семантических связей между словами, рифмовать можно всё что угодно. IMHO №4. Отличное стихотворение. Замечательные рифмы и история, лежащая в основе сюжета. Немного лишним кажется первое слово стиха - союз "а" всё-таки противопоставительный, но никакого противопоставления по смыслу нет. Но это мелочи, которые не отнимают у стихотворения его прелести. №5. Ритм сбивается, рифмы неудачные, смысл весьма неочевиден. Было бы интересно услышать объяснение автора - как он видит соотношение американских штатов с органами человеческого тела? №6. "Жизнь - лабиринт в слезах и алых пятнах" - дивный образ. "Им нет пути обратно, Ведь Ариадны нить оборвалась" - ещё один! Вообще всё стихотворение - это цепочка красивых образов. Автору большое спасибо! Приятно было читать! №7. Хорошие рифмы, приятная мелодика. А в итоге - красивая картинка. Ещё одно стихотворение, заслуживающее высокой оценки! |
||||||||||
| Искандер Женат |
08-11-2008 - 00:56
Не так далек от истины этот автор...  Есть хороший анекдот, когда старый амянин перед смертью созвал своих детей и говорит им: - Берегите евреев! Те удивились и спрашивают: - Но зачем??? На что старик им отвечает: - Берегите евреев! Их перебьют, за нас возьмутся. Так что армянина Асадова можно и Вечным жидом назвать, хотя и с натяжкой.  Меня больше возмутило, что Асадов назван пошляком, так как очень люблю творчество этого поэта, но сколько людей, столько и мнений. |
||||||||||
jakellf Свободен |
08-11-2008 - 03:15
Агасфер-естественно Асадов. Акцент не на его "жидовстве" (про его армянские корни первый раз слышу, но если Акунин -грузин, то почему бы Асадову не быть армянином), а на слове "вечный". Многие поколения 12-14 летних девственниц рыдали над его филиппиками по поводу соблюдения моральных норм. Мне такие высокопарные блюдуны моральной чистоты с Асадовым во главе всегда были очень неприятны, как , впрочем и любые суперпафосные и напыщенные проповедники чего угодно. По мне его творчество по большей части фальш и клюква. Сразу Кандид на ум приходит или Распутин. Возможно сам Асадов в то, что писал, свято верил, но для меня это преподнесение прописных истин под видом величайших откровений. Но Вы правы-это дело вкуса. А вот пошляком его назвали впервые не здесь и не сейчас. Это давняя история. Был концерт Асадова, он читал, прыщавые и не очень поклонницы визжали от счастья и вдруг после особенно пышного стиха встал из рядов пожилой человек и спросил у млеющего от поклонения Асадова -Как же Вам не стыдно такую пошлятину писать? На что растерявшийся Асадов не нашел ничего лучшего как заявить что-то типа- Вот! Вы пользуетесь тем, что я Вас не вижу, а я зрение на фронте потерял!(Это действительно так и Асадов всегда выступал с черной повязкой на глазах). Интересно, что почуствовал Асадов, когда оппонент ответил -Ошибаетесь! Я Вас тоже не вижу, я тоже зрение на фронте потерял! -И ушел, постукивая палочкой. Что характерно-поклонницы его не разорвали. Мое мнение об Асадове не одиноко. Вот например "Э. Асадов еще при жизни оценивался в профессиональной критике как графоман.Таковым он остался и на сегодняшний день.Недалеко от него ушла и Лариса Рубальская, в чьих текстах настоящая поэзия и не ночевала. Издание их книг - преступное потворствование низким обывательским вкусам. Матушка Россия, до чего же ты пала, если таких зауряднейших текстовиков принимаешь за выдающихся поэтов!" С печалью - Алесь Друклев, доктор филологии. Алесь Друклев (06.04.2002 20:34) Но лучше всего Асадов(не человек-поэт) охарактеризован Александром Ивановым(эти его пародии народ знал лучше Асадовских опусов) 1. Они студентами были они друг друга любили И очень счастливы были в своем коммунальном раю, Вместе ходили в булочную, вместе посуду мыли, И все знакомые радовались на крепкую их семью. Но вот однажды, вернувшись домой в половине шестого, С набором конфет шоколадных, красивым и дорогим, Подругу свою застал он играющей в подкидного, Представьте себе, в подкидного играющую с другим! — Любимый,—она сказала, и влажно блеснули зубы, — Я еще поиграю, а ты пойди постирай. Он побледнел, как наволочка, сжал посиневшие губы И, глядя куда-то в сторону, глухо сказал: «Играй!» И больше ни слова. Ни слова! Ни всхлипа, ни стона, ни вздоха. И тут ее как ударило: да ведь случилась беда! Все было просто прекрасно и сразу стало так плохо! Обул он белые тапочки и ушел навсегда. Мещане, конечно, скажут: подумаешь, дело какое! Да разве за это можно жену молодую бросать? ...Сейчас он лежит в больнице, лечится от запоя, А чем она занимается, мне даже стыдно писать... 2. ДУША В ТЕЛЕ. ...........Как возможно с гордою душой ...........Целоваться на четвертый вечер ...........И в любви признаться на восьмой?! ...........Пусть любовь начнется. Но не с тела, ...........А с души, вы слышите, - с души? .................................Эдуард Асадов Девушка со взглядом яснозвездным, День настанет и в твоей судьбе. Где-то как-то рано или поздно Подойдет мужчина и к тебе. Вздрогнет сердце сладко и тревожно, Так чудесны девичьи мечты! Восемь дней гуляйте с ним, и можно На девятый перейти на "ты". Можно день, допустим, на тридцатый За руку себя позволить взять. И примерно на шестидесятый В щеку разрешить поцеловать. После этого не увлекаться, Не сводить с мужчины строгих глаз. В губы - не взасос! - поцеловаться В день подачи заявленья в загс. Дальше важно жарких слов не слышать: Мол, да ладно... ну теперь чего ж... Так скажи: - Покеда не запишуть, И не думай! Убери... Не трожь!.. Лишь потом, отметив это дело Весело, с родными, вот теперь Пусть доходит очередь до тела. Все законно. Закрывайте дверь. =========================================== - Это сообщение отредактировал jakellf - 08-11-2008 - 03:30 |
||||||||||
| masych Свободен |
08-11-2008 - 03:38 Дописал Работ много, поэтому на похвалу не разменивался. То, что понравилось, так и писал - "понравилось". Оценка лучше скажет, чем я. На остальных остановился подробнее, чтобы объяснить оценку. Не обижаться, говорю, как чувствую, я не критик. №1 Даже не прочитал, а вот отзывы пробудили любопытство. Надеюсь, что ещё увижу эту работу. №2 Пародия на пример из задания?))) Бог с ним, с личным мнением, не буду про содержание тут говорить, ибо на вкус и цвет… короче, половину слов с первого раза не понял, потом покопался в словариках, в итоге совсем запутался. Не знаю как оценивать. Подумаю ещё. №3 До меня назвали основные моменты по этой работе. Рифма совсем не понравилась. Заданию соответствует, но не боле, в остальном вообще не оценил. №4 Хэллоуин)) Как будто даже актуальная работа. Не знаю, чем не понравился стих, возможно, что просто не лёг на душу. Тема совсем не близка, а других недочётов не увидел, да и это недочётами сложно назвать. Наверное, оценка будет высокой, выше, чем у предыдущих. №5 Под частушку такая речь бы ещё легла, но здесь… мне показалось, что не очень сочетается. Со смыслом тоже есть вопросы, их до меня задали, как только автор ответит (если ответит за сегодня), поставлю оценку, пока обрадовать ничем не могу. №6 Понравилось. №7 Понравилось. №8 Два раза на коротком участке повторяется «болото» и «считая». Стихотворение и так не большое, поэтому такие повторы несколько портят впечатление. По работе могу сказать, что не понравилась. Впечатления схожи с №3, хотя темы абсолютно разные. P.S. У меня блокировка рекламы стоит)) №9 По аналогии с №3. Понимаю автора, сам мучался, но для меня эта работа – халтура, простите. Впрочем, оценка за эту работу выше, так как при тематической халтуре, в исполнении увидел душу… а может быть просто показалось. №10 Мне почему-то казалось, что Шампань и шампанское – хоть и имеют связь, но вещи по сути разные)) Брызги шампанского – понимаю, брызги Шампани… мозг пригрозил, ещё одна такая тема, и он взорвётся. Зато в настроение хорошо попал! №11 Эх… концовочку бы поярче, а? Тогда бы поставил «отлично», но показалось, что финал несколько смазан. Да, рифмовка не простая для таких целей, но всё же. Автор, спасибо, но не высший балл. №12 «Говорил не смогу?» вместо «Ты не верил смогу ль?» А так – Хэллоуин продолжается!)) В наших рядах две ведьмочки… пока две, может дальше больше? №13 Понравилось. №14 Понравилось №15 Понравилось №16 Понравилось №17 Понравилось №18 Понравилось №19 Понравилось №20 Понравилось №21 Третья строчка зацепилась за барабанную перепонку))) «Я рифмы лишь простоналожник» - попробуйте прочитать иначе. Ну, и дважды повторяется слово «лишь» в соседних строчках. №22 Понравилось То есть, очень понравилось. Это не единственная работа с высшим баллом, но ей бы поставил все 7 баллов! Просто если бы толкался от неё, то остальные не плучили бы своих заслуженных пятёрок.)) №23 Понравилось №24 Понравилось Всем спасибо, очень понравился этот тур! Оценки отправлю вечером сего дня  Это сообщение отредактировал masych - 08-11-2008 - 03:39 |
||||||||||
| jakellf Свободен |
08-11-2008 - 03:41 Работу на второй тур отослал. Дошла ли? Оценки вышлю попозже, хотя ноша оценочная для меня тяжела. И проблема не в количестве оцениваемых произведений, а в том, что я один из конкурсантов.Мне это кажется неэтичным.Так и вижу, как какой нибудь пиит ставит всем "колы" или даже нули, чтобы поднять свой балл . Я много раз судил поэтические конкурсы по приглашению в качестве только судьи. И никакого затруднения не чуствовал. Да и в миру(на соревнованиях, телеконкурсах и тд)-есть жюри, которое не участвует в состязаниях. Может на будующее и здесь так сделать? Конечно ясно, что лучшие творческие силы здесь -но не обязательно критики-великие литераторы, а судьи-чемпионы. Есть масса уважаемых форумчан, которые или не пишут, или не участвуют в конкурсе. Та же Дефи, например. Честь имею. Это сообщение отредактировал jakellf - 08-11-2008 - 03:49 |
||||||||||
| masych Свободен |
08-11-2008 - 03:48 По моему у нас не было поводов заподозрить участников в нечестности... За себя же не голосуем, поэтому просто нужно оценить чужие работы. Представь, что тебя судьёй пригласили))) |
||||||||||
Лантина Замужем |
08-11-2008 - 03:53 Так, во избежание дальнейших обсуждений хочу кое-что объяснить.. Наверное, не только хочу, должна это сделать... Пишу открыто в силу того, что Ведущий предупрежден мной о том, что в дальнейших турах конкурса я принимать участие не буду. Первое стихотворение было моим. Как многие близкие мне люди знают, обычно не принимаю участие в крупных конкурсах, ибо банально не умею писать на заказ.. Если это еще что-то совсем мизерное, типа хокку - возможно. Если же предполагаются большие и серьезные стихотворения, то для меня это уже невероятно сложно, не только стилистически, но и психологически. Ну, не выносит мое вдохновение давления над собой Так что в этом конкурсе до последнего момента сомневалась... Случайно, я подчеркиваю - случайно, накануне дня отправки работ все же что-то начало складываться.. Получилось.. Работу отправила.. Самое обидное, что изначально это все же была октава.. Что-то меня дернуло пойти и еше раз проверить задание.. И, вот в тот момент я каким-то образом умудрилась, обратить внимание на примеры октав, приведенные Фаренгейтом, каким-то еще более невероятным образом найти в них 10 строчек , и еще плюс к этому даже взгляда не бросить на первую строку задания, где черным по белому было написано - восемь.... Несоответствие я обнаружила только тогда, когда работы были выложены, да я еще и успела их все прочитать минимум по паре раз. Теперь объясню почему попросила Фаренгейта снять работу с конкурса. Есть такое понятие репутация, не обязательно в чьих-то глазах. Вполне достаточно своих собственных. В свое время, когда еще принимала участие в различных командных конкурсах, сколько раз встречались задания, где количество строк в предполагаемой зарисовке было ограничено. Сколько раз мы скрепя сердцем укладывались в эти рамки. Намного проще написать что-то красивое, если ты не ограничен в его размере. Но приходилось соблюдать условия задания. При этом, каждый раз находилась , как минимум одна команда, которая превышала этот размер. На их фоне постоянно казалось - ну, зачем было мучиться. Проще было написать, как есть. Ибо работу все равно бы приняли ( до сих пор не понимаю почему). За нее все равно бы голосовали. Но! Представьте, что вот есть какая-то работа, которая вам откровенно нравится. Не обязательно лучшая. Скажем так, на Ваш взгляд есть некоторые работы хуже нее. Но эта работа с каким-то нарушением, допустим с нарушением размера. Что Вы делаете? Вы голосуете за нее в ущерб остальным. Просто потому, что в линейке работ, все работы стоящие ниже той, которая Вам понравилась, на ее фоне как-то блекнут... А, теперь, простите, а почему авторы других работ, которые НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛИ, должны страдать из-за чьей-то невнимательности, небрежности. Если хотите - неуважения к правилам и условиям конкурса. Хорошо, теперь представим на минутку, что автор этого задания вдруг все-таки пришел к победе. занял какое-то там призовое место. Занял за счет чего? Нарушения опять таки? Это попросту нечестно. Вот и все. Так вот для меня такие вещи неприемлемы. Поэтому и попросила снять именно до начала голосования, дабы не вводить народ в заблуждение. И, да, согласна с тем, что все работы должны проверяться ведущим до их окончательного приема... Но, сами же знает, не было у человека инета.. Для нас же торопился скорее выложить.. Ну, просмотрел, с кем не бывает... А ошибка ОЧЕНЬ грубая. Потому как одно дело написать рассказик не из 8 строчек, а из десяти, и совсем другое нарушить правила конкретной классической формы изложения. Ну, вот напишу я вместо сонета - поэму. А все остальные сонет.. Или у всех стихи, а мне вот лень возиться с рифмой и прозу присылаю. Так почему для меня должно быть сделано исключение? Чтобы остальные в следующий раз не заморачивались? Зачем стараться укладываться в правила, если их можно преспокойненько нарушить и еще при этом что-то получить. В данном случае - баллы. Неважно в каком количестве. Снимать, только снимать с конкурса. Никак иначе. Это сообщение отредактировал Лантина - 08-11-2008 - 08:44 |
||||||||||
| Farenheit Свободен |
08-11-2008 - 11:07 Lilith+, всё это довольно субьективно. Я, к примеру, не стал бы учавствовать в конкурсе где ведущий (заведомо зная о том кто и что написал) решал бы ещё до голосования сколько снять баллов. Ведь и по сути-то система голосования не всегда одна - например, я бы мог заставить вас выбирать 10 работ из 23-х и все сочли бы эту систему некорректной, но проголосовали. Ибо так сказал ведущий. А мне не хочется влиять на итог слишком сильно... Или, к примеру, зачем ставить такие условия - написал работу - присылаешь и всё - она принята - и никаких исправлений, ничего уже невозможно сделать. А если за оставшееся время будет написано много лучше, чем в предыдущий раз? Поэтому принимается последний, окончательный вариант - который сам автор и считает лучшим. Вина ведущего - я бы посчитал количество строк. Итог. На мой взгляд всё предложенное тобой возможно в том случае, когда ты сама станешь определять правила игры. Основы конкурсов заложены - то есть это и то, что по обыкновению сдесь не голосуют "случайные" люди за "случайно" понравившуюся работу, это и то - что победа в конкурсе - значит на данный момент ты написал по теме и раскрыл её лучше других. jakellf, кстати, работу получил. И на тот случай если будут все единицы... Ну, вот для этого и существует ведущий..."Не верю!" Тата Фокс, твою работу я тоже получил, а вот не запомнил - отослал ли письмо с подтверждением. |
||||||||||
| Искандер Женат |
08-11-2008 - 13:10 №1 В твоих невидящих глазах - сплошной туман Мне снова суждено сыграть - чужую роль. Фантомом порванной души - заживших ран Коварно по сердцу скребет - пустая боль… Любовь бессмысленно делить - напополам В итоге, как тут ни крути, - получишь ноль Но нежность манит за собой - почти капкан... С собой не в силах совладать, шепчу - "Изволь" В твоих невидящих глазах - как в полынье Не утонуть бы… навсегда - По чьей вине? Как много мыслей удалось вместить автору в этом коротком стихотворении! Здесь и любовный треугольник, и измена, и обида, и осознание бессилия. Замечательные строки! Жаль, что автор снял это стихотворение с конкурса, но я считаю должным обозначить свое мнение. №2 Мне Пушкин надоел, хоть наше все он, Шекспир с сонетами, с гекзаметром Гомер, Силлабик Данте, Брюсов с рондолетом Великий Бродский, житель горних сфер, Канцон Петрарки страсть, любимая эстетом, Пошляк Асадов, дев прыщавых Агасфер. Сицилиана? Нона? Нет, октава Меня в поэты пропихнет по праву! Я наверное вызову бурю эмоций, но не согласиться с автором не могу – действительно, Пушкин надоел. Сразу видны предаочтения автора – Бродский. Как я уже писал мне удивительно отношение атора к Асадову, но у каждого свое мнение. Само же произведение мне чем то неуловимым напомнило знаменитые «Гарики на каждый день» Игоря Губермана. Тот же сарказм, та же манера говорить то что всем и так известно, но облачать это в очень оригинальные формы. №3 Заданье непростое дал нам Фаренгейт, Придется голову ломать весь день: Дать рифму «скейт», а может «Уотергейт» (а получается, ей-богу, дребедень), Добавить «флейт» или ввести «прайм-рейт»… - Мне дальше подбирать словечки лень. Пока писала я весь этот бред, На кухне приготовился обед. Так и хочется процитировать окна Маяковского – Не вынесла душа поэта свиной тушенки и омлета. Да и на рифмы, видимо, весь день потрачен таки не был. Сразу виден работник финансовой сферы, судя по термину «прайм-рейт». В общем, стихотворение из серии – что вижу, о том и пою. Но по мне лучше, когда человек сознательно идет на такой шаг, дабы иметь возможность отыграться в следующих турах, чем отступит не сделав даже шага. Снимаю перед автором шляпу. №4 А ведьма чертила круги и пентакли. Кружилась под странные визги и вздохи. И куколки вуду из глины и пакли- С иголками в сердце из прошлой эпохи Лежали в углу. Снова эти спектакли, Бессильны и злы, как кусачие блохи. Заказ был провален. И черные тени Легли юной ведьме на грудь и колени. Я всегда счтитал, что если при прочтении стихотворения в голове возникают образы и картинки, то автор добился главного – прекрасного сочетания звукового ряда. Мне стыдно признаться, но из-за недостаточных знаний окультных наук мне не совсем понятен финал, но это уже частности. №5 Мы все чего-то ждем от тех, кому до фени, Мы молимся на них, мечтая и любя. Они нам говоря: «Пора уйти из тени!» Вот только позабыв случайно про себя. Но как, же докричаться через завесу лени До тех, кто наверху, далече от тебя… Вот так тяжелой думой, грустил сперматозоид, И пенис – Колорадо…. И голова – Детройт…. Некоторые уже высказали свое отрицательное мнение относительно этого стихотворения, задавали вопросы автору о непонятках, но я позволю себе ответить все за автора. Штат Колорадо, видимо упомянут по ошибке, так как пенис – это штат Флорида (если посмотреть на карту, полуостров Флорида действительно напоминает пенис). Детройт – столица (до середины 80-х) автомобильной промышленности США, сейчас заброшен и больше напоминает развалины чем цивилизованный город – 90% черного населения, высокая преступность, низкий уровень занятости. Но те кто уже высказался об этом стихотворении, почему-то зацепились за пенис, не обращая внимания на то, как замечательно автор рассказал о нас самих! Прочитайте еще раз и вы поймете, что это о нас – о нашей стране о наших людях, которые «чего-то ждут» от «дяди», сами не желая ударить палец о палец. О наших «руководителях», которые «так высоко», что уже не видят подножия Олимпа. Автору от меня огромный респект! Стихотворение получилось очень злободневным. №6 Жизнь - лабиринт в слезах и алых пятнах Где каждый ищет: кто - успех, кто - власть Кто - сам себя, кто - смысл, но угол пятый Находят все, кому их страх и страсть Важней всего. Им нет пути обратно Ведь Ариадны нить оборвалась: Раздавит сердце Минотавр копытом А время склеп построит из гранита... Долго пытался понять что именно хотел сказать автор, но не преуспел. Жизнь-лабиринт – это понятно. Но вот «пятый угол»... Если имеется в виду приют, дом, очаг, то при чем тут «страх и страсть»? Старх перед чем? Или перед кем? Отсюда становится непонятной тоже фраза «нет пути обратно». Обратно куда? И откуда? Из дома? Было бы очень интересно узнать что на самом деле имел ввиду автор этого стихотворения. №7 Старый двор обнажил погрустневшие стены, И опавшей листвой, как персидским ковром, Разукрасил настил опустевшей арены, Приглашая проснуться нас в мире ином. Его ждут затяжные, как снег, перемены - Станет золото скоро простым серебром, Но мы знаем, тепло есть за вьюгами где-то, И замрет старый двор в ожидании лета. Замечательная осенняя зарисовка. Здесь я полностью соглашусь с предыдущими рецензентами. Прекрасные и оригинальные образы. Особенно мне понравилось «обножил погрустневшие стены», так и представил себе старый московский дворик в предверии осени, деревья сбросившие свои одеяния на землю, оголяя стены домов. Почему-то с приближением осени стены домоd начинают действительно выглядеть серыми. А «золото» листвы на земле скоро покроется «простым серебром» снега. И дворик окончательно погрузится в зимний сон. Написано плавно и певуче. Действительно одно из лучших произвдений. №8 Я в Интернет ходил, как на работу, Считая траффика поток за нормо-дни, Не замечая, что как-будто по болоту Иду беспечно, сапогом считая пни. Зато болото (ох, спасибо за заботу!), Меня заметило… Манящие огни Рекламных баннеров призывно замерцали, И с головой меня, не булькнув, засосали… Сразу виден опытный интерент-серфер. Вирт засасывает почище любого болота. Главное, что автор это уже понял, раз позволяет себе относиться к этому с некоторой долей юмора. №9 Я думала, что ничего не напишу. Октава? О такой и не слыхала. Неужто я двух строчек не сложу? Пять дней подряд я голову ломала, Инет открыт, сейчас страничку догружу Клик, клик уже письмо я отослала. Такие вот шесть строк сложились в ряд Надеюсь, критики не разбомбят! Не разбомбят, не бойся. На одном из многоэтапных конкурсов на самом первом этапе я написал это стихотворение: Я мощно толкаюсь. Быстры мои лыжи. К земле пригибаясь Все ниже и ниже. Но слышу стратега: На трассе ты сгинешь! Умерь скорость бега, Чтоб силы хватило на финиш. Мне тогда сил не хватило... Но по опыту знаю, что лучше рвануть на старте, чем потом догонять. №10 Шальная женщина! Гламура - ноль. В душе заплатаной - шампани брызги. В глазах застенчивых горит огонь, В моей ночи разбрасывая искры. Твоя рука легла в мою ладонь, Ты что-то шепчешь... как же губы блИзки!!!... Но дунул ветер, затушив свечу... Ты тихо плачешь. Я опять молчу. Мне понравилось как автор описал случайную встречу. Точно и образно обозначил недосказанность предсказуемого и предсказуемость недосказанного. №11 Лишенный пищи, крова и любви, судьбой свихнувшейся разодранный на нитки, изгоем государства и родни, я прятался в бродячие кибитки; как сгнивший фрукт в быту неприменим, был списан с отвращением в убытки. И там — на дне — со сплющенной улыбкой опять встречаю золотую рыбку... Очень интересная современная интерпретация Сказки о рыбаке и рыбке. Автору удалось отлично передать весь ужас падения «на дно» и по доброму закончить, оставив надежду на лучшее. Только опять наше исконно русское «Вот бы если, да кабы, во рту выросли грибы». Но такими уж мы родились, и даже в зрелом возрасте большинство из нас продолжает верить сказки. №12 Оставляешь одну? Это новый каприз? Подхожу я к окну, Встаю на карниз.. Ты не верил смогу ль? Что ж, пусть будет сюрприз... И как птица я вдаль от тебя уж лечу.. Ты, наверное, просто не видел метлу... Обожаю стихотворения с нестандартной и оригинальной концовкой. Уверен, все поначалу были убеждены, что речь идет о суициде на почве неразделенной любви. Но метла – это, несомненно, для всех большой сюрприз. №13 В канаву грязи вылупилось ты! От будущего сразу же открещен Изломанным крестом на сфере чистоты, Крестом из чёрно-змеевидных трещин. Взгляни на мир гноящейся мечты, И на детей-зверьё, на самок-женщин... На мир вокруг, что пахнет так отвратно, Ты погляди.... и залупись обратно! Очень пессимистичное стихотворение, на мой взгляд. Такое впеатление, что автор не то что других не возлюбил, а и себя недолюбливает сильно. Но это первое впечатление. Чуть позже приходит понимание, что речь идет скорее всего об усталости от этого ужастного мира, а жаль – в мире есть много хорошего, его только нужно найти. №14 - Ответь, почему ты осталась? - Мне некуда больше идти. - А я уж подумал про жалость. - Чудак... нам с тобой по пути. - Постой-ка, ведь ты же смеялась, Когда так рвалась из груди!? - Я смехом обиду сожгла, Лишь этим любовь сберегла. И вроде простые слова, и вроде про души опять, но ходит людская молва не в силах пезренье сдержать. И вроде любовь как любовь, и вроде совсем не злодей, но стынет по жилам кровь – как много бездушных людей. №15 Стена хранит молчанье, тихо грея Мой темный и печальный силуэт. Мерцают в танце северные феи: Припав губами к флейте, менуэт Выводит юная - прекрасная! - Медея... Я неподвижен. Тень, минуя свет, Накрыла влажной тканью мои веки: Текут сквозь хлад Вселенной сны да реки. Мне почему-то представился старинный замок, паж у стены любующийся одной из музыканток и вздыхающий от неразделенной любви. №16 Багряный лист, дрожащий на ветру, Сладчайший миг полёта предвкушает. Роса, осыпав травы по утру, В себе луч солнца отразить мечтает. В попытке красок освежить игру, Закатом красным солнце догорает… И понимаешь, что ты в мире— визитёр … А в старом парке дворник жжёт костёр… Прекрасный финал! Удачая находка взять листву, росу и луч для подчеркивания бренности нас на Земле. Хорошая работа, хорошие мысли в хорошем исполнении. №17 Какой же праздник нынче на дворе, Какие шевелит в душе он струны, Что было в том далёком октябре, Едины в чем теперь чухна и гунны, Озябшие в морозном серебре, К чему взывают личности с трибуны? И вспомнит нынче кто, чем знаменит Иван Сусанин, главный русский гид? Совершенно не понял что хотел сказать автор упоминая в своем стихотворении финов и венгров. То что стихотворение посвящено Дню Национального Единства – это понятно, но как связан Иван Сусанин с выше упомянутытми национальнастями? Насколько мне известно, Ваня был «гидом» у ляхичей, но ни чухонцы (нынешние финны), ни гунны (нынешние венгры) к 1612 году отношения не имели. Так что стихотворение, можно сказать, не совсем политкорректно. №18 Ты в Бога не веришь. А зря... И стихов ты не пишешь напрасно, А то, может быть, как и я, Имел бы иллюзию счастья. В преддверии нового дня, Себе предрекая несчастья, И вновь размышляя о смысле, Пойми, что мы — лишь наши мысли! Те кто верит в Бога и меют не иллюзию а само счастье. И тем более, верующие несчастья себе предрекать не будут. №19 Полётом птиц, не знающих границ, Взрезая гладь бумажного листа, Упавши ниц на белый снег страниц, Как будто под ударами кнута, Под грудою словесных верениц Подведена последняя черта. Но вновь, дрожа, сжимается ладонь - Прощальное письмо летит в огонь. Замечательные образы ложаться на бумагу, складываются в несколько раз и запечатываются в конверт. Конверт, которому не суждено увидеть адресата. Грусть, тоска, обида, разочарование – все это, и еще многое другое уместилось в восемь коротких строк. №20 За шагом шаг, идя оттуда, Брела на ощупь никуда, Где вырастает ниоткуда Из слов - молчания стена. Иль веря, иль не веря в Чудо, Стоит потерянно одна, Задумавшись в конце пути, Куда же дальше ей идти. На развилке дорог, где нет указателей, где не виден порог всегда много мечтателей. Нет конца у пути, и начала нет тоже, но нам надо идти – оставаться негоже. №21 Ах, почему я не художник? А лишь писатель и поэт... Я рифмы лишь просто наложник, А не кистей апологет. Вот бы мольберта взять треножник, Запоем рисовать сюжет: Лазурь небес и снега серебро... Вздохнул и снова взялся за перо. Всегда интересно почитать стихи мечтателей. Но здесь, на мой взгляд, противопоставление поэзии и живописи достаточно равнозначно, ведь и то и другое – творчество. А творческие люди достаточно разносторонни, поэты рисовали, а художники писали стихи. №22 Что-то шепчет на ухо бессонница, По вихрам шевеля недомолвкой, Лишь она задержалась в поклонницах, Да и то - полуночной воровкой, И приходится с ней церемоница, Но иначе мне как-то неловко - До утра мы с плутовкой в неволе, Под луной, в одинокой гондоле. Понравилось сравнение бессонницы с женщиной, и отношение к ней как к женщине. Но среди многих слов здесь еще чуствуется неуловимое осознание одиночества. №23 Я налетела солнечным сплетеньем На эту ложь - и больше не дышу. Иллюзия свободного паденья, Как-будто не раскрылся парашют. Сожмусь в комок и обниму колени, И у любви прощенья попрошу. Пока земля навстречу мне летит, Я знаю, что любовь меня простит. Очень понравилась первая фраза про солнечное сплетение и ложь. Но сравнение свободного падения с нераскрывшимся парашютом, мне как человеку совершившему несколько прыжков кажется некорректным. Такое впечатление, что автор сам не прыгал. Свободное падение – термин, который не предвещает ничего плохого и в любой момент может быть прекращен открытием парашюта, но вот если парашют не открылся, то это уже не свободное падение, а полный пи... №24 Капли крови и пота стекают в песок, Солнце в землю вцепилось, печёт Палестину. Мы у этой пустыни отгрызли кусок, Слишком малый кусок. Мы хотим половину! В нас из жидкости только желудочный сок - Переварим мы всю, превратив её в глину. Ну а скульптор потом Гроб Господень сваяет, А пока только меч, словно солнце, сияет. Я всегда очень сильно уважал израильтян, не евреев вообще, а именно тех евреев, которые живут в Израиле, предки которых действительно «отгрызли» у арабов кусок пустыни, назвали его своим домом, превратили в цветущую страну и не жалея сил проливают кровь за свой новый дом, со всех сторон окруженный врагами, жаждущими раздавить и уничтожить маленькую страну. На мой взгляд, замечательное стихотворение. Очень понравиласть фраза «В нас из жидкости только желудочный сок». Тот кто знает чего стоило этим людям закрепиться на Палестинских скалах, не будет со мной спорить, что сравнение великолепно. Воть... А теперь можете пинать. Но не забывайте, что дальность поражения у комплекса Исканер 300 км. |
||||||||||
Kiss-ka Свободна |
08-11-2008 - 17:14 Начну-ка я с заду наперёд. По двум прчинам- во-первых, вторая половина мне приглянулась больше, а во-вторых, очень не уверена, что на всё отзывы написать смогу, но попробую. Итак, № 24- на мой взгляд, самое лучшее! Потому что едино! Потому что глубоко! Потому что актуально! И, кроме того великолепно выполнено- очень сильные образы. Плюс ко всему, мне понравилось, что автор заставил меня слазить в интернет. Признаюсь, к стыду своему, раньше об этом поэте Тарквато Тассо не знала... Автор подразумевал, видимо, его поэму «Освобождённый Иерусалим» о первом крестовом походе... Искандер, спасибо тебе огромное! Ты заставил меня взглянуть на стихотворение по-другому! Отчего оно заиграло невиданными доселе красками! До этого я читала его как стих о крестоносцах..теперь же... В общем – ЗДОРОВО! Вот что такое история и настоящее мастерство! Браво! №23 Мне понравилось. Иименно, как образчик современной поэзии. Хорошо переданные чувства, но.. «только этого мало» для меня. конечно же:) Я хотела символизма, метафоричности, недосказонности. Загадки, наконец. Здесь же все точки над i расставлены. Соглашусь и не соглашусь с Искандером, ибо тут как раз «свободное падение», потому как
Уверенность лирического героя вселяет надежду и покой, но надежду лишь на прощение и, увы,никак не на большее, потому что поставленная перед этим точка сводит все шансы на выживание к нулю. И тут Искандер прав – «полный пи...» а вопрос звучит только так –успеет ли простить меня любовь до того как я достигну..хм конечной точки своего существования. Пессемистично... № 22 Неплохо, очень неплохо, но «церемоница» конечно же «покорёбило». Да и образ «по вихрам шевеля недомолвкой» для меня уж через чур. Невольно представила себе эту «недомолвку» и, видать, в силу моей испорченности, получилась она у меня какая-то пошлая... да и понять всего я не смогла. Автор, кто же всё-таки эта таинственная Недомолвка, которой посвящено стихотворение? И почему же она игрушка в руках бессоницы? При прочтении возникает ощущение, что писалось о ней, а не о бессонице. Так кто ж главная героиня? №21
"А не слишком ли вы много кушать?" Неужели герою этого мало? м-да.. пушкинская старуха отдыхает Резануло слух "наложник" слово для меня не шибко привычное и имеющую определённую окраску. уж простите мою испорченность, но не будем забывать на каком форуме находимся. Да и простенько всё... излишне простенько... №20 не понравилось:( главным образом из-за смешения двух конкурсных заданий Для чего столько местоименных наречий?  Для пущего шарму? я не уловила... ощущение потерянности? Да. есть..но можно было передать его не рифмуя эти слова... В общем-не зацепило. Да и в конце пути стоит задуматься о том, куда ты шёл, а не -куда идти дальше. Уж этот вопрос решат за нас и нашего мнения не спросят. да и выбор-то собственно не большой-вверх или вниз. И ещё я не поняла главного- а героиня-то кто? образ размыт как-то...№19 Понравилось! Очень!!!  Изысканная оригинальная форма пленяет сразу! Точная рифма, мастерское создание ритма! Здорово! Плюс ко всему, наиболее важный для меня критерий- монолитность стихотворения! Всё подчинено одной идее! Чуть отвлекусь и скажу, что ставила высший бал тем работам, у которых форма не довлеет над содержанием. То есть тем, которые я читала и не заметила. что это октава, но заметила, что это стихотворение. Вот собственно и всё. Автору- моя благодарность.№18 Увы...увы-потому что небрежность погубила хорошее стихотворение. "Счастье-несчастье, ботинок-полуботинок" извините, всё же не совсем рифмы. во всяком случае не радующие слух. Последняя строка, которая должна быть наиболее сильной, расставляющей акценты, сбивается и ломает стройность стихотворения, заставляя споткнуться и перечитать заново. В борьбе за правильное прочтение теряется смысл, а в таком глубоком стихотворении подобное недопустимо. №17 Я дружу с историей:), но не смотря на это. не совсем понимаю и принимаю упоминания гуннов. Если Искандер прав и имеются в виду именно венгры(что не совсем корректно ибо гунны ассоциируются несколько с более обширным временем и племенами) то в годы Смуты они играли далеко не главную роль, ну были под началом Ходкевича и что? Да и наименование "чухна" тоже некорректно., тогда уж-чухонцы. А "чухна" это свинья. Да и причём тут фины тоже не очень ясно. При условии, что поляков и литовцев автор оставил в покое. Смысл строк( а не стихотворения) уловить невозможно из-за знаков препинания
:)Кто зябнет-то? Ну и в данном, вроде бы серьёзном стихотворении- Иван Сусанин фигурирует как персонаж из анекдота. Сумбурно слегка, но за обращение к истории- огромное спасибо! №16 Хорошее стихотворение! Просто хорошее! Содаёт настроение, заставляет задуматься.. А нужно ли больше? замечание одно и маленькое- слишком мало автор уделил внимание листу. Акцент нужно было сделать на этом. А так смысл и связь с дворником пришлось искать:)) ну и тройственная глагольная рифма бросается в глаза:( Но это мелочи, в целом- очень хорошо! Спасибо! №15 Невероятно красиво!!! Пожалуй самое красивое на конкурсе! и, даже немного филосовское, что оказало стихотворению медвежью услугу. Философия по определению направлена на разум, а начиная задумываться над стихом-теряешь его магию ибо куча "непоняток"
было бы странно если бы стена что-то при этом шептала и напевала. Но автор упорно подчёркивает этот факт и во второй строке "тихо грея" -ну, а как иначе-то? Не громко же... Далее, что делают в одном территориальном ареале северные феи и Медея? Я могу предположить, что "Медея!" это только эпитет. но тогда он здесь неуместен ибо читатель ждёт оответа- кто? Кто выводит менуэт. Но рифма, кстати изумительная!! Браво! Ещё из минусов - создаётся ощущение противопоставления лирического героя и его силуэта. №14 Здорово! за оригинальность-отдельный плюс! Далог в предложенной форме- это очень сильно и нестандартно! Безусловно хорошее стихотворение, но все мы субъективны и моё внутренеее я проотивится предложенному финалу. Убывая обиду смехом в своей душе-ты возрождаешь её в другой. Ну не могу я представить ситуацию когда можно сберечь любовь смехом. Можно нанести только ответный удар и так выжить. Что-то спасти...нет, наверное, я слишком цинична... Ну это так. мои рассуждения околопоэтические и на оценку моя чёрвствость, конечно же не повлияет:) Спасибо автор! Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 08-11-2008 - 21:50 |
||||||||||
| LarsiLiska Свободна |
08-11-2008 - 20:45 Продолжу. №8. Как правильно заметил masych в стихотворении много повторяющихся слов. А тавтология считается языковой аномалией, да и вообще стихотворение не красит.
Сбивается размер. Да и фраза "сапогом считая пни" смущает. №9. Снова стихотворение о задании. Согласна с Виртушкой - в данном случае автор был честнее, а потому балл получает выше, чем стихотворение №3 №10. Хорошее стихотворение. Неплохо написано. Опять же делаю отсылку к высказыванию masych о "шампани" - абсолютно согласна. В целом стихотворение, повторюсь, неплохое. №11. Перечитала стихотворение ещё раз и пожалела о том, что не поставила более высокую оценку. Простите, автор! То ли бродячие кибитки меня в первый раз смутили, то ли что... А сейчас как-то по-другому увидела это стихотворение. Ещё раз прощу прощения за оценку, стихотворение достойно большего... №12. Сбивается размер, оттого и читается тяжело. "Лечу-метлу" - не рифма. Конечно, финал интересен, но, увы, не могу закрыть глаза на недостатки стиха. №13. Отличное стихотворение! Рифмы очень хорошие. Кроме того, я полностью разделяю отношение автора к контркультуре. Стихотворение атмосферное, и шутка в конковке просто изумительная! Автор, у Вас талант! №14. Очень понравилось! Спасибо автору! Так трогательно и легко написано!
Эти строчки понравились особенно. Продолжение следует... |
||||||||||
| Tata Fox Свободна |
08-11-2008 - 20:51 А мне в этот раз не понравились... нет, не оценки, а оценивание. Прочитала, и возникло чувство чего-то гадливого, не буду называть никого, но среди оценок есть откровенное поливание грязью других авторов. Давайте быть добрее друг к другу, и если нечего сказать по существу, то не надо... Разумеется, это относится не ко всем, и я надеюсь, что мои слова будут приняты с пониманием... |
||||||||||
| Kiss-ka Свободна |
08-11-2008 - 21:03
а надо, Tata Fox, надо... иначе, например, я и ответить ничего не могу, хотя приняла на свой счёт. но я говорю только по- существу и за свои слова отвечаю. Если что-то критикую, значит это мне кажется существенным, несущественное я просто не замечаю, как и думаю большинство, так что поконкретнее, пожалуйста. |
