Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 17:13 (Мавзон @ 28-08-2017 - 16:47) (ferrara @ 28-08-2017 - 16:18) ... Я хочу сказать, что царский флот до революции был очень слаб по сравнению с флотами ведущих морских держав, а после революции флоту, вплоть до окончания ВОВ, вообще уделяли мало внимания потому, что флот, это очень дорого, и все хорошо понимали, что главная схватка с врагом будет не на море, а на суше. в ответ на всё остальное я могу написать, что обычно говорят спецы и профи дилетантам : "Учите мат(ериальную) часть "! И про Историю не забудьте ...Мне кажется, что на форуме уже давно согласились с тем, что нет ничего глупее этой отсылки. Однако, в предвоенные годы в СССР спроектировали и начали строить линкоры типа "Советский Союз". Естественно, с претензией на самые- самые. Так история и учит, что не быть плешивому - кудрявым, а России - с мощным военным флотом. Ибо всё равно "героически" потопит. Можно подумать, что только в СССР были такие дураки, что строили линкоры ! В США не умнее были - вон сколько их понастроили, аж до наших дней хватило. И ведь сохранили, а потом успешно использовали и ракет на них понаставили и ВМФ СССР ими ещё пугали, мол, наши "Айовы" все советские ракетные крейсера запросто потопят, а сами уцелеют. И до сих пор линкоры всякие хранят под видом музеев, крохоборы несчастные ! Одни вы в РФ самые умные, списали весь ВМФ, мол не надобно нам, мы сухопутная страна ... |
Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 17:14 (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:06) (Мавзон @ 28-08-2017 - 16:39) (Книгочей @ 28-08-2017 - 12:58) И вот, новость : "Stern: ледоколы проекта 23550 превратят Арктику в «море Путина»..." Очередной глобальный проект под очередной "распил" и очередное фиаско. Вы неисправимый скептик - это я уже понял. И все ваши комменты, как под копирку написаны. Но, ни один ( ! ) ничем не обоснован ! Поэтому, мне не стоит, наверное, на них отвечать, чтобы не тратить зря своё время и свои силы. Моё мнение подтверждено более чем сотней лет бесславной истории Российского (Советского) военно - морского флота. А историю уже не переписать. Сколько не называй поражения - подвигами, не раздавай наград, а факт очевидный - дорогущая и ненужная игрушка правителей, стране оказалась практически бесполезна. Иногда полезно не закатываться в квази-патриотических пароксизмах, а реально смотреть на вещи. Так Швеция, вдоволь навоевавшись в 18 веке, приняла верное решение и достигла высочайшего уровня жизни. |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 17:17 (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:13) ...В США не умнее были - вон сколько их понастроили, аж до наших дней хватило. Принципиальная разница в том, что СССР только строили, а США - ПОСТРОИЛИ. И активно, заметьте, использовали, постепенно модернизируя. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 17:29 (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:17) (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:13) ...В США не умнее были - вон сколько их понастроили, аж до наших дней хватило. Принципиальная разница в том, что СССР только строили, а США - ПОСТРОИЛИ. И активно, заметьте, использовали, постепенно модернизируя. Разницы нет ! США построили линкоры и другие корабли, потому что им они были необходимы в первую очередь, а СССР нужно было в первую очередь вооружение для сухопутных войск, а не для ВМФ. И учтите разницу в развитии США и СССР, тем более после ПМВ, Гражданской войны, разрухи и прочих войн и конфликтов вплоть до ВОВ. А США за океанами сидели в тепле и уюте и жирели. |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 17:37 (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:29) .. И учтите разницу в развитии США и СССР, тем более после ПМВ, Гражданской войны, разрухи и прочих войн и конфликтов вплоть до ВОВ. А США за океанами сидели в тепле и уюте и жирели. Вот в этой то разнице и всё дело. И сейчас она нисколько не уменьшилась. Хотели догнать и перегнать, напряглись, сократили отставание, перенапряглись и... снова далеко сзади. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 17:40 (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:14) (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:06) (Мавзон @ 28-08-2017 - 16:39) Очередной глобальный проект под очередной "распил" и очередное фиаско. Вы неисправимый скептик - это я уже понял. И все ваши комменты, как под копирку написаны. Но, ни один ( ! ) ничем не обоснован ! Поэтому, мне не стоит, наверное, на них отвечать, чтобы не тратить зря своё время и свои силы. Моё мнение подтверждено более чем сотней лет бесславной истории Российского (Советского) военно - морского флота. А историю уже не переписать. Сколько не называй поражения - подвигами, не раздавай наград, а факт очевидный - дорогущая и ненужная игрушка правителей, стране оказалась практически бесполезна. Иногда полезно не закатываться в квази-патриотических пароксизмах, а реально смотреть на вещи. Так Швеция, вдоволь навоевавшись в 18 веке, приняла верное решение и достигла высочайшего уровня жизни. У Швеции проблем всегда хватало и нейтральной она была постолько-поскольку ! Историю Швеции посмотрите сначала, прежде чем писать. И вообще, сначала справки наведите, а потом утверждайте. А то опять голословно. Скушно ужо сапсем...  |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 17:53 (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:40) У Швеции проблем всегда хватало и нейтральной она была постолько-поскольку ! Историю Швеции посмотрите сначала, прежде чем писать. И вообще, сначала справки наведите, а потом утверждайте. А то опять голословно. Скушно ужо сапсем... "Скушно" читать пустые теоретические разглагольствования по сотне строк. В Швеции я был несколько раз. И сравнить уровень жизни вполне могу. А российским мечтателям о мировом господстве и величии флота в очередной раз останутся иллюзии и форумная болтовня. |
Sinnerbi Свободен |
28-08-2017 - 18:50 (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:53) В Швеции я был несколько раз. И сравнить уровень жизни вполне могу. А российским мечтателям о мировом господстве и величии флота в очередной раз останутся иллюзии и форумная болтовня. Вы уверены, что сейчас ездили бы по Швециям не будь советской программы строительства боевых кораблей 1962-1965? В это время вышли на БД первые американские АПЛ типа Джордж Вашингтон с 16 Polaris на борту. Дать список целей американского стратегического командования на 1959г? На мой город планировалось 4 ядерных заряда. Вам не кажется , что вы бы просто не дожили до интернета? Вы даете гарантию, что полное, как вы предлагаете, разоружение в одностороннем порядке привело бы к миру во всем мире и процветанию СССР? НИКОГДА еще в истории человечества НИКТО не вел переговоры и не шел на уступки хоть в чем то тому, кого можно просто сожрать. Сейчас в этом плане не изменилось НИЧЕГО. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 19:04 (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:53) (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:40) У Швеции проблем всегда хватало и нейтральной она была постолько-поскольку ! Историю Швеции посмотрите сначала, прежде чем писать. И вообще, сначала справки наведите, а потом утверждайте. А то опять голословно. Скушно ужо сапсем... "Скушно" читать пустые теоретические разглагольствования по сотне строк. А в Стокгольме "дом с ядром" видели ? Убожество ! Вот, у нас в Риге целая Пороховая башня с разными ядрами есть ! И не липовыми, как у свеев. А если форумы не уважаете, то что сами здесь делаете ? Ведь, "с кем поведёшься, от того и наберёшься". Не боязно ? |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 19:24 (Sinnerbi @ 28-08-2017 - 18:50) (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:53) В Швеции я был несколько раз. И сравнить уровень жизни вполне могу. А российским мечтателям о мировом господстве и величии флота в очередной раз останутся иллюзии и форумная болтовня. Вы уверены, что сейчас ездили бы по Швециям не будь советской программы строительства боевых кораблей 1962-1965? В это время вышли на БД первые американские АПЛ типа Джордж Вашингтон с 16 Polaris на борту. Дать список целей американского стратегического командования на 1959г? На мой город планировалось 4 ядерных заряда. Вам не кажется , что вы бы просто не дожили до интернета? Вы даете гарантию, что полное, как вы предлагаете, разоружение в одностороннем порядке привело бы к миру во всем мире и процветанию СССР? НИКОГДА еще в истории человечества НИКТО не вел переговоры и не шел на уступки хоть в чем то тому, кого можно просто сожрать. Сейчас в этом плане не изменилось НИЧЕГО. Мне один "адекватный" и "вменяемый" янки, бывший морпех и мой коллега по хобби Истории ВМФ, рассказывал, что какой-то морячок типа персонажа ихнего по прозвищу "Попай", написал целую оду в честь первых АПЛ с БРСД , ЕМНИП "Лафаейт" или "Этэн Аллен" с БР "Поларис", где рефрен был такой : "Рыбы пусть плывут ! Птицы пусть летят !" "Рыбы" - это АПЛ, а "птицы" - это БР. Так, его фирма "Локхид", которая делала БР "Поларис" премировала за эту песню ! Кстати, "птицы", "птички" на жаргоне "джи-ай" потом и называли ракеты. А в СА "поларисами" называли самодельные печки для палаток на соляре. Гудели и горели, как ракеты в полёте. |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 21:53 (Sinnerbi @ 28-08-2017 - 18:50) ... Вы уверены, что сейчас ездили бы по Швециям не будь советской программы строительства боевых кораблей 1962-1965? Абсолютно уверен. Как и в том, что не имевший до начала 50-х вообще ядерного оружия СССР, никто не трогал, не уничтожал и не захватывал. А также в том, что все "друзья", при первой же возможности, отделились от России. Даже совсем уж братские Белорусы. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 21:58 (Мавзон @ 28-08-2017 - 21:53) (Sinnerbi @ 28-08-2017 - 18:50) ... Вы уверены, что сейчас ездили бы по Швециям не будь советской программы строительства боевых кораблей 1962-1965? Абсолютно уверен. Как и в том, что не имевший до начала 50-х вообще ядерного оружия СССР, никто не трогал, не уничтожал и не захватывал. А также в том, что все "друзья", при первой же возможности, отделились от России. Даже совсем уж братские Белорусы. http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD...%A1%D0%A1%D0%A0 - полюбопытствуйте ! |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 22:03 (Мавзон @ 28-08-2017 - 17:37) (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:29) .. И учтите разницу в развитии США и СССР, тем более после ПМВ, Гражданской войны, разрухи и прочих войн и конфликтов вплоть до ВОВ. А США за океанами сидели в тепле и уюте и жирели. Вот в этой то разнице и всё дело. И сейчас она нисколько не уменьшилась. Хотели догнать и перегнать, напряглись, сократили отставание, перенапряглись и... снова далеко сзади. Что РФ позади, так янки сами и постарались ! Как всегда, сидя за океанами, в тепле и уюте, жирея и подставляя под удар европейцев из НАТО ( РСМД ) и "джапов" на о. Окинава. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 22:06 (ferrara @ 28-08-2017 - 17:10) (Книгочей @ 28-08-2017 - 16:59) (ferrara @ 28-08-2017 - 16:18) А была ли у немцев задача топить, если эти корабли не могли помешать высадке десанта? Вы знаете сколько стоит один залп ГК, скажем, ЛК "Кайзаер"? Думаю, что очень много. Задача немецких дредноутов была в подавлении береговых батарей и защите десантных судов и тральщиков от возможной угрозы от русских кораблей. Ни «Гражданин» ни «Слава» не смогли создать этой угрозы. Больше того, немцы ещё раз опозорили своего гросс-адмирала А. фон Тирпица - "отца" "Флота Открытого моря" ! Когда ? И где ? Там же, в Рижском заливе : http://rutlib2.com/book/8509/p/42 А Я прочитала статью. Ну и что? В ней комментируется рядовой эпизод войны. Немцы поймали две наши канонерские лодки, одну утопили, вторая вынуждена была затопиться сама. По сути это поражение, а не победа. Как мы любим гордиться поражениями. Конечно, наши моряки вели себя мужественно, флага не спустили, к ним у меня претензий нет. Но надо научиться побеждать, а не геройски погибать. Черкасов жертвовал собой и своим кораблём, чтобы спасти другой корабль. Но он выполнял свой долг - долг морского офицера. Помните, точно так же поступил адмирал граф Шпее, когда его эскадру нагнали где-то в южной Атлантике два английских линейных крейсера. Он точно так же развернул в сторону неприятеля свои броненосные крейсеры, чтобы дать возможность уйти лёгким крейсерам, предназначенным для рейдерства на вражеских коммуникациях. Шпее знал, что у его кораблей нет шансов в бою с линейными крейсерами и точно также, как капитан Черкасов, граф Шпее погиб со своим кораблём. Оба они не посрамили своей офицерской чести. в ответ на всё остальное я могу написать, что обычно говорят спецы и профи дилетантам : "Учите мат(ериальную) часть "! И про Историю не забудьте ... Мне кажется, что на форуме уже давно согласились с тем, что нет ничего глупее этой отсылки. Не тратьте зря время и силы, при написании в своих комментах целых лекций ! Мне они не нужны. Лучше зайдите на пару специализированных Сайтов и пополните свои знания : "Цусима" - http://tsushima.su/ и "Крейсер" - http://kreiser.unoforum.pro/ А я не для Вас всё это пишу. По сути Вы возразить мне не можете, а отсылаете к каким-то непонятным, ничего не подтверждающим сайтам, которые едва сами просмотрели. Типичный признак слива. "Слив" - это в гальюне. А у меня ссылки на инфу, причём, доброкачественную, а не из "Вики", где что хочу, то пишу. |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 22:08 Давно известные планы. Предполагаемые сценарии против особо агрессивных стран, какой являлся СССР, разрабатывали всегда, что естественно. Имелись подобные и в СССР. Однако, жизнь показала, что излишняя милитаризация никогда не приводит к добру. |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 22:12 (Книгочей @ 28-08-2017 - 22:03) ... Что РФ позади, так янки сами и постарались ! Как всегда, сидя за океанами, в тепле и уюте, жирея и подставляя под удар европейцев из НАТО ( РСМД ) и "джапов" на о. Окинава. Что РФ позади, постарались, прежде всего, правители РФ, развалив в угоду кучке скоробогатых прихватизаторов, науку, промышленность, образование и, главное, надежды на будущее. |
 ferrara Замужем |
28-08-2017 - 22:40 (Книгочей @ 28-08-2017 - 22:06) "Слив" - это в гальюне. А у меня ссылки на инфу, причём, доброкачественную, а не из "Вики", где что хочу, то пишу. Слив это слив, и у Вас классический. Это как же надо не знать историю, чтобы заявить, что "Альбион" был провальной операцией. Вот на кой чёрт Вы прислали мне эти ссылки? Лучше зайдите на пару специализированных Сайтов и пополните свои знания : "Цусима" - http://tsushima.su/ и "Крейсер" - http://kreiser.unoforum.pro/ Что Вы этим хотели доказать или какие мои слова опровергнуть? Я что-то неправильно написала в своём посту? Ответьте что?Не сможете - значит слив! |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 23:07 (Мавзон @ 28-08-2017 - 22:08) Давно известные планы. Предполагаемые сценарии против особо агрессивных стран, какой являлся СССР, разрабатывали всегда, что естественно. Имелись подобные и в СССР. Однако, жизнь показала, что излишняя милитаризация никогда не приводит к добру. Где подобные советские планы ? "Пруф" в студию ! |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 23:09 (ferrara @ 28-08-2017 - 22:40) (Книгочей @ 28-08-2017 - 22:06) "Слив" - это в гальюне. А у меня ссылки на инфу, причём, доброкачественную, а не из "Вики", где что хочу, то пишу. Слив это слив, и у Вас классический. Это как же надо не знать историю, чтобы заявить, что "Альбион" был провальной операцией. Вот на кой чёрт Вы прислали мне эти ссылки? Лучше зайдите на пару специализированных Сайтов и пополните свои знания : "Цусима" - http://tsushima.su/ и "Крейсер" - http://kreiser.unoforum.pro/ Что Вы этим хотели доказать или какие мои слова опровергнуть? Я что-то неправильно написала в своём посту? Ответьте что?Не сможете - значит слив! Я не учитель, чтобы скрупулёзно разбирать ошибки в сочинении, да ещё и на вольную тему. |
| Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 23:15 (Мавзон @ 28-08-2017 - 22:12) (Книгочей @ 28-08-2017 - 22:03) ... Что РФ позади, так янки сами и постарались ! Как всегда, сидя за океанами, в тепле и уюте, жирея и подставляя под удар европейцев из НАТО ( РСМД ) и "джапов" на о. Окинава. Что РФ позади, постарались, прежде всего, правители РФ, развалив в угоду кучке скоробогатых прихватизаторов, науку, промышленность, образование и, главное, надежды на будущее. А чьей подачи ? Например, Владимир Полeванов, бывший министр и вице-премьер в правительстве Ельцина, в интервью о процессах приватизации государственного имущества в 1990-ых годах. Полeванов подробно рассказал о том, как он работал в Кремле, и, как обнаружил, что всем там заправляют иностранные советники, присланные из США. Полeванов запретил пускать их в Кремль, за что и был уволен. Хасбулатов Руслан, бывший председатель ВС России в 91-93 гг., заведующий кафедрой мировой экономики Российской академии им. Г.В.Плеханова, рассказал в интервью "Эхо Москвы" о том, как при правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов. Читать подробнее: http://www.nakanune.ru/news/2012/11/19/22292425/ Слушать эфир интервью: http://echo.msk.ru/sounds/950965.html Футуролог Максим Калашников, работавший в начале 90-х парламентским корреспондентом для федеральных изданий, поделился с Накануне.RU своими воспоминаниями о "ста американских советниках" Ельцина Читать подробнее: http://www.nakanune.ru/articles/17151/ Евгений Фёдоров, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, действующий депутат Государственной думы, о том, как создавалась оккупационная система управления Российским государством после поражения 1991 г. Президент В.В. Путин о Чубайсе: «Там много всего «смешного». Вот, например, в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые работники ЦРУ США. Но «смешнее» то, что по возвращению в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации, и не имели на это право, как действующие офицеры разведки.» Кстати, США сами не скрывают того, что участвовали в разработке Конституции РФ. Например, на официальном сайте агентства США по международному развитию в разделе «Успехи и достижения» организация USAID с гордостью сообщает, чего она сумела добиться за годы своей работы на территории РФ. На странице http://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia вы можете изучить подробнее все так называемые «достижения». Перевод можно почитать на странице http://translate.yandex.ru/translate?srv=y...ang=en-ru&ui=ru Среди прочих пунктов есть следующий: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the RUSSIAN CONSTITUTION, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.» В этом пункте говорится о том, что USAID участвовало в разработке Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ. Так что, как видите, секретов никаких нет. и т.д. и т.п. Мало ?! Ещё есть ! |
| Мавзон В поиске |
28-08-2017 - 23:30 Для кого эти потоки чувств? Неужели, прожив больше полувека в стране, я не знаю, что здесь и откуда берется и куда исчезает? Мне абсолютно фиолетово, что подумал Розенкранц и что сказал Шнеерзон. Важно, что реальный вектор событий уже много лет меняется только на словах. |
ferrara Замужем |
28-08-2017 - 23:31 (Книгочей @ 28-08-2017 - 23:09) (ferrara @ 28-08-2017 - 22:40) (Книгочей @ 28-08-2017 - 22:06) "Слив" - это в гальюне. А у меня ссылки на инфу, причём, доброкачественную, а не из "Вики", где что хочу, то пишу.Слив это слив, и у Вас классический. Это как же надо не знать историю, чтобы заявить, что "Альбион" был провальной операцией. Вот на кой чёрт Вы прислали мне эти ссылки? Лучше зайдите на пару специализированных Сайтов и пополните свои знания : "Цусима" - http://tsushima.su/ и "Крейсер" - http://kreiser.unoforum.pro/Что Вы этим хотели доказать или какие мои слова опровергнуть? Я что-то неправильно написала в своём посту? Ответьте что?Не сможете - значит слив! Я не учитель, чтобы скрупулёзно разбирать ошибки в сочинении, да ещё и на вольную тему. Это ещё раз доказывает, что Вы не в состоянии спорить со мной. Если не можете, тогда молчите. Я терпеть не могу чванства: типа "учите мат. часть", "пополните свои знания" и т.п. Если Вы не в не можете возразить по существу, тогда и не лезьте в спор, а не отмазывайтесь: я, дескать, не учитель. Это сообщение отредактировал ferrara - 28-08-2017 - 23:39 |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 04:52 (Мавзон @ 28-08-2017 - 23:30) Для кого эти потоки чувств? Неужели, прожив больше полувека в стране, я не знаю, что здесь и откуда берется и куда исчезает? Мне абсолютно фиолетово, что подумал Розенкранц и что сказал Шнеерзон. Важно, что реальный вектор событий уже много лет меняется только на словах. Если всё знаете, то почему "валите с больной головы на здоровую" ? Я тоже знаю - это традиция такая : обвинять в своих бедах других, но не себя. |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 04:55 (ferrara @ 28-08-2017 - 23:31) (Книгочей @ 28-08-2017 - 23:09) (ferrara @ 28-08-2017 - 22:40) Слив это слив, и у Вас классический. Это как же надо не знать историю, чтобы заявить, что "Альбион" был провальной операцией. Вот на кой чёрт Вы прислали мне эти ссылки? Лучше зайдите на пару специализированных Сайтов и пополните свои знания : "Цусима" - http://tsushima.su/ и "Крейсер" - http://kreiser.unoforum.pro/Что Вы этим хотели доказать или какие мои слова опровергнуть? Я что-то неправильно написала в своём посту? Ответьте что?Не сможете - значит слив! Я не учитель, чтобы скрупулёзно разбирать ошибки в сочинении, да ещё и на вольную тему.Это ещё раз доказывает, что Вы не в состоянии спорить со мной. Если не можете, тогда молчите. Я терпеть не могу чванства: типа "учите мат. часть", "пополните свои знания" и т.п. Если Вы не в не можете возразить по существу, тогда и не лезьте в спор, а не отмазывайтесь: я, дескать, не учитель. Здесь тема "Какой флот нужен России?", а не какой раньше был. Вот и пишите по ней. А Историю я и без вас знаю. |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 05:44 РФ надо модернизировать часть своих ДПЛ, превратив их в универсальные, многоцелевые, как сделали китайцы : скрытый текст  |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 05:59 Для противодействия новым кораблям противника, созданным согласно требования "литоральной стратегии", надо на основе новых технологий, создавать корабли "москитного флота" подобные проекту 1231. Это должен был быть малый погружающийся под воду, ракетный корабль. И мел и другие названия : проект 1231 «Дельфин», ныряющий катер-ракетоносец, быстроходный катер — подводная лодка.Разрабатывался в 1930—1960-х годах в СССР, как принципиально новый тип корабля типа "ракетоносный гибрид надводного корабля в виде скоростного катера на подводных крыльях и подводной лодки". Причём, данный проект был доведён до высокого уровня проектной проработанности, что позволяет использовать прежние наработки.  Всего фото: 2 |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 06:13 Для действий в дальней оперативной зоне для ВМФ РФ, также, нужны новейшие корабли-подлодки. Во Франции такие работы уже ведутся с 2000 года : скрытый текст  |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 06:24 Россия потеряла немало талантов в процессе "утечки мозгов" в прошлом, но не "оскудела умами" ! И новые "левши" и "кулибины" занимаются творчеством и в военно-морской области : "Проект 111: Корвет "Витязь" Проектируемый многофункциональный корабль класса «Корвет» предназначен для противолодочной, противовоздушной защиты, сторожевой и конвойной службы в ближней морской зоне. Корпус корабля комбинированный: платформа из металла, надстройка из многослойных композитных материалов с учетом требований технологии «Стелс». Корабль оснащен дизельгенераторами, обеспечивающими работу винтовых двигателей и двух водометов, расположенных на подводных крыльях. Установка водометов с возможностью изменения угла поворота должно обеспечить повышенную маневренность корабля. Функциональное содержание корабля включает: носовую трансформируемую спаренную пушку, отсек для размещения специализированных контейнеров, надстройку с размещением службы управления кораблем и обслуживания военного и инженерного оборудования, а также для размещения радиолокационного оборудования, ангар для обслуживания (стоянки) вертолетов, взлетно-посадочная площадка для вертолета, под которой размещается отсек для необитаемых подводных аппаратов и спасательных плавсредств, выгрузка которых осуществляется специальными погрузочно-разгрузочными механизмами. Кроме того, проектом предусмотрено размещение торпедных устройств, расположенных по бортам корабля. Подводная часть корпуса имеет гидроакустическую станцию, расположенную в носовом обтекателе. Авторами найден образ корабля, ассоциирующийся с воином, облаченным в доспехи, чему соответствует и название корабля. Кроме того, принятое название является продолжением традиций российского флота, в составе которого уже были корабли с таким названием. Дополнительная маскировочная окраска корпуса аналогичная окраске полосатых продельфинов выполняет не только защитные функции, но и придает кораблю динамичный характер." - (с). Источник : "Техническое задание. Первого всероссийского конкурса промышленного дизайна в кораблестроении «Строим флот сильной страны». НОМИНАЦИЯ № 1. Внешний футуристический облик корабля – корвета ближней морской зоны – с контейнерным размещением вооружения и военной техники в однокорпусном, катамаранном и многокорпусном исполнении".  |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 06:54 Рано или поздно, но ТАВКР "Адмирал Кузнецов" надо будет модернизировать. А чем его на это время заменить ? Есть информация, что "Проектирование нового российского авианосца заложено в государственную программу вооружений, рассчитанную на 2018–2025 годы, рассказал замглавкома ВМФ Виктор Бурсук. По его словам, макет авианосца уже представлен Крыловским государственным научным центром. «Газета.Ru» напоминает, что представляет собой соответствующий проект «Шторм». - https://www.gazeta.ru/army/2017/06/28/10750823.shtml#page1 |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 06:55 А пока "Проект 22800 : строительство «Каракуртов» для ВМФ РФ превзошло все ожидания..." Источник: https://politexpert.net/60679-proekt-22800-...content=5628344 |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 07:21 Как известно, гражданский флот является мобилизационным резервом ВМФ. Существует практика, когда государство субсидирует постройку некоторых гражданских судов и предоставляет разные льготы их владельцам с целью готовности к использованию в ВМФ в разном качестве. И не только, как вспомогательные корабли, но и как боевые. Установка дополнительного оборудования, приборов и вооружения в таких случаях заранее запланировано ещё на стадии проектирования, а места для этого заблаговременно зарезервированы. Поэтому, дооснащение возможно в кратчайшие сроки. А в настоящее время, кроме средств самообороны, на гражданские суда возможно устанавливать ударные средства и наступательное вооружение. Вот один пример : "Впервые ракетная система «Клаб-К» была представлена российским ОКБ «Новатор» на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в апреле 2009 года в Малайзии. В России же «Клаб-К» был показан широкой публике в Петербурге на военно-морском салоне «МВМС-2011». Система представляет собой пусковую установку с четырьмя противокорабельными крылатыми ракетами Х-35УЭ, а также ракет типа 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1 и 3М-14КЭ..." - http://army-news.ru/2011/10/kontejnernyj-r...ompleks-klab-k/ Выгода заключается в том, что такие воружённые суда ничем не отличаются от везущих мирные грузы и в том, что вооружить можно много судов.  |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 07:30 Ещё одной возможностью вооружать гражданские суда и усиливать вооружение боевых кораблей, является система "ракета в ящике" ( http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/voe...keta_v_yaschike ). Явные выгоды подобных систем заключается в их малых габаритах и массе, высокой степени автоматизации и большой мобильности. При этом, возможна разная маскировка для скрытности : хоть под трансформаторную будку, хоть под сараюшку на огороде !  |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 07:53 Ещё одной возможностью использовать гражданские суда, является превращение их в вертолётоносцы и/или авианесущие корабли. Опыт в этом есть, начиная с Первой мировой войны и вплоть до 1982 г., когда во время военного конфликта вокруг Фолклендских ( Мальвинских ) островов, англичане против аргентинчев использовали контейнеровоз "Атлантик конвейр" ( HMS Atlantic Conveyor ) в качестве авиатранспорта для вертолётов и СВВП типа "Харриер" ( см. чёрно-белое фото ). А в РФ в 1998 г. талантливые изобретали предлагали СВВП МАИ-1011, который мог базироваться на судах гражданского флота ( см. в "Технике Молодежи", № 3 1998 год, на стр. 6 : http://www.forumknig.ru/bookinfo/18_37_105/1/1302/ ).  |
КэпНемо Женат |
29-08-2017 - 08:05 (Книгочей @ 28-08-2017 - 10:07) (КэпНемо @ 28-08-2017 - 08:09) (Книгочей @ 28-08-2017 - 02:23) Выше, я писал, что ВМФ РФ надо начинать обновлять свой ВМФ с создания относительно небольших надводных боевых кораблей и строить нечто подобное удачному БПК типа "Буревестник" ( позже, СКР, сторожевые корабли проекта 1135, шифр «Буревестник», по кодификации НАТО — Krivak I, II, III). Эти корабли дальней морской зоны проекта 1135 ("Буревестник") в истории российского флота занимают особое место. Разительно отличаясь от своих предшественников не только изящным обликом, но и системами вооружения и средствами обнаружения подводных лодок противника, передовой энергетикой и высоким уровнем автоматизации, эти корабли вывели дальнюю противолодочную оборону страны на качественно новый уровень. Удачная конструкция обеспечила им долгую активную службу на всех морских и океанских театрах, их возможности не исчерпаны и по сей день. Обладая современным ракетным, зенитным, торпедным и артиллерийским вооружением, СКРы проекта 1135 стали многофункциональными, самыми ходовыми и любимыми у военных моряков. Не случайно они были выпущены самой крупной серией. Что же делается в настоящее время в этом направлении ? Есть хорошие новости : "Как сообщает «Российская газета» в Санкт-Петербурге на Международном военном-морском салоне (МВМС-2017) были продемонстрированы новейшие модели боевых кораблей будущего. Их разработку осуществлял Крыловский научный центр. Из представленного ряда выделяется корвет "Бриз"..." - далее и подробнее см. https://topwar.ru/119141-predstavlen-proekt...-tipa-briz.html И это радует. Однако, по-моему, стоит и "заглянуть" в Будущее. Что может быть создано в перспективе ? Но, об этом потом ... читайте комменты, они зачастую интереснее самой статьи Комменты "интересны", но, как правило, написаны дилетантами. А лично мне интересны мнения профи и спецов, а особенно тех, кто имеет опыт, в т.ч. и боевой. И мне такие люди известны. На их мнение я и ориентируюсь. А другие могут писать всё, что им вздумается, даже излагая красиво внешне. Но, от этого внутренне содержание качественнее не становится... я и вижу кого вы слушаете и к кому прислушиваетесь, Китай физически не способен сделать атомную судовую установку, пока технологический уровень не позволяет, по этому клепает дизельные подводные лодки, на счет преимущест дизелей перед атомными подводными лодками, их нет от слова совсем, основной шум атомной подводной лодки создается при высокой скорости движения на которую дизельные просто не способны, то есть если апл снизит скорость движения или остановится то сравнится с дизельной в незаметности проблема ударов по АУГ не в расстояниях которые могут преодолевать ракеты, а в наведение, сама пл практически ничего не видит, а услышать может когда будет близко, но опять же по звуку ракету не наведешь на счет успехов в строительстве моделей даже ерничать не охота, но вот использование мирных судов, установка ракет в сараях, на территории больниц и детских садов (а почему бы и нет? так сказать логически развив идею) это называется миллитаризация и ничего хорошего в этом нет |
| Книгочей Свободен |
29-08-2017 - 08:11 (КэпНемо @ 29-08-2017 - 08:05) (Книгочей @ 28-08-2017 - 10:07) (КэпНемо @ 28-08-2017 - 08:09) (Книгочей @ 28-08-2017 - 02:23) Выше, я писал, что ВМФ РФ надо начинать обновлять свой ВМФ с создания относительно небольших надводных боевых кораблей и строить нечто подобное удачному БПК типа "Буревестник" ( позже, СКР, сторожевые корабли проекта 1135, шифр «Буревестник», по кодификации НАТО — Krivak I, II, III). Эти корабли дальней морской зоны проекта 1135 ("Буревестник") в истории российского флота занимают особое место. Разительно отличаясь от своих предшественников не только изящным обликом, но и системами вооружения и средствами обнаружения подводных лодок противника, передовой энергетикой и высоким уровнем автоматизации, эти корабли вывели дальнюю противолодочную оборону страны на качественно новый уровень. Удачная конструкция обеспечила им долгую активную службу на всех морских и океанских театрах, их возможности не исчерпаны и по сей день. Обладая современным ракетным, зенитным, торпедным и артиллерийским вооружением, СКРы проекта 1135 стали многофункциональными, самыми ходовыми и любимыми у военных моряков. Не случайно они были выпущены самой крупной серией. Что же делается в настоящее время в этом направлении ? Есть хорошие новости : "Как сообщает «Российская газета» в Санкт-Петербурге на Международном военном-морском салоне (МВМС-2017) были продемонстрированы новейшие модели боевых кораблей будущего. Их разработку осуществлял Крыловский научный центр. Из представленного ряда выделяется корвет "Бриз"..." - далее и подробнее см. https://topwar.ru/119141-predstavlen-proekt...-tipa-briz.html И это радует. Однако, по-моему, стоит и "заглянуть" в Будущее. Что может быть создано в перспективе ? Но, об этом потом ... читайте комменты, они зачастую интереснее самой статьиКомменты "интересны", но, как правило, написаны дилетантами. А лично мне интересны мнения профи и спецов, а особенно тех, кто имеет опыт, в т.ч. и боевой. И мне такие люди известны. На их мнение я и ориентируюсь. А другие могут писать всё, что им вздумается, даже излагая красиво внешне. Но, от этого внутренне содержание качественнее не становится... я и вижу кого вы слушаете и к кому прислушиваетесь, Китай физически не способен сделать атомную судовую установку, пока технологический уровень не позволяет, по этому клепает дизельные подводные лодки, на счет преимущест дизелей перед атомными подводными лодками, их нет от слова совсем, основной шум атомной подводной лодки создается при высокой скорости движения на которую дизельные просто не способны, то есть если апл снизит скорость движения или остановится то сравнится с дизельной в незаметности проблема ударов по АУГ не в расстояниях которые могут преодолевать ракеты, а в наведение, сама пл практически ничего не видит, а услышать может когда будет близко, но опять же по звуку ракету не наведешь на счет успехов в строительстве моделей даже ерничать не охота, но вот использование мирных судов, установка ракет в сараях, на территории больниц и детских садов (а почему бы и нет? так сказать логически развив идею) это называется миллитаризация и ничего хорошего в этом нет Я в чём-то с Вами согласен, а в чём-то - нет. Но, спорить не хочу, т.к. я высказал своё и только своё мнение по данной теме. Не более, но и не менее. И не к кому я не прислушиваюсь, а как положено подтвержаю свои аргументы фактическими данными и указываю источники информации. В отличии от некоторых. Примечание : Прошу Вас не принимать этот упрёк на свой счёт. |