Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Мужчина ps2000
Свободен
09-03-2012 - 16:03
QUOTE (Marinw @ 09.03.2012 - время: 15:22)
В США сейчас не стесняются применять пытки. Но наши демократы считают Буша светочем демократии. Во всяком случаи я не читала, чтобы хоть кто-то из наших почитателей США осудил эти пытки

а какое мне дело до США?
А Вам с чего их дела в сфере пыток интересны?
Вопрос то простенький был к знатокам истории - о моментах биографии одного из талантливейших советских военоначальников.
Оказывается не имеют информации на этот счет знатоки.
Но о том как с неграми в США поступали - знают из достоверных источников 00058.gif
Женщина je suis sorti
Свободна
09-03-2012 - 21:28
QUOTE (mjo @ 09.03.2012 - время: 13:06)
По Катыне имеется множество документов, причем официально подтвержденных

Не смешите, ни с какими документами по Катыни Вы не знакомы... еще скажите, читали документы комиссии Бурденко или комиссии Геббельса. Вы руководствуетесь слухами и сплетнями, они определяют Ваше сознание.
QUOTE
Множество исторических событий подтверждается только письмами очевидцев, летописями, созданными людьми, косвенными упоминаниями и т.д.

Здравомыслящий человек должен хотя бы примерно представлять, где слухи и сплетни, а где исторический факт.
QUOTE
Рассказы детей Рокоссовского, которые все знают о пытках из рассказов отца для Вас ничего не значат.
Слышали звон, да не знаете, где он. У Рокоссовского были "дети"? Странно, а биографы утверждают, что только одна дочь. 00003.gif Будте так добры, дайте ссылку на рассказы "детей Рокоссовского" о пытках отца.

Человек, распространяющий лживые слухи гораздо хуже лжеца, он мразь и подонок.

О "ребрах Рокоссовского":
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Welldy - 09-03-2012 - 21:51
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2012 - 04:34
QUOTE (Welldy @ 09.03.2012 - время: 21:28)
Не смешите, ни с какими документами по Катыни Вы не знакомы... еще скажите, читали документы комиссии Бурденко или комиссии Геббельса. Вы руководствуетесь слухами и сплетнями, они определяют Ваше сознание.

Человек, распространяющий лживые слухи гораздо хуже лжеца, он мразь и подонок.


QUOTE
Здравомыслящий человек должен хотя бы примерно представлять, где слухи и сплетни, а где исторический факт.

Разъясните методику ОБЪЕКТИВНОЙ оценки.
Еще раз. Я не историк и не знаком с документами, которые переданы польской стороне( тем более, что они пока засекркчены), поскольку это не входит в сферу моих научных интересов, но для меня достаточно официального признания советским правительством ответственности за эти события. ОФИЦИАЛЬНОГО, понимаете? Если для Вас это слухи и сплетни, то это Ваше личное дело и я не знаю как Вам помочь. Я даже не психоаналитик. Я инженер. 00062.gif Полагаю, что факт официального признания (а это факт) дает мне гораздо больше оснований считать, что сведения, которыми ползуетесь Вы, являются слухами и сплетнями. Так что Ваши сентенции о подонках примерьте на себя.


QUOTE
Слышали звон, да не знаете, где он. У Рокоссовского были "дети"?  Странно, а биографы утверждают, что только одна дочь. 00003.gif  Будте так добры, дайте ссылку на рассказы "детей Рокоссовского" о пытках отца.

http://ria.ru/ocherki/20110421/366842355.html
Хорошо, не дети, а внук и правнучка. Что это принципиально меняет?
Женщина Marinw
Замужем
10-03-2012 - 06:02
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)
QUOTE
Слышали звон, да не знаете, где он. У Рокоссовского были "дети"?  Странно, а биографы утверждают, что только одна дочь. 00003.gif  Будте так добры, дайте ссылку на рассказы "детей Рокоссовского" о пытках отца.

http://ria.ru/ocherki/20110421/366842355.html
Хорошо, не дети, а внук и правнучка. Что это принципиально меняет?

Вопрос может заключаться в том, что видела ли правнучка деда и в каком возрасте. Мог ли прадед ей об этом рассказывать.
Рассказывал ли он об этом внукам. Возможно, мог и не рассказывать детям. А им в уста это вложили журналисты.
О которых прочла только сейчас следующее - Ну а недобросовестным, скорым на оценки и приговоры журналистам, особенно имеющим определенный социальный заказ (любыми способами опорочить коммунистический режим)
Ведь многие родители о своей жизни детям рассказывают очень мало. Тем более о трудных периодах жизни
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-03-2012 - 09:32
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)
но для меня достаточно официального признания советским правительством ответственности за эти события. ОФИЦИАЛЬНОГО, понимаете?

Дума не компетентна голосованием решать имело ли место то или иное историческое событие. Должны собраться историки и эксперты российские, польские, немецкие, рассмотреть все документы и придти к единственному выводу.
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2012 - 10:08
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)

Разъясните методику ОБЪЕКТИВНОЙ оценки.
Еще раз. Я не историк и не знаком с документами, которые переданы польской стороне( тем более, что они пока засекркчены),

Российская сторона передала Польше секретные документы -вас это не смущает ?
QUOTE
но для меня достаточно официального признания советским правительством ответственности за эти события. ОФИЦИАЛЬНОГО, понимаете? Если для Вас это слухи и сплетни, то это Ваше личное дело и я не знаю как Вам помочь. Я даже не психоаналитик. Я инженер. 00062.gif Полагаю, что факт официального признания (а это факт) дает мне гораздо больше оснований считать, что сведения, которыми ползуетесь Вы, являются слухами и сплетнями.
А что за официальное признание "советского правительства" ?
QUOTE
Хорошо, не дети, а внук и правнучка. Что это принципиально меняет?
Даже дальнее родство дает право говорить о предке все , что угодно? Источник познаний значения не имеет?
Мужчина rattus
Свободен
10-03-2012 - 10:18
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.03.2012 - время: 09:32)
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)
но для меня достаточно официального признания советским правительством ответственности за эти события. ОФИЦИАЛЬНОГО, понимаете?

Дума не компетентна голосованием решать имело ли место то или иное историческое событие.

В посте mjo нет ни слова об Думе 00050.gif
QUOTE
Должны собраться историки и эксперты российские, польские, немецкие, рассмотреть все документы и придти к единственному выводу.
Пришли уже. Поляков расстрелял преступный советский режим.
Мужчина srg2003
Женат
10-03-2012 - 11:37
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)

Еще раз. Я не историк и не знаком с документами, которые переданы польской стороне( тем более, что они пока засекркчены), поскольку это не входит в сферу моих научных интересов, но для меня достаточно официального признания советским правительством ответственности за эти события. ОФИЦИАЛЬНОГО, понимаете? Если для Вас это слухи и сплетни, то это Ваше личное дело и я не знаю как Вам помочь. Я даже не психоаналитик. Я инженер. 00062.gif Полагаю, что факт официального признания (а это факт) дает мне гораздо больше оснований считать, что сведения, которыми ползуетесь Вы, являются слухами и сплетнями. Так что Ваши сентенции о подонках примерьте на себя.


вообще-то комиссия Бурденко установила, что поляков расстреляли немцы. И отчет об итогах этого расследования и был официально принят советским правительством
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2012 - 13:04
QUOTE (srg2003 @ 10.03.2012 - время: 11:37)
вообще-то комиссия Бурденко установила, что поляков расстреляли немцы. И отчет об итогах этого расследования и был официально принят советским правительством

В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств».[56] Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.[56]
Crazy Ivan

QUOTE
Должны собраться историки и эксперты российские, польские, немецкие, рассмотреть все документы и придти к единственному выводу.

Совершенно с Вами согласен. В мае 1987 г. была создана двусторонняя комиссия историков СССР и Польши по вопросам истории отношений между двумя странами, и прежде всего по катынскому вопросу
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2012 - 13:13
QUOTE (Marinw @ 10.03.2012 - время: 06:02)
Вопрос может заключаться в том, что видела ли правнучка деда и в каком возрасте. Мог ли прадед ей об этом рассказывать.
Рассказывал ли он об этом внукам. Возможно, мог и не рассказывать детям. А им в уста это вложили журналисты.
О которых прочла только сейчас следующее - Ну а недобросовестным, скорым на оценки и приговоры журналистам, особенно имеющим определенный социальный заказ (любыми способами опорочить коммунистический режим)
Ведь многие родители о своей жизни детям рассказывают очень мало. Тем более о трудных периодах жизни

А может быть заказом со стороны левых партий сокрытие правды о коммунистическом режиме?
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2012 - 15:39
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 13:04)
Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.[56]

Достоверность выводов следствия вы установили или это сделано в ходе какого-нибудь судебного процесса ?
И что там с "советским правительством" , официально признавшим ответственность ...?
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2012 - 15:53
QUOTE (muse 55 @ 10.03.2012 - время: 15:39)
Достоверность выводов следствия вы установили или это сделано в ходе какого-нибудь судебного процесса ?
И что там с "советским правительством" , официально признавшим ответственность ...?

Я не работал в Главной военной прокуратуре СССР. И судебные процессы в связи с отсутствием подсудимых наверное не устраиваются. Обратитесь к ним. А в 1990 году, когда ответствкенность была произнана, правительство было еще советским.
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2012 - 16:30
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 15:53)

Я не работал в Главной военной прокуратуре СССР. И судебные процессы в связи с отсутствием подсудимых наверное не устраиваются. Обратитесь к ним.

Вы сами поняли, что написали?
QUOTE
А в 1990 году, когда ответствкенность была произнана, правительство было еще советским.
Кем была признана ответственность и за что ? Вы , как я вижу , очень разнервничались. Извините, больше не буду бередить ваши либеральные заблуждения.

Это сообщение отредактировал muse 55 - 10-03-2012 - 16:32
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2012 - 17:08
QUOTE (muse 55 @ 10.03.2012 - время: 16:30)
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 15:53)

Я не работал в Главной военной прокуратуре СССР. И судебные процессы в связи с отсутствием подсудимых наверное не устраиваются. Обратитесь к ним.

Вы сами поняли, что написали?
QUOTE
А в 1990 году, когда ответствкенность была произнана, правительство было еще советским.
Кем была признана ответственность и за что ? Вы , как я вижу , очень разнервничались. Извините, больше не буду бередить ваши либеральные заблуждения.

Я обычно понимаю что пишу. А Вы?
А ответстивенность была признана: http://www.katyn-books.ru/position/priznan...-vlastjami.html
Мужчина rattus
Свободен
10-03-2012 - 18:05
QUOTE (srg2003 @ 10.03.2012 - время: 11:37)
вообще-то комиссия Бурденко установила, что поляков расстреляли немцы.

Дададад. Прикажи преступник сталин написать шо марсиане расстреляли - Буренко в отчёте написал бы виновны за убийство зелёные человечки.
Тоже нашли чему верить, лживой сталинской агитке. 00050.gif
Женщина Marinw
Замужем
10-03-2012 - 18:59
Группа депутатов и ученых отвергает выводы Главной военной прокуратуры РФ о виновности руководства СССР в гибели почти 22 тысяч польских военнопленных и требует возобновления расследования ГВП "катынского дела"

РЕЦЕНЗИЯ
на Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле – мае 1940 г 2 августа 1993 г. комиссия экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных
Отмечены недопустимые факты непосредственной передачи следователями документов уголовного дела польской стороне, факты нарушения процессуальной этики, выразившиеся в систематическом посещении ими польского посольства в г. Москве и Дома российско-польской дружбы, где для них устраивались фуршеты и иные застолья. Следователи без большой надобности выезжали в длительные служебные командировки в Польшу и на отдых за счет польской стороны. За усердие перед поляками они были награждены высокими государственными наградами Польши.

Основные выводы 1. «Заключение» комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159, на выводах которого базируется обвинение сотрудников НКВД СССР и политического руководства Советского Союза в расстреле польских военнопленных под Смоленском, не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, является научно не обоснованным, юридически несостоятельным и ничтожным.
http://kprf.debesi.ru/content/view/1016/1/


Рецензия занимает большой объем, но тому, кто этим вопросом интересуется будет интересно прочесть.
Мужчина muse 55
Свободен
10-03-2012 - 19:32
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 17:08)

А ответстивенность была признана: http://www.katyn-books.ru/position/priznan...-vlastjami.html

Вы знаете , даже поляки как-то стараются не упоминать об этом признании (вы его почему-то называете официальным )и не считают его таковым. На тот момент просто не было ни документов из папки №1 , ни других материалов , полученных ГВП . В апреле 1990 года дело 159 даже не было заведено.А уж не упомянуть всуе Берию , так это было никак нельзя в то время. Он был виноват во всем. Что с него взять - с сексуального маньяка.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-03-2012 - 20:35
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 13:04)

В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств».[56] Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.[56]

Никто не может быть признан виновным, иначе как по решению суда. © Конституция (по памяти)
Главная военная прокуратура может выдвинуть обвинение, но никак не признать виновным.
А поскольку подозреваемые Главной Военной прокуратурой уже мертвы, их вообще физически судить нельзя.
Хотя есть один момент, когда это можно. Это если будет возбуждено дело по реабилитации невинно обвиненных фашистов.
Вот если в ходе этого процесса фашисты будут реабилитированы, тогда можно будет говорить о компенсации морального и физического вреда и полякам и фашистам.

QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 17:08)

А ответственность была признана:

Если ответственность признало правительство в составе конкретных лиц, пусть эти конкретные лица и несут за это персональную ответственность. Я может тоже чистосердечно признаюсь в том, что поляки сами себя захерачили и прикопались.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-03-2012 - 20:39
Мужчина rattus
Свободен
10-03-2012 - 21:01
QUOTE (muse 55 @ 10.03.2012 - время: 19:32)
Вы знаете , даже поляки как-то стараются не упоминать об этом признании (вы его почему-то называете официальным )и не считают его таковым.

Где можно почитать что поляки не считают это признанием вины преступного сталинского режима? 00050.gif
Мужчина fkk6
Свободен
10-03-2012 - 21:31
QUOTE (rattus @ 10.03.2012 - время: 16:05)
QUOTE (srg2003 @ 10.03.2012 - время: 11:37)
вообще-то комиссия Бурденко установила, что поляков расстреляли немцы.

Дададад. Прикажи преступник сталин написать шо марсиане расстреляли - Буренко в отчёте написал бы виновны за убийство зелёные человечки.
Тоже нашли чему верить, лживой сталинской агитке. 00050.gif

Костик, для тебя все "сталинское" по определению уверенно лживое, иле только то шо касается Хатыни?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-03-2012 - 21:43
QUOTE (fkk6 @ 10.03.2012 - время: 21:31)

Костик, для тебя все "сталинское" по определению уверенно лживое, иле только то шо касается Хатыни?

А что, Хатынь тоже НКВД сжег?
Мужчина fkk6
Свободен
10-03-2012 - 21:50
QUOTE (Crazy Ivan @ 10.03.2012 - время: 19:43)
QUOTE (fkk6 @ 10.03.2012 - время: 21:31)

Костик, для тебя все "сталинское" по определению уверенно лживое, иле только то шо касается Хатыни?

А что, Хатынь тоже НКВД сжег?

а ты разве не знаеш? там же целая банда была, засланных агентов кровавой гебни, закосивших под самостийных патриотов. причом план сжечь хатынь придумал лично тов. Сталин. потомучто тов.Берия в ето время был занят. Лаврентий Палыч в то время противоестественным образом насиловал группу учащихся театрального училища.
Мужчина srg2003
Женат
10-03-2012 - 22:31
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 13:04)

В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств».[56] Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.[56]


Я не работал в Главной военной прокуратуре СССР. И судебные процессы в связи с отсутствием подсудимых наверное не устраиваются. Обратитесь к ним.

видите ли, следствие не может признавать то или иное преступление, оно готовит обвинительное заключение, по которому решение выносит суд. Решение советского суда "о признании" было? если нет, то никакого признания со стороны СССР не было.

устраиваются, по реабилитации например.

И еще есть маленький нюанс - совместным Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки были ликвидированы, так что не могли "тройки" решать по военнопленным, никак не могли, т.к. их с 1938 года не существовало... ай-яй-яй, какой прокол
Мужчина rattus
Свободен
10-03-2012 - 22:31
QUOTE (fkk6 @ 10.03.2012 - время: 21:31)
Костик, для тебя все "сталинское" по определению уверенно лживое, иле только то шо касается Хатыни?

Хатынь сжег советский офицер Васюра 00062.gif Слав, меня всегда удивляет как многие стараються обелить это преступление и свалить на других. Ну расстреляли поляков, тогда многих расстреливали.
Женщина je suis sorti
Свободна
12-03-2012 - 00:56
QUOTE (mjo @ 10.03.2012 - время: 04:34)
Разъясните методику ОБЪЕКТИВНОЙ оценки

Попробую, но не уверен, что Вы поймете 00075.gif

Думается, лучше говорить о не об объективной оценке, а о научной оценке, тут следует прислушаться к словам Карла Поппера: "научно только то, что можно опровергнуть" (с).

На примере: Вы убеждены, что большевики (ну там Сталин, Берия, сотрудники НКВД и т. д.) это такие злобные злыдни. Далее Вы задаете себе вопрос, а что полагается делать злобным злыдням в Катынском лесу? И вполне логично на вопрос отвечаете: злобствовать.

Доказать или опровергнуть Ваше убеждение о злыднях невозможно, а как? (интуитивно мы, конечно, понимаем, что это бредовое убеждение, но не более того).

Так вот, "методика научной оценки" состоит в том, что Вы пытаетесь убрать из своих рассуждений (хоть это и крайне сложно, Вы же очень мягко говоря сформировавшаяся личность со стойкой системой стереотипов) 00064.gif основу - те моменты, которые невозможно опровергнуть, в данном случае убеждение о злыднях большевиках. А вот после этого так сказать с tabula rasa, Вы можете искренно и спокойно поинтересоваться, что там с Катынью-то.

Это сообщение отредактировал Welldy - 12-03-2012 - 01:01
Мужчина mjo
Свободен
12-03-2012 - 03:27
QUOTE (Welldy @ 12.03.2012 - время: 00:56)
Попробую, но не уверен, что Вы поймете 00075.gif

Думается, лучше говорить о не об объективной оценке, а о научной оценке, тут следует прислушаться к словам Карла Поппера: "научно только то, что можно опровергнуть" (с).


Не убедительно. Рекомендуемый Вами принцип фальсификации в определении научности, давно как критерий отвергнут философией науки.
Кроме того, мы здесь о науке вообще не говорим. По моему убеждению история наукой не является, всвязи с ее крайней политизированностью.
А мои убеждения, которые Вы называете стереотипами, сформировались на основе богатого личного опыта и не за один день. А стереотипы мне много лет внушались совершенно другие.
Женщина je suis sorti
Свободна
12-03-2012 - 11:42
QUOTE (mjo @ 12.03.2012 - время: 03:27)
Рекомендуемый Вами принцип фальсификации в определении научности, давно как критерий отвергнут философией науки.

Аж сама философия науки отвергла напрочь принцип? Какое горе... быстро же Вы нашли статью в Википедии. 00003.gif
QUOTE
история наукой не является, всвязи с ее крайней политизированностью.

Как и любое бредовое утверждение, это тоже не может быть опровергннуто 00062.gif
QUOTE
А мои убеждения, которые Вы называете стереотипами, сформировались на основе богатого личного  опыта и не за один день.

Кто бы сомневался. Телевизор вместе с журналом "Огонек" - страшная сила, а если в силу возраста Вы еще умудрились застать переписанный от руки экземпляр "Архипелага Гулаг"... 00075.gif
Мужчина avp
Свободен
12-03-2012 - 12:30
QUOTE (Welldy @ 12.03.2012 - время: 11:42)
QUOTE
А мои убеждения, которые Вы называете стереотипами, сформировались на основе богатого личного  опыта и не за один день.

Кто бы сомневался. Телевизор вместе с журналом "Огонек" - страшная сила, а если в силу возраста Вы еще умудрились застать переписанный от руки экземпляр "Архипелага Гулаг"... 00075.gif

И таких людей допускали к ядерному оружию... Жуть! 00054.gif
Мужчина mjo
Свободен
13-03-2012 - 00:03
QUOTE (srg2003 @ 10.03.2012 - время: 22:31)
видите ли, следствие не может признавать то или иное преступление, оно готовит обвинительное заключение, по которому решение выносит суд. Решение советского суда "о признании" было? если нет, то никакого признания со стороны СССР не было.

устраиваются, по реабилитации например.


Пример не удачный. Люди были осуждены по суду, какой бы он ни был. Следовательно и реабилитированы должны были быть судом. А случай Катыни исторический. Прокуратура там занималась по скольку это убийство. Но вопрос все-таки исторический и решается исследованиями а не судом. Т.о. результат исследований был утвержден ответственными лицами СССР. И это факт.

QUOTE
И еще есть маленький нюанс - совместным Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки были ликвидированы, так что не могли "тройки" решать по военнопленным, никак не могли, т.к. их с 1938 года не существовало... ай-яй-яй, какой прокол


Тройки действительно были отменены в 1938 году. Но остались особые совещания. Они мало отличались от "троек". Только уровнем участников и самих участников было не 3, а 4. Вот собственно и все. А в документах по Катыне, как я читал, фигурирует где тройки, где эти совещания. И то, не в самих документах, а в ответах на письма.

Welldy
QUOTE
Кто бы сомневался. Телевизор вместе с журналом "Огонек" - страшная сила, а если в силу возраста Вы еще умудрились застать переписанный от руки экземпляр "Архипелага Гулаг"... 00075.gif

Застал. Их читали все, у кого осталась совесть и разум. Чего и Вам желаю. 00064.gif

avp
QUOTE
И таких людей допускали к ядерному оружию... Жуть! 00054.gif

Так ведь справились, как известно. А вот правительство - нет. К нему (ЦККПСС и Верхлвному Совету) и претензии, если есть. 00007.gif
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 01:12
QUOTE (Welldy @ 12.03.2012 - время: 11:42)
Телевизор вместе с журналом "Огонек" - страшная сила

Понимаем, для поклонников преступника сталина единственая истина - быдлотворения Мухина и лживые агитки типа отчёта комисии Бурденко. 00050.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 01:13
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 05:16
QUOTE (Gawrilla @ 13.03.2012 - время: 02:16)
А для быдлобандеровцев быдлоединственная быдлоистина - в быдлотворениях Быдлогеббельса.

какие страти вы нам тут пишете! Gawrilla, а сталинсисты это как сектанты, да? 00003.gif
Ладно, задам простой вопрос. Как поляки которых расстрелял преступный сталинский режим попали к немцам по версии поклонников преступника сталина?
Женщина Marinw
Замужем
13-03-2012 - 05:30
Может быть перестанем поливать друга друга словами быдло, преступник? Давайте немного уважать друг друга.
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 05:48
QUOTE (Marinw @ 13.03.2012 - время: 05:30)
Может быть перестанем поливать друга друга словами быдло, преступник? Давайте немного уважать друг друга.

00047.gif сталинский режим преступным президент России назвал. И премьер. Я ж не Gawrillу преступником назвал, какой из него преступник?

Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 05:49
Мужчина avp
Свободен
13-03-2012 - 12:26
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 05:48)
00047.gif сталинский режим преступным президент России назвал. И премьер.

На моей памяти президентов России у нас было 3, а премьеров... много. Моськи лаяли на слона 00070.gif
Женщина Marinw
Замужем
13-03-2012 - 14:53
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 05:48)
сталинский режим преступным президент России назвал. И премьер.

За 4 года правления президент Медведев наломал столько дров, что разгребать его глупости будут лет 10. Все им было сделано во вред стране. В отличии от Сталина. Поэтому он как Хрущев готов объявит преступником Сталина, только потому что на его фоне, он выглядит карликом. И надо всеми силами избежать невыгодного для него сравнения.
Кстати, начинаю сомневаться в его юридическом образовании и в том, что он гарант Конституции.

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх