Взрослая социальная сеть
 Спарил Свободен |
29-07-2012 - 19:38 Альтер во плоти
|
||||||||
| 1NN Свободен |
29-07-2012 - 19:54 В парсеках! |
||||||||
| Спарил Свободен |
29-07-2012 - 20:10
А каким образом вы его измеряете? |
||||||||
Wulkаn Влюблен |
29-07-2012 - 20:39
Бог это твоя личная совесть, и ничего больше. |
||||||||
| Спарил Свободен |
29-07-2012 - 20:39
Ссылку в студию в подтверждение ваших слов. |
||||||||
| Спарил Свободен |
29-07-2012 - 20:51
Потому что этого не доказали, вы неправильно информацию восприняли. Вопрос о протяженности пространства не изучен. |
||||||||
| Спарил Свободен |
29-07-2012 - 21:16 Альтер во плоти
А вообще, я вас с трудом читаю.
|
||||||||
| Спарил Свободен |
29-07-2012 - 21:30 Альтер во плоти
|
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-07-2012 - 07:11
Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа  Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах) |
||||||||
mjo Свободен |
30-07-2012 - 10:53
Т.е. Вы полагаете, что существование женщины с гидрами вместо волос и способной взглядом превращать человека в камень, это вопрос веры?  Конечно, могут найтись люди, которые в такое верят. Но для меня это не вопрос веры или не веры. Такого существа быть не может и доказательств этому я не буду искать, пока я в здравом уме. В Вы можете доказать, что такой Медузы не было? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-07-2012 - 11:34
Я же на Ваш вопрос ответил: Я думаю, что что-то являлось прототипом этого существа Я не верю, что такое существо было (как это описано в древних мифах) Если бы я мог это доказать, то говорил бы, что такого существа не было А так - не верю в то, что была женщина с гидрами вместо волос и способная взглядом превращать человека в камень |
||||||||
| mjo Свободен |
30-07-2012 - 11:45
Т.е. Вы не исключаете, что оно, или прототип с этими свойствами могло существовать, но Вы в это просто не верите?  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-07-2012 - 13:42
Именно так Ежли о прототипе говорить |
||||||||
| mjo Свободен |
30-07-2012 - 16:52
Прототип это что? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
30-07-2012 - 19:18
что угодно - зверушки, рыбки, птички, насекомые, растения |
||||||||
| mjo Свободен |
31-07-2012 - 00:48
Обращающие взглядом в камень?  |
||||||||
Victor665 Женат |
31-07-2012 - 01:50
Бог не просто грешит, бог ТВОРИТ грехи, делает так чтобы без грехов невозможен был наш мир, замышляет так чтобы грехи обязательно были, бог это просто главарь банды всяких грешников, создатель банды грешников )) Все дьяволы, бесы, смерть, все катаклизмы- все это по воле и по замыслу бога происходит. Причем вы это только что признали, о чем ваще спор? Цитирую ваш текст:
Вы сами понимаете что пишите? )) Согласно канонам (если что спросите в ближайшей церкви если не верите, или погуглите) бог вообще ничего грешного не замышляет, не творит и не делает )) Так что если уж вы поняли что кроме бога некому было сотворить грехи, чего теперь увиливать то )) Богу как организатору банды грешников положено максимальное наказание согласно уголовному кодексу, организатор всегда больше виноват чем исполнители, а тут бог еще этих исполнителей и сотворил сам, по своему вкусу, вот пусть за все и отвечает )) Ну как все таки приятно когда верующие пытаются логически рассуждать, такие перлы выдают что никаких доп доказываний и не надо )) |
||||||||
| Victor665 Женат |
31-07-2012 - 02:11
эээ?? что я совсем удивлен, а вы в какой теме общаетесь то, хотя бы это понимаете? Начало всех начал, причина всех причин, творец, первопричина, бог. Вы не согласны чтоли с тем фактом, что бог сотворивший мир, стал начальной причиной, первопричиной всего что далее происходит в мире? Ну если конечно творец был только один )) Вот и хочется задать риторический вопрос ответ на который очевиден )) Грехи стали следствием акта творения который осуществил бог сотворивший мир, или был другой акт творения от более сильного, более умного существа? Грехи произошли от той же самой первопричины что и весь наш мир произошел, или от другой? )) Причинно- следственные связи никуда не деть, вопрос простейший, уточните что именно некорректно? Может быть вам для начала лучше спросить у профессионалов церковников, ну на тему является ли бог творцом, является ли бог первопричиной всего что имеется в сотворенном мире? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 08:18
Если Вас ужалит какая-нибудь мелкая насекомая, об листочек какой обожжетесь или с рыбешкой невзначай столкнетесь и после этого замрете окаменевши Реально такое? |
||||||||
yellowfox Женат |
31-07-2012 - 08:52
Это научно-фантастический роман А.Беляева "Человек-амфибия". |
||||||||
дамисс Свободен |
31-07-2012 - 08:53
Предполагал, что будет именно такая формулировка, поэтому и говорю, что вопрос некорректен, ибо поставлен неправильно по : 1.определению, 2 морфологически. Позабавил Ваш диалог с damper911: damper911: " Итак, повторяю, грешит Не Бог." Вы: "Бог не просто грешит, бог ТВОРИТ грехи," И замечательнейший Ваш вывод: "Причем вы это только что признали," Гениально, гений лжи Геббельс нервно курит в сторонке и завидует таким речам. |
||||||||
| yellowfox Женат |
31-07-2012 - 08:54
Теоретически реально, если у человека сильная аллергическая реакция на пчелок или рыбок, то вполне может впасть в кому, т.е. замрет... |
||||||||
| дамисс Свободен |
31-07-2012 - 08:55
mjo просто не воспринимает жанр иносказательности, отсюда и непонятки |
||||||||
| Спарил Свободен |
31-07-2012 - 11:50 Да, там где в библии абсурд, трактовщики пытаются спекулировать переводом и иносказаниями. Типа под всемирным потопом имелось ввиду местное наводнение. |
||||||||
| mjo Свободен |
31-07-2012 - 11:54
Вы юлите и пытаетесь уйти от первоначально поставленного вопроса. А ведь он прост. Повторю: Вы верите в отсутствии существа, которое называется Медуза Горгона, или знаете, что его нет и быть не может? Вы начали нести всякую фигню о каких-то прототипах. Все что угодно, только не ответ на вопрос. Не хотите не отвечайте. Мы не в суде. Но тогда не делайте глупых заявлений о том, что атеизм это вера в то, что Бога нет. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 12:42
Фигню Вы несете Потому как не можете согласиться с тем, что принимаете многое на веру, то-есть верите А на вопрос Ваш я ответил, причем 2 раза. Будьте внимательнее |
||||||||
| mjo Свободен |
31-07-2012 - 13:02
Это Вы называете ответом?:
А если без прототипа?
Почему не могу? Нельзя досконально проверить ВСЕ. Но что касается Бога, то НЕ ВЕРЮ в то, что он есть!!!! А вовсе не " верю, что его нет". Это принципиально разный смысл, который Вы упорно пытаетесь мне навязать. А также не верю в Медузу Горгону, Змея Гарыныча, говорящего Колобка и т.д. ибо глупо. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 13:28
Именно это и есть ответ Для меня принципиально то что Вы не верите в существование Бога То-есть принимаете на веру. Вам нужны доказательства. Их нет и, возможно, не будет. Так что Вам остается слепо верить в то что Бога нет. Я верю в обратное и доказательства мне не нужны |
||||||||
| yellowfox Женат |
31-07-2012 - 13:45
Как можно верить в то, чего нет, и никогда не будет доказано, что есть? Одни люди верят в чупакабру, другие-нет. Есть сотни очевидцев, которые её видели, но для скептиков это не факт. Когда её убьют или поймают,- поверят все. Но существование бога ничем подтвердить нельзя, а в него продолжают верить миллионы.
Но верить в то, чего никогда не было-это мышление первобытного человека. Это сообщение отредактировал yellowfox - 31-07-2012 - 13:47 |
||||||||
| mjo Свободен |
31-07-2012 - 13:54
Не принимаю на веру! Нет доказательств существования - нет объекта. Вы допускаете существование Медузы Горгоны? ОТВЕТЬТЕ: ДА/НЕТ. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 14:20
Возможно У Вас другое мышление. ПродвинутоеВы уверены, что не было, я не уверен Вы тоже верите  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 14:22
Зачем сто раз повторять один и тот же вопрос? Мы же уже определились. Вы тоже верите. Остальной разговор лишен смысла |
||||||||
| yellowfox Женат |
31-07-2012 - 14:34
У меня обычное мышление человека 21 века нашей эры, а не 21 века до нашей эры, когда люди не знали что такое гром и откуда он берется. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-07-2012 - 15:34
Это очень хорошо, что Вы очень много знаете |
||||||||
| mjo Свободен |
31-07-2012 - 15:51
Потому что Вы прямо на него не ответили. Потому что ответ "верю, что Медуза не существует" допускает веру в то, что она существует. А это поставит под сомнение Вашу адекватность. И тогда разговор действительно не имеет смысла.
Вера в Бога - это одно, а вера например, в правильность каких-нибудь статистических данных, это совсем другое. |