Легализация легких наркотиков

Может еще о Гонзо журналистике поговорим ?:) это я о теме "Страха и ненависти в Лас-Вегасе"
MDMA почти тоже самое что экстази во втором содержится мдма ....

Тебе кто-то мешает курить? Что тебе даст легализация? Вред это, не вред, - занимайся этим МОЛЧА и не пропогандируй! Мало, разве, в жизни другой дряни, что Вы эту так стремитесь легализовать.

P.S. Откуда вас столько взялось, сторонников кумарья? Вы что - цыгане все что-ли? Я думал, все цыгане сидят за городом в своих таборАх и ширево потехонечку варят. А у них вон какая мощная ударная пропагандисткая движуха!

не малую роль тут сыграла высокомерность(из раздела психологии, по-этому лучшеи не начинать) и стереотипное мышление. надо зреть в корень.
стереотипное мнение будет всегда. пропаганда в телевиденье думаю усилится,а будет обьяснятся свободой выбора человека, но не будет признаватся чем то хорошим. так что госпропоганда может продолжатся, даже на налоги компаний производящих наркотики ))

по карману бьет, цыганский налог. гыыы. )) это так, шутка если что. но серьезно, дороже чем должно быть, это раз. закон может отнять у меня мою свободу, это два. иногда не могудоверять источникам в которых добываю, это три.

Так может и тяжелую наркоту легализировать? иначе это не свобода ))
Мне кажется с 3 лет надо детишек колоть так травку давать покуривать, с детства так сказать к свободе приучать )) правда ведь? ))

Судя по предпоследней подписи ты даже не в курсе кто такой Хантер Томпсон... Либо налицо страсть к каверканию цитат.
зы: Просто ради интереса, а ты знаешь откуда моя подпись?
А вообще я бы всем сторонникам лигалайза посоветовал посмотреть "Реквием по мечте", просто ради интереса.
И еще позврослеть немного, т.к. самому страшему оппоненту немногим за 20 в лучшем случае.

ну, можно определится с какого возраста давать человеку свободу. да, и тяжелую давайте. почему же люди могут сразу вешатся а героин нельзя употреблять? а знаете почему? потому, что одно ему можно запретить, а другое увы (( ну если воспринимать употребление не как один из приоритетов свободы, а как саму свободу, и если хочется обязательно приучить, то можете и так )) вам и сейчас этого никто запретить не сможет. то есть запретить то смогут, но вот обнаружить будет трудно.

правильно! )) чего это такие глупые законы! нееее я не согласен! вешатся разрешили а ширятся нет ) обязательно надо дать свободу наркоте )) я думаю еще надо педофилию узаконить и однополые браки разрешить? )) свобода должна быть господа, свобода )) а то проклятые законы не дают людям нормально жить )) правда ведь? а ты правда из армерики?

однополые браки разрешить однозначно! вообще брак это пройденный этап ) ну педофилия, это совсем не то. ведь педофил в таком случае посягает на несвободного человека. конечно же полный свободы быть неможет, должны быть границы. например не должно быть посягательства на чужую свободу, потому, что тут уже не получается свобода )

Я не курю , и не употребляю ... я сейчас занимаюсь собой хочу хорошо выглядить а с наркотиками ,нельзя иметь крисвое тело (ну долго) руки превращаются в прямы от бицепса до кисти веревки) Мне это ненужно , а по поподу кто и чему мешает так это 1 профессия на земле всем мазу порятт педики , ДПС и менты ) Рожденные голубыми) ПС а травку так вообще не уважаю , те кто говорят что она расслабляет не верю , расслабляет на пиво виски нахерачить и кальянчику дунуть))) Ну и минет расслабляет , а травка так , тормоза , дрянь ...

Это сообщение отредактировал Ernesto Gevara - 18-03-2007 - 04:41

Вот мой ответ))) Почемуто ты меня всегда недооцениваешь)

общество интересное однако. само пораждает голубых, а потом их ненавидит. голубыми не рождаются, голубыми становятся. так что тут нету определенной формы, в отношении сексуальной стороны жизни человека, это все стереотипы.

вы не меньше всем "мазу поритте". вас что педики отымели? почему это они вдруг мазу порят? вот я сколько педиков не встречал они мне мазу никак не порят. нормальные люди, в чем то даже лучши натуралов. умнее в своем большинстве и талантливей.

Эх, жаль. Америка одна из самых любимых моих стран ) Очень нравится когда они свободу миру несут )) А вообще, свобода, это ничем не ограниченая возможность проявления индивидуумом своей воли. Поэтому, иметь свободу в цивилизованном обществе практически невозможно. Если более мягкое определение свободы, то это суть проявление индивидуумом своей воли при условии соблюдения законов общества. Также свобода означает независимость и отсутствие моральных или этических ограничений.
Ну а педофилия.. хм.. а вот представь, встретились маленькая девочка лет 10-ти и дяденька лет 50-ти )) и полюбили друг друга )) я думаю им надо дать возожность жить вместе )) И права голубых нужно отстаивать на самом высоком уровне! Ну а каждому мужики по проститутки и в каждый дом опиум ))) Вот тогда можно будет с легкестью вздохнуть )) А не то что сейчас, тиран Путя всех зажимает )) Кстати, наркоту я думаю нужно в школах бесплатно раздавать. Пусть мальчики и девочки сами выбор делают )) Правда ведь?

кто несет? американцы? все сразу что ли?
а как же достоевский? однако он тоже был за свободу человека.

на счет педофилии уже говорил.

прежде всего, это право человека иметь собственный выбор в отношении своей личной! жизни. что же им делать? скрыватся только из-за того что в народе преобладает стереотипное мышление? я понимаю если бы был выбор, быть геем или не быть, но выбора-то как раз нету. что им теперь вешатся или скрыватся только потому, что некоторым это не нравится?

однако я говорил на эту тему и мне влом повторять.
сперва я сказал про свободу выбора, а не про свободу действий. а ведь есть разница? свобода выбора не предпологает полной свободы, так что тут уже идет подмена понятий.

вот что я написал.
и однако мне очень хочется обсудить однополые бракии. хотя бы на втором плане, а то прежде не приходилось обсуждать эту тему. очень интересна позиция тех кто не согласен с тем, что их не просто надо разрешить, а обязанны.

Ты чего набычился ? Я никого не ненавижу , что мне до голубых ? Я просто так ментов называл , продовцов полосатых палочек , люди целый день на дорогах побираются и мазу портят ... Я просто не так выразился.

разве это можно воспринимать иначе?

Базару нет правильно, у нас у каждого свои идеи. Разъясни свои соображения.

дегенерат, предупреждение за нарушение п.2.2., п. 2.13. Правил форума.

А почему это кроме??-это раз.И во вторых-значит водка,пиво и курево-всетаки наркотик??Йессс!!!Страна наркоманов!!!

Слышь Вась трава незаконна!Мож лучше нажремся и устроим дебош?))

Да!А еще нужно показывать в школах порно,чтоб дети сами выбирали ориентацию и предпочтения.
ATV .Специально для вас..Задорнов рассказывал:в Америке пить разрешено с 21 года-у нас к этому времени пить бросают!

И все равно нас больше!ляляляляляля!!!
Ни приведет-точно.Ограниченые у нас люди-Россия-страна сельская,деревенский менталитет еще поигрывает в геномах)))
Ктото про реквием по мечте говорил??Не верю я этому фильму!Там от опиатов зрачок расширяется!!А он сужаться должен!!!Тупая пропаганда для *тупых американцев*

Вы бы не могли аргументировать столь странное и по-дурацки звучащее утверждение?
То есть тот факт, что человек предпочитает не курить марихуану, свидетельствует о его дремучести? Интересный вывод.
И еще раз - просьба не аппелировать к алкоголю и табаку. Тема-то про что?

Ваша традиция - водка? Сочувствую :)
Что значит "традиция - водка"? Расхожий миф. Не миф будет звучать так: высок уровень алкоголизма. Это, кстати, не одно и то же.

Ну да, яростно (и не очень) отвергаем. Вопрос встречный: а зачем НЕ отвергать? Вопрос "а зачем отвергать?" ставится теми, кто периодически покуривает и ему это нравится, и он готов делать это и далее (да, будет, возможно, дешевле, легче достать и т.д.). Но таких (к счастью, ИМХО) меньшинство. Гораздо больше тех, кто не курит траву. И вот они закономерно спаршивают "а зачем разрешать?"

См.предыдущий пост.Ладно,если так не нравиться,скажу-российская традиция-водка.Это значит-люди расслабляются с помощью водки.Да!Да!Не надо говорить-вы другие.Большинство именно так.

Да.Я кстати согласен.С легализацией..далеко не факт,что меньше пить станут.

Чтобы всем было хорошо))Нравиться-пей!Нравиться-дуй.Не нравиться-никто тебя не заставляет.А вот ширяться вредно..

Прям от души отлегло. Если травка поспособствует увеличению любвеобильности населения и, следовательно, повлият на нормализацию демографической ситуации в России(в том чиле и на качество на выходе) то я наверное не буду к траве так ревностно относится.

Вас торкнуло? Раз косяк, два косяк....

Это сообщение отредактировал Camalleri - 18-03-2007 - 15:46

Торкает только школяров и малолеток..А я серьезный молодой человек.))
2 косяка?Это расточительство!Я вдыхаю охлажденный дым,несколько тяг-не вреднее кальяна.А кальян посколько курят?огогого!Кошмар-сколько дыма.
ляляляляляля-песенка-дразнилка(шутливая)

Водка и даже пиво могут в не меньшею зависимость перейти чем героин ) А сигареты, любые причем, своего рода тоже наркотик. Я наркоман! )))
Правильно ))) Я бы даже сказал зоофилию и некрофилию + людоедство узаконить не мешало бы! Ну а наркота.. Наиболее опасная наркота та, которую человек принимает или намеревается попробовать, (скажем, для тонущего опаснее утонуть, чем простудиться и умереть от пневмонии). Но своя специфика есть у разной наркоты. Потребление героина например, приводит к высокой смертности и инвалидизации. Кокаин индуцирует быстрое интеллектуальное снижение, психическую зависимость и психические расстройства. Ну а марихуана, приводит к изменениям личности и способствует втягиванию в криминальную среду. В определенном смысле, так называемые легкая наркота опаснее, поскольку, формирование психических изменений и деградация личности при их потреблении происходит как бы более незаметно для наркомана. И вообще, кроме как наркомафия, никто от легализации не выиграет. Наркодельцы, приобретут законные права, избавятся от преследования правоохранительных органов. И расширят рынок сбыта в несколько десятков, а то и сотни раз.

Мы не про героин говорим.Теория шлюза врет!
Я,как человек ежедневно ездящий на электричках))вижу эту деградацию только у *личностей* с опухшой синей рожей.
Криминал??Я бандит по-вашему?
А сейчас по-вашему мафия прибыль не получает?Деньги мафии-государству!!!!
Ок.Ладно.Рассмотрим вариант.Его уже предлагал.
Разрешается выращивать только для себя.Остальные статьи не трогаем.Каждый растит для себя-а продавать нельзя!Только для себя!Ну?!!И какие*ваши дохазательства* (с)Арни Ш.

Это сообщение отредактировал Господин гликодин - 18-03-2007 - 16:52

Е-мае ) я не намерен тебя в чем либо переубеждать и заниматься агитацией )) Пусть каждый сам делает свой выбор, (в некоторых случая к сожалению сам )) К употреблению тяжелой наркоты человек часто приходит по дорожке, в самом начале которой, наркота из конопли. Потребление марихуаны например, это тот самый первый шаг, после которого все катится само собой. Какие бы псевдо-ученые не утверждали обратное. Не верю я им. Реал часто об этом говорит. Все потому, что сломан барьер между можно и нельзя! Потому что, начав потреблять легкие, человек включается в наркотическую субкультуру так сказать, у которой свои законы и от которой просто так не отмахнешься. Наприме еще в прошлом веке опиум вполне официально считался безвредным! А зависимость от бухла была доказано лишь в 20-40-ых годах. И насколько я знаю, официально считалось, что наркоманы, это наследственные дегенераты! ) Но время меняется, изменяются и научные парадигмы, уточняются научные данные и тд. Считается, что общение с алкашом и наркоманом действительно приводит к психическим расстройствам (есть такое понятие, созависимость). Изменения личности, это, стойкие нарушения характера и личностного склада. Говоря проще, это когда человек становится психопатом )) В медицинском смысле конечно. Люди не пьют и не калятся ради ЭТОГО, они стремятся к кайфу, эйфории. Но употребляя наркоту, даже самую легкую чел. превращаются в психопата ) У него например нарушается способность понимать очевидные вещи, теряется чувство такта и тд. а вместо этого появляется злость, раздражительность и тд. Говорю еще раз об опасности наркоты. Опасность бывает разная. Бывает опасность социальная и экономическая. Кстати, в этом отношении самым опасным наркотиком является именно табак. На лечение последствий от его употребления расходуется (может ошибаюсб) до 30% бюджета здравоохранения. Сколько потребуется для устранения последствий после даже легких, еще черт его знает! А бывает и опасность психологическая. В этом отношении, конечно наиболее опасны легкая наркота. Потому что пока еще есть слишком много наивных, полагающих, что единственно опасное в наркоте, это "ломки", "передоз" и ВИЧ. Вот такая деградация. А что, мало криминала связанного с легкой наркотой! Не надо мне только говорить, что и от водяры бытовух полно. А мафия, свою прибыль увеличит многократно. Причем так, что и подобраться к ним еще сложней будет. И без этого, немало нормальных ментов, которые, и без того просят "развязать им руки" для более эффективной борьбы с наркодельцами. "Деньги мафии-государству!!!!" Тут и комментировать нечего )) ерунда это.
И без легализации находятся умельцы которые растят для себя. Да никакой гарантии, что ты будешь растить для себя. Продавать значит нельзя, а угощать можно. Не серьезный и это закон. В России для себя не прокатит.

Так в чём тогда проблемы? Что даст легализация?

Оно Вам сильно мешает? Бедненький....

хотябы это))
Если бы травка была законной, наркотический рынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наркотиками. Возможно, именно поэтому в тех штатах, которые легализовали травку в 70-е годы, сократилось количество острых наркотических отравлений.

А что красного жопа не слышно?