Легализация легких наркотиков

Опасность бывает разная. Бывает явная. Это как героинщик в поисках денег на дозу совершает кражу или нападение. Тут все проще - ты обороняешься или стучишь органам внутренних дел.
А бывают опасности скрытые, неявные. С ними бороться зачастую труднее. Они действуют прямо на сознание, причем массово. Они деморализуют общество. Здесь расцветают пышным цветом СМИ, всякие горе-писаки, а также идеологи новых направлений, культур. Знаете, гораздо проще самооборониться от нарика, чем организовать, например, нормальную оборону страны из мальчиков, у которых в голове трава, рэпер Тимати, клубы и экстази и твердая уверенность в том, что армия и тюрьма - близнецы-братья. Хотите полной свободы нравов - можете валить в свободные страны (Это ведь свободная страна?! А мой магазин - НЕТ. Проваливайте! (с) Снэтч). Впрочем, меня куда-то нетуда понесло

Разница-то безусловно есть. Но вот беда: и героин - наркотик, и вся эта "трава" - наркотик. А если в ЭТОМ отношении нет разницы - то зачем делать исключения?

....вот именно, что некоторых....и именно героина....народ с герыча никогда не слезет вне зависимости от того, легальны легкие или нет....и западная статистика по этому вопросу другая, чем у ВВП...

Интерестно, а травку ты думаешь выращивать на гос. уровне и под гос. контролем? То есть, кроме её легализации, ты мечтаешь и об узаконивании производства наркотиков? Этого уж точно не будет, следовательно производить будут(как и везде) незаконно. И кому, ты думаешь, доход будет идти? В гос.казну? Раскрой корман пошире!

Разумеется потребление и производство в паре. Или если уж не производство, так импорт.
Иначе ситуация еще хуже будет, если разрешить только употребление. Наркобизнес вырастает на порядок.

Ну и на производство госконтроль, разумеется. И что вас так удивило? Параллель с алкоголем весьма близкая.

Вот с производством-то как раз проблемка будет. Даже в продвинутых Нидерландах её производить запрещено. Что у нас с этим творится будет - страшно подумать...

Да, проблема эта немалая. Возможно в нынешней ситуации нормально не решаемая.

В Голландии там забавно. Некоторое количество выращивать можно. Так что в частных маштабах ограничено разрешено.

Все проблемы никогда решены быть не могут. Это свойство человеческой психологии.

Кроме того проблемы можно решать парралельно, последовательно, взаимосвязано, в произвольном или случайном порядке.
Так что наличие одних проблем, не делает невозможным решение других.

А что есть список важности проблем, и не решив одну позицию нельзя перепрыгивать к следующей?

Просто в даном случае, я не думаю что бедные и несчастные наркоманы не имеющие возможности употреблять эту гадость легально первоочередная проблема, есть категории людей которые действительно нуждаются в заботе государства и наркоманов я лично к этой категории не отношу. Есть проблема наркомании которую надо решать, а не проблема прав наркоманов.

Для тех кто упился под забором...Знаете сколько в тюрьмах сидит изза коробка??

зачем мне о ней мечтать??В моем возрасте не дуют процентов 30...

Ты кого наркоманом назвала??Травокуров???А трава-гадость??
мдя..шаблоны шаблоны..школьные шаблоны..

Ну, так "производить"(в том числе - выращивать) ТЫ лично её будешь?

Разрешат-буду!))

В настоящее время термином наркотическое средство (наркотик) принято называть вещества, отвечающие трём критериям:

* Медицинский критерий — вещество, лекарственное средство оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что может являться причиной его немедицинского потребления.
* Социальный критерий — немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы и приобретает социальную значимость.
* Юридический критерий — средство официально признано наркотическим и включено в перечень наркотических средств.
Наиболее распространёнными видами наркомании являются алкоголизм (пристрастие к напиткам, содержащим этиловый спирт) и табакокурение (пристрастие к никотину).

Трава - гадость и водка - гадость. Просто к спиртному еще может быть применимо понятие "культура потребления", не путать с пьянством, но вот культура курения травы ...

Для меня курящий наркотик, а трава как не крути наркотик, наркоман и точка.

о культуре потребления травы ты просто не знаешь!
Алкоголь относится к седативам??Относиться!!а седативы это что???Наркотик!!!
Врач,лечащий алкоголизм как называется??Нарколог!!!

Шаблон!

Рино,они выиграли!сказав нет,они,якобы,*вылечили* всех *наркоманов*

Молодец. Можешь с таким вердиктом выступить в гос. думе или послать офицальное письмо президенту. Пусть посмеются...по поводу аргументов....

Голосов больше, причем как я понял часть голосующих за уже канула в Лету, часть просто не пробовала ничего подобного, а реальных потребителей и сторонников раз в 10 меньше чем проголосоваших. Чистая победа...

А если ещё прибавить тех, кто регестрировался по нескольку раз, чтоб лишний
голос добавить и создать массовость - то победу можно действительно назвать безоговорочной.

Честное слово, в поисковиках статей о вреде той же марихуаны навалом. И превести ссылки труда большого не составит. Надо ли?

Хм, я про дым-то и говорю. Изучи: тут В самом начале....Да и ссылок внизу там много.

Как вы думаете производители Coca-Cola когда-нибудь скажут вам о том, что в состав их продукта входит экстракт экзотических червяков? Фармацептические компании скажут вам как можно лечить сотни болезней при помощи воды? Я вам могу привести ссылку на клуб "Евангелистов" научно опровергнувший теорию эволюции. Ссылка гнилая, ждем новых.

Я ж писАл уже - поисковики Вам всем в помощь. Переконопачивать и выкладывать Вам в надежде на то, что хоть что-то понравится нет смысла. Вам всё равно всё будет не так.

сдесь
Можно фразу перефразировать, заменить слово "марихуана" на "конопля" и т.п. тут уж как Вам сообразительность подскажет.

А на какой Вам сайт ссылку преподнести? Сайт укурков?Есть такой? Ихним эксперимЭнтам по определению вредности марихуаны я доверяю значительно меньше. Они по определению ничего плохого про марихуану писАть не будут.

Доброй ночи, покойнички!

Это сообщение отредактировал Camalleri - 26-03-2007 - 02:27

Нафига мне поисковики? Я же ссылки не собераюсь приводить.

Я был бы рад статье из какого-нибудь уважаемого научного журнала, такого как "Science" например. Хотелось бы услышать о каких-нибудь последних научных исследованиях. Вы же первый про ссылки заговорили, а привели какую-то лажовую ссылку и сразу на сайты "укурков" наезжать начали. Кстати на сайтах "укурков" насколько я заметил сами мало пишут, в основном статьи приводят.

А вот и исследования))

Вообще, милиции больше делать нечего, чем ловить «малолетних преступников», балующихся травкой?

А есть у вас данные исследований того, сколько из героиновых наркоманов (или потребляющих тяжёлые наркотики) предварительно баловались травкой, а сколько - сразу стали потреблять героин?

Только честные и объективные!

Последний-в смысле единственный,а то начнется..цитирование)))

FK2006
Почитайте пожалуйста теорию*шлюза*
Героин принимают только самоубийцы.
Хороший пример вам..Все начинали с сигареты или бутылки пива,ктото сел на иглу..СЛЕДУЯ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ-сигарета ведет к героину..
А это вообще *конфетка* а не пример