Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
02-02-2016 - 16:31 (ps2000 @ 02.02.2016 - время: 16:06) А лидера мировой социалистической системы уже не существует. покa не существует. |
ps2000 Свободен |
02-02-2016 - 17:02 (efv @ 02.02.2016 - время: 16:31) (ps2000 @ 02.02.2016 - время: 16:06) А лидера мировой социалистической системы уже не существует. покa не существует. Кого Вы видите лидером в будущем? Думаете что СССР восстановится? |
Янах Типатутта Свободен |
03-02-2016 - 15:29 - я же ничего больше не умею! Только бухать и курить кальян! - а!, дык это вам в сборную России по футболу... МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев по итогам встречи с вице-канцлером, министром науки, исследований и экономики Австрии Рейнхольдом Миттерленером пригласил австрийский бизнес участвовать в приватизации в РФ. Северная лисичка бродит где-то рядом. А умишки то не хватает. Что делать, у Путина никто не знает. Кто-нибудь, типа Грефа, нашептал, что все беды от недостатка капитализьму. Чё делать? Больше приватизации, больше ада. |
| efv Женат |
03-02-2016 - 15:44 (ps2000 @ 02.02.2016 - время: 17:02) Кого Вы видите лидером в будущем? Думаете что СССР восстановится? Вы знaете, я думaю Россия вполне моглa бы возглaвить этот процесс, если удaлось бы свергнуть либерaлов. Но мы говорим немного не о социaлизме. И если Россия пойдёт по этому пути то восстaновится не СССР,это будет несколько инaя структурa, с большим влиянием. |
| ps2000 Свободен |
03-02-2016 - 21:06 (efv @ 03.02.2016 - время: 15:44) (ps2000 @ 02.02.2016 - время: 17:02) Кого Вы видите лидером в будущем? Думаете что СССР восстановится? Вы знaете, я думaю Россия вполне моглa бы возглaвить этот процесс, если удaлось бы свергнуть либерaлов. Но мы говорим немного не о социaлизме. И если Россия пойдёт по этому пути то восстaновится не СССР,это будет несколько инaя структурa, с большим влиянием. С большим или с бОльшим, чем СССР? |
| efv Женат |
03-02-2016 - 22:06 С бОльшим |
| sxn3334492936 Свободен |
03-02-2016 - 22:29 (ps2000 @ 31.01.2016 - время: 01:36) (Янах Типатутта @ 30.01.2016 - время: 23:28) Никакого "постиндустриального общества" не существует. Постиндустриальное общество - это когда за счет производительности труда, новых технологий и т.д. для поддержания производственных процесов необходим очень маленький процент трудоспособного населения. К этому все идет  Россия, как всегда, извратила весь капитализЬм: новых технологий и в помине нет, а рабочие руки уже сокращены. Капитализм в действии! Ни рабочих рук, ни технологий. Спасибо Средней Азии, лопатам и кайлу - пока выручают. Если так пойдет дальше, то мы на скоро них молиться будем и клясть капитализм свей страной вместе с либералами, поскольку эти либеральные придурки тоже не собираются работать кайлом за копейки и не предоставляют для чего нужна лопата )))) |
| ps2000 Свободен |
03-02-2016 - 22:35 (efv @ 03.02.2016 - время: 22:06) С бОльшим Сомневаюсь я в таком потенциале |
| ps2000 Свободен |
03-02-2016 - 22:41 [QUOTE=sxn3334492936 , 03.02.2016 - время: 22:29так пойдет дальше, то мы на скоро них молиться будем и клясть капитализм свей страной вместе с либералами, поскольку эти либеральные придурки тоже не собираются работать кайлом за копейки и не предоставляют для чего нужна лопата ))))[/QUOTE] Считаете что к истокам возвращаться надо? Придурков либеральных выгоним в поганое буржуинство, ну а сами, без них все смогем  "Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые, Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект, Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем и выправим дефект." Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-02-2016 - 22:42 |
| sxn3334492936 Свободен |
04-02-2016 - 00:08 (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:41) Считаете что к истокам возвращаться надо? Придурков либеральных выгоним в поганое буржуинство, ну а сами, без них все смогем "Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые, Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект, Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем и выправим дефект." Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно. Они скончались для России, после Болотной, Макаревича и Ксюши Собчак. Вы полагаете, эти придурки могут кого-то на что-то вдохновить в России? Могут, конечно, но только на то чтобы набить им морду. |
mjo Свободен |
04-02-2016 - 02:08 (sxn3334492936 @ 04.02.2016 - время: 00:08) Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно. Почему же никто? Они всегда рассчитывали только на умных. В этом и заключается их главная ошибка. |
| efv Женат |
04-02-2016 - 09:32 (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) (efv @ 03.02.2016 - время: 22:06) С бОльшим Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я |
| ps2000 Свободен |
04-02-2016 - 13:29 (sxn3334492936 @ 04.02.2016 - время: 00:08) Либеральных придурков - однозначно в топку, толку с них, как с козла молока. Это сживавшая себя секта. Им никто никогда не верил до сих пор, а сейчас уже не поверит однозначно. Они скончались для России, после Болотной, Макаревича и Ксюши Собчак. Вы полагаете, эти придурки могут кого-то на что-то вдохновить в России? Могут, конечно, но только на то чтобы набить им морду. Правильно рассуждаете, товарищ. Всю погань в топку. И не надо нам ихних буржуйских айфонов и прочего. Все на Жигули! С едой - потерпим, с одеждой тоже. Главное чтоб боялись гады    |
| ps2000 Свободен |
04-02-2016 - 13:32 (efv @ 04.02.2016 - время: 09:32) (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) (efv @ 03.02.2016 - время: 22:06) С бОльшим Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я "Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем." |
| efv Женат |
04-02-2016 - 17:23 (ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32) (efv @ 04.02.2016 - время: 09:32) (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я "Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем." Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. |
| ps2000 Свободен |
04-02-2016 - 19:32 (efv @ 04.02.2016 - время: 17:23) Вы совершенно прaвы. Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. Согласен с тем, что многие достойны. А о возможности построить и как к этому прийти - интересно было бы почитать. Может быть топик сделаете на эту тему. Швейцария на мой взгляд к такому обществу первые шаги делает |
| sxn3334492936 Свободен |
04-02-2016 - 21:11 (ps2000 @ 04.02.2016 - время: 13:32) (efv @ 04.02.2016 - время: 09:32) (ps2000 @ 03.02.2016 - время: 22:35) Сомневаюсь я в таком потенциале Вaше прaво. A я Потом и этот мир разрушим до основанья, - потому, что в нём насилье обнаружим и всяких безобразий тьму!(с) |
Sinnerbi Свободен |
05-02-2016 - 00:49 (ps2000 @ 04.02.2016 - время: 19:32) Согласен с тем, что многие достойны. В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Бешеная цена на нефть в нулевые немного замазала глаза, но сейчас снова ясно и четко видно, что это путь в никуда. Какой то прорыв назло всем, находясь под внешним кредитным управлением, сделать невозможно в принципе. |
| Sorques Женат |
05-02-2016 - 03:56 (efv @ 04.02.2016 - время: 17:23) Есть возможность построить более новое, более спрaведливое общество. Многие, кто сейчaс влaчaт существовaние достойны лучшей учaсти. Чтобы строить справедливое общество и чтобы те, кто достоит каких то плюшек, получали их, нужно как минимум делать что то эдакое, что можно продать..вы лично делаете такой продукт и недополучаете за него или просто хотите все поделить, то есть получить от чего то сделанного другими? |
| ps2000 Свободен |
05-02-2016 - 13:36 (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49) В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно И опыт развитых социальноориентированных капиталистических экономик показывает, что они идут правильным путем.Почему же мы идя тем же путем - придем не туда? |
| Sinnerbi Свободен |
05-02-2016 - 14:06 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49) В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. |
| ps2000 Свободен |
05-02-2016 - 14:31 (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06) (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 00:49) В 90е стало ясно, что так как мы пошли, мы никуда не придем. Мне это не ясно Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. Вы же предлагаете увидев котлован, где будет дом - сказать - на хрена нам такой дом нужен - яма какая-то |
 Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 14:36 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31) (Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 14:06) (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 13:36) Мне это не ясно Куда мы пришли к 2000г? Чего там процветало кроме Челси и лондонских агентств по торговле недвижимостью? Куда были вложены иностранные инвестиции, которые привели к скачку производительных сил? Какой именно опыт и каких именно социально ориентированных капиталистических стран вы имеете в виду? Там всё вовсе не одинаково. Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других. За счет кого вы предлагаете поднять экономику России? |
| ps2000 Свободен |
05-02-2016 - 15:14 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36) К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Я не предлагаю - не мое это Кого финны или шведы грабили? Кого швейцарцы, Дания или Лихтенштейн грабанули? Идти надо проторенным путем, не повторяя ошибок и не отвергая сотрудничества с теми, кто этим путем прошел. |
| Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 15:44 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 15:14) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36) К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Либо военным путем, либо экономическим, но всегда за счет ограбления других. За счет кого вы предлагаете поднять экономику России? Я не предлагаю - не мое это Кого финны или шведы грабили? Кого швейцарцы, Дания или Лихтенштейн грабанули? Идти надо проторенным путем, не повторяя ошибок и не отвергая сотрудничества с теми, кто этим путем прошел. Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Дания. В докладе за 2009 год аналитики европейского статистического агентства «Eurostat» самой дорогой страной называли Данию, жизнь в которой обходилась на 41 % дороже, чем в среднем в Европе[29]. С Лихтенштейном все сложнее))))) Там населения меньше, чем в любом мелком городке в России. Для процветания нужно разбить страну на удельные княжества и выпускать зубные протезы? Из любого правила бывают исключения. Что вы сейчас и подтвердили в общем-то. Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 05-02-2016 - 15:46 |
| ps2000 Свободен |
05-02-2016 - 16:15 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Т.е. сравнение с США недопустимо. И поход по ее пути невозможен. Вы считаете, что Россия не способна к экономическому росту и не может по прошествии некоторого времени заставить мировые страны идти за собой? |
| Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 16:27 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 16:15) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Но сравнивать корректно только сопоставимые величины. Т.е. сравнение с США недопустимо. И поход по ее пути невозможен. Вы считаете, что Россия не способна к экономическому росту и не может по прошествии некоторого времени заставить мировые страны идти за собой? Как раз именно с США и корректно сравнивать. Вполне сопоставимые величины, как по населению так и по территориям. Но путь США к благополучию как-то мерзко повторять будет, вы не находите? |
| Sorques Женат |
05-02-2016 - 16:32 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Или не расскажешь? |
| Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 16:37 (Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Как можно получать прибыль принимая деньги под процент и при этом никуда их не вкладывая? |
Иллюзорный Свободен |
05-02-2016 - 16:44 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 15:14) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 14:36) К сожалению большинство социально ориентированных развитых стран получили то, что они имеют за счет других стран. Я не предлагаю - не мое это Ну и когда на карте мировой появились эти Швейцария, Финляндия и Лихтенштейн? Европе нужны были небольшие государства, служащие площадками для переговоров и отмывания денег. Потому и остались независимыми все эти Лихтенштейны, Люксембурги, Монаки с Сан-Маринами, и пр. Т.к.завоевывать их - смысла просто нет, выгода невелика. А вот оставить их существовать - выгоднее. Да и вообще нет смысла говорить о том, кто и когда в седой древности за счет чего экономически поднялся. СОВРЕМЕННАЯ модель мировой экономики, в которой главенствуют США и МВФ - шанса стать экономически развитой страной не дает НИКОМУ. Тем более - ни одной стране с постсоветского пространства. Ладно там Украина безбашенная-коррумпированная, но Прибалтика - что, обогатилась за четверть века, прошедшие со времен развала СССР? Хренушки... |
muse 55 Свободен |
05-02-2016 - 17:01 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) (Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 15:44) Швейцария - сами знаете, всех окружающих банковскими методами. Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Можно , если хранить награбленное за долю немалую...золотишко там... |
| Sorques Женат |
05-02-2016 - 17:24 (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Ты же утверждаешь, что грабили..ты дай примеры грабежей стран и народов, швейцарским банками...или ты так просто написал? Я думал, что ты знаешь о чем пишешь... |
| Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 17:28 (Sorques @ 05.02.2016 - время: 17:24) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Ты же утверждаешь, что грабили..ты дай примеры грабежей стран и народов, швейцарским банками...или ты так просто написал? Естественно знаю. Ну вот один из примеров. Швейцарские банки после свержения Маркоса заморозили счета его семейства, но отказались принять иск правительства Акино как недостаточно обоснованный, и не признали эти вклады собственностью Филиппин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B0%D0%BD%D0%B4 Пример не единичный, кстати. |
| Свой вариант В поиске |
05-02-2016 - 17:30 (muse 55 @ 05.02.2016 - время: 17:01) (Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:37) (Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:32) Швейцарские банки, веками работали не как инвестиционные инструменты, а как депозитные...поэтому о грабежах, если можно то ты мне подробнее расскажи... Вот когда расскажешь, как банки могут получать прибыль на чистых депозитах, без инвестиций - так сразу и я подоспею ..... Можно , если хранить награбленное за долю немалую...золотишко там... Цэ-ж банальный грабеж однако ..... |
| Sinnerbi Свободен |
05-02-2016 - 19:35 (ps2000 @ 05.02.2016 - время: 14:31) Вы о чем-то своем пишите. Я о том пути, по которому идут развитые социальноориентированные страны вот уже более 200 лет. Зная их путь можно избежать многих ошибок и пройти его быстрее. Я не о чем не писал. Я задал конкретные вопросы, на которые вы не смогли дать никакие ответы потому, что если начать на них отвечать, то выяснится, что вырыта действительно просто яма, даже черная дыра, а вовсе не котлован. |