Взрослая социальная сеть
 дима220 Женат |
04-04-2016 - 19:32 (Fater @ 04.04.2016 - время: 17:55) (seksemulo @ 04.04.2016 - время: 17:44) Кто такой Дискин и где ловить его эфир? Знаете, в начале 90-х сам читал в газете про целую семью которая отравилась чем-то, что глава семьи "достал" (потому что не мог купить нигде) как соль., обычную, поваренную... Браво!Снимаю шляпу!Только бесполезно все это.Для пользователя все,кто НЕ успешен,видимо,людьми не считаются.Но это в духе наших либерал-реформаторов. |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 19:33 (дима220 @ 04.04.2016 - время: 19:21) Бывшие спортсмены и воины афганской кампании шли в преступный бизнес далеко не по зову души-работать было негде,а семьи кормить нужно. Интересные рассуждения..это не мы такие, а жизнь такая(с) Большая часть никакой семьи не имела, а шли именно за легким баблом и по зову души, ибо это была еще и романтика.. Шли не за куском хлеба, а за кабаками и машинками..вы видимо знакомы с той жизнью и подобными людьми из кинофильмов.. Голода не было?Интересно,как могли жить люди,месяцами не получающие зарплату?Да,питались тем,что выращивали на своих 6 сотках.Жизнь крутилась вокруг бутылки?Ладно,откровенных алкашей в расчет не берем,но были и те,кто топил неустоенность,увольнения,отсутствие зарплат в бутылке. Пусть так..а разве переход от одной системы к другой может быть иным? Ввели капитализм указом, пару месяцев и все как в Люксембурге? 20-е годы после гражданской войны были легкими и они не были естественными? |
| дима220 Женат |
04-04-2016 - 19:52 (Sorques @ 04.04.2016 - время: 19:33) (дима220 @ 04.04.2016 - время: 19:21) Бывшие спортсмены и воины афганской кампании шли в преступный бизнес далеко не по зову души-работать было негде,а семьи кормить нужно. Интересные рассуждения..это не мы такие, а жизнь такая(с) Большая часть никакой семьи не имела, а шли именно за легким баблом и по зову души, ибо это была еще и романтика.. Голода не было?Интересно,как могли жить люди,месяцами не получающие зарплату?Да,питались тем,что выращивали на своих 6 сотках.Жизнь крутилась вокруг бутылки?Ладно,откровенных алкашей в расчет не берем,но были и те,кто топил неустоенность,увольнения,отсутствие зарплат в бутылке. Пусть так..а разве переход от одной системы к другой может быть иным? Ввели капитализм указом, пару месяцев и все как в Люксембурге? 20-е годы после гражданской войны были легкими и они не были естественными? Ладно,пусть среди бандитов были молодые люди,желающие срубить бабла по-легкому,но были и такие,кто не мог заработать денег иным путем. Почему Вы передергиваете?Сравнивать 20-е гг.прошлого столетия,когда страна была разорена войной и 90-е гг.,когда без войны великая страна была превращена в поле бандитских разборок и передела собственности,по меньшей мере некорректно. |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 20:22 (дима220 @ 04.04.2016 - время: 19:52) Ладно,пусть среди бандитов были молодые люди,желающие срубить бабла по-легкому,но были и такие,кто не мог заработать денег иным путем. Поэтому они шли грабить и убивать? Не говорите ерунду, я знал многих людей в те годы, которые полностью меняли профессию, шли грузчиками в конце концов или газеты в подземном переходе продавали, но мысль и грабежах им в голову не приходила.. Почему Вы передергиваете?Сравнивать 20-е гг.прошлого столетия,когда страна была разорена войной и 90-е гг.,когда без войны великая страна была превращена в поле бандитских разборок и передела собственности,по меньшей мере некорректно. Такое было в каждой стране Восточной Европы..в разной степени продолжительности и глубины...не может переход к другой политической и и экономической системе, осуществляться без ослабления власти и падения уровня жизни населения..вы когда ремонт в квартире делаете, у вас наверное полная каша, так же и в государстве.. |
| дима220 Женат |
04-04-2016 - 20:52 (Sorques @ 04.04.2016 - время: 20:22) (дима220 @ 04.04.2016 - время: 19:52) Ладно,пусть среди бандитов были молодые люди,желающие срубить бабла по-легкому,но были и такие,кто не мог заработать денег иным путем. Поэтому они шли грабить и убивать? Не говорите ерунду, я знал многих людей в те годы, которые полностью меняли профессию, шли грузчиками в конце концов или газеты в подземном переходе продавали, но мысль и грабежах им в голову не приходила.. Почему Вы передергиваете?Сравнивать 20-е гг.прошлого столетия,когда страна была разорена войной и 90-е гг.,когда без войны великая страна была превращена в поле бандитских разборок и передела собственности,по меньшей мере некорректно. Такое было в каждой стране Восточной Европы..в разной степени продолжительности и глубины...не может переход к другой политической и и экономической системе, осуществляться без ослабления власти и падения уровня жизни населения..вы когда ремонт в квартире делаете, у вас наверное полная каша, так же и в государстве.. Нашли аргумент-шли грузчиками,газеты продавали в переходах.Для высококвалифицированных специалистов такая смена профессии-самое то!Ну да,был же переходный период,все можно оправдать. Сейчас у нас тоже,надо полагать,переходный период-вот только к чему на этот раз?! |
| Sorques Женат |
04-04-2016 - 21:10 (дима220 @ 04.04.2016 - время: 20:52) Нашли аргумент-шли грузчиками,газеты продавали в переходах.Для высококвалифицированных специалистов такая смена профессии-самое то!Ну да,был же переходный период,все можно оправдать. Я работал в очень приличной советской конторе, а в 88 году ушел в кооператив и сидели мы сначала в полуподвале, с весьма сомнительным кругом общения и деятельность была далекая от моего образования...это реалии жизни...А когда бывшие статские советники, шли работать вахтерами поле 1917, это вы считаете нормально? |
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2016 - 21:19 (дима220 @ 03.04.2016 - время: 09:29) Уно Боно Рогаццо,о дефиците продуктов в конце 20 века в СССР(я помню и карточную систему) был большей частью создан исскуственно,чтобы постепенно взращивать недовольство в обществе.Сельское хозяйство и промышленность продолжали работать и производить товарную продукцию.Дефицит создавали так же и завмаги,наживаясь-при пустых полках(это было не совсем так,конечно) из-под полы с наценкой можно было приобрести и масло и колбасы и мясо и т.д.Хочу отметить,что в России ситуация со снабжением была хуже,основная масса товаров оседала в союзных республиках(думаю,для предотвращения возможных т.н"центробежных тенденций")и в Москве. 1. Просьба Вам мой ник не изменять. 2. Дефицит создавался вовсе не искусственно, и я выше объяснил технику вопроса - если кому-то невыгодно продавать товар по регулируемой цене, то он тупо не будет его продавать. Если его заставят, то он продаст, но будет при этом генерировать убытки... В результате вся эта система генерировала убытки, или создавала товарный дефицит, а в окончательной своей стадии - и то, и другое... |
| Феофилакт Свободен |
04-04-2016 - 21:26 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:19) Дефицит создавался вовсе не искусственно, и я выше объяснил технику вопроса - если кому-то невыгодно продавать товар по регулируемой цене, то он тупо не будет его продавать. Если его заставят, то он продаст, но будет при этом генерировать убытки... В результате вся эта система генерировала убытки, или создавала товарный дефицит, а в окончательной своей стадии - и то, и другое... Принципиальная ошибка. Все рассуждения верны для капиталистической системы,ориентированной только на извлечение прибыли. Это все равно что написать: чтобы проехать большее расстояние,нужно сжечь больше топлива. Верно ли это утверждение? Безусловно ,но только для автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. А если у вас автомобиль на солнечных панелях? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2016 - 21:31 (Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 21:26) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:19) Дефицит создавался вовсе не искусственно, и я выше объяснил технику вопроса - если кому-то невыгодно продавать товар по регулируемой цене, то он тупо не будет его продавать. Если его заставят, то он продаст, но будет при этом генерировать убытки... В результате вся эта система генерировала убытки, или создавала товарный дефицит, а в окончательной своей стадии - и то, и другое... Принципиальная ошибка. Все рассуждения верны для капиталистической системы,ориентированной только на извлечение прибыли. При социализме "по советски" тоже была инфляция, о чем я много раз писал. Поскольку объем денежной массы непрерывно рос, то стоимость денег падала, что и означает инфляцию. При рынке она выражается в росте цен, а при регулируемых ценах, как в СССР - в товарном дефиците. Все же просто. |
| Феофилакт Свободен |
04-04-2016 - 21:41 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:31) При социализме "по советски" тоже была инфляция, о чем я много раз писал. Размеры не подскажете с указанием рассчетчиков…. Поскольку объем денежной массы непрерывно рос, то стоимость денег падала, что и означает инфляцию. Во-первых в росте денежной массы нет ничего страшного. Деньги -акции государства и,если оно сильно,в его акции с удовольствием будут вкладываться. Во-вторых,в СССР (по крайней мере сталинских времен) соблюдался баланс денежной массы и ее обеспеченности товарами. Откуда здесь берется инфляция? И почему деньги должны падать? При рынке она выражается в росте цен, а при регулируемых ценах, как в СССР - в товарном дефиците. А если нет превышения денежной над товарной массой? Нет дефицита,нет необеспеченного спроса. Как в том кино: " Я должен задать Цетельману всего два вопроса. Коротких, вежливых. Цетельман поднимет брови, побагровеет, потом побледнеет, потом все переглянутся, и все. Доклада не было, Цетельмана нет." (Девять дней одного года. Все же просто. Конечно,только это все верно для капиталистической системы,ориентированной на извлечение прибыли. А если система ориентирована не на прибыль,а на удовлетворение потребностей? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 04-04-2016 - 21:42 |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2016 - 21:49 (Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 21:41) Во-первых в росте денежной массы нет ничего страшного. Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Во-вторых,в СССР (по крайней мере сталинских времен) соблюдался баланс денежной массы и ее обеспеченности товарами Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? |
Sinnerbi Свободен |
04-04-2016 - 22:09 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 14:40)
По расчетам ЦРУ, за 1951-1955 годы ВВП СССР вырос в 1,3 раза, в то время как по расчетам А. Бергсона — в 1,5 раза, промышленность выросла в 1,52 раза. При этом при росте ВВП более чем на 100 процентов численность занятых выросла за 1950-е годы лишь на 22 процента.Таким образом, за счет роста производительности труда обеспечивалось свыше 80 процентов прироста ВВП.Рост ВВП происходил в 1950-е годы намного быстрее роста основных производственных фондов, которые выросли лишь на 70 процентов. Если взять за 100% 1950г то производительность труда в 1955г составила 122%. При таких темпах роста нет необходимости печатать деньги вагонами. При этом учтите 2х контурную финансовую систему СССР. Эти контура не пересекались, т.к. служили разным целям, а вот когда они пересеклись в конце 80х, вот тогда описываемые вами процессы расцвели пышным цветом. |
| дима220 Женат |
04-04-2016 - 22:11 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) (Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 21:41) Во-первых в росте денежной массы нет ничего страшного. Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Во-вторых,в СССР (по крайней мере сталинских времен) соблюдался баланс денежной массы и ее обеспеченности товарами Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Да что мы все о СССР спорим?Хочу задать вопрос-разве сейчас мы в России не наблюдаем постоянный рост государственных расходов?К чему это приведет в условиях санкций,низких цен на нефть и отсутствия возможностей внешнего заимствования? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2016 - 22:43 (дима220 @ 04.04.2016 - время: 22:11) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) (Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 21:41) Во-первых в росте денежной массы нет ничего страшного. Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Во-вторых,в СССР (по крайней мере сталинских времен) соблюдался баланс денежной массы и ее обеспеченности товарами Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Да что мы все о СССР спорим?Хочу задать вопрос-разве сейчас мы в России не наблюдаем постоянный рост государственных расходов?К чему это приведет в условиях санкций,низких цен на нефть и отсутствия возможностей внешнего заимствования? К катастрофе, это совершенно очевидно. Как было и советской экономикой. Просто в условиях капиталистической экономики кто-то решил возродить славу "великого СССР". Не на словах (тут я не согласен с пользователем Sorques, который все время пишет, что это только риторика), а на деле. Правда, и это дело до конца не довели. Ну, и судьба СССР ждет этих коррумпированных старцев гораздо быстрее, чем умирал Союз... |
 Свой вариант В поиске |
04-04-2016 - 22:43 (дима220 @ 04.04.2016 - время: 22:11) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) (Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 21:41) Во-первых в росте денежной массы нет ничего страшного. Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Во-вторых,в СССР (по крайней мере сталинских времен) соблюдался баланс денежной массы и ее обеспеченности товарами Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Да что мы все о СССР спорим?Хочу задать вопрос-разве сейчас мы в России не наблюдаем постоянный рост государственных расходов?К чему это приведет в условиях санкций,низких цен на нефть и отсутствия возможностей внешнего заимствования? Дык это, смотря на что эти расходы направлены. |
| Свой вариант В поиске |
04-04-2016 - 22:45 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 22:43) (дима220 @ 04.04.2016 - время: 22:11) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Да что мы все о СССР спорим?Хочу задать вопрос-разве сейчас мы в России не наблюдаем постоянный рост государственных расходов?К чему это приведет в условиях санкций,низких цен на нефть и отсутствия возможностей внешнего заимствования? К катастрофе, это совершенно очевидно. Как было и советской экономикой. ... И тут ты весь в белом и на коне? |
| дима220 Женат |
04-04-2016 - 23:02 Да ладно вам,скоро цены на нефть сделают отскок,санкции снимут и заживем.)))Дно кризиса ведь уже прошли...))) |
| Феофилакт Свободен |
05-04-2016 - 11:10 (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Тогда и не о чем говорить. Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Так был и рост госдоходов.Вводились новые заводы и фабрики,росла добыча нефти и газа,разведывались и разрабатывались новые месторождения полезных ископаемых. Государство,общество становилось богаче. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-04-2016 - 11:33 (Феофилакт @ 05.04.2016 - время: 11:10) (Uno Bono Rogazzo @ 04.04.2016 - время: 21:49) Конечно, нет. Инфляция (как ее следствие) вообще не страшный процесс, для нормальной экономики. Тогда и не о чем говорить. Вы правы, говорить о советской экономике, как о нормальной - это говорить ни о чем))) Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Так был и рост госдоходов.Вводились новые заводы и фабрики,росла добыча нефти и газа,разведывались и разрабатывались новые месторождения полезных ископаемых. Государство,общество становилось богаче. Так инфляции это не отменяет, наоборот, ей способствует... Возвращаемся к началу - раз объем денежной массы рос, то инфляция была неизбежна. А поскольку цены были регулируемые, то она неизбежно проявлялась в товарном дефиците. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-04-2016 - 11:50 (Mamont @ 03.04.2016 - время: 01:34) Я вам уже объяснял технику вопроса - почему победы в космосе и промышленная мощь были за счет населения. Да лучше победы в космосе, чем золотые унитазы олигархов Ну, кому как. Если брать высшие слои общества (особенно богатых виолончелистов), то им интереснее первое, бо золотые унитазы у них уже есть))) Если брать простого человека, то ему интереснее второе, бо в космос полететь у него шансов нет, а вот стать олигархом - шанс, хоть и небольшой, но все-таки есть  |
Mamont Свободен |
05-04-2016 - 13:52 (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 11:50) Если брать простого человека, то ему интереснее второе, бо в космос полететь у него шансов нет, А надежда есть а вот стать олигархом - шанс, хоть и небольшой, но все-таки есть Например реквизировать унитаз у какого-нибудь виолончелиста....проходили... |
| дима220 Женат |
05-04-2016 - 14:00 Господа,мы топчемся на месте,еще и еще раз вспоминая СССР.Как бы кто не относился к эпохе социализма,но это часть НАШЕЙ история и сбрасывать ее со счетов было бы трагической ошибкой. Мне интересно,что ответят оппоненты на вопрос-можно ли современную модель экономики России назвать нормальной,адекватной,рыночной? |
| Sinnerbi Свободен |
05-04-2016 - 14:07 (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 11:33) Товарами ладно. А рост госрасходов, о котором я чуть выше писал? Так был и рост госдоходов.Вводились новые заводы и фабрики,росла добыча нефти и газа,разведывались и разрабатывались новые месторождения полезных ископаемых. Государство,общество становилось богаче. Так инфляции это не отменяет, наоборот, ей способствует... Возвращаемся к началу - раз объем денежной массы рос, то инфляция была неизбежна. А поскольку цены были регулируемые, то она неизбежно проявлялась в товарном дефиците. Рос объем товарной массы и услуг, и соответственно рос объем денежной массы. Цены РЕАЛЬНО уменьшались , и дефицит товаров это уже явление 2й половины 70х -80х годов, а вовсе не 50х. В гос расходы же тогда включались расходы общественных фондов потребления. Всякие курорты, санатории да и строительство жилья тоже входили в гос расходы. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-04-2016 - 14:17 (дима220 @ 05.04.2016 - время: 14:00) Господа,мы топчемся на месте,еще и еще раз вспоминая СССР.Как бы кто не относился к эпохе социализма,но это часть НАШЕЙ история и сбрасывать ее со счетов было бы трагической ошибкой. Раз настаиваете, то отвечу - нет, нельзя ее назвать ни нормальной, ни адекватной. Насчет рыночной - можно назвать частично рыночной, т.к. элементы рынка присутствуют, хотя и занимают не самое главное место в экономике. Главная черта экономики России сейчас - это феодализм. Да, это не совсем классический феодализм средних веков, в нем присутствуют элементы и капитализма, и даже социализма в советском варианте, но суть экономики тем не менее феодальная, бо основная прибавочная стоимость создается с участием природной ренты (в классическом феодализме это была земельная рента, а в современной России это нефтегазовая рента). |
| дима220 Женат |
05-04-2016 - 16:47 (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 14:17) (дима220 @ 05.04.2016 - время: 14:00) Господа,мы топчемся на месте,еще и еще раз вспоминая СССР.Как бы кто не относился к эпохе социализма,но это часть НАШЕЙ история и сбрасывать ее со счетов было бы трагической ошибкой. Раз настаиваете, то отвечу - нет, нельзя ее назвать ни нормальной, ни адекватной. Насчет рыночной - можно назвать частично рыночной, т.к. элементы рынка присутствуют, хотя и занимают не самое главное место в экономике. Т.е,Вы признаете факт отсутствия капиталистической модели экономики в РФ? Значит,демонтировав соц.экономику,либерал-реформаторы отбросили страну на более низшую ступень экономических отношений?Регресс? |
ArseNat Женат |
05-04-2016 - 17:15 (дима220 @ 05.04.2016 - время: 16:47) Т.е,Вы признаете факт отсутствия капиталистической модели экономики в РФ? Это не либералы ее отбросили, а большевики. Система из социалистического феодализма потихоньку ползет через капиталистический его вариант к социальному капитализму. Вот же все нетерпеливые! Неужели не ясно, что исторически процессы требуют долгого времени. Нет у нас ни своего Моисея, ни своего Алденауэра, ни ЛИ Куан Ю. Ждите, господа, терпеливо ждите. Формации меняются не по команде и не по щучьему или генсекову велению. Большевики уже в этом убедились. А если ведут не в ту степь, то экономика и Клио возвращают на столбовой путь. Так чего нервничать? |
| Феофилакт Свободен |
05-04-2016 - 18:44 (Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 11:33) Вы правы, говорить о советской экономике, как о нормальной - это говорить ни о чем))) Тем более когда вам нечего сказать…. :-))) Так инфляции это не отменяет, наоборот, ей способствует... С потребительной стоимостью вы уже отличились…Желаете не инфляции погореть? Возвращаемся к началу - раз объем денежной массы рос, то инфляция была неизбежна. Отнюдь. Ну ,во-первых вы не знаете в таком случае что такое инфляция,в переводе с латинского вздутие….может это слово наведет вас на какие мысли. В капиталистическом обществе это неизбежно,ибо там целью занятия предпринимательской деятельностью является не просто получение прибыли,а получение сверхприбыли. В социалистическом обществе такой задачи не ставилось. А поскольку цены были регулируемые, то она неизбежно проявлялась в товарном дефиците. А веснушки это земное проявление пятен на солнце? :-))) Облака-форма загробного существования паровых машин…. Поа в социалистическом хозяйстве строго соблюдался баланс между денежной и товарной массами проблем не существовало. Более того страна развивалась невиданными темпами. Так,для справочки: регулярное телевещание было начато в СССР в 1935 году,а в США,если не ошибаюсь то ли в 1939 г.,то ли в 40-вом. Первые бытовые холодильники сделали в США в 1918,в СССР-в 1937 г. При соблюдении соотношения м ежду денежной и товарной массами,при регулируемых ценах советская экономика успешно развивалась,решая свою главную задачу-удовлетворения потребностей советских людей.Если бы постоянно не вмешивались внешние факторы…. |
| дима220 Женат |
05-04-2016 - 21:47 (ArseNat @ 05.04.2016 - время: 17:15) (дима220 @ 05.04.2016 - время: 16:47) Т.е,Вы признаете факт отсутствия капиталистической модели экономики в РФ? Это не либералы ее отбросили, а большевики. Как удобно нашим реформаторам во всем обвинять большевиков,25 лет уже вините большевиков,пользуясь всем тем материальным,что они создали.А реформаторы чем могут козырять? |
| Феофилакт Свободен |
05-04-2016 - 22:41 (дима220 @ 05.04.2016 - время: 21:47) Как удобно нашим реформаторам во всем обвинять большевиков,25 лет уже вините большевиков,пользуясь всем тем материальным,что они создали.А реформаторы чем могут козырять? Мне молодежь говорит: "Все - в движенье; Капля за каплей и камень пробьет. Слово печатное, газ в освещенье, Пар в судоходстве, - все движет вперед. Ты подожди, старичок, и дождешься: Лет через двадцать настанет расцвет"… Жду я уж тридцать - со счету собьешься! Кончить пора: стар достаточно свет! (Пьер-Жан Беранже) |
| дима220 Женат |
06-04-2016 - 20:33 Насколько эта точка зрения отражает реальное состояние нашей экономики? https://touch.news.mail.ru/economics/25377110/ И означает ли это начало раскола во власти? |
 je suis sorti Свободна |
07-04-2016 - 13:30 Эта означает, что власть неадекватна и не владеет обстановкой в стране, кризис верхов однако  |
sapporo1959 Женат |
07-04-2016 - 16:19 (Welldy @ 07.04.2016 - время: 13:30) Эта означает, что власть неадекватна и не владеет обстановкой в стране, кризис верхов однако Тут не много с вами соглашусь про фантазеров из Кремля.Кстати и статья хорошая по этому поводу. В Москве недооценили глубину финансовой изоляции. http://www.ng.ru/editorial/2016-04-07/2_red.html |
| дима220 Женат |
07-04-2016 - 21:27 (sapporo1959 @ 07.04.2016 - время: 16:19) (Welldy @ 07.04.2016 - время: 13:30) Эта означает, что власть неадекватна и не владеет обстановкой в стране, кризис верхов однако Тут не много с вами соглашусь про фантазеров из Кремля.Кстати и статья хорошая по этому поводу. Видимо,Кремль построен в геопатогенной зоне и его обитатели склонны к мечтаниям. |
| ArseNat Женат |
08-04-2016 - 11:42 (дима220 @ 05.04.2016 - время: 21:47) Как удобно нашим реформаторам во всем обвинять большевиков,25 лет уже вините большевиков,пользуясь всем тем материальным,что они создали.А реформаторы чем могут козырять? За что ж Вы меня в нынешние "реформаторы"? :) Вроде в соучастии не замечен. По теме: Вы несогласны с тем, что Россию увели в сторону от нормы? |
| Sinnerbi Свободен |
08-04-2016 - 12:05 (ArseNat @ 08.04.2016 - время: 11:42)
Ее увели от нормы в феврале 1917 и последующими идиотскими указами временного правительства, в результате которых Россия проиграла выигранную 1ю мировую и большевики получили возможность просто подобрать валяющуюся на земле власть. Всё что было сделано после разрухи Гражданской войны по другому вряд ли могло быть сделано. Если бы СССР пошел по нормальному капиталистическому пути развития, когда увеличение товаров народного потребления (промышленность группы В) потянет за собой развитие тяжелой промышленности (группа А), то к июню 1941 не было бы производственных мощностей способных выпускать танки десятками тысяч. После военное восстановление да и весь период до 1960г это просто экономическое чудо. По темпам развития только Япония и ФРГ опережали СССР, но СССР этого достигал исключительно за счет внутренних ресурсов, а ФРГ и Япония имели доступ как кредитным ресурсам так и к передовым американским технологиям. |