Смена ролей,

С физиологической точки зрения всё наоборот! Без регулярного поступления мужского эякулята женщина цвести в полную силу не может!

Да и с социально-бытовой зачастую тоже... без регулярного поступления всего остального...

Типа как цветок? Поливать нужно, а то завянет?

Лучше так не поливать - а то обидеться может!=)))

ну считалось ни женщиной втоого сорта.а частью мужчины.так как была сделана из взятой плоти мужской.тобиш из ребра.....да и религиозные правила и их соблюдения остались помоему только у мусульман..........в современном мире женщины берут то что хотя...так же как и мужчины.....

В том то и собака порыта, что куча здесь присутствующих уверяет, что женская измена есть поступок достойный 12 круга ада, а мужская ... ну если конечно в 25 раз, то максимум 2

Но ведь по сути, вот Грешный ангел говорит - если мужчина платит, а женщина дает ему секс, значит она приблизительно мало отличается от проститутки, но проститутка честнее. Просто потому, что говорит о деньгах изначально.

Это и для меня загадка. Но видимо опыт мужчины это вещь просто априорная.
Откель девственница может знать, опытный мужчина али нет?))

Зато девствиница вполне может знать, что мужчина не опытный
Сама не понимаю откуда, но знала это точно
Прошу прощение за

А вдруг не попадает тьху шоб со мной такого не случилось

Тема протертая до дыр - это просто общественное мнение сформированное миллионами лет - и ничего тут не поделать

Вся эта теория ведет начало из обычного человеческого желания самооправдания. Типа когда со мной - это нехорошо. А когда я - так есть же обстоятельства. Начинают выискиваться аргументы и объяснения, как правило, крайне субъективные. Почему такое поведение распространено больше среди мужчин? Потому, что обычно женщина зависит от мужчины финансово и не может восстать против этого. Обратите внимание, что жены сторонников такой теории обычно не работают, финансово абсолютно зависимы от мужа, не блещут большими способностями и знаниями. Замуж они обычно выходят очень молодыми, не успев даже оглядеться вокруг и понять, какие на свете бывают мужчины.

Ингрид, все это возможно и правдиво, но мы же интеллегентные люди и не будем записывать людей тиранами. )
При чем, они еще заботятся о доме, говоря что женщина по сучности своей все равно будет тащить деньги в дом, а если захочет секса сама (Боже упаси) - из дому!

До сегодняшнего дня развитие истории показывает нам что общественная или религиозная идея, основанная на равенстве кого либо и чего либо - утопична и не жизнеспособна, так как в корне противоречит природному закону естественного отбора, как бы нам не хотелось обратного.
Страны, в которых преобладающая религия признавала равенство м и ж останавливались в развитии, а прогресс идей развития человечества двигала именно вышедшая из иудаизма христианская религия. Мусульманство в общем списано с христианства и в основе имеет опять же идеи иудаизма.
Да, законы природы жестоки,как и основы религий основанные на них, да, они многим не нравятся. Но увы природа говорит что сильный прав, потому что он сильный, а мужчины, в общем, в данный момент истории человечества обьективно сильнее, и физически и умственно, и поэтому они хотят устанавливать свои правила.
Можно с этим спорить и не соглашаться, но это доказанный факт.

Вот почитайте еще раз его тему))) Он никак не может придумать, что мне ответить на вопрос.
Если мужчина платит за любовницу, то получает право ее трахать.
Но причем тут жена?! Платя за любовницу, каким макаром он приобретает право изменять ЖЕНЕ? Это разные женщины!!!

Так же можно утверждать, что если жена накормила ужином любовника, то имеет право с ним переспать. То же самое: там муж любовницу накормил, тут жена - любовника. Абсурд? Да. Так же, как и аргумент Грешного Ангела.

В защиту попугаев... Как раз уничтожение искусственного деления на высшие и низшие классы вызывает появление естственного отбора. И, простите, но к моему огромному сожалению, сегодня мужчины проигрывают в межполовом противостоянии. Очень печально, кстати, что это противостояние вообще имеет место быть.
Сильный прав только до определенного предела. Сейчас сила не столько мускулы, сколько мозги, владение информацией, деньги, внешность...
Да, женщине намного труднее строить карьеру. Но, так или иначе, женщины обрели финансовую независимость. Теперь очень трудно "прижать к ногтю" аргументом типа "я - кормилец, жрать не дам". И остается только добрая воля двух людей быть вместе в горе и в радости.
Не знаю, во что выльются гендерные отношения в будущем. Мне кажется сегодня, потеряв свою ведущую роль, мужчины постепенно деградируют. Стимула нет - всё равно всё сделают без/за них.
Не стоит это рассматривать как наезд. Это так, размышлизмы вслух, обоснованные исключительно личной статистикой. Хотя официальную тоже можно приплести - средний заработок мужчины у нас по краю на четверть ниже чем у женщины, из восьми клиентов наркологического диспансера - одна женщина, инициативы развода более чем в 50 % случаев - жены. Данные за прошлый год.

Лично для показатель ума -это не потенциальные возможности мозга, которые, как действительно доказано наукой равны и у мужчин и у женщин, а конкретные достижения пола в области развития человечества, как ни крути но абсолютно подавляющее большинство идей, начиная от философских и заканчивая прикладными разработано, нравится Вам это или нет, именно мужчинами, достаточно например заглянуть в историю Нобелевских премий, мировую копилку патентов или изобретений. И то что растёт количество женщин-политиков и т.п., так ведь и количество людей на земле растёт... и ежели, думаю, простейшей математикой рассчитать отношение количества таких женщин на общую численность населения Земли, сомневаюсь что эта величина очень значительно выросла со времён например Клеопатры или Екатерины 2.

А насчёт "ещё полвека и ...", думаю не секрет, что в странах где права м и ж наиболее уравнены - того населения, кто эти права уравнял, практически не останется, демографическая ситуация там уже такова однако, а на их месте будут жить и уже успешно начинают те нации, в культуре и религии которых каждый пол не равен, а знает своё место.

Вы забыли о том, что получать высшее образование мужчины могут со времен создания собственно учебных заведений, а женщин каких-то жалких лет так-этак 70 :) А теперь давайте сравним процентовку - достижения мужчин и женщин за весь период
Кроме того, есть ряд областей, где лучше применим мужской склад ума. Например, точные науки. Но есть и ряд областей, где рулит женский. Например, лингвистика. У нас зрение панорамное. У вас тоннельное. У нас логика паралогическая. У вас примитивная. Мы, по идее, должны дополнять друг друга в эволюции человечества как вида. А не бананами кидаться - что круче - длина или глубина

Э, нет, как говорит русская поговорка - "ври, да не завирайся"... Большинство идей в науку и философию вносилось мужчинами? Естественно, поскольку идеи эти вносились в течение тысячелетий, а женщины получили даже в самых развитых странах возможность вносить такие идеи (да что там - нормальное образование получать) только последние 100-150 лет. Так что - не стоит путать божий дар с яичницей. Это раз.

Нобелевки. патенты, изобретения - та же тенденция: сто лет назад там, за РЕДЧАЙШИМИ исключениями женщин не было ВООБЩЕ, сейчас это уже массовое, никого не удивляющее явление. Не большинство, но ПРОЦЕНТ - вырос, причем сильно вырос. то же самое - политика. В американском Конгрессе уже 40 лет как 535 членов, посмотрите статистику - сколько на весь Конгресс было женщин в начале 60-х и сколько сейчас. никого уже не удивляют женщины-сенаторы, женщины-губернаторы и прочее, а 40 лет назад один из арканзасских конгрессменов говорил примерно так: "женщина должна знать свое место (похоже на кого-то, не правда ли?). Ну, а если начинает артачиться - обрюхатить ее, и ей будет не до этого". Кстати, примерно так и поступают мужики в похоже очень любимых Вами развивающихся странах. Это второе.

Наконец. про те нации, где 'женщина знает свое место'. Не стоит думать, что над этой проблемой не думают в той же Европе или Америке. думают, и серьезно. и если ситуация станет такой, что кто-то их уж слишком нагло попытается 'подвинуть' - боюсь, столь любимые вами "нормально-нахальные" страны могут быстро не досчитаться миллиарда, двух. трех.. столь же нормально-нахального населения... да и обратный процесс - сталкиваясь с тем, что они видят в развитых странах. женщины Африки и исламских стран все больше говорят - 'я тоже так хочу". И не только говорят, но и добиваются своего. Это - три

Сухой остаток - экзамен по логике на мех-мате Вы бы мне ни за что не сдали...

Подожди, я чего-то не поняла... Это значит, женщина, которая завела себе любовника, будет нести деньги из дома? То есть, их любовницы их обеспечивают? Неет, отличие женской измены от мужской как раз в том и состоит, что для женщины это как раз хорошая возможность пополнить семейный бюджет, а для мужчины - только облегчить семейный кошелек на энную сумму. Так что женская измена для семьи выгодней

иными словами - обворовать семью

Естественно. В отличие от женской измены, мужская несет прямую угрозу семейному бюджету Особенно, когда измены частые и со всем, что шевелится. Тогда они просто по определению не бывают неоплаченными.

Не понял , к чему здесь религию приплели?
Лично я НИ РАЗУ в жизни не видел чтобы женщина более менее симпатичная обламывалась насчёт секса с парнем , а парней классных которым девки" не давали" видел очень много.
Так что ни о какой смене ролей речи быть не может.Когда девушки начнут приставать к парням на улице "ну вазьмитя миня" тогда и поговорим.

С этого места можно поподробнее.в частности было бы интересно почему женщины не могут играть в шахматы наравне с мужчинами или . скажем . в покер?
А в Формуле 1 Вы хоть одну женщину видели , умник?

Значится так, умник в квадрате, если бы Вы ко мне на улице так обратились бы - то очень бы рисковали.... А может - напрямую отправились бы ... далеко, в общем... Это, чтобы запомнили - как с людьми говорить нужно, и не хамили напропалую. Фамилия Юдит Полгар, обыгрывающую почти всех мужиков-шахматистов подобной серости, как я понимаю, не говорит ничего....

Это сообщение отредактировал smm - 14-07-2008 - 21:19

Суть в том, что в языческие времена секс считался абсолютно нормальным, обыденным явлением, и вопрос его аморальности даже не поднимался.
С приходом же официальных религий секс объявили грязным, женщину - искусительницей (зачем это было надо властителям - другой вопрос).

Но, как мне кажется, автор данной темы несколько передернул с выводами. Ведь "если женщина выбирает и соблазняет партнера, а мужчина лишь соглашается с ее выбором", то это уже не равноправие, а матриархат! )) Дело не в том, кто, как говорится, первый начал, а в отношении к сексу как к составляющей жизни человека. До тех пор, пока секс будет восприниматься, как нечто порочное, и будут идти нескончаемые споры, кто дает, кто берет, и кто кому обязан.

Это сообщение отредактировал Diamondик - 14-07-2008 - 21:20

Умник это видимо написал ....
Какое отношение Формула 1 имеет к интеллекту?

А в покере женщины мужчинам офигенную фору дадут. Блеф - это их родное. Им даже учится не надо, врожденное это.

Это сообщение отредактировал VASKA - 14-07-2008 - 21:45

Причем, споры абсолютно бессысмленные...

Ингрид - одно только но.
Женская измена не несет угрозы семейному бюджету, как мужская. Она несет угрозу самой семье.

Сужу по постам многих женщин на этом форуме. Секс на стороне со стороны женщин подразумвает под собой как минимум влюбленность, в отличие от мужчин, которым просто напряжение в паху куда-то сбросить нужно.

(Еще раз подчеркну - это не мое мнение, это мнение большинства на форуме.)

Ну почему же! Кому-то они - как самооправдание! Проще ведь свалить на кого-то всю ответственность, чем копаться в себе!
(автор темы ввиду не имеется)

Религия есть показатель культурных ценностей. И некая основа для понимания подходов и отношений)

По поводу классных девченок и парней. Получается ты сам себе противоречишь. Т.е классная девченка брала любого мужика, а классный парень шел в кусты гонять шкурку?
Получается, что они берут, а не мужчины?!