Смена ролей,

керосина всегда хватает... человека можно "купить" тем,что ему очень нравиться(здесь я предлагаю Тебе проявить фантазию...)...правда "купить" не навсегда...

Но ведь и женщина должна постоянно работать над собой, чтобы быть желанной, чтобы мужчинам хотелось завоевывать ее, строить с ней отношения, иметь с ней секс, или я не права?

А зачем????? Зачем, скажи мне? Зачем покупать-то?

лишь отчасти,эта работа направлена лишь на привлечение внимания... любой уважающий себя селовек должен за собой следить...

вам же не нравится когда у мужика растет живот, он имеет не опрятный вид и от него дурно пахнет...
то,что Ты привела должно быть свойственно любому человеку.вне зависимости от того.собирается ли он иметь с кем-нибудь секс или нет...

Вот вы и ответили))) Значит в появлении торгово-рыночных отношений между людьми, где объектом купли-продажи являются сами же люди, стали мужчины! Ведь это они создали спрос....
И заметьте, женщины не собирались покупать мужчин, мужчины сами предлагают себя как сексуальный объект. Что-то плохо работают ваши экономические законы))))
Черт, пора убегать..... Жаль....

Я то как раз это понимаю, а вот ШК ухоженость мужчины считает одним из подвигов, в трудном процессе уламывания женщин на секс, т.е. получается, что если мужчина побрился и подмылся это подвиг, а женщина это делать обязана

Распространенный среди женщин миф. Он до сих пор не разоблачен, по всей видимости, исключительно в связи с тем, что в его поддержку немало бабла вкладывают компании-производители косметики, одежды и т.п. фигни.
На самом деле, знаю немало девушек, которые косметикой не пользуются из принципа, одежду покупают по принципу практичности, а не красоты и т.д. Спрос на них у мужчин не меньше, чем на тех, кто занимается украшательством.
Единственное, что может помешать - это недостатки фигуры... и то не любые (на форуме много тем про это).
Женщины вообще занимаются украшательством главным образом не ради мужчин, а ради... других женщин.

Господи, ну зачем говорить ... ерунду, простите. Когда-то спрос на женщин создали мужчины - само собой. В последнее время существует устойчивый (и немаленький) спрос на мужчин со стороны женщин. Именно у определенной части женщин, располагающих соответствующими ресурсами, появилась ПОТРЕБНОСТЬ хотя бы в покупке того, что они не могли получить иначе. Или - даже могут, но так - проще и легче. Ну, как еще разжевывать надо - экономические законы работают совершенно независимо от того, нравятся они Вам или нет..))))

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 15:07

Самое смешное, что я живу по принципу удобство и комфортность, практически ноль косметики, минимум украшений и т.д. и т.п. А вот чистота и гигиена это прежде всего нужно мне, а не кому-либо

Шахматный Король, скажите, вы когда-нибудь в роддоме были? ну, хоть раз в жизни? Сходите на экскурсию, буде такая возможность. И вы увидите, что отделения, где принимают именно маргинальные элементы (а их принимают отдельно от остальных рожениц) никогда не пустуют. Напротив, они весьма плотно заполнены. И это те, которые все-таки попали в роддом, а есть масса, которая до роддома не добирается. После этого вы будете рассказывать, что маргинальные элементы не размножаются, что они на свет появляются почкованием или делением, но там вы увидите весьма приличное количество таких женщин: беременных, рожающих или только родивших.

Шахматный Король, вот этим постом вы меня убили. Представим себе фантастическую ситуацию: мужчина (не будем переходить на личности и говорить, что этот мужчина - вы) встречает юную прелестную девственницу, в которую влюбляется всем сердцем. Он носит ее на руках, добивается того, чтобы в один прекрасный день она сказала "Да" на его предложение выйти за него замуж. В супружеской постели он получает весь спектр удовольствий. НО! Для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор, по вашему уверению. Ведь она не прилагала усилий, она только выбрала. Так вот внимание, вопрос: на фига тогда надо хранить верность, любить, выходить замуж, если все равно секс будет для тебя позором? Или надо отказывать любящему человеку и начинать погоню за нелюбящим только потому, что если ты его заломаешь и в койку затащишь против его воли, то будешь ты доблестной личностью, имеющей право на непозорный секс?

Что лишний раз подтверждает - не для мужиков женщины стараются. Для себя, любимых.. Впрочем, это известно давно, хотя отдельные не самые умные мужики вполне по Пушкину "рады обманываться"))))

Причем, буквально сейчас поняла, что только для себя и для собственных детей, моя дочь полностью копирует мое поведение в плане гигиены, думаю, если бы ее заставляли следить за собой только на словах, то врятли бы ребенок в шесть лет заботился о том, что нужно всегда быть вымытой и ухоженной... т.е. женищина следит за собой для себя и своих детей. Воть

Да кто ж с этим хоть когда-то спорил????? На самом деле и мы поступаем ровно так же..)))))

Эх, жаль сексиков нету, нуно будет задарить чаво-нить, вам

Я просто о том, что ШК выдав параметры привлекательности мужчины, просто перепутал теплое с мягким, а с вами я спорить вообще не хочу, пушто с опытом и мудростью спорить удел глупцов. ИМХО

Дык, есть! Пристегивается На ремешке. Страпон называется

Мышка - это неестественно - оно не появится так же пока мужчинко такого не позволит женщине!! Так что не катит страпон.

Фанат, кроме указанной Мышью, есть и еще одна штучка - доллары, евро и т.д. И работает не хуже страпона или в его отсутствие. Вот и получается. что формально в таких случаях мужчина женщину, а фактически - наоборот...))))

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 15:36

Это ты объясни любительницам страпона и мужчинам, которые просто в восторге от таких женщин и от таких ласк
А можно и без всяких извращений мужчину в постеле брать. Это же не физика. Это на уровне энергетики.
Так что на штучку между ног не ссылайся

Помниться в Дне радио была такая зверюжка. Подкустовый выползень. Она тоже размножалась выползом из под куста

ШК! Ты сам себе противоречишь! Получаем -Женщина всегда может заняться, если мужчина активен (не тормоз), а мужчина всегда может иметь секс если активен и не тормоз. Что первично?

Ты знаешь, я думаю если ты не сидишь в отдельном кабинете, то оглянись во круг. Если сидишь, то глянь в окно. Там они и есть.) Проблема тут скорее в том, что слово брать не очень адекватно описывает ситуацию. Тут скорее получать




Это сообщение отредактировал SeekYou - 17-07-2008 - 15:48

Погодите! Мы про добровольный секс или про изнасилования?А если женщина если против будет сования в себя мужской штучки! Ведь это ей тоже наверное не совсем естественно.)

P.S.
Дочь приходит к маме и плачет!!
- Мама, у меня никогда не будет детей!!!
-Почему дочка? Выдешь замуж, будут у тебя детки!
- Мама! Я никогда не научусь глотать эту гадость!!!

Это сообщение отредактировал SeekYou - 17-07-2008 - 16:00

Исправил! Извини!

Ну это уже не знаю тогда можна ль назвать мужчиной - не нельзя точно. Это шалава продающаяся за бабло.

Я им не собираюсь ничё объяснять!! В восторге то в восторге - но эт уже не мужчины Интересно как ты сможешь его взять в постели - если он не хочет соблазняться?? Он даже и в постель не полезет Разъясни?

Самое забавное - количество таких "шалав" мужского пола растет в последние десятилетия намного быстрее, чем количество женщин аналогичной профессии. И тут все подравнивается..)))) И не всегда 'бабло"прямое - иногда это - карьера и продвижение, да много чего тут есть.. Заметь, когда лет 150 назад молодые но нищие офицеры женились на немолодых и некрасивых купчихах - фактически тоже покупка была. Муж за богатство. И даже не особо осуждали, а рассуждали про "выгодную женитьбу". Даже спектакль такой есть, где разорившийся и задолжавший, но смазливый игрок и гуляка Дульчин в конце концов женится на купчихе Пивокуровой (только потому, что у той - "мильон"), ибо иначе ему пришлось бы сесть в долговую яму, а это - неприятно.. Название забыл, но что-то Островского, по-моему.. В общем - старо все, как мир..)))

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 15:57

Ну это знаешь ли субъективный подход каждого человека - если мужчине приятно осознавать что он продажная тряпка, да ещё и давалка (какой он нафик мужчина тогда) то на здоровье пущай торгует задом!! А откуда такая инфа что таких непонятного полу людей много то так?
ЗЫ Данные это, сведения иль мысли?

А я поэтому и пишу про энергетику.
Думаешь, что только мужчины женщин соблазняют? Неужели у вас в жизни никогда иначе не было? Когда не вы женщину, а она вас в постель затаскивала? И она трахала? (я не про страпон)

Это сообщение отредактировал Рыжая Мышь - 17-07-2008 - 16:03

Ну Мышка харе меня уж в краску вгонять Ну как те сказать - было у меня такое что всё равно усилия чтоб оказаться в постели всё равно я прилагал - хоть женщина и всем своим видом показывала что готова. Но такого чтоб меня женщина трахала чё то не припоминаю (я тоже не о страпоне )

Данные. Правда не требуй пока точных ссылок - проскакивало где-то когда лазал по информационно-новостным сайтам... Увижу еще раз - дам ссылку. В общем, этого можно было ожидать в ситуации, когда многие различия между мужчинами и женщинами в последнее время поднивелировались (доходы женщин приблизились к мужским, женская инициатива теперь не осуждается (обычно) и т.д).. Это ж не так, как во времена юности моей мамы - она на полном серьезе рассказывала мне, как девчонки у них в институте тайком перешептывались: "ты только глянь на эту рыжую... Во шалава, даже сверху на мужика сесть может..". Сейчас к 18 годам этим почти каждая "владеет". Меняются времена...

Было, Мышь, и не раз. Однажды чуть жив остался - я к тому же только температуру 38 сбил. Но она-то об этом не знала. ))) Впрочем, судя по напору, если бы и знала - ей было бы все равно, как говорится - приспичило..)))

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 16:12

Дэвушка , ортодоксов (читай православных ) мллионов 100-150 от силы.Вообще христиан около 2 миллиардов это раз , с чего Вы взяли что ортодоксальное ТОЛКОВАНИЕ (подчёркиваю толкование а не ЦИТИРОВАНИЕ) самое правильное?Вы видели женщину -православного священника хоть раз? Где в Библии говорится что женщина не может быть священником?То что не запрещено - то разрешено.Где в Библии написано что церковь православная должна торговать водкой и табаком?А ведь торговали!
Если я завтра организую секту свидетелей второго пришествия и начну толковать Библию как мне вздумается - это будет ТОЛЬКО моё видение ситуации и ничуть не больше ника НЕ ОСНОВАНОЕ на первоисточниках.
Ни в Библии ни в Коране запрета секса нет.( В Коране за исключением дней когда у женщины менструация)

Вьюнош, вы обсуждаете наличие запретов в РЕЛИГИИ или в одной-единственной книге, которая даже не признается всеми течениями данной религии в одном и том же объеме? Между прочим, там и о постах не сильно много написано, но тем не менее, вы не будете оспаривать, что пост существует? Вы уж определитесь, чего вы хотите, а потом размахивайте флагами. Так вот, для вашего сведения, пророк Моисей (помните такого ветхозаветного персонажа?) устанавливал норму половых сношений - 10 в месяц (книга Левит), не считая менструаций и послеродового очищения. В Коране, помимо менструаций и послеродового очищения, предписывается воздерживаться от половых сношений с женщиной в первую ночь каждого месяца, ночью в середине месяца, ночью в конце месяца, во время Рамадана (Священный Коран, 49:13). Вам еще поискать в священных текстах советы по сексуальному поведению? И определитесь, будьте добры, вы ищете запреты в РЕЛИГИЯХ или в конкретной литературе?
ПС Организовуйте какие хотите секты. Только для вашего сведения - христианство почитает ХРИСТА, а не Библию. Библия - боговдохновенная книга, но не является фигурой поклонения. Данные религии основаны НЕ ТОЛЬКО и НЕ СТОЛЬКО на Библии.