Смена ролей,

Стараемся. Не всегда все гладко на 100% выходит, но - стараемся..

Скажу вам больше: некоторые юзеры вообще требует проявления в свою сторону любви, чтобы не загулять случайно

А если серьезно, я поражена, Uno, вы меня нонче сразили ходом вашей мысли и поэтическим изложением, на самом деле, так верно сказано, что даже добавить нечего. Я полностью согласна с вами в том, что любит по-настоящему лишь тот, кто ничего не требует взамен, а лишь дает . +1

Конечно разбираются мужчины лучше - нам со стороны всё ж виднее

А что вам, собственно, остается?
Я тоже, например, когда вы толкуете о своей счастливой жизни с мужем, вам верю.
Ничего другого не остается

Ура!

Но и бомжи тоже!

Да, потому что не пользуются презервативами и противозачаточными. Но это компенсируется тем, что, по данным исследователей, чем беднее человек, тем меньше он вообще занимается сексом. Не забывайте, что спор мой с аффтаром темы именно с этого и начинался.

Спасибо, не надо. Просто логично было бы предположить, что, приписывая мне цитату "для девушки секс с любимимым и любящим мужем - позор", хотя я ничего такого не писал, вы невольно выдали за мою именно вашу собственную мысль... Никто другой из форумчан ведь в этом контексте не упоминался.

Вы не исследовали весь контекст и потому неправильно уловили смысл. Верю, что ненарочно.
Гораздо вернее его уловили Sister of Night:

и Disperado

А почему вы интересуетесь?

Но если не лукавить - это будет верно только для определенного периода времени. Без обратной связи любая любовь иссякает. Потому в какой-то момент времени чувствам требуется подпитка. Можно сказать, что такой бескорыстный любящий просто ждет... Но мы же знаем как называется ситуация, когда "если ты мне не сделаешь этого, я перестану делать то"

А цитатку можно? Где я мужчинам в этом отказываю?

Да я в курсе, что мы с разных планет... Только я, по всей видимости, прибыл на эту планету гораздо раньше вас... Лет так на 200 раньше.
И женщину, которую вступает в сексуальную связь с мужчиной, который состоит в официальном браке с другой женщиной, и при этом уверена, что с ней - у него точно "измена духовная", а не так, чтобы сексуальное напряжение снять, я вижу на этой планете не в первый раз... а скажем так, примерно в 1 300 000 000 - ный...
И явно не в последний...


Sarita

Товарный обмен?

Или щантаж :) или требование :)

а я разве где-то себе противоречила? Я везде говорила счастливой жизни с мужем. А вы несколько... гм... путаетесь в том, что упоминали о себе и иногда себе противоречите. Так что мне еще остается подумать, что вы лжете. Но я это не далаю, несомненно, по причине моего доброго характера и желания верить в лучшее в людях.

То есть, вашей целью было изначально запугать разумных женщин?

Тоже. Но не только.Вы же прицепились только к половому составу бомжующих элементов.

Подробнее об исследователях можно? Я, например, встречала другое мнение. Что чем беднее человек, тем меньше удовольствий ему доступно. Секс - одно из немногих. Поэтому он и занимается им больше, чем человек, у которого хотя бы есть телевизор.

Пардон, но вот врать некрасиво. Очень некрасиво. Еще раз ваша цитата

Никаких намеков на то, что речь идет о нелюбимых и не мужьях. Вы пишите о ВСЕХ женщинах - любимых, нелюбимых, замужних, свободных, девственницах и не девственницах Нет у вас никаких уточнений о составе тех, о ком вы написали. И вы даже не изволили внести эти уточнения, после того, как я задала вам вопрос по этому посту. А теперь начинаете вилять. Ну, собственно, как всегда. Вы этим, увы, не удивили. Я бы, напротив, очень бы удивилась, если бы вы честно признали, что написали свои тайные мысли. Или хотя бы попытались выкрутиться. А то как всегда: "Я такого не писал, а то, что там написано, так я такого не писал".

А Сестра о контексте ничего не написала. Она по моему посту прокомментировала. Так что мимо.

Простите, но Дисперадо несколько домыслил ваш пост в том стиле, как ему хотелось бы. В вашем посте не было ни слова о количестве половых партнеров. Там была речь об активности и пассивности, что никак не связано с количеством и даже качеством. В отличие от Дисперадо я оперирую исключительно тем, что написал оппонент, не сочиняя и не дописывая.

Здоровое любопытство. А вы, я так понимаю, стесняетесь ответить?

А при чем здесь это?
Вообще-то тут виртуальное общение, душенька. И КТО УГОДНО МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА КОГО УГОДНО. Вот я, например, работаю в роддоме... или нет.
В любом случае, никто не запрещает мне так сказать.
И вам никто не запрещает писать, что у вас хорошая семья, прекрасный муж и т.д.
Хотя на самом деле это может быть и не так...
Проблема в том, что громко на весь форум кричать про оппонента: "Да вы никогда не были в роддоме!", очень неправильно, если знаешь его только по виртуалу.
Вот, собственно все, что я хотел вам показать.

Нет, эти слова были адресованы лично вам.
При чем тут разумные женщины?

Про остальных "маргинальных элементов" у меня просто нет данных. К тому же это весьма размытое понятие. Судя по вашим постам на форуме, я бы например, не удивился, если бы вы отнесли к "маргинальным элементам" любую домохозяйку... Ирину Абрамович, например... Кстати, она как раз размножилась очень сильно (5 детей), под ваши критерии попадает

У бедных тоже есть телевизор.
Не смотреть телевизор - как раз привилегия богатых... Точнее, не совсем привилегия... Скажем так, необходимость.

Цепляетесь к словам. Не видите за словами смысла.
В отличие от Sister of Night и Disperado.
Прочтите мои другие посты на форуме например здесь http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8618443 (в ЗЫ) или здесь http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8588772 .
Там я использовал менее жесткие слова, чем "позор". Вставьте их в цитату, к которй вы так прицепились. Она получится менее жесткой, но смысл от этого не изменится.

Нет, я просто не уверен, что вами движет здоровое любопытство.

При том, что виртуальному собеседнику верят только до тех пор, пока он не начинает завираться. Ибо тогда очень сложно верить, не зная, чему именно верить.

Ну так вы же только что признали, что адресовали эти слова мне?

А я разве давала критерии маргинальности? Опять приписываете свои мысли?

Мдяя, спорите о маргиналах, а сами даже и не в курсе, что у многих из них нет не то, чтобы телевизора, а иной раз и электричества. Вчера, например, у нас многодетную семью отключили в подъезде. За долги. Весьма маргинальная семейка. Телевизор они, конечно, смотрят. Подключив, вероятно, к газовой трубе.

Шахматный Король, а при чем тут жесткость? Я веду речь не о жесткости высказывания, а именно о смысле. Пусть это будет стыд или не доблесть. Какая разница? Вы уверяете, что женская пассивность в сексе оправдывает негативное отношение к женщине, занимающейся сексом. Какая разница, как это назвать - позором, стыдом или не доблестью? Смысл, как вы верно заметили, не меняется.

Ну, зная вашу несколько своеобразную фантазию, мне даже страшно предположить, какие мысли вам могут прийти в голову. Но на вопросец так и не ответили?

Не-а.
Ему верят, если хотят. Или не верят, если не хотят. А с тем, что оно говорит, это никак не связано.

Нет. И потому дали простор моей фантазии.

Это явно единственные на всю страну маргинальные элементы. Других вообще нет

Ну примерно, так. Хорошо, что до вас дошло.

Нет, на сей раз мне пришли в голову по этому поводу весьма обычные мысли, которые пришли бы в голову любому обычному мужчине в такой ситуации. Именно поэтому я и не ответил на "вопросец".

уже всем давно понятен смысл...))) и только одна ведьма продолжает отстаивать корову,которая уже давно пасется в другом месте...

кстати,в другой теме было выяснено,что

шлюха(женщина легкого поведения) - это женщина,которая легко соглашается на предложения различных мужчин...
отсюда простой логический вывод,настоящая женщина никогда легко не согласится,что делает мужчину,добившегося такой женщины - ну не героем конечно,но вполне достойным человеком...)))))

критерии легкости в студию!